פתיחת התפריט הראשי

שיחה:קארל צ'אפק

קישור לבלוגעריכה

- הועבר מהדף שיחת משתמש:חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד

הייתי שמח לדעת מדוע אתה חוזר ומוחק הפניה לקישור חיצוני שנוספה בדף. האם יש בה משהו שנוגד את כללי ויקיפדיה?

לא חוזר ומוחק. מחקתי פעם אחת. מישהו פשוט כבר מחק אותה לפניי ובצדק. הסיבה: ככלל, איננו מפנים לבלוגים. שבת שלום, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:13, 9 באפריל 2010 (IDT)
כן, בינתיים הבנתי את זה. תודה על התשובה. עדכנתי את ההפניה, ועכשיו היא מפנה לסריקת הביקורת בעיתון, ובנוסף (בתקווה שכך זה כן בסדר), להרחבה בבלוג.
ומסתבר שלא. מה לא בסדר הפעם?
אמרו לך את זה כבר כמה פעמים, אבל נראה שלא הבנת: אל תפנה לבלוג. תודה, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:25, 9 באפריל 2010 (IDT)
טוב. אז אחזיר את ההפניה לידיעה בלבד. אבל (ולא כדי להתווכח, אלא באמת כדי להבין), זה בסדר להפנות לפורום, אבל לא בסדר להפנות להרחבה של ביקורת שכתב מישהו שחוקר את צ'אפק באקדמיה, רק מפני שזה בלוג?
לא, זה גם לא בסדר להפנות לפורום. אם מצאת הפניה כזו - צריך למחוק אותה. ניתן להפנות למחקרים אקדמיים שפורסמו בכתבי עת. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:29, 9 באפריל 2010 (IDT)
ועוד דבר קטן: הפניה למאמר שנסרק באופן פרטי מעיתון מסחרי תימחק גם כן משום שיש בכך הפרת זכויות יוצרים של העיתון. תודה, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:30, 9 באפריל 2010 (IDT)
ובכן, ההפניה לפורום באותו ערך נמצאת שם כבר יובלות. גם האתר באנגלית שאליו יש שם הפניה (השלישי מהסוף) הוא אתר פרטי, ולא כתב עת, שנכתב על ידי מעריץ צ'כי. אם מוחקים את ההפניה לכתבה, נדמה לי שראוי למחוק גם אותם. ואבהיר שלטעמי ממש לא ראוי למחוק גם אותם. אני לא מבין איך מניעת ידע משפרת את ויקיפדיה.
אנחנו מקפידים שההפניות למקורות חיצוניים יהיו למקורות המוסיפים מידע חשוב על הכתוב בערך, שנכתבו על ידי בני סמכא ואין בהם או בהפניה אליהם הפרת זכויות יוצרים. אבדוק את אלה שציינת ואם הם אינם מקיימים את הדרישות - אמחק אותן. תודה, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:35, 9 באפריל 2010 (IDT)
זה בדיוק מה שאני מנסה לומר: קרא את הטקסט שאני מפנה אליו ואתה חוזר ומוחק פשוט כי הוא בלוג. כן, בלוג זה נכון - אבל הכותב הוא בר סמכא: הוא היחיד בארץ, למיטב ידיעתי, שחוקר את יצירתו של צ'אפק. קרא את הטקסט בבלוג וראה על מה מדובר. אם גם אז תחשוב שאין זה ראוי להפנות אליו, נעלה את זה הלאה. זה פשוט נראה לי מוזר מאוד.
והאתר באנגלית, אגב, הוא אמנם אתר פרטי של מעריץ, אבל הוא - במקרה - אתר המידע הגדול ביותר ברשת על צ'אפק. אתה מבין? זה עניין של טובת הכלל. אל האתר באנגלית מפנים אפילו מהאתר של מוזיאון צ'אפק. אפילו שהוא פרטי, ולא מנוהל ע"י בר סמכא.
ולכן ההפניה לאתר זה תישאר. קראתי את הבלוג ואני לא רואה שם אינפורמציה אלא פרשנות. לכן אלא אם תציג סימוכין לכך שמר פרידמן הוא בר הסמכא הישראלי לנושא - לא תהיה הפניה לדברים. גם אני יכול לכתוב בבלוג שלי פוסטים על צ'אפק ובהם לתאר את התרשמותי מיצירותיו. אבל לא תהיה אליהם הפניה מויקיפדיה. אנחנו לא מנהלים כאן רשומות של אתרי אינטרנט. זאת אנציקלופדיה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:47, 9 באפריל 2010 (IDT)
בפורטל הספרות הצ'כית (http://www.czechlit.cz) יש רשימה של אנשים שעוסקים בספרות צ'כית מחוץ לצ'כיה (http://www.czechlit.cz/ceska-literatura-v-zahranici/bohemistika-v-zahranici/). בדוק תחת Izrael. כולם שם הם מתרגמים (גוגל יוכיח לך את זה), מלבד פרידמן.


קישור שבורעריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 05:55, 16 במאי 2013 (IDT)

הוספת מספר פרטיםעריכה

בעקבות קריאת ספרו הנפלא של צ'אפק סיפורים מכיס אחד. (הוצאת עם עובד תל אביב 97) הוספתי כמה פרטים על פי אחרית דבר של רות בונדי. השתדלתי לא לגעת במה שהיה קודם מלבד שינויים קלים שנבעו מהחומר החדש שהכנסתי. Hafle - שיחה 23:33, 24 באוגוסט 2014 (IDT)

חזרה לדף "קארל צ'אפק".