שיחה:קיוגה
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Matanyabot בנושא קישור שבור
הערך מבוסס על הערך המקביל באנגלית ועל הקישורים המצורפים. לגבי שטח הנהר, ויקי באנגלית והקישור הראשון טוענים שהוא 1720 קמ"ר, אבל זו ככל הנראה טעות וצריך להיות 1720 מייל רבוע, כ-4400 קמ"ר. (כך על פי שני הקישורים המצורפים התחתונים ובריטניקה). דב ט. 15:04, 14 באוגוסט 2007 (IDT)
- אני לעולם בודק בשלוש ויקיפדיות לפחות. גם אצל הגרמנים, שהם מדויקים ולמיטב ידיעתי מעולם לא עבדו במיילים רשום 1,720. וגם הצרפתים ממציאי השיטה המטרית... שלא לדבר על כך שבאתר הימות העולמי זה גם רשום כך. כך שבוודאות ה-4,400 שגוי והשחזור שלך היה נמהר מדי. חבל שלא פנית קודם לדף השיחה, שם הייתי מעמיד אותך על טעותך. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ד' בטבת ה'תשס"ט • 20:36, 30 בדצמבר 2008 (IST)
- אני מניח שהם הסתמכו על האנגלית. זו לא תהיה הפעם הראשונה שטעות אצל האנגלים פעפעה לוויקיפדיות אחרות.
- ציינתי את שלושת המקורות שלי, שהם (בניגוד לוויקיפדיות אחרות) ללא ספק בלתי-תלויים בוויקי האנגלית, ומקורות רציניים. חבל שלא קראת את הערך לפני שהוספת את הנתון. (אגב, לא שחזרתי, רק תיקנתי). ייתכן שאני טועה כאן - אם כי כאמור הוויקי הגרמנית והאחרות אינן הוכחה - ואם כן יש לתקן גם את הערך. דב ט. - שיחה 20:42, 30 בדצמבר 2008 (IST)
- דב, אתה מכיר אותי כרציני. אני תמיד בודק גם מקורות חיצוניים אמינים, ובמקרה זה, האתר המוסמך ביותר אתר הימות העולמי. ראה פיסקה C שם. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ד' בטבת ה'תשס"ט • 20:45, 30 בדצמבר 2008 (IST)
- ציינתי את המקור הזה בעצמי לעיל. אבל המקור הבא נראה רציני יותר, כיוון שהוא פרויקט שמוקדש רק לאגם קיוגה ([1]) ובנוסף ישנה, כאמור, הבריטניקה. דב ט. - שיחה 20:48, 30 בדצמבר 2008 (IST)
- טוב, לא נעשה כאן תחרות מי מביא יותר מקורות כי יש מאות לכאן ולכאן. בעיקרון אני תמיד שם בתבנית ימה את הנתונים מאתר הימות, ולא הייתי רוצה להכריז עליו כבלתי אמין ללא הוכחות מוחצות. מה אתה מציע? זה לא ימת צ'אד שמתרחבת או מתכווצת אלפי ק"מ בשנה. ההבדל הזה פשוט גדול מדי מכדי ש"נחליק" אותו. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ד' בטבת ה'תשס"ט • 21:16, 30 בדצמבר 2008 (IST)
- הרי הבריטניקה [2]. אין כאן עניין של תחרות במספר המקורות. פשוט לי יש הסבר פשוט והגיוני לשוני בנתונים: מישהו - יש להניח, אתר האגמים העולמי - טעה בין מיילים לק"מ, והשאר העתיקו ממנו או זה מזה. כמו כן, המקור של הפרויקט לשימור אגם קיוגה באוניברסיטת אופסלה נראה הרציני ביותר. (האגם משנה את גודלו בצורה ניכרת, אבל באמת לא עד כדי כך). הצעתי היא שנדבק ב-4,400 עד שיוכח אחרת, אבל לא אתווכח על זה - תעשה כרצונך. דב ט. - שיחה 21:24, 30 בדצמבר 2008 (IST)
- רק הערה, כשכתבתי בדף השיחה לאחר יצירת הערך ש"שני הקישורים התחתונים" תומכים ב-4,400 הכוונה הייתה לקישור השני והשלישי, לאתר של אוני' אופסלה ולאתר של מידול מערכות אגמים בפינלנד, שכרגע אינו עולה. (לאחר מכן הוספתי עוד קישור). דב ט. - שיחה 21:26, 30 בדצמבר 2008 (IST)
- שמתי 4,400 עם הערת שוליים לנתון של ה-DB. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ד' בטבת ה'תשס"ט • 21:48, 30 בדצמבר 2008 (IST)
- טוב, לא נעשה כאן תחרות מי מביא יותר מקורות כי יש מאות לכאן ולכאן. בעיקרון אני תמיד שם בתבנית ימה את הנתונים מאתר הימות, ולא הייתי רוצה להכריז עליו כבלתי אמין ללא הוכחות מוחצות. מה אתה מציע? זה לא ימת צ'אד שמתרחבת או מתכווצת אלפי ק"מ בשנה. ההבדל הזה פשוט גדול מדי מכדי ש"נחליק" אותו. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ד' בטבת ה'תשס"ט • 21:16, 30 בדצמבר 2008 (IST)
- ציינתי את המקור הזה בעצמי לעיל. אבל המקור הבא נראה רציני יותר, כיוון שהוא פרויקט שמוקדש רק לאגם קיוגה ([1]) ובנוסף ישנה, כאמור, הבריטניקה. דב ט. - שיחה 20:48, 30 בדצמבר 2008 (IST)
- דב, אתה מכיר אותי כרציני. אני תמיד בודק גם מקורות חיצוניים אמינים, ובמקרה זה, האתר המוסמך ביותר אתר הימות העולמי. ראה פיסקה C שם. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ד' בטבת ה'תשס"ט • 20:45, 30 בדצמבר 2008 (IST)
- ציינתי את שלושת המקורות שלי, שהם (בניגוד לוויקיפדיות אחרות) ללא ספק בלתי-תלויים בוויקי האנגלית, ומקורות רציניים. חבל שלא קראת את הערך לפני שהוספת את הנתון. (אגב, לא שחזרתי, רק תיקנתי). ייתכן שאני טועה כאן - אם כי כאמור הוויקי הגרמנית והאחרות אינן הוכחה - ואם כן יש לתקן גם את הערך. דב ט. - שיחה 20:42, 30 בדצמבר 2008 (IST)
קישור שבור עריכה
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!