שיחה:רא"ב

יש להפטר מכל הטקסט הנטוי, הוא לא תואם את הכתב העברי. Yonidebest Ω Talk‏ 09:30, 1 פברואר 2006 (UTC)

על התאוריה האחרונה

התאוריה הזו שטותית לגמרי, ויסלח לי מי שרשם אותה. קודם כל קרוקשנקס הוא לא אנימאגוס (ורולינג אישרה את זה, ראו ערך קרוקשנקס). בנוסף, מחולל הזמן משמש לחזרה בזמן, לא לחזרה לעתיד. חוץ מזה, אין שום סיכוי שוולדמורט יפקיד את ההורקרוקס שלו בידי מישהו שהוא לא סומך עליו לגמרי. אם יש למישהו טענה בעד התאוריה שיגיד אחרת אמחק אותה.

נכון

נכון מאוד

רגולוס בלק?

כן, זו התיאוריה הכי נפוצה שיש, ואני מאוד מאוד אתאכזב אם בסופו של דבר זה באמת יהיה הוא. מי שכתב את זה לא הזכיר תיאוריות אחרת, כגון איימי בנסון ובורגין. קצת מעצבן, שבגלל שהכותב חושב שזה רגולוס בלק כתוב רק עליו. אני אנסה לנסח תיאוריות על איימי ובורגין. moon-girl 18:02, 24 פברואר 2006 (UTC)

זה היופי בויקיפדיה. חושבת שחסר חלק? תוסיפי אותו! ומה התאוריה הזו? אני לא מכיר אותה.

ולדעתי זה באמת לא הוא. דעתי היא שזה הוא ועוד מישהו יותר משמעותי. --רן כהן 19:20, 24 פברואר 2006 (UTC)

יש לי עוד תאוריה

ר"אב יחול ליהיות גם דמבלדורשהגיוני שהוא סידר את זה תיפה שונה דוגמה:ר- דמבלדור בימקום שאות הראשונהתיקבה מה איהיו רשי התיבותהאות האחרונה היא זות שתקבה וזה בשביל שוולדצורט או כל אחד אחר ידע מי באמת כתב את זה א-אלבוס ב -בריאן

הורדתי את הכתב הנטוי. אכן לא מתאים.

בנוסף אני ממשיך בתהליכי עריכה של הערך.

משהו שלא הוסיפו..

עוד לא אמרו שלאבא של רגולוס קוראים אוריון, ולכן זה באמת RAB או רא"ב ולא רק ר"ב.... אז זה מסתדר! כי לפעמים (כמו הארי ג'יימס פוטר) קוראים לבן ע"ש האבא.. וחוץ מזה, בתרגום לגרמנים black הוא shvarts, ולא כתוב RAB, כתוב RAS!!!!!

אני לא זוכר שלאבא של רגולוס קוראים אוריון, ציטוט יעזור. וכבר רשום בנוגע לתרגומים בשפות שונות.

לא מסכים עם סיבת ה"דורש שכתוב"

הנושא עצמו כולל ניחושים רבים, וזו הייתה גם כוונתה של הסופרת[אני חושב..], אני אישית חושב שהערך טוב מאוד יחסית לערך שקשה לכתוב אותו[ובכלל לנושא שקצת קשה לכתוב עליו], הוא מכיל את כל הגרסאות הפופולריות לנושא והוא לא דורש שכתוב ו/או עריכה.

DirtySpirit 20:42, 26 יולי 2006 (IDT)

שכתבתי את הערך, אמנם באיחור ניכר. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא אתר מעריצים. ערכים אנציקלופדיים צריכים להכיל עובדות, לא מחשבות ותאוריות. בכלל, אפשר היה להמתין עם כתיבת הערך הזה עד שתתברר (אם בכלל תתברר) זהות רא"ב. אבל אם כבר בוחרים לכתוב על מה שאין יודעים, יש להקפיד ולכתוב רק את (המעט) הידוע, לא את המשוער. ‏odedee • שיחה 07:19, 21 בינואר 2007 (IST)

תאוריה

חשבתי על זה... אני יודעת שזה מופרך אבל אולי אוליבנדרס הוא ר.א.ב? !!!להלהלה!!! 20:32, 12 באפריל 2007 (IDT)

הערך ר.א.ב

לדעתי יש לערך ר.א.ב חשיבות מסוימת, למי שהארי פוטר מענין אותו. כי די קשה לנחש מה יקרה בספר השביעי, איך הארי ינצח את וולדמורט ומה טבען של הדמויות. זהותו של ר.א.ב עונה על הרבה מהשאלות האלו. כמו כן, זהותו מעסיקה ומענינת הרבה אנשים. !!!להלהלה!!! 21:15, 12 באפריל 2007 (IDT)

חשיבות

אני צופה שערך זה יעורר עניין רב בקרב הקוראים שלנו (חבל שאין לנו מד קוראים). החשיבות שלו היא בעניין שהנושא יעורר. דרור 00:30, 15 באפריל 2007 (IDT)

דרור, המדובר בנושא שאוזכר רק במעט (מאוד) בספר, וכל היתר הן ספקולציות כאלו ואחרות. קראתי גם את הערך באנגלית - ההרחבות שלהם כוללות שמועות ושמועות, וכמות המידע האנציקלופדי בעניין היא אפסית. באם יהיה עניין בספר השביעי - גם אז יאוחד הערך עם הארי פוטר - דמויות. בכל מקרה - המידע שקיים נכון לעכשיו בערך אינו מתאים לאנציקלופדיה רצינית לדעתי. אבקש התייחסותך, בברכה, ירון • שיחה 00:37, 15 באפריל 2007 (IDT)

אין לי התנגדות לאיחוד האמור בערך זה עם הערך "דמויות" (והשארת הפנייה כמובן - לאפשר חיפוש). דרור 00:39, 15 באפריל 2007 (IDT)

כלומר אתה חושב שהמידע שמופיע בערך צריך להישאר? אני סבור שמלבד הציטוט שמהווה את כל הערך בערך, כמעט כל השאר מהווה ספקולציות (בהיעדר אופציה אחרת כמובן, הכל ספקולציות בשלב זה). אציין רק, כי אין לי התנגדות אישית לדמות - אני עצמי במתח מיהי :-) ירון • שיחה 00:41, 15 באפריל 2007 (IDT)

כל הערך (לרבות הקישורים) יכול בהחלט להיות מאוחד. דרור 00:44, 15 באפריל 2007 (IDT)