שיחה:רן שפירא

חשיבות

לא התרשמתי שיש חשיבות. דוד א. - שיחה 06:41, 16 בספטמבר 2020 (IDT)

גם אני לא. לא בפעלותיו לפני היותו מנהל סל תרבות, ולא עבור תפקידו בסל התרבות Nirvadel - שיחה 16:24, 16 בספטמבר 2020 (IDT)

בעד השארת הערך

מהיכרותי את הפעילות של סל תרבות ארצי והערכתי הרבה למפעל חשוב ומשפיע זה, אני חושב שיש להשאיר את הערך. רן שפירא, המנהל של הסל מזה למעלה מ-6 שנים, אחראי למעמדו ומקומו הנוכחי של סל תרבות, ולכן תרומתו האישית למערכת החינוך ולתחום התרבות בישראל היא משמעותית ביותר. שפירא נכנס לתפקידו בזמן שסל תרבות היה במשבר קשה, יש שיגידו על סף סגירה, ומתוך מצב משברי זה הוביל את סל תרבות לצמיחה משמעותית מאוד (בהיקף הפעילות ברחבי הארץ, בחשיפה של תלמידים לאמנות, ביוזמות ופרויקטים משפיעים ועוד).

אחת הראיות לכך היא המשבר האחרון אליו נקלע סל תרבות, סביב יולי 2020, בזמן שדובר על סגירת סל תרבות ארצי בהקשר של משבר הקורונה. התגובות התקשורתיות הנסערות על הכוונה לסגור את סל תרבות, כמו גם תגובות רבות מקרב אמנים, גופי תרבות ומוסדות חינוך, שהביעו זעזוע והתנגדות חמורה לכוונה לסגור את הסל, מעידות יותר מכל על כך שרן שפירא ביסס את סל תרבות ארצי כגוף חינוכי ותרבותי שרבים רואים בקיומו עניין הכרחי, שבלעדיו ייגרם נזק עצום לתרבות הישראלית (ואכן, כפי שקרה בסופו של דבר, לאור המחאות הרבות, סל תרבות ממשיך בפעילות, על אף האתגרים הרבים שמערכת החינוך מתמודדת איתם בעידן הקורונה). קשה להגיד שמעמד מרכזי שכזה לסל תרבות היה קיים לפני כניסתו של שפירא לתפקיד המנהל.

מידע אודות תפקידיו השונים והיוזמות שבהן נקט לשם חיזוק מעמד סל תרבות ארצי, הוא מידע שראוי שיהיה בעיניי זמין לקוראי ויקיפדיה ולקהל הרחב בכלל. Scofflaw - שיחה 12:50, 17 בספטמבר 2020 (IDT)

אני מסכים שלערך סל תרבות ארצי יש חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 14:01, 19 בספטמבר 2020 (IDT)