שיחה:GBU-15
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת נחמיה ג בנושא כיבוי נפט בוער ע"י פצצה
כיבוי נפט בוער ע"י פצצה עריכה
באמת עושים את זה, ראיתי פעם בתכנית על כבאי שריפות נפט. הבעיה בשריפות כאלה היא שאי אפשר למנוע מעוד חומר דלק להגיע לאש, אז ניגשים לבעיה מהכיוון השני ומונעים מחמצן להגיע - הפצצה צורכת את כל החמצן בסביבה וחונקת את האש. קטיפי 13:53, 10 ביולי 2007 (IDT)
- או קיי. אם אתה יכול להכניס את זה לערך במקום מה שמחקתי (היה כתוב שם ש"אטמו" צינורות בוערים עם הפצצה), תבוא על הברכה. קומולוס • שיחה 13:54, 10 ביולי 2007 (IDT)
- אממ, מי זה "אתה"? אני סתם עברתי לתומי בדף השינויים האחרונים וניגשתי לבדוק את משמעות ההערה המסקרנת. :) קטיפי 13:59, 10 ביולי 2007 (IDT)
- כן, אתה. קומולוס • שיחה 14:01, 10 ביולי 2007 (IDT)
- אני מעדיפה לא להכנס לזה. לא ברור אם מדובר באטימה (שנועדה למנוע זיהום?) או בכיבוי השריפה, ואני לא בטוחה שבכלל צריך לציין את פיסה הטריוויה הזו. קטיפי 14:12, 10 ביולי 2007 (IDT)
- שוין. טריויה? גבולי. אני משוכנע שלא אטמו את הצינורות עם פצצה, מקסימום כיבו את השריפה כמו שתיארת. לא קריטי לערך, שסובל מבעיות חמורות בהרבה. קומולוס • שיחה 14:14, 10 ביולי 2007 (IDT)
- אגב, לפי מה שאני הבנתי, יש רק מומחה אחד בעולם בנושא הזה. נחמיה ג 18:49, 12 ביולי 2007 (IDT)
- שוין. טריויה? גבולי. אני משוכנע שלא אטמו את הצינורות עם פצצה, מקסימום כיבו את השריפה כמו שתיארת. לא קריטי לערך, שסובל מבעיות חמורות בהרבה. קומולוס • שיחה 14:14, 10 ביולי 2007 (IDT)
- אני מעדיפה לא להכנס לזה. לא ברור אם מדובר באטימה (שנועדה למנוע זיהום?) או בכיבוי השריפה, ואני לא בטוחה שבכלל צריך לציין את פיסה הטריוויה הזו. קטיפי 14:12, 10 ביולי 2007 (IDT)
- כן, אתה. קומולוס • שיחה 14:01, 10 ביולי 2007 (IDT)
- אממ, מי זה "אתה"? אני סתם עברתי לתומי בדף השינויים האחרונים וניגשתי לבדוק את משמעות ההערה המסקרנת. :) קטיפי 13:59, 10 ביולי 2007 (IDT)
- או קיי. אם אתה יכול להכניס את זה לערך במקום מה שמחקתי (היה כתוב שם ש"אטמו" צינורות בוערים עם הפצצה), תבוא על הברכה. קומולוס • שיחה 13:54, 10 ביולי 2007 (IDT)