שיחת ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/תבנית:פרטי עלילה

לא לא. אני מתנגד באופן נחרץ להצבעה משולשת. זה כאב ראש שלא מהעולם הזה. אני מנסח הסתייגות בגוף ההצעה ומוריד את האופצייה השלישית. פרק עלילה אמור להכיל ספויילרים (כמו איך נגמר הסיפור, למשל), בין אם משמעותיים ובין אם לא - אנחנו לא כותבים כריכה אחורית. אנדר-ויק • 22:51, 4 ביולי 2010 (IDT)

לא הבנתי, איך תצביע מישהי כמו אינדיאנה? ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 22:55, 4 ביולי 2010 (IDT)

ואתה סותר את עצמך. (מוסיף הסתייגות שאתה מתנגד לה?). ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 22:56, 4 ביולי 2010 (IDT)

אני לא סותר את עצמי. ואינדיאנה תצטרך להחליט: או שיש תבנית תחת פרקי "עלילה", או שאין. על זה ההצבעה. אנדר-ויק • 22:57, 4 ביולי 2010 (IDT)

אבל ברוקולי הוא בטח צודק. צריך להוסיף את האפשרות להפסיק את השימוש בתבנית לגמרי. זו גם דעתי, וזה לא יפריע לעמדתך להתקבל. מה יש לך נגד הצבעה משולשת או מרובעת? ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 22:59, 4 ביולי 2010 (IDT)

אם זו תהייה הצעה משולשת ומעלה אני מחרים אותה. אנחנו מציעים פה הצעה, וההחלטה צריכה להיות או כן או לא. מספיק עם חוסר ההחלטות הללו. אם ההחלטה תעבור ברוקולי מוזמן (בעידודי) לבקש יצירת בוט שיסיר את התבנית מהפרקים הנ"ל. אנדר-ויק • 23:01, 4 ביולי 2010 (IDT)

אוקיי. אתה מתכוון בטח, שברוקולי מוזמן לפתוח הצבעת מחלוקת על הפסקת השימוש בתבנית לגמרי. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 23:30, 4 ביולי 2010 (IDT)

לא. אני לא חושב שיש לבטל את התבנית לגמרי - היא דרושה במקרים מסוימים. (אמרתי: שיסיר את התבנית מהפרקים הנ"ל) אנדר-ויק • 23:35, 4 ביולי 2010 (IDT)

כן, אבל ברוקולי כתב שצריך להוסיף אפשרות לבטל את התבנית לגמרי. גם אני הייתי רוצה לראות אותה עפה לכל הרוחות. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 23:51, 4 ביולי 2010 (IDT)

אין סיבה לבטל את התבנית לגמרי והיא נחוצה במקרים אחרים. השאלה היא מה גרעין המחלוקת כאן. התשובה היא פשוטה - אין זה השימוש באופן כללי בתבנית, אלא השימוש בה תחת פרקים שכותרתן מרמזת (לדעת מי מהוויקיפדים) על המצאות פרטי עלילה באופן סביר דיו. אם לברוקולי (או לאינדיאנה, או לפלוני) מחלוקת נוספת, בדבר השימוש בתבנית מחוץ לפרקי "עלילה" וכד' - ניתן לפתוח הצבעה נפרדת. אחזור - כאן דנים בשאלת הופעת התבנית תחת פרקי העלילה בלבד. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 23:55, 4 ביולי 2010 (IDT)

ושוב: כאן דנים בשאלת הופעת התבנית תחת פרקי העלילה בלבד. אנדר-ויק • 23:56, 4 ביולי 2010 (IDT)

אוקיי. אוקיי. אוקיי. ושוב: אוקיי. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 23:58, 4 ביולי 2010 (IDT)

איזה כיף שמתייחסים אלי. אגב, הבעייה שלי היא חוסר האחידות. ברגע שתהיה אחידות מסויימת, אני בוחרת צד בלי בעייה- כפי שכבר כתבתי קודם בדף ההצבעה.

העניין הוא שיש פרקי עלילה שהם כמו גב הספר, ויש פרקי עלילה מפורטים. אז אם (@ויקיפד) ההגדרה של פרק עלילה היא שיש ספויילרים, למה בדפים כמו מלאיכם ושדים, אין ספויילרים, והפרק הוא כמו גבה הספר - בלי תבנית הפרק לוקה בחסר? אם נקים קבוצה שבכל הערכים הללו תשים תבנית לוקה בחסר - בכיף, אני אבחר בלהוריד את התבנית מפרקים שכוללים בתוכם את המילה עלילה, אבל רק אחרי שכל פרקי העלילה חסרי הספויילרים, יוגדרו כחסרים. כי בנאדם יכול להכנס קודם לפרק ש"נראה כמו עיתון"(@ויקיפד) ורק אז לאחד שנראה כמו אינציקלופדיה- ולחשוב שהכל יהיה עיתון, כי ככה הוא ראה בהתחלה, על ספר יחסית מצליח....

מסכימים איתי בזה או לא? Indiana Jones - שיחה 22:28, 7 ביולי 2010 (IDT)