שיחת משתמש:אייל הה"מ/ארכיון1
| שלום אייל הה"מ, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, ינבושד 09:05, 15 באוקטובר 2006 (IST)
ציפלינגים עריכה
שלום אייל המהולל,
מחקתי את הערך שהעלת משום שאינו אנציקלופדי אלא מילוני (וגם זה בסימן שאלה כי זו אינה ממש מילה). אביהו • שיחה 20:08, 22 בדצמבר 2006 (IST)
 |
שלום,
על פי מדיניות האתר ובהתאם לחוק, אין להעתיק תוכן שמופיע במקורות אחרים ולהעלותו לכאן, אלא אם קיבלת רשות מפורשת בכתב לעשות זאת, או שיצרת את התוכן בעצמך, ולך זכויות היוצרים. הערך טרומבוציטוזיס שערכת חשוד כמפר זכויות יוצרים (ראה/י ויקיפדיה:זכויות יוצרים), שוויקיפדיה מקפידה מאוד על שמירתן. אם התוכן המועתק שייך לך, או אם ברשותך אישור מתאים מבעלי התוכן, יש לפעול על פי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS. המשך תרומה לוויקיפדיה על ידי העלאת חומר שאינו מועתק יתקבל בברכה. |
כמה יוסי 20:42, 22 בדצמבר 2006 (IST)
ואותו כנ"ל לגבי הוועדה לתקינה שמאית. העבודה בויקיפדיה אינה כוללת קופי פסט מאתרים אחרים אלא כתיבת הערכים או שימוש במקורות שאינם מוגנים בזכויות יוצרים. אולי כדאי לקרוא קצת על הנושא לפני הוספת ערכים חדשים. בברכה, כמה יוסי 20:47, 22 בדצמבר 2006 (IST)
- בשני הערכים יש אישור להעתיק מהמקור עוד בשלב שבו הערך נכתב. ראה בדף השיחה של הערך הוועדה לתקינה שמאית וגם ברשימת האישורים לערך תרומבוציטוזיס. אייל המהולל 14:30, 16 בינואר 2007 (IST)
מה קורה אייל? זכויות יוצרים(!) עריכה
האם אתה מחזיק באישור להעתקה הטקסט מאתר טבעלייף? אתה מתבקש להציגו בהקדם. מצער לראות שאת הטקסט בערך הוועדה לתקינה שמאית עדיין לא שכתבת. ממתין לתגובה, כמה יוסי 20:17, 25 בדצמבר 2006 (IST)
- אישור העתקה צורף לפני כשבועיים אייל המהולל 07:56, 16 בינואר 2007 (IST)
הועתק משיחת משתמש:יוסי הראשון: יוסי שלום קבלתי אישור במייל להעתיק את המונח טרומבוציטוזיס מאתר טבעלייף. אשמח לצרף אותו. אני אנסה לחקור במסכי העזרה ושדך את האישור לאן שצריך. הועדה לתקינה שמאית עברה שינוי נוסף בעקבות ההערה שלך אבל קשה לשנות מבלי לפגוע בערך שבמקרה הזה הוא מאד טכני. למעשה מה שנשאר זה משפט אחד בלבד שהוא זהה לאתר הועדה. אייל המהולל 17:24, 26 בדצמבר 2006 (IST)
- ראה ויקיפדיה:אישורים להעתקה לגבי אופן קבלת האישור להעתקה וכן דרך פרסומו. מבחינת הוועדה לתקינה, אני קצת אשכתב בעיניים חדשות ותוכל לבדוק לאחר מכן אם לא פגעתי בתוכן המהותי. כמה יוסי 21:04, 26 בדצמבר 2006 (IST)
- קבל תיקון לגבי הוועדה לתקינה. בעיני, שאינן עינים של עו"ד, נראה שעשית עבודה טובה בשכתוב הערך. עלה והצלח, כמה יוסי 21:07, 26 בדצמבר 2006 (IST)
רכבי גע"ש עריכה
שלום אייל.
אני מציע להמנע ככל הניתן מסלנג חיל אווירי. זו אינצקלופדיה ולא ספר הדרכה צבאי. פרט לכך, כתבת בערך על SA-8 "על פי מקורות חוץ". נהוג לציין את המקורות, ומידע שאי אפשר להביא לו מקורות, צריך להמחק. בברכה, קומולוס 08:30, 10 בינואר 2007 (IST)
- אני מקבל את ההערה שלך (למרות שהמושג גע"ש נפוץ בארץ יותר מכל השמות האחרים) אני אתקן את הנ"ל. לא אעלב אם תקדים אותי ותתקן כפי שנראה לך שראויאייל המהולל 07:36, 6 באפריל 2007 (IDT)
נחסמת עריכה
לשלושה ימים לאור הזיוף שניסית לעשות כאן. אם תנסה דבר כזה שוב, תיחסם לצמיתות. למען הסר ספק, תגובתך לשאלתו של יוסי הראשון למעלה, עדיין נדרשת. odedee • שיחה 22:27, 15 בינואר 2007 (IST)
- זה לא בדיוק זיוף חתימה. אייל העתיק את תגובתו של השקמיסט לאייל מדף השיחה של השקמיסט. צהוב עולה 22:31, 15 בינואר 2007 (IST)
- בהתחשב בהקשר, זה גרוע באותה מידה: העלמת שאלה לא נוחה והחלפתה בפסקה ממקום אחר ללא מתן הסבר?! אני עדיין ממתין להסבר, אגב. odedee • שיחה 22:35, 15 בינואר 2007 (IST)
- אני מסכים שהוא לא היה צריך להעלים את השאלה הלא נוחה, אבל אין פה כוונה לזדון, כמו שהייתה אם היה מזייף חתימה. צהוב עולה 22:37, 15 בינואר 2007 (IST)
- זאת לא הפעם הראשונה שקורה דבר כזה ואולי תתפלאו אבל זה עשוי לקרות גם בטעות (אם דף השיחה היה פתוח והמשתמש לא יודע מה הוא עושה). זה מצדיק אזהרה אך לא חסימה מידית. טרול רפאים 22:45, 15 בינואר 2007 (IST)
- החלטתי לשחרר את החסימה מחמת הספק. אייל: לא משנים היסטוריה של דפים, ולא מעתיקים עריכה של משתמש אחר עם החתימה שלו, באופן שישתמע ממנו שהוא כתב אותה בדף הזה. odedee • שיחה 07:21, 16 בינואר 2007 (IST)
- זיוף ? מחקתי שאלה בדבר זכויות יוצרים. הסימוכין לזכויות היוצרים לערך שכתבתי צורף מזמן (נא לבדוק). והמלל ששמתי במקומו הוא מלל עם קישור מובנה שאמור לסייע לי במציאת תמונות חפשיות מחשש לזכויות יוצרים (כמו פתק שיהיה תמיד נגיש). אייל המהולל 07:54, 16 בינואר 2007 (IST)
- מחיקות אינן מקובלות, נהוג לשמור את ההיסטוריה, ואם הדף כבד מדי אפשר לארכב אותו. מהמלל שהעתקת אפשר היה להבין שמשתמש אחר כתב פה את הטקסט הזה, וזה לגמרי לא מקובל. קישורים שאתה מוצא מועילים עדיף לשמור בדף המשתמש שלך. אם אתה דווקא רוצה להעתיק את ההודעה השלמה כולל חתימת המחבר שלה, עליך לכתוב מעל "הועתק משיחת משתמש:השקמיסט" ואז אין חשש לחוסר הבנה. odedee • שיחה 08:03, 16 בינואר 2007 (IST)
- עודד, אני מקבל את כל מה שאתה כותב וזה גם מאד הגיוני. אבל נראה לי שלפני שחוסמים וכו' כדאי לבדוק אם זה נעשה במטרה להשחית או שזה נעשה באי ידיעה.... הריי סוגיית זכויות היוצרים ש"דרסתי" אותה עם הפסקה החדשה כבר לא רלוונטית... אייל המהולל 08:07, 16 בינואר 2007 (IST)
- אכן, אבל את זה היה קשה לגלות, הדברים נראו רע. כדי לסמן לקורא שהסוגיה כבר לא רלוונטית די לכתוב מתחתיה "עניתי בשיחה:הוועדה לתקינה שמאית". odedee • שיחה 08:11, 16 בינואר 2007 (IST)
- בתור משתמש לא כל כך ותיק (פעיל ממש רק 3-4 שבועות), הרגשתי שדף השיחה האישי של כל אחד הוא משהו שלו ותכננתי למחוק אותו ולערוך אותו כדף עזר (לא ידעתי שלא מקובל/אסור). חלק מהתרומה לויקי זה לא לפגוע בחדוות הכתיבה והתרומה של האחרים בתגובה חריפה מדיי. אגב אני עדיין חסום. אייל המהולל 14:42, 16 בינואר 2007 (IST)
- אוי, למה לא כתבת קודם, כשכתבתי ששחררתי? שחררתי אותך כבר בשבע בבוקר, רק כעת ראיתי שניסית לערוך למרות החסימה והמערכת חסמה אותך אוטומטית. כעת שחררתי גם את החסימה הזו. odedee • שיחה 18:53, 16 בינואר 2007 (IST)
- אני מבקש בשלב זה להתנצל בפני שניכם, עודדי ואייל. אני פניתי לעודדי בבקשה לסייע בטיפול של מה שנראה כזיוף, אבל הייתי טיפש מכדי לציין את הקושי שלי בהתמודדות עם הזיוף לכאורה שנבע מהכרותי עם אייל בדפי ויקיפדיה, כויקיפד בעל תרומות חיוביות למפעל הזה. השתלשלות האירועים אחר כך ידועה. אני שמח בתוצאות הסופיות שלה (אייל חופשי לערוך) ומתנצל על כל אי נעימות שנגרמה לכם. חוזה • primum non nocere 19:34, 16 בינואר 2007 (IST)
- אוי, למה לא כתבת קודם, כשכתבתי ששחררתי? שחררתי אותך כבר בשבע בבוקר, רק כעת ראיתי שניסית לערוך למרות החסימה והמערכת חסמה אותך אוטומטית. כעת שחררתי גם את החסימה הזו. odedee • שיחה 18:53, 16 בינואר 2007 (IST)
- בתור משתמש לא כל כך ותיק (פעיל ממש רק 3-4 שבועות), הרגשתי שדף השיחה האישי של כל אחד הוא משהו שלו ותכננתי למחוק אותו ולערוך אותו כדף עזר (לא ידעתי שלא מקובל/אסור). חלק מהתרומה לויקי זה לא לפגוע בחדוות הכתיבה והתרומה של האחרים בתגובה חריפה מדיי. אגב אני עדיין חסום. אייל המהולל 14:42, 16 בינואר 2007 (IST)
- אכן, אבל את זה היה קשה לגלות, הדברים נראו רע. כדי לסמן לקורא שהסוגיה כבר לא רלוונטית די לכתוב מתחתיה "עניתי בשיחה:הוועדה לתקינה שמאית". odedee • שיחה 08:11, 16 בינואר 2007 (IST)
- עודד, אני מקבל את כל מה שאתה כותב וזה גם מאד הגיוני. אבל נראה לי שלפני שחוסמים וכו' כדאי לבדוק אם זה נעשה במטרה להשחית או שזה נעשה באי ידיעה.... הריי סוגיית זכויות היוצרים ש"דרסתי" אותה עם הפסקה החדשה כבר לא רלוונטית... אייל המהולל 08:07, 16 בינואר 2007 (IST)
- מחיקות אינן מקובלות, נהוג לשמור את ההיסטוריה, ואם הדף כבד מדי אפשר לארכב אותו. מהמלל שהעתקת אפשר היה להבין שמשתמש אחר כתב פה את הטקסט הזה, וזה לגמרי לא מקובל. קישורים שאתה מוצא מועילים עדיף לשמור בדף המשתמש שלך. אם אתה דווקא רוצה להעתיק את ההודעה השלמה כולל חתימת המחבר שלה, עליך לכתוב מעל "הועתק משיחת משתמש:השקמיסט" ואז אין חשש לחוסר הבנה. odedee • שיחה 08:03, 16 בינואר 2007 (IST)
- זיוף ? מחקתי שאלה בדבר זכויות יוצרים. הסימוכין לזכויות היוצרים לערך שכתבתי צורף מזמן (נא לבדוק). והמלל ששמתי במקומו הוא מלל עם קישור מובנה שאמור לסייע לי במציאת תמונות חפשיות מחשש לזכויות יוצרים (כמו פתק שיהיה תמיד נגיש). אייל המהולל 07:54, 16 בינואר 2007 (IST)
- החלטתי לשחרר את החסימה מחמת הספק. אייל: לא משנים היסטוריה של דפים, ולא מעתיקים עריכה של משתמש אחר עם החתימה שלו, באופן שישתמע ממנו שהוא כתב אותה בדף הזה. odedee • שיחה 07:21, 16 בינואר 2007 (IST)
- זאת לא הפעם הראשונה שקורה דבר כזה ואולי תתפלאו אבל זה עשוי לקרות גם בטעות (אם דף השיחה היה פתוח והמשתמש לא יודע מה הוא עושה). זה מצדיק אזהרה אך לא חסימה מידית. טרול רפאים 22:45, 15 בינואר 2007 (IST)
- אני מסכים שהוא לא היה צריך להעלים את השאלה הלא נוחה, אבל אין פה כוונה לזדון, כמו שהייתה אם היה מזייף חתימה. צהוב עולה 22:37, 15 בינואר 2007 (IST)
- בהתחשב בהקשר, זה גרוע באותה מידה: העלמת שאלה לא נוחה והחלפתה בפסקה ממקום אחר ללא מתן הסבר?! אני עדיין ממתין להסבר, אגב. odedee • שיחה 22:35, 15 בינואר 2007 (IST)
אני סקרן לדעת, איך צהוב עולה וטרול רפאים הגיעו בכלל לעובדה שנחסמתי ולדף השיחה שלי? האם גם אני כמשתמש שאינו מפעיל מערכת יכול לגלות השחתות? אייל המהולל 19:28, 19 בינואר 2007 (IST)
- כל הפעולות שמתבצעות בוויקיפדיה שקופות לכל. החסימה מופיעה ביומן החסימות, בדף שינויים אחרונים וכו'. odedee • שיחה 19:39, 19 בינואר 2007 (IST)
- עודדי ענה על שאלה אחת, ואשתדל לענות על השנייה: בוודאי, גם אתה יכול לגלות השחתות: כאשר אתה רואה, למשל, שמישהו מ-IP אנונימי כותב בערך כלשהו, ואתה נכנס ובודק את השינויים האחרונים של הערך ומגלה שזו הייתה השחתה - אתה יכול להיכנס לגרסה הלפני-אחרונה, להיכנס למצב עריכה, ולשמור אותה באופן שידרוס את ההשחתה. בתקציר העריכה עליך לכתוב "שחזור" או כל הסבר אחר לפי ראות עיניך, המתאר את השחזור מההשחתה. אלדד • שיחה 19:41, 19 בינואר 2007 (IST)
- סליחה על ההתעקשות אבל השאלה היא אם יש איזשהו מנוע חכם שמתריע כאשר משתמש מתנהג בצורה חשודה. השוואה סתמית לגרסאות קודמות זה משהו לא טבעי למשתמש רגיל ובטח לא בתוך דף שיחה של משתמש כלשהו... אני מבין מתשובתכם שטרול+צהוב עולה במקרה שוטטו לתוך רשימת החסומים ? אייל המהולל 20:11, 19 בינואר 2007 (IST)
- לא, זו פעילות ניטור ידנית שמתבצעת כל הזמן על כל הערכים וכל העורכים, וכולם יכולים לקחת בה חלק. odedee • שיחה 20:14, 19 בינואר 2007 (IST)
- סליחה על ההתעקשות אבל השאלה היא אם יש איזשהו מנוע חכם שמתריע כאשר משתמש מתנהג בצורה חשודה. השוואה סתמית לגרסאות קודמות זה משהו לא טבעי למשתמש רגיל ובטח לא בתוך דף שיחה של משתמש כלשהו... אני מבין מתשובתכם שטרול+צהוב עולה במקרה שוטטו לתוך רשימת החסומים ? אייל המהולל 20:11, 19 בינואר 2007 (IST)
אזהרה רפואית עריכה
ראיתי שאתה תורם לתחום הרפואה. שים לב להוסיף תבנית:אזהרה רפואית בערכים אלה. תודה שנילי • שיחה 12:47, 20 בינואר 2007 (IST)
- מקובל ויבוצע. אייל המהולל 13:19, 20 בינואר 2007 (IST)
ספר? סרט? עריכה
שלום אייל. תמונת כרזת הסרט בערך לא בלי בתי שמספר על ספר קצת מצחיק... כך גם הקישור לוויקי אנגלית. סקרלט • שיחה 23:08, 22 בינואר 2007 (IST)
- סקרלט, לא הבנתי למה אתה מתכוון ?? אייל המהולל 23:23, 22 בינואר 2007 (IST)
- ראשית תמונה כרזת הסרט לא מתאימה לערך שמספר על הספר, אני בטוחה שיש ויקיפדים שיש להם את הספר וישמחו לסרוק ולהוסיף לערךר. שנית, אני נקבה :) סקרלט • שיחה 23:26, 22 בינואר 2007 (IST)
- תיזהרי, אם דורית תראה שאת משתמשת פה במילה נקבה היא תחסום אותך :) צהוב עולה 23:27, 22 בינואר 2007 (IST)
- נקבה זו לא מילה גסה :) סקרלט • שיחה 23:28, 22 בינואר 2007 (IST)
- אהה נכון, אני זוכר שראיתי שאחרי שהנושא נבדק נמצא שאת נקבה. (הערה לדורית - המונח נקבה הוא ביולוגי) באשר לכרזה, אני יודע שזה לא ממש תפור על הערך אבל זה יותר טוב מכלום שהריי הסרט מוזכר בכמה משפטים גם בערך הנדון. אבל קבלי תיסלם על האבחנה. אייל המהולל 23:32, 22 בינואר 2007 (IST)
- נקבה זו לא מילה גסה :) סקרלט • שיחה 23:28, 22 בינואר 2007 (IST)
- תיזהרי, אם דורית תראה שאת משתמשת פה במילה נקבה היא תחסום אותך :) צהוב עולה 23:27, 22 בינואר 2007 (IST)
- ראשית תמונה כרזת הסרט לא מתאימה לערך שמספר על הספר, אני בטוחה שיש ויקיפדים שיש להם את הספר וישמחו לסרוק ולהוסיף לערךר. שנית, אני נקבה :) סקרלט • שיחה 23:26, 22 בינואר 2007 (IST)
שים לב! העלת ערך עם שגיאת כתיב בשם. ביקשתי למחוק אותו לאחר שהעברתי את תוכנו לזלמן וינדר (ב"וו"). קומולוס • שיחה 09:27, 29 בינואר 2007 (IST)
- אני יודע ראיתי. תודה. בינתיים הספקתי לעבות אותו ולהוסיף והכל הלך. לא נורא. אוליי היום בערב אני אמשיך. אייל המהולל 09:29, 29 בינואר 2007 (IST)
- מצטער. בפעם הבאה, אם אתה בעיצומו של עיבוי ושומר "לבינתיים", שים תבנית {{בעבודה}} כדי שלא נפריע לך. :-) קומולוס • שיחה 09:31, 29 בינואר 2007 (IST)
בכל הפרטים (למשל לא ידעתי שהכתבה יצאה ב - 14 לחודש ולא ב- 20 כפי שנכתב במקור) אני גם מסכים לגמרי לגמרי שהסלידה האישית שיש לי מהסגנון הכללי ובפרט מההתבטאויות על יום הזכרון לחללי צהל (נושא השכול תמיד יהיה רגיש) והעובדה שהציב לעצמו למטרה להשתמט (כמו שהוצג בזמנו) לא אמור להשפיע על טיב העריכה שלי ושל כל אחד אחר. מטבע הדברים בכל ערך שאינו טכני/מדעי טהור (ולפעמים גם בהם) יש תחום שקשור בתפיסת עולם שבו אין אמת צרופה אחת. לסיכום, אני מבין את הקשר שהצגת בין המשפט "לא לוקח בחזרה כלום" ובין הכוונה שכנראה הוא התכוון לה. מאחר וכבר תיקנת את זה אז אפשר לחזור לשגרה. אייל המהולל 15:03, 3 ביוני 2007 (IDT)