שיחת משתמש:Violetta~hewiki/ארגז חול
בקורת עמיתים מאת Nachum zitter - שיחה 00:53, 23 ביולי 2008 (IDT)
עריכההיקף עבודה מרשימה. כתיבה איכותית. שימוש מוצלח בהערות שוליים וחשוב שהוספתם קישורים חיצוניים. נקודות לחשיבה... א. ראוי להעביר לבקורת נקודתית לתיקון שגיאות כתיב. תקנתי כמה אך יש עוד. ב. המבוא לא מבהיר את תחום עיסוקו של הערך. נאלצתי לחזור ל-highlearn כדי לדעת מהו הנושא הכללי. רצוי שהמבוא יבהיר מה מטרת הערך, ואולי עדיף להביא אותו לפני תוכן העניינים (כך מופיע בהרבה ערכים בויקי).
- בגדול יפה מאד. נהניתי לקרוא.
Nachum zitter - שיחה 00:53, 23 ביולי 2008 (IDT)
ביקורת עמיתים מאת לאה אלון - שיחה 21:31, 23 ביולי 2008 (IDT)
מרשימים השליטה בקישורים הפנימיים וכן הקף החומר. כמה הרהורים באשר לתוכן:
1. המבוא מתייחס לאנטרנט בכללו, ולא כל כך לנושא הראיון המקוון הנזכר רק בשורה האחרונה.
2. כמובן שחשוב לציין את הפלטפורמות השונות המשמשות לראיון מקוון, אך נראה לי שההתיחסות המפורטת לפלטפורמות השונות רחבה הרבה יתר על המידה.
מלבד אלה אחלה של עבודה.
ביקורת עמיתים מאת יעלזכרון - שיחה 01:35, 28 ביולי 2008 (IDT). הוספתם לנו מידע רב וחשוב בנושא הראיון המקוון. נקודות שיעזרו לכל אחד מאיתנו לכשיזדקק להחליט באילו כלים ישתמש.
עם זאת הייתי מציעה כמה דברים. אני לא אחזור על נושא המבוא, כי קודמי התיחסו לכך. אך נראה לי שיש לשפר את סגנון הכתיבה בכמה מקומות. ב"תיאור הפלטפורמה" יש לשפר את הניסוחים הם אינם ברורים מספיק. ישנן כמה שגיאות למשל בשורה 4 - שרשאים לערוך..., שורה 7 פורומים שמשמשים...
בפסקה על הפצת המייל, הייתי אולי משתמשת בניסוח אין עתיד מזהיר......
את ההגדרה מהו www יש לחבר יותר לטקסט, כדי להבין מדוע אתם מביאים כאן את ההגדרה.
בפסקה "בצוע הראיון" נראה לי שבשורה 4 ...צריך להיות כתוב ....על מנת לחפות על.. כי על פי הכתוב המשמעות שונה. וכן הלאה. אבל בהחלט חידשתם לנו בחמרים שהבאתם.
- קודם כל תודה לכולם על התגובות הטובות , אני רוצה להתייחס לקטע של מבוא , לפי דעתי נורא קשה להתחיל כתיבה של קטע/עבודה ללא הקדמה כלשהי, אני מסכימה עם כולם שהמבוא כללי מאוד ולא כל כך מתייחס לנושא הספציפי שלנו, לכן אני לא רואה שום בעיה עם נוציא אותו למבוא הכללי של כל הערך כולו (כאשר נעביר אותו), כמובן שאולי נצטרך להוסיף עוד דברים אבל חלק כבר מוכן.
- בקשר לשגיאות כתיב : אנחנו נשמח אם תעזרו לנו עם התיקון. תודה לכולם ובהצלחה ...
ביקורת עמיתים מאת --Sharon finzi - שיחה 11:42, 30 ביולי 2008 (IDT)
עריכהנהנתי לקרוא את הערך על תכנון ראיון מקוון, הצלחתם להעביר את התכנים החשובים בכתיבה מושכת, קראתי בשקיקה את הפרק כולו, כתיבה יפה ומעניינת, השתמשתם בקישורים פנימיים חשובים לדעתי, והמסר שעבר הוא לא רק אקדמי תאורטי אלא גם מעשי, מאוד יפה.
נחלק את הביקורת לתוכן וצורה. בעניין הצורה , המבנה נכון, השימוש הקישורים מוצלח וברוח חוק לינוס, 2 תיקונים: בסעיף פורום, המילה מודראטור כותבים עם א' אחת ובסעיף "זיהוי מקדים..." יש מספור מיותר . בעניין התוכן אני מצטרף לברכות של החברים אך גם פה 2 הערות: בסעיף פלטפורמות, שלטעמי אינו רחב יתר על המידה, לא ניתן לשאילון המקוון את מקומו הנכון, שאילון מקוון היא טכנולוגיה חשובה לצורך ראיון מקוון ולא קשורה לאי-מייל אלא לווב, גם נכון להוסיף משפט הגדרה על השאילון המקוון בנוסף לקישור. הערה השנייה לא פונה רק לערך הזה אלא לכל הערכים שכתבנו, כולנו חוזרים על פרוט יתרונות וחסרונות אף על פי שהוא מטופל בניפרד, כנראה שיש צורך בעורך שיבטל כפילויות ויאחד סגנונות ציטוט .
יש בערך שכתבתם, שימוש מצויין בקישורים לערכים רלוונטיים בויקיפדיה הכללית וגם מגוון מרשים של הערות שוליים וקישורים חיצוניים. הדבר נותן תחושה שמדובר בערך עשיר ומקושר היטב. החלק שעוסק בפלטפורמות המתאימות לראיון מקוון, חשוב מאוד לדעתי. יחד עם זאת לא הייתי שמה אותו כל כך בהתחלה, אלא מעבירה אותו לחלק האחרון של הערך, וגם הייתי מקצרת אותו קצת - כיון שיש קישורים לערכים מורחבים על כל אחד מהמושגים המוזכרים מספיק לכתוב בקצרה רק לגבי הקשר של כל מושג לראיון המקוון. החלק העוסק בבעיות במחקרים מקוונים, על אף שכתוב יפה - לא שייך לנושא שלכם, וכבר מופיע בחלק אחר של הערך שאחרים כתבו. החלק המרכזי שעוסק בתכנון הראיון המקוון- כתוב היטב ומלמד על דרך העבודה הנדרשת.