איך אפשר להגדיר לAWB שיבצע פעולה כלשהי של החלפת ביטוי רגולרי אלא אם כן יש לפניו מילים מסויימות? תודה רבה!
--ישראל קלר • שיחה • כ"א באב ה'תש"ף • 13:45, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
ישראל קלר, זה לא קשור לAWB, זה שאלה כללית בביטויים רגולריים, האם אפשר להגדיר ביטוי שקיימות לפניו מילים מסויימות, והתשובה היא: כן. למשל ביטוי כזה "(מילה כלשהי|מילה אחרת) (הביטוי שלך)". החלף ב: "$1 $2". עמד - שיחה14:00, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
זה עוד מקרה של כתיב מלא או חסר. בתורה שם הפרשה נכתב "שפטים", אך הכתיב המקובל בימינו הוא "שופטים". יש אתרים שתומכים בקישור שתי צורות הכתיב, אך הר ברכה תומך רק בצורה "שופטים". בתבנית היה כתוב "שפטים" ותיקנתי ל"שופטים". דוד שי - שיחה08:38, 17 באוגוסט 2020 (IDT)
ראשית, אני מתנצל שאני פונה אליך בעניין שאין לך זיקה ישירה אליו, אך לעצתך אודה. אני מעוניין לכתוב ערך אודות פרופ' בילסקי (אנ'), על אף שככל הנראה ערך אודותיה נמחק בפברואר 2011. שתי שאלות: (1) האם המדיניות היא שיש לדון על חשיבות הערך בדף טיוטה לפני שיוצרים מחדש דף שנמחק? (2) האם שמור עותק של דף מחוק שנגיש ליודעי ח"ן? עלמה/יאיר • שיחה09:15, 15 באוגוסט 2020 (IDT)
כיוון שהערך נמחק במחיקה מהירה (בנימוק: לא אנציקלופדי: אוטוביוגרפיה), ללא דיון חשיבות, אני לא רואה בעיה בכתיבתו מחדש כעת.
שלום, חשבתי לכתוב ערך על ליאור הולצר\הולצר ספרים וראיתי שמחקו בעבר את שניהם אבל הייתה הצבעה על שחזור הערך כאן, מה קרה עם זה? נראה שכמעט כולם שם בעד השחזור. אם הערך לא מספיק מורחב אולי אוכל לשפרו אם תעביר (את שניהם) לטיוטה? Purple table - שיחה01:17, 16 באוגוסט 2020 (IDT)
אני לא חושב שהפיתרון הוא יצירת הפנייה. שים לב שעבור תבניות ישנות אחרות מחקנו אותם ולא תיקנו את כל הקישורים, הקישורים האלה הם לא קישורים במרחב הערכים - בכל הקישורים הללו טיפלתי כבר קודם. הקישורים שם רובם הם לתוך בוט ההסבה של KOTZ, אם משאירים תבניות לא מוסבות אנשים ישתמשו בהם ואז זה סתם יוצר עבודה מיותרת. בורה בורה בוודאי יסכים איתי. לגבי אדריכל אפשר עוד איכשהו להשאיר את זה על משקל ההפניה של "נושא משרה" אבל לגבי טייסת זה מיותר. בכל מקרה תודה... Shinaimm - שיחה09:46, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
בוודאי שלמחוק. ראינו את זה בתבנית:רב שמישהו עשה הפניה. תוך שבוע היו כבר עשרה ערכים איתה... אני גם לא רואה סיבה להשאיר את תבנית:אדריכל. היא לא שונה מכל תבנית אחרת שהסבנו בעבר ומחקנו. נא למחוק אותה וגם את תבנית רב. בורה בורה - שיחה07:10, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
שלום דוד, אבקש את עזרתך. Dorian Gray Wild, בחר משום מה לנהל את עניינו באנגלית במגרש חוץ, אני מתקשה להתבטא בשפה זו ומניח שהקושי שלי בנוסף על בעיות התקשורת המוקדמות שלנו מולו, ידרדר את המצב עוד. לאחרונה זה הפך להיות גורם הפרעה תדיר, ונכנס לרזולוציה של תגובות שלי למשתמשים בדפי שיחה. לעניות דעתי הדיון הזה אמור להתנהל בעברית, אבל לא אני בחרתי את הפורום. אודה לך מאד לכל עזרה בנושא זה, גם כך המלאכה רבה. שבוע טוב ושנה טובה. ביקורת - שיחה10:53, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
הבנתי. הכל מחוץ לויקיפדיה העברית, כדי שאף אחד כאן לא יראה. עברו מאז יותר משבועיים ולא התקבלה שם שום תגובה מקומית מאז התגובה הראשונית ב-27. אולי גם שם מזהים עם מי יש להם עסק. לפתיחת הבירור הזה יש משמעות חמורה מאד בויקיפדיה העברית, שיש לעמוד עליה. Liad Malone - שיחה13:46, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
מה שלומך? חוסר תגובה בדיון בדף שיחה, פירושה הסכמה? אם אף אחד לא הגיב לתגובה שלי אני יכול לעשות את מה שטענתי?--יאללה בלגן • שיחה • כ"ה באלול ה'תש"ף 11:40, 14 בספטמבר 2020 (IDT)
כשאסיים את הכשרתי כרופא מנתח, אדע שעלי להגיב תוך דקה לכל קריאה שמופנית אלי, אחרת החולה עלול למות. בהכשרתי הנוכחית אפשר שפנייה אלי בוויקיפדיה תחכה לתשובתי שעות ואפילו ימים. דוד שי - שיחה17:30, 14 בספטמבר 2020 (IDT)
דבר ראשון אני רוצה לאחל לך בהצלחה בתואר, דבר השני השאלה שלי היא בלי קשר למה שכתבתי בדף מפעילים אלא על דיון אחר בדף שיחה, בהצלחה רבה ומופלגה--יאללה בלגן • שיחה • כ"ו באלול ה'תש"ף 09:33, 15 בספטמבר 2020 (IDT)
כעת הבנתי, לא התייחסת אלי, אלא שאלתך עקרונית. אני לא יודע תשובה בטוחה. לדעתי במצב שאיש לא הגיב תוך יממה והשאלה הייתה מספיק בולטת (כלומר לא נבלעה בהודעות אחרות באותו דף) אתה יכול לפעול לפי מה שהצעת, אבל רצוי להפנות מלוח המודעות, כדי לקבל בכל זאת התייחסות. בכל אופן, לאיזה דיון התכוונת? דוד שי - שיחה17:45, 15 בספטמבר 2020 (IDT)
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "אסתר חיות" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
לחצו להגדלה
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
העריכה שלך באותו ערך ממש מקוממת, לטעמי מדובר בהשחתה מגמתית, מתוך רצון להשחיר את שמה של חיות (שבחוצפתך כבר האשמת אותה בצביעות). עליך להתבייש במעשיך, במקום להילחם על השחתה זו. דוד שי - שיחה14:29, 16 בספטמבר 2020 (IDT)
זכותך לראות בזה השחתה מגמתית עד מחר. כללי ויקיפדיה אומרים שאין לחזור על עריכה שבוטלה. אזכיר גם שאין זה מן הראוי להאשים משתמשים אחרים בוויקיפדיה בחוצפה וכוונות השחתה, ויש בכך משום מעבר על כללי הקהילה. בברכה, גיברס - שיחה14:38, 16 בספטמבר 2020 (IDT)
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
סיבת העיטור: על פעילות ענפה לאורך השנים, על שירות לקהילה והרבה השקעה. העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
שלום,
שמתי לב שאתה מבטל פעם אחר פעם ציון חשוב מאוד בערך של אמיר השכל. לא ניתן הסבר מתקבל על הדעת לביטול.
אשמח בבקשה לניהול דיון בשיחה בערך של אמיר השכל בו תטען מדוע האזכור הנל צריך לרדת מהערך.
תודה ומועדים לשמחה.
--Noam7 - שיחה18:44, 7 באוקטובר 2020 (IDT)
אכן אינציקלופדיה אינה מילון. אך יש בה גם מידע לשוני, כמו ערכים העוסקים בשפה וכלליה, וכן פסקאות בערכים שונים המתייחסות למקור שם או ביטוי. המילה גילופין נפוצה ומושרשת מאוד בשפה. נראה לי ש[המידע שהסרת] יש בו עניין רב בערך אינציקלופדי.--אליצור יחיא - שיחה00:49, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
אני מוכרח לציין שנערכו דיונים רבים בנושא ולא הייתה הסכמה לפיצול הערך הראשי וקודקוד צהוב אף נחסם על כך שניסה לפעול בניגוד לכללים והעביר את הערך למרחה הערכים למרות שהוזהר לא לעשות כן. גילגמש • שיחה16:24, 10 באוקטובר 2020 (IDT)
צהרים טובים, קבלתי את הביקורת המוצדקת על כתיבת הערך, והעמדת אותו להצבעה, אני מקווה שהפנמתי - ותיקנתי נכון, ערכתי אותו ממש מהבסיס מחדש, עצם הערך נראה לי חשוב הן להכרת הפסיקה ההלכתית בנושא מצוי זה, והן להכרת יחסי דת ומדינה חברה וקהילה, אשמח אם תוכל לסייע לי להעמיד את הערך כנדרש בויקיפדיה !--משתדל לעזור - שיחה12:15, 12 באוקטובר 2020 (IDT)
אהבתי את הקטע [בשיחה ר' חיים קנייבסקי] שבו אתה מקשה על הרב קנייבסקי מר' שמעון בן מנסיא ועוד ציטטות שמסתבר מעוד שהוא לא ראה אותם מעולם והוא כנראה סתם פוסק בלי שקול דעת !? המאו"ר - שיחה13:07, 18 באוקטובר 2020 (IDT)
אני רוצה את כל המופעים בהם יש בערך קישור ידני www.britannica.com. אם אני משתמש בכלי החיפוש המובנה הוא נותן לי גם תוצאות מ{{בריטניקה}} בהן אני לא מעוניין. אז איך עושים? בורה בורה - שיחה04:24, 21 באוקטובר 2020 (IDT)
ניסיתי כיוון אחר. שיניתי את התבנית כך שבמקום http ייכתב https (זה שינוי קבוע), והוספתי לקישור שהתבנית יוצרת סיומת לא מזיקה BoraBora=1. ייקח קצת זמן את שהמערכת תכיר את השינויים בכל הערכים, ואז כל ערך שיופיע בחיפוש זה הוא לא דרך התבנית, ובחיפוש זה מעניינים רק הערכים שאין להם את הסיומת BoraBora=1. דוד שי - שיחה12:32, 21 באוקטובר 2020 (IDT)
הדרך של דגש חזק עדיפה, כי היא נותנת בקלות את כל הקישורים שאתה מחפש. בדרך שלי, בנוסף לתוצאות שמתחילות ב-http צריך לנבור בעשרות אלפי התוצאות שמתחילות ב-https, ולגלות בהן את אלה שלא מסתיימות ב-BoraBora=1. ביטלתי את התיקון הזמני שעשיתי בתבנית, כי אין בו צורך. דוד שי - שיחה04:34, 22 באוקטובר 2020 (IDT)
היי דוד, לדעתי אתה טועה כשאתה מוריד את הקטע של התגובות, אבל לדעתי אין זהו העניין. נכנסנו למיני מלחמת עריכה ונימקת את ההורדה בכך שהגרסה היציבה, שאינה כוללת את התגובות, נוצרה לפני שבוע. אף על פי כן, הערך בן שלושה ימים בלבד, ונוצר עוד לפני ההכרזה על ההסכם (והיה לו דיון מחיקה לפני ההכרזה) ולכן במצב הראשוני לא היו תגובות (כי לא היה הסכם עדיין). לכן, אני חושב שהגרסה היציבה היא זו הכוללת את התגובות. peledy - שיחה13:25, 25 באוקטובר 2020 (IST)
ממש לא. הטענה שלך היא שהערך חדש אפשר להכניס כל דבר הבל, שיש להשאירו משום שהוא גרסה יציבה. ההפך הוא הנכון. בערך חדש דבר עדיין לא התייצב, וכאשר מישהו מסיר קטע מערך כזה, חובת ההנמקה חלה על מי שסבור שיש לכלול אותו בערך. בכל מקרה, פתחתי דיון בדף השיחה. דוד שי - שיחה13:28, 25 באוקטובר 2020 (IST)
תודה על פתיחת הדיון. אינני מבין מדוע אתה חושב שמדובר בדברי הבל. לפי המבט שלי על הערך, יש קטעים שמעט יותר חשוב לשפרם (כמו להפוך את הערך הזה לאינציקלופדי יותר במקום אוסף כתבות) מאשר הקטע של התגובות. peledy - שיחה14:24, 25 באוקטובר 2020 (IST)
בהחלט ראוי לשפר את הערך, ותרמתי את חלקי לא רק במחיקה אלא גם בכתיבת הפרק "יחסי ישראל–סודאן טרם ההסכם". וכבר אמר קוהלת "עת לטעת, ועת לעקור נטוע", וברוח דבריו אגיד: עת לכתוב ועת למחוק. דוד שי - שיחה14:28, 25 באוקטובר 2020 (IST)
| שלום דוד שי, אני מבקש לשוחח איתך בקצרה מאד לצורך יצירת אייטם על הנראטיב הימני לכאורה בויקיפדיה במקומות רבים. אני עוקב אחר פועלך, ואני יודע שלך חשוב שויקיפדיה תהיה מאוזנת ככל הניתן, אולם השאלה מה נחשב ל״איזון״ נמצא לפעמים במחלוקת. במיוחד הייתי רוצה להתמקד בערך ״כיכר ציון״, אשר ניטשו סביבו קרבות רבים. אם זה אפשרי, שלח לי הודעה בחזרה. הייתי שמח בטלפון או במייל לפחות. עומר תשבי - שיחה14:53, 29 באוקטובר 2020 (IST)
|}
זה נרלי משהו שאפשר ללמד בוט לעשות, אם אפשר להגדיר נניח "מסלול חיפוש" שמבוסס על שם הכתבה והתאריך, שאמורים להופיע כפרמטרים בתבנית. אפשר להתחיל אולי בתיאור מפורט של תיקון ידני של מופע מסוים. אגב, האם יש קישורים שעדיין עובדים, או שכולם נשברו? יכול להיות שאפשר למצוא את הכתבות לפי הכתובת הישנה בארכיון האינטרנט? קיפודנחש03:48, 1 בנובמבר 2020 (IST)
קישורים ישירים (שלא דרך התבניות) לאתר הישן נשברו כולם.
האפשרות לקשר לדף שלם באמצעות התבנית, שהייתה באתר הישן, עובדת גם באתר החדש.
קישורים לכתבה באתר הישן לא עובדים, ובמקומם הקישור דרך התבנית מוביל לדף שבו שבו נמצאת הכתבה, כך שהקורא יכול לאתר אותה בו. זה לא מושלם, אבל זה הכי טוב שהגעתי אליו בכוחות עצמי.
יצרתי אפשרות לקשר לכתבה באתר החדש באמצעות התבניות הקיימות. היא מתועדת בתבנית:מעריב ויש לתקן באופן דומה את התיעוד ביתר התבניות. יש כמה מאות קישורים שבהם אי אפשר לקשר לדף, וכנראה יצריכו תיקון ידני. קישורים אלה מוצגים למשל בקטגוריה:שגיאות פרמטריות בתבנית מעריב.
ייתכן שהגזמנו במספר התבניות. אבדוק יצירה של תבנית כללית, שתחליף את התבניות לעיתונים קטנים, שמספר הקישורים אליהם מצומצם.
אני מקווה שהספרייה הלאומית תדאג שכל הקישורים הישנים לכתבות ימשיכו לעבוד (נאמר לי שהם פועלים בכיוון). בשלב זה, שבו השינוי טרם התייצב, אני מציע שלא לעסוק בתיקון ידני של קישורים, אבל אם מישהו יכול לכתוב בוט כפי שהוצע כאן, תבוא עליו ברכה. דוד שי - שיחה07:08, 1 בנובמבר 2020 (IST)
מרבית השגיאות הן בגללי, בשלב זה אין צורך לטפל בהן, תכף אעלים את מרביתן, ולאחר שהדברים יתייצבו אשקול את המשך צעדי, ייתכן שאזדקק לבוט פשוט. דוד שי - שיחה16:44, 1 בנובמבר 2020 (IST)
דוד שי צריך לשקול יצירה של בוט שיעדכן איכשהוא את כל הקישורים הישנים לחדשים. חבל לשלוח את כל הקוראים שלנו לעמוד צפוף במילים לחפש כתבה אם אנחנו יכולים לטפל בזה. וכשמתקנים לדעתי צריך כבר לתקן לפורמט החדש. בברכה, זאב קטן • שיחה • ט"ו בחשוון ה'תשפ"א • 20:18, 2 בנובמבר 2020 (IST)
טוב, גיליתי עוד בעיה. כשהיום בחודש נמוך מ-12 אנחנו לא יכולים לזהות החלפה בין החודש ליום כמו שהיה פה. בברכה, זאב קטן • שיחה • כ"ב בחשוון ה'תשפ"א • 04:15, 9 בנובמבר 2020 (IST)
מאחר שלאורך כל הספר הוא מציין שמות של ספרים שה"שטן" לקח עליהם קרדיט בעריכה וייעוץ לשוני, ובבדיקה זריזה באתר הספרייה הלאומית השם הנ"ל מופיע בבירור כיועץ לשוני – אלו סימוכין ברורים לכך שהכותב טוען לאיש המסוים הזה. הדף שלך מוגן מזה שבעה חודשים מעריכת אנונימיים, ולפי הגדרות ההגנה היא לא אמורה לפקוע בקרוב. זה לא מצב רצוי, ועל פי הנהלים יש לעשות מאמץ לצמצם את משך ההגנה על דפי שיחה ככל המוקדם. דגש חזק - שיחה13:53, 1 בנובמבר 2020 (IST)
לדעתי זו אינה אסמכתא אלא מחקר ראשוני, וכשם שאחרים נזהרו ולא נקבו בשם האיש ראוי שגם אנו נזהר (ולא נמכור סיפורים על קרן בקליפורניה או על כך ששמנו "דגש חזק" ולכו תחפשו אותנו).
לאחר השחתות אחדות של אלמונים, הם חדלו להיות רצויים בדף זה. יש אינספור דפים אחרים בוויקיפדיה שבהם הם יכולים להביע את דעתם.
שלום דוד, לא הצלחתי להבין איך באתר החדש של עיתונות יהודות היסטורית מוצאים את זיהוי הכתבה. לשם דוגמא, אני רוצה להוסיף כתבה זו לערך שאול ליברמן. אבל הייתי שמח להסבר עקרוני איך עובדים. תודה מראש.david7031 • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשפ"א • 13:12, 10 בנובמבר 2020 (IST)
בכתובת שאתה רואה יש תאריך (בדוגמה: 1957/10/13) ומספר כתבה, מימין למילה article (בדוגמה: 91). בתבנית הפרמטר הראשון הוא שם הכותב, שבדוגמה שלפנינו אינו קיים ולכן יש להשאירו ריק, אחריו לפי הסדר כותרת הכתבה, התאריך (ללא הלוכסנים) ומספר הכתבה. התוצאה: {{הצופה||פרופ. שאול ליברמן הסתלק מפרס הרב קוק של עת"א|19571013|91}} והתוצאה: פרופ. שאול ליברמן הסתלק מפרס הרב קוק של עת"א, הצופה, 13 באוקטובר 1957. דוד שי - שיחה13:21, 10 בנובמבר 2020 (IST)
אולי כדאי להריץ בוט על דפי התיעוד של התבניות (או דפי התבניות עצמם במקרה שאין דף תיעוד) שישנה את ההנחיות לפי שינוי האתר (מחיקת הלוכסנים ושינוי זיהוי הכתבה).david7031 • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשפ"א • 13:34, 10 בנובמבר 2020 (IST)
הבוט להסרת הפרמטרים השישי והשביעי רץ אבל עדיין נותרו כמה מאות. כדאי לעבור ולדגום מה עוד אפשר לתקן בבוט. אנא כתוב זאת בדף ריצת הבוט. בורה בורה - שיחה04:43, 15 בנובמבר 2020 (IST)
לא ראיתי הצדקה להבאתה בפתיח, שעוסק בהצגה כללית של הנושא, אבל בהחלט ראוי להביאה בגוף הערך. הוספתי אזכור בגוף הערך. דוד שי - שיחה08:39, 13 בנובמבר 2020 (IST)
שלום דוד. לתשומת ליבך: מחר אמור לפוג אוטומטית תוקף הרשאות המפעיל שלך (שלוש שנים מהמינוי האחרון), למקרה שתרצה לפתוח דיון במפעיל נולד על חידוש ההרשאות. בברכה, Dovno - שיחה17:15, 15 בנובמבר 2020 (IST)
הי דוד. הייתי עכשיו בהדרכה של אייל מילר מהספרייה הלאומית בנוגע לאתר החדש של "עיתונות יהודית היסטורית" ושאלתי בנוגע להשפעה על התבניות בויקיפדיה והוא אמר שהוא עובד בימים אלו איתך על שינוי תבניות אלו. רציתי לדעת מתי יפורסמו התבניות החדשות. תודה. Danny Gershoni - שיחה11:42, 16 בנובמבר 2020 (IST)
היה דוד, אני מבקש את עזרת בערך. בר מחק פעמיים את הקטע המתאר את הפעילות של השכל ב-2020 - ההצטרפות למאהל בלפור, המעצר, ההפגנה הגדולה של ה-14 ביולי, והתחלת גל המחאות. כעת נשארה רק פסקה קטנה על מחאת היחידים לפני 2020. אני לא מבין את זה ואובד עצות. PelicanTwo - שיחה19:07, 24 בנובמבר 2020 (IST)
הוא עושה מה בראש שלו. בגללו נצרכנו להצבעת מחלוקת. אם הוא ישוחזר והערך יוכרז כיציב עם הגרסה לפני השחזורים שלו, אפשר לוותר על ההצבעה. בורה בורה - שיחה19:18, 24 בנובמבר 2020 (IST)
אני לא הייתי נחפז להצבעת מחלוקת, אלא מנסה לקיים דיון בדף השיחה. לא אעשה זאת בעצמי כי יש לי תוכניות אחרות לערב זה. דוד שי - שיחה19:45, 24 בנובמבר 2020 (IST)
הבניין בהחלט מרשים ביותר בגודלו ובעיצובו. מרשימה גם העובדה שצדו הדרומי הוא ברחוב עדה לאבלייס וצדו הצפוני ברחוב אלן טיורינג. אלמלא הקורונה היו מגיעים להרצליה המוני תיירים, כדי להודיע לחברים: "הייתי היום ברחוב עדה לאבלייס וממנו המשכתי לרחוב אלן טיורינג". אין עוד מקום כזה בעולם. דוד שי - שיחה10:36, 2 בדצמבר 2020 (IST)
בוקר טוב דוד, ראיתי שהתעסקת בעבר בערכים הנוגעים לפסקי דין וחשבתי שאולי תוכל לעזור לי בשאלה - האם קיימים אצלנו קריטריונים ברורים לחשיבותם של ערכים על פסקי דין? אם לא קיימים כאלה, מה הקריטריונים המקובלים? איתי פ. • שיחה08:53, 6 בדצמבר 2020 (IST)
אני לא מכיר קריטריונים. בדרך כלל נכתבים ערכים על פסקי דין חשובים של בית המשפט העליון או בית הדין הארצי לעבודה. איך יודעים מתי פסק דין חשוב? כאשר עורר עניין ציבורי רב או יצר תקדים חשוב. אני לא זוכר שהתקיים דיון חשיבות על פסק דין, אבל זה לא אומר שכל פסק דין יתקבל בשמחה. אני משער שמלכתחילה אנשים כתבו על פסקי דין חשובים. דוד שי - שיחה13:31, 6 בדצמבר 2020 (IST)
תחרות הכתיבה "מקצרמר למובחר" של ויקיפדיה העברית מתקיימת זו הפעם העשירית, לאחר שהוחלט לחדש אותה במסגרת מיזם ה-300 אלף. תחרות הכתיבה הראשונה בוויקיפדיה העברית נערכה בחודש מרץ 2006 ובמסגרתה נכתבו עשרות ערכים מעולים, שרבים מהם הפכו בהמשך לערכים מומלצים. בעקבותיה נערכו בשנים 2006-2013 עוד שבע תחרויות כתיבה שהניבו כולן רשימה ארוכה של ערכים ברמה גבוהה מאוד.
התחרות החלה ב-15 בנובמבר 2020 ותימשך עד 24 בפברואר 2021. ב-15 במרץ 2021 יפורסמו החלטות השופטים.
במסגרת התחרות ניתן לכתוב ערכים חדשים, להרחיב ערכים שגודלם פחות מ-5K, או לבחור בהרחבת/שכתוב/עריכה של ערך שעליו מונחת תבנית שכתוב, תבנית עריכה או תבנית השלמה. על מנת לסמן ערך בתור ערך המשתתף בתחרות יש להוסיפו לטבלה של הבית המתאים בדף התחרות וגם להוסיף את התבנית {{מקצרמר למובחר}} בראש הערך.
הערכים שישתתפו בתחרות יזכו להיבחן על ידי חבר השופטים בשלושה בתים שונים:
כמו כן, תתקיים תחרות משנה על התמונה הטובה ביותר/האיור הטוב ביותר שהועלו לוויקישיתוף לצורך שילוב בערך שנכתב במסגרת התחרות (התמונות נשפטות בנפרד מהאיורים, אך מוכרז מנצח אחד כללי לשתי התחרויות שזוכה בפרס עבור שתי התחרויות).
לזוכי התחרות יוענקו פרסים שימומנו בידי ויקימדיה ישראל, כמתואר בדף התחרות.
אשמח לראותך משתתף. לפרטים נוספים, אני מזמין אותך להיכנס לדף התחרות.
לא בכדי לא קישרתי לתקציב מדינת ישראל. זה עניין של דינמיקת קריאה: לפני שמתחילים לראות מה מיוחד בתקציב מדינת ישראל, צריך להבין מה זה בכלל תקציב מדינה. לכן כקישור ההעברה של הקורא ישר למושג מאוד ספציפי גורמת לו לדלג על שלב חשוב (לדעתי) של הבנת המושג. עמית - שיחה18:16, 13 בדצמבר 2020 (IST)
שלום דוד, רציתי לדעת אם יש פה אפשרות לקבל התראה על תגובות שמתקבלות בדיונים שהשתתפת בהם בדפי שיחה ודיון שונים (של ערכים, משתמשים) – גם אם על ידי הפעלה ידנית של אפשרות שכזו. לרוב, מצב של ריבוי דיונים/מחלוקות שאני משתתף בהם בו־זמנית מאלץ אותי לבדוק בתכיפות גבוהה, מדי יום, את דפי השיחה בהם אני משתתף, כדי לא לפספס תשובות שכתבו לי או שרלוונטיות לדיון, וכדי שאוכל להגיב עליהן בהקדם האפשרי, ולפעמים אני שוכח משיחות שאני משתתף בהן. אשמח לדעת אם קיימת אפשרות כזאת (ניסיתי את רשימת המעקב, אבל לא מצאתי שם אפשרות לקבל התראות על עדכונים בדפים אחריהם אתה עוקב [או בחלקם, על פי בחירה] – אולי יש שם אפשרות?), כי לפעמים באמת קשה לעקוב אחר הדיונים. תודה. Amit91803 - שיחה01:28, 18 בדצמבר 2020 (IST)
תודה בכל מקרה. אף אחד לא העלה את הבעיה הזאת בעבר? כרגע אם אתה מעוניין לעקוב אחר 10 דיונים בהם אתה משתתף בו־זמנית, אתה גם צריך לסמן את כולם ברשימת המעקב, וגם לבדוק אותה באופן תדיר (באופן שמציג רק דפי שיחה). זה לא ממש נוח, אבל גם לא נורא כ"כ. (לפנות) בוקר טוב. Amit91803 - שיחה05:47, 18 בדצמבר 2020 (IST)
היי דוד, אני פונה אליך כאחד העורכים הוותיקים ביותר שעדיין פעילים (אם לא - הוותיק ביותר). פעם, לדעתי ממש מזמן לפני יותר משמונה שנים, היה בוויקיפדיה באיזה דף משנה של משתמש הצבעה כזו של ויקיפדים בו הם דירגו את ראשי הממשלות שלנו, יותר נכון הצביעו בעד כל אחד... ניסיתי לחפש בעצמי אבל אני לא מוצא בכלל. אתה מבין למה אני מתכוון? לילה טוב, ניב - שיחה23:27, 19 בדצמבר 2020 (IST)
לערך יש דף שיחה, כתוב בו את הצעתך המנומקת לשנוי השם, ובראש דבריך כתוב {{שינוי שם}}, כדי להזמין אחרים לדיון בשם הערך. לאחר שבוע, אם תתקבל הסכמה לשינוי, תוכל לשנות את שם הערך. דוד שי - שיחה15:22, 22 בדצמבר 2020 (IST)
תודה רבה.
כתבתי שם, וקיבלתי התנגדות מצד המשתמש גלגמש. אהיה איתו בדין ודברים כדי להגיע להסכמה, משום שלעניות דעתי מדובר בטעות רצינית.
בנוסף, כיצד אני יכול להכניס קישור לפסקה ספציפית בתוך דיון בדף שיחה של ערך?
שלום, דוד. כולי תקווה שאתה בטוב. רציתי לבקש ממך ליצור קישור בין העמוד שיצרתי ושמתייחס למשורר זה לבין העמודים העוסקים בו וכתובים בשפות אחרות. שמו, כאמור, נכתב בלועזית
Orhan Veli Kanık
מודה לך מאוד על נכונותך לסייע. לי עצמי אין מושג כיצד לקשר דף עברי לדפים לועזיים קודמים שנכתבו על אותו ערך. מאחל לך כל טוב, רמי סערי - שיחה23:37, 25 בדצמבר 2020 (IST)]
לפני כחודש וחצי, במהלך דיון בינינו לגבי ערך מסוים, לקחת קשה כשויקיפד מסוים כתב עליך "עקרב נשאר עקרב". כינית דברים אלה "התקפה אישית דוחה" ואמרת שהיא מביישת את כותבה. כשניסיתי להמשיך בדיון ענייני איתך, הטחת בי שאני פועל לא בסדר בכך שאני לא מעיר לאותו ויקיפד שאמר לך את הדברים לעיל, והסברת לי שויקיפדיה זקוקה להגנתי מפני שיח לא מכבד, ובמקרה המדובר, ויקיפדיה לא קיבלה ממני הגנה זו.
לפני שולשה ימים, בדיון בדף שיחה אחר, הטחת בי שאני "...ויקיפד שתרומתו למרחב הערכים זניחה, שממאיסה את המיזם הזה על הפעילים בו." האם דבריך עומדים לדעתך בהגדרה של "שיח מכבד"? כיצד הייתה מגיב אם אני הייתי אומר לך דברים בסגנון זה? יורי - שיחה22:30, 6 בינואר 2021 (IST)
כבר אמרת לי דברים גרועים יותר, ולא תתקשה למצוא זאת. מעבר לכך אינך ראוי שאבזבז זמני על דבריך. אבקשך לא לכתוב יותר בדף שיחה זה. דוד שי - שיחה05:18, 7 בינואר 2021 (IST)
כל מיני מחסלי הפניות, ולא חסרים כאלה, כבר מתקנים את ההפניות שיצרנו ועוד מעט כל המאמץ ירד לטמיון. כדאי לפתוח לכל בתי המשפט האלה לפחות קצרמר, כדי שהעבודה לא תרד לטמיון. אפשר להריץ בוט פעם נוספת אח"כ. אני כבר תפסתי את אפרים לרון שהוחזר אחורה. בורה בורה - שיחה00:57, 16 בינואר 2021 (IST)
שלום דוד שי! אשמח לדעת אם לדעתך יש חשיבות אינציקלופדית מספיקה לרב ד"ר נעם סמט, ראש ישיבת שיח יצחק, והאם כדאי ליצור ערך אודותיו. (הרב סמט הוא ראש ישיבת שיח יצחק שבאפרת, וראש התוכנית לתואר שני בתושב"ע במכללת הרצוג) כל טוב, KodN555 - שיחה12:26, 18 בינואר 2021 (IST)
אני לא מכיר את הרב סמט, כך שאין לי תשובה בטוחה, אבל אם הישיבה שהוא עומד בראשה מספיק חשובה, סביר שערך עליו לא ייתקל בהתנגדות. דוד שי - שיחה20:17, 18 בינואר 2021 (IST)
זה בסדר גמור להזכיר, אבל צריך להביא בחשבון שלא תמיד יש לי מצב רוח לפעילות כזו. כדאי להכשיר לכך עוד ויקיפד או שניים. דוד שי - שיחה00:44, 27 בינואר 2021 (IST)
היי, אני רוצה להשתמש בכתבה הזו, מעיתון הארץ במאי 1960, כמקור ב{{הארץ1}}. אני פונה אליך כיוצר התבנית, ושואל איך אני מזהה כאן את הפרמטר הרביעי. כל הניסיונות שלי לעשות לפי הכללים שבדף התבנית עלו בתוהו. תוכל לסייע לי? לילה טוב, ניב - שיחה00:58, 25 בינואר 2021 (IST)
האם יש מדיניות לפיה יש לציין אתרים בתשלום באמצעות סמליל מיוחד? למיטב זכרוני הוחלט שלא תהיה מדיניות כזו, אבל בן נחום טוען אחרת [3] וביקש ממני לשאול אותך. -- גבי (שיחה | תרומות) 20:38, 26 בינואר 2021 (IST)
היו על כך דיונים במזנון (הם הועברו לשיחת ויקיפדיה:קישורים חיצוניים), שבעקבותיהם אתה יכול לראות ב{{ידיעות אחרונות}} סימון של אתר למנויים בלבד. יש בעיה עם אתרים כמו "גלובס" או "הארץ", שחלק מהכתבות בהם הן למנויים וחלק פתוחות, ולא ידוע לי על החלטה בעניינם. אם ידוע בביטחון על כתבה מסוימת שהיא למנויים בלבד, אני מסכים שראוי לסמן אותה. יצרתי כעת לשם כך את {{למנויים}}, שמייצרת את הצלמית המתאימה. דוד שי - שיחה00:36, 27 בינואר 2021 (IST)
שלום דוד,
מחיקת הקטגוריה הזו, תוך כדי דיון החשיבות היתה לא מוצדקת בעליל וללא כל סמכות. שיהיה ברור, אני מסכים אתך לחלוטין לגבי הייתור שבקטגוריה והעובדה שראוי לה להמחק, אבל מסיבות של מנהל תקין, יש להמתין עד לסוף הדיון ולא למחוק באמצע. ובינינו, הקטגוריה היתה נמחקת בכל מקרה, מה אכפת לך לחכות?
זה לא עיקר הענין, אבל על אחת כמה וכמה שמחיקת הקטגוריה בידי מי שכבר הביע התנגדות לקיומה בדיון יוצרת מצג של ניצול לרעה של סמכויות. בן עדריאל • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשפ"א 09:43, 29 בינואר 2021 (IST)
אני מתפלא שלמרות בקיאותך המופלגת בנהלים חזרת על עריכות של אכלוס הקטגוריה, בניגוד לגרסה יציבה, ונכנסת למלחמת עריכה. דוד שי - שיחה09:51, 29 בינואר 2021 (IST)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני מבין שזה מעצבן להקפיד על כללי הדיון הרגילים, כאשר ברור מה התשובה הנכונה ומה תהיה מסקנת הדיון. אולם, אכן, מנהל תקין מחייב גם את מי שדעתו ברורה להקפיד על הנהלים, ולו כדי שלא נהפוך ל"איש הישר בעיניו יעשה" (מחר, מישהו מהשיקול שלך יראה היתר להכנס למלחמת עריכה, ומחרתים, מפעיל עצבני ימחק כל דף שלא נראה לו).
בנוסף על כך, כדי שניתן יהיה לקיים דיום חשיבות הגיוני, אני מבקש ממך שתשיב את הערכים לקטגוריה. ריקון קטגוריה במהלך דיון משיקולי "גרסה יציבה" לא שונה ממחיקת ערך (או ריקונו מתוכן) במהלך דיון מאותו הנימוק בדיוק. בן עדריאל • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשפ"א 10:01, 29 בינואר 2021 (IST)
נ"ב: לא סברתי שיש בהחזרת הערכים לקטגוריה משום מלחמת עריכה. הנחתי שזה המשך טבעי לשחזור הקטגוריה, והופתעתי מאד לראות את הביטול שלך. (מה הטעם לשחזר אותה לצורך הדיון, אם אתה לא מאפשר להכניס בה תוכן?!) בן עדריאל • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשפ"א 10:03, 29 בינואר 2021 (IST)
כדי להמשיך בדיון, תוכל לתת בדף השיחה דוגמאות לערכים שראוי להכניס לקטגוריה (כפי שאני נתתי שתי דוגמאות). ביטול עריכות של אכלוס הקטגוריה הוא בדיוק לפי הנוהל, ואבקשך להקפיד על כך. דוד שי - שיחה10:10, 29 בינואר 2021 (IST)
לגבי עצם החשיבות עניתי שם. ביטול האכלוס אינו לפי הנוהל, ואבקשך להחזיר את הערכים לקטגוריה עד לתום הדיון. לצורך זה אפנה אותך לפסקה האחרונה בפרק זה בדף וק:חשיבות אנציקלופדית. הנוהל בדיון חשיבות על קטגוריה אינו ריקון שלה, אלא הפיכתה לקטגוריה מוסתרת. בן עדריאל • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשפ"א 10:18, 29 בינואר 2021 (IST)
הנוהל בדיון חשיבות על קטגוריה הוא הפיכתה לקטגוריה מוסתרת, וכך עשיתי בהתאם להצעתך. אין שום נוהל שאוסר עלי לבטל שיוך של ערך לקטגוריה, וכידוע לך ויקיפדים מבטלים חדשות לבקרים שיוכים שגויים לקטגוריות, וכך פעלתי גם אני. הרי לפי גישתך ויקיפדיה רשאי לשייך את כל ערכי ויקיפדיה לקטגוריה:ערכים מטופשים של עכברי מקלדת, ובמשך שבוע אסור יהיה להסיר עריכה זו, בשם קדושת הדיון בשיוך לקטגוריה. דוד שי - שיחה10:36, 29 בינואר 2021 (IST)
אתה מיתמם לחינם. מטרת הנוהל של ההסתרה מוכיח שלא מרוקנים את הקט' במהלך הדיון (אם היא ריקה, אין מה להסתיר).
לא מדובר בשיוך שגוי, אלא בקטגוריה שצריכה להמחק. לכשתמחק הקטגוריה, יוסרו הערכים. הדוגמא שלך, כנראה תמחק על סעיף "הבל", אבל משהגענו לקיום דיון חשיבות, ודאי שאין לרוקן אותה באמצע. בן עדריאל • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשפ"א 10:41, 29 בינואר 2021 (IST)
שלום לך דוד שי
סלח לי שפונה אלייך כאן אך הרגשתי לנכון לפעם נוספת בקשה לשקול דעתך להחזיר את ערך שדוריאן גריי כתב.
שכח להוסיף שהיה לי טור קבוע במאקו שהייתי עובד במאקו קשת.
אנא שקול שוב בבקשה לגביי חזרה ערך של ״ארז דה דרזנר״
שנמחק לפני יומיים.
מצרף קישור
עוד טורים שכל שבוע מעלה .
אודה לשינוי נסיבות
בברכה 🙏🏽 ארז דה דרזנר - שיחה10:58, 6 בפברואר 2021 (IST)
בערך מסכת צוין שרבים של מסכת זה מסכתות. למיטב ידיעתי משקל הרבים של מקטלת הוא מקטלות, לכן שיניתי את צורת הרבים למסכות. אינני יודע איך לערוך את הערת השוליים בה כתוב את זה, לכן, אם אתה מסכים להגהה, אשמח שתשנה זאת אתה. תודה רבה. לענה - שיחה13:12, 8 בפברואר 2021 (IST)
לגבי מסכת בתלמוד, ייתכן שישנה גם השפעה של הצורה הארמית 'מסכתא'. אני מניח שהריבוי של מסכת יסורים וכדומה כן יהיה מסכות. ביקורת - שיחה19:11, 8 בפברואר 2021 (IST)
שלום דוד,
אינני יודע אם עקבת אחרי הפארסה המתמשכת שנקראת המחלוקת סביב "הכיבוש הישראלי של הגדה המערבית", אבל קורה שם משהו שאני לא יודע איך להתמודד איתו, וקיוויתי שתהיה לך עצה טובה לעורך צעיר.
זו הצבעה מסועפת עם דיונים ארוכים, אבל בקליפת אגוז יש שם בעצם שתי מחלוקות לגבי שמו של הערך:
א. האם לכתוב "הכיבוש" או "השלטון"
ב. האם לכתוב "הגדה המערבית" או "יהודה ושומרון"
לטובת המילה "שלטון" לא עלה למעשה אף נימוק - הועלו רק נימוקים נגד המילה "כיבוש": שהיא מתארת את ישראל ככובש אכזר (זה נימוק לא אנציקלופדי); ושהיא מתארת רק את רגע הכיבוש ולא מצב מתמשך (שזה לא נכון לשונית).
לטובת הביטוי "יהודה ושומרון" עלו שני נימוקים: שזה שם האיזור מימים ימימה וש"הקהילה החליטה" שצריך להשתמש במונח הזה - אבל למיטב ידיעתי לא היתה החלטה כזאת (אתה יודע על דבר כזה?), והוכחתי עם סימוכין רבים שהמונח לא היה קיים לפני ספטמבר 67', וגם שהאיזורים יהודה ושומרון אינם חופפים את הגדה המערבית בשום צורה (מה שמוביל לכל מיני טעויות אבסורדיות)
עם זאת - למרות שהנימוקים נגד שינוי השם הם חזקים וממוסמכים, ולמרות שהנימוקים בעד היופימיזמים הנ"ל אינם מחזיקים מים, מסתמן כרגע רוב לשינוי. מה עם נאמנות לעקרונות אנציקלופדיים? עזוב, התותחים רועמים.
שאלתי אליך, כויקיפד וותיק ומנוסה מאד, היא: איך מתמודדים עם משבר האמון שיש לי כרגע עם ויקיפדיה?
ויקיפדיה אינה מיזם של אדם אחד, לכן צריך להתרגל שבוויכוח לא תמיד מתקבלת דעתנו. זה לא מחייב משבר אמון, בוודאי כשמדובר בערך יחיד.
אני לא רואה קדושה בשם "הגדה המערבית". זה שם שהתקיים 19 שנים בלבד, וכבר 53 שנים שהמקום אינו בגדר הגדה המערבית של ממלכת ירדן. דוד שי - שיחה17:09, 10 בפברואר 2021 (IST)
לא ראיתי שמישהו טען לקדושת צמד המילים הזה, אבל כמדומני שפעם נהגו באנציקלופדיות לקדש את האמת ואת הדיוק, וקשה לראות את הערכים האלה נרמסים בלי הנד עפעף. השטח בו הערך עוסק לא חופף כלל - לא ליהודה ולא לשומרון - אבל כן חופף, ובאופן מושלם, לאיזור שנקרא "הגדה המערבית" ע"י כל העולם כבר 72 שנים. השימוש השגוי בשמות של איזורים גאוגרפיים כדי לציין שטח מדיני שאינו חופף אותם כבר הביא לכך שאנשים חושבים שבקעת הירדן היא חלק מיהודה, לא יודעים שהגלבוע הוא חלק מהשומרון, ובטוחים שבאקה א-שרקייה ושכנתה באקה אל-גרבייה נמצאות בשני איזורים גאוגרפיים שונים. כבר כתב לי עורך בדיון ש"יהודה ושומרון הוא השם בו השתמשו קרטוגרפים במפות במשך מאות שנים" (אין קשר בין הטענה הזאת למציאות). עצוב שדווקא האנשים שמדברים גבוהה גבוהה על אהבתם לארץ ישראל הם הם אלה שמעוותים את הגאוגרפיה שלה מסיבות פוליטיות, ועלוב לראות את עורכי ויקיפדיה בוחרים בעיוות ברור והטעייה מביכה מבלי להעלות ולו נימוק ענייני אחד להצדקת בחירתם. בברכה, איתמראשפר - שיחה22:29, 10 בפברואר 2021 (IST)
כמו ש"פורנוגרפיה היא עניין של גיאוגרפיה", כך גם גיאוגרפיה היא עניין של תרבות ותפיסה פוליטית. אתה לא יכול להניח שהתפיסה שלך צודקת יותר רק משום שהיא שלך (גם אם אני מסכים איתה אגב). חבל להתייאש ממהמורה קטנה. זה ערך אחד, במרחב של כמעט 300,000. יש מספיק עבודה לתחזוקה ושיפור 🙂 גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם23:12, 10 בפברואר 2021 (IST)
גארפילד דעתי היא גם שכדור הארץ עגול וש-2+2=4. אתה מוזמן לבדוק בכל ספר גאוגרפיה (אני בדקתי בכרך ארץ ישראל של האנציקלופדיה העברית): אין שום קשר בין התוואים הגאוגרפיים "יהודה" ו"שומרון" לשטח שעליו אנחנו מדברים. זו עובדה, לא דעה. אני מצטער, אבל עם יחס כזה ל"מהמורות קטנות" הגענו למצב שצריך להתחנן לנרו יאיר שיאשר לנו לכתוב שמאחזים לא חוקיים הם לא חוקיים ושהרב לוינשטיין מקדם טיפולי המרה, הגענו למצב שעל מעמד הר סיני כתוב שהוא אירוע היסטורי ועל סתירות בין הדת למדע כתוב "ככל שיש כאלה לכאורה". תאמין לי שהייתי שמח לחזור לערכי האבולוציה והסאונד שלי, ולהמשיך להכניס תיקונים והרחבות איפה שאני יכול, אבל לא מוכן להתכופף בכל פעם שמישהו שמאמין ש-2+2=5 מתעצבן שפגעתי ברגשותיו כי כתבתי שזה 4. בברכה, איתמראשפר - שיחה00:24, 11 בפברואר 2021 (IST)
איתמראשפר, אם הסתכלת אתמול בעמוד הראשי, ראית שמכניקה קלאסית איננה רלוונטית למכניקת הקוונטים. משום כך לפעמים 2+2=5, בעיקר כשמדובר במדע בלתי מדוייק כמו הגדה המערבית ויהודה ושומרון, וכיבוש מול שלטון. דוריאן • DGW – Talk06:44, 11 בפברואר 2021 (IST)
דוריאן, ההתחכמויות האלה יאות לשנה השנייה בישיבה קטנה. אם איזה רב יחליט שמעכשיו אסור להגיד "הים התיכון" אלא רק "ים המערב" - גם אז תגיד שזה לא מדע מדוייק? יש בגאוגרפיה המודרנית הגדרות ברורות, ממוסמכות ומנומקות מאד, לתיחום השטחים "יהודה" ו"שומרון", וקל לראות שהקשר בינם ובין הגדה המערבית הוא קלוש מאד. יש גם הגדרות ברורות בתורת המדינה להבדל בין שלטון לכיבוש - ושנינו יודעים שזה ממש לא אותו דבר. זה לא מדע טילים ובטח שלא פיזיקה קוונטית. יש פה קריאת תיגר על כל המהות של ויקיפדיה כמקור אמין של מידע אמיתי, והתקרנפות כללית שלא מגובה ולו בנימוק ענייני אחד - כל הנימוקים שעלו היו פוליטיים ותדמיתיים. שיא החוצפה זה שבאים הפוליטרוקים האלה, שאין עצם של יושרה בגופם, ומאשימים את הצד השני בהטייה פוליטית למרות שהוא מגובה בעובדות עד האוזניים - הפוסל במומו פוסל פר אקסלנס. איתמראשפר - שיחה09:39, 11 בפברואר 2021 (IST)
דוד שי היקר, בדף השיחה של יאסר ערפאת, העלתי דיון חדש לגבי פסקת הפתיחה. אשמח מאוד אם תיטול בדיון חלק, כי מי שעכשיו נוטל את חלקו לא עושה עבודה טובה, ונראה לי שאתה תעשה שם סדר. תודה! ירמיהו סלייטר - שיחה15:33, 11 בפברואר 2021 (IST)
בעקבות התחקות אחרי הערכים שיצר המשתמש gogo8200 בעקבות הערך חסר חשיבות שנתקלתי שיצר, נראה שהוא המשתמש אשר הכניס תמונות עירום לתוך הויקיפדיה העברית. אמנם מתוך ערכים מהויקיפדיה האנגלית אבל עדיין. לא ראיתי את זה ממשתמשים אחרים.
באופן טבעי, ולאור המסקנה שלי מדף השיחה של הערך תחרות החולצה הרטובה, חלק גדול מחברי הקהילה לא יכול לחוות את דעתו על הערכים שאותו משתמש יצר, ומושכים אליהם לדיונים את אותם משתמשים היותר ליברליים. ולכן מראה תמונה לא מאוזנת.
למה אינך חושב שמראה תמונות שכאלה בערכים (או לכל הפחות להסתיר אותן), לא צריך לעבור את הסכמת הקהילה לאפשרות של תמונות כאלה בויקיפדיה העברית?
אמנם כפי שהבנת אני נגד הצגת תמונות עירום, גם אם יש להם אופי אומנותי, וללא הקשר מיני. אבל אם תערך הצבעה מסודרת, ויתקבל רוב להשאיר את התמונות האלה לא תהייה לי בעיה. לצערי, לאחר מספר ניסיונות כושלים שלי לעורר דיונים בדפי השיחה, הבנתי שרק דרך פעולות בערכים עצמם יכולה להוביל לתגובה ובעקבותיה לדיון.
זה מה שאני מנסה לומר, שלצערי קשה להשיג תשומת לב במזנון לנושאים שונים. ניסיתי לעורר דיון חשיבות לערך שרציתי ליצור, ומחקו לי אותו, שבעצם לא עושים דיונים חשיבות לערכים שלא נוצרו ובכך לעשות טיפול מונע, אלא רק לאחר שמשתמש יצר את הערך לאחר עבודה מאומצת יותר או פחות. מה שאני מנסה להגיד שכאילו אומרים לך תעשה פעולות בתוך מרחב הערכים בכדי שהנושא יתעורר לדיון. עוד פעם, אני לא חושב שזאת הדרך האידיאלית, אבל רק כך משיגים תשומת לב. --HofEz96 - שיחה17:44, 9 במרץ 2021 (IST)
אולי זה בגלל שאנשים נמשכים להתעסק בתמונות עירום פחות ממה שאתה חושב. אותך כנראה זה מעסיק רבות, את שאר העורכים לא. וזו התשובה לשאלתך, המצב הנוכחי מקובל על רוב העורכים ולכן הם לא משתתפים בדיון שפתחת ומכך אתה יכול להבין שלא לשנות את המצב הנוכחי. בריאן - שיחה19:27, 9 במרץ 2021 (IST)
וכמובן הנושא בהחלט כבר נידון לעייפה במזנון ואפילו היתה הצבעה בפרלמנט. הקהילה כבר אמרה את דברה. כמובן שאפשר לפתוח דיון חדש אבל לא תוך התעלמות מדיוני והחלטות העבר בנושא. Dovno - שיחה20:57, 9 במרץ 2021 (IST)
אני לא מבקר בפרלמנט, וטוב לדעת שהיה את הדיון הזה. ואם החלטה נקבעה (שאינני מסכים איתה), אז יש לקבל אותה. ואותי עירום זה ממש לא מעסיק. בעקבות דיון חשיבות על ערך אחר, במקרה נתקלתי בערכים האלה, ולא ידעתי מה הייתה המדיניות לגביהם. --HofEz96 - שיחה01:15, 10 במרץ 2021 (IST)
התוכן שהוספתי מאד רלבנטי, ובמיוחד לפיסקה המדוברת. הטיעון המרכזי בעד העברת החוק היה שהשם סרני נכרת, עם מותו של בנו, שקרה באותו ארוע - אסון מעגן ILRG77 - שיחה14:46, 13 במרץ 2021 (IST)
הערך ישראל קסטנר מציג נימוק אחר להגשת הצעת החוק "אנצו סרני שהיה צנחן חבר מפא"י, מכיוון שצמרת המפלגה ראתה חשיבות מיוחדת בהבלטת פעילותו נוכח משפט קסטנר". המידע שהבאת רלוונטי בערך נצר סרני, אבל בערך שלפנינו הוא אינו רלוונטי - אסון מעגן אינו תוצאה של משפט קסטנר. הוספתי בקשת מקור לנימוק שבערך, משום שהוא לא מתיישב עם הנימוק שהבאת, שלו יש אסמכתא בערך נצר סרני. דוד שי - שיחה15:00, 13 במרץ 2021 (IST)
היי, מאחר ואני לא מפעיל אין לי אפשרות לראות על מה מדובר - יצרתי את הערך לאחר המלצה של אגסי להקים ערך עצמאי על רגב. מקווה שלא עשיתי טעות כזו או אחרת בעת התרגום של הערך מאנגלית. בברכה • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה12:51, 16 במרץ 2021 (IST)
אפתח דיון על פיצול בדף השיחה של הערך. לעניות דעתי ב-14 שנים שעברו עברו מים בירדן וערך נפרד על רגב וגולדווסר רק יעזרו לנו. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה13:08, 16 במרץ 2021 (IST)
רציתי לברך אותך על המשך הימצאותך בויקיפדיה אני רואה כמה משתמשים שהקימו והיו הראשונים בויקיפדיה (ביניהם אתה) שעזבו ורק אתה נשארת וממשיך לתרום בצורה שאין איך לתארה בברכה י.ח • דברו איתי! • ערכים שכתבתי • ג' בניסן ה'תשפ"א • 19:49, 16 במרץ 2021 (IST)
כשמדברים על קבלה ומוזכרים את הרש"ש - ר' שלום שרעבי צריכים לכתוב את השם המלא? לכאורה זה מובן מאליו, לא? המאו"ר - שיחה23:38, 28 במרץ 2021 (IDT)
אני לא מכיר את הנושא, אבל נראה לי שלפחות באזכור ראשון בערך יש לכתוב את השם המלא, לנוחות מי שלא שמע מעולם על האיש (כמוני, למשל). דוד שי - שיחה06:17, 29 במרץ 2021 (IDT)
תודה רבה לכל המברכים. חגיגות יום ההולדת במשפחתי נמשכות מהתאריך העברי עד התאריך הלועזי, והשנה הפער בין שני התאריכים הוא שלושה וחצי שבועות, כך שבמשך עוד שבועיים וחצי ניתן לברך אותי בלי לאחר. לפי חוק הפרשנות אני עדיין איש צעיר, לא בן 70, כך שלפי החוק אתם מקדימים, לא מאחרים. דוד שי - שיחה23:27, 23 באפריל 2021 (IDT)
מצטרף למאחרים או למקדימים, מזל טוב!, פעם שמעתי אימרה, היום שבו נולדת הוא היום בו העולם לא יכל להסתדר בלעדך, לא נראה לי שבויקפדיה היו מסתדרים בלעדך. המאו"ר - שיחה19:43, 29 באפריל 2021 (IDT)
הוספתי אותה רק בערכים שבהם לא מחקת את הפסקה. אני מודע לדיון, ואם יוחלט שהמידע מיותר, אפשר יהיה להסיר את התבנית. אני לא רואה שום בעיה בהוספת התבנית בערכים שבהם כבר נאמר שהאדם מתנגד למדיניות ישראל בשטחים, זהו פרט משמעותי נוסף שמשלים את המידע הקיים. דוד שי - שיחה09:38, 7 במאי 2021 (IDT)
Creating an article with an automatic translator is not a good idea - too much of the content needs correction. I hope someone will translate it manually. דוד שי - שיחה16:33, 18 ביוני 2021 (IDT)
האם יכול להיות שאתה מעל החוק? משהו כמו ביבי נתניהו כזה? איך אפשר להסביר את זה שאתה לא מהסס להכנס למלחמת עריכה ולחזור על עריכה שנויה במחלוקת המשנה מגירסה יציבה? יושב אוהל • שיחה • י"א בתמוז ה'תשפ"א 19:35, 20 ביוני 2021 (IDT)
לא ברור לי למה את רומז בהודעה חצופה זו, אבל אם כוונתך לאירוע הבזוי שתיארתי בערך ריקוד דגלים, נדמה לי שדווקא אתה מתנהג שם כאילו ניתן לך שלטון יחיד בוויקיפדיה, ואתה לבדך משחזר מידע ששני ויקיפדים סבורים שראוי לציינו. דוד שי - שיחה05:37, 21 ביוני 2021 (IDT)
החזרה לגירסה יציבה היא "כאילו יש לי שלטון יחיד"? עושה רושם שמי שחושב שיש לו שלטון יחיד בויקיפדיה זה אתה, שדורס ברגל גסה את כללי הקהילה, וחוזר שוב ושוב על עריכות שהובעה להן התנגדות. בריקוד דגלים כמו בעמוס עוז וברבים אחרים. ועוד אתה אומר שאני החוצפן... אם זה לא היה עצוב זה היה מצחיק. יושב אוהל • שיחה • י"א בתמוז ה'תשפ"א 12:26, 21 ביוני 2021 (IDT)
הובעה לתוספת התנגדות מנומקת ולכן החזרתי לגרסה היציבה ללא התוספת. זה ששני משתמשים תמכו בתוספת זו התחלה טובה אולם המחלוקת בקושי בת יום. רוב מקרי כזה אינו מספיק כדי להחזיר את התוספת מול התנגדות וכשהדיון עוד לא מיצה את עצמו. יש לחכות עד מיצוי הדיון ורק אז לפעול לפי דעת הרוב (ולא משנה אם הרוב מובהק או קלוש), או לחלופין אפשר יהיה להחזיר את התוספת כבר תוך הדיון אם יתגבש לכך רוב מוצק וברור. Dovno - שיחה13:42, 21 ביוני 2021 (IDT)
היי, נשמח אם תצביע בעד חשיבות הערך של קומי ישראלעריכה
תודה על כך ששחזרת את עריכתי, וסליחה שביטלתי את עריכתך משום מה לא ראיתי כמה מתנגדים (שכתבו שורות קצרות ובכל מקרה תוך כדי שספרתי ראיתי את המליאה בכנסת ולכן לא הייתי מרוכז, אבל אני לא חושב שהדיון מיצה את עצמו ובוודאי שאני לא חושב שנכון להחזיר את הדברים האלו שמכתימים את כל משתתפי המצעד. בנבה - שיחה - בעלי ידע בתעתוק? בואו תעזרו!04:00, 6 ביולי 2021 (IDT)
הדיון נמשך כבר יותר משבועיים, זה זמן מספיק כדי להגיע להחלטה.
שים לב לאירוניה שבנוסח החלופי: "ללא אירועים חריגים", שפירושו שקריאות מאורגנות של "מוות לערבים" הן הנורמה בריקוד הדגלים. אני עדיין סבור שזה אירוע חריג, אבל כזה שאין להתעלם ממנו. דוד שי - שיחה04:05, 6 ביולי 2021 (IDT)
נכון, היתה חסרה שם המילה "התמזג" אבל אם זו הבעיה תכתוב אותה מלכתחילה ואל תמחק ואל תכתוב שצריך מקור.
וחוץ מזה מקור שמבוסס על ספר בנושא הוא לא מקור חלש.--מאגמה - שיחה08:15, 8 ביולי 2021 (IDT)
בוקר אור, אנא עיין ב-[4] החלפתי כ-12 קישורים כאלה ידנית, אך יש ככל הנראה עוד מאוד קישורים שכתבתי לאתר זה. האם יש דרך לאתר את כולם ולשנות באופן אוטומטי? ובעניין אחר - ביום שישי היה הכנס הראשון שאני מגיע ולא רואה אותך. מקווה שהכל כשורה. --Yoavd • שיחה07:02, 12 ביולי 2021 (IDT)
שלום.
ראיתי עריכתך שם. לא ניסיתי להבין למה רצית להוסיף את הקוד, אבל ברור לי למה זה לא עבד: אחרי עריכתך, נוצרה תלות ביחידות נוספת, שלא יובאו: בין השאר, Module:Citation/CS1/Identifiers, Module:Citation/CS1/Utilities, ו-Module:Citation/CS1/COinS. בהחלט יתכן שעוד כמה. אם רוצים לייבא, צריך לוודא ש"שרשרת התלויות" מסופקת, ברקורסיה. יתכן שיבוא כזה כרוך גם בתרגום. אם הפונקציונליות חשובה, אפשר לנסות להחזיר את עריכתך אחרי שהיחידות הללו תיובאנה. באופן כללי, כשעושים שינוי ביחידה, אין הכרח לשמור כדי לבדוק את השינוי: בעזרת "תצוגה מקדימה של הדף עם התבנית הזאת" מתחת לתיבת העריכה, מציגים דף כלשהו בוויקיפדיה, ובודקים כך הן את הפונקציונליות שהעריכה מוסיפה, והן את ההתנהגות הקיימת, כדי לוודא ששום דבר לא נשבר (מה שמכונה רגרסיה (תוכנה)). אם למשל יופיעו בדף שגיאות לואה, ברור שאין לשמור, ויש לתקן את הבעיה על ידי עריכת הדף או באופן אחר, למשל על ידי ייבוא יחידות נוספות. באופן כזה חוסכים עריכה טעונת שחזור. בברכה - קיפודנחש09:09, 18 ביולי 2021 (IDT)
תודה על ההסבר.
באשר ליחידה עצמה: עדכנתי אותה לצורך תבנית כלשהי, וכשראיתי שהעניין מסתבך ויתרתי על התבנית והסתדרתי בלעדיה. אני מקווה שיבוא יום שיחידות ותבניות יהפכו לאוניברסליות (בדומה לרעיון של ויקישיתוף וויקינתונים), בלי שיהיה צורך להתקין אותן בכל שפה בנפרד. דוד שי - שיחה09:24, 18 ביולי 2021 (IDT)
למיטב ידיעתי זה משהו שעובדים עליו. אכן צריך לשקול עד כמה הפונקציונליות מועילה - לא לגמרי הבנתי אם מידת התועלת של ה"תבנית כלשהי" משמעותית. אם יש הצדקה "עקרונית", והעניין מסתבך, ניתן לבקש סיוע. בברכה - קיפודנחש09:37, 18 ביולי 2021 (IDT)
תודה רבה על התיקון מאתמול (מעלה). תהייה נוספת: ניסיתי לתקן בערך שבכותרת את הערת השוליים מספר 26 ואילך שהכיתוב בעברית מופיע הפוך (מפתיע שמוסיף ההערות לא שם לב לכך). להפתעתי לא היתה אפשרות פשוטה לתקן את הערת השוליים, כי איכשהו הטקסט שמקדים את הערת השוליים משולב בה כתבנית. לא נתקלתי בתופעה הזו עד כה. האם ידוע לך איך לטפל? --Yoavd • שיחה08:33, 22 ביולי 2021 (IDT)
אני מתנצל דוד, חשבתי להדגים ליואב כיצד צריך לטפל בבעיה עליה הצביע ולכן תיקנתי את הערת שוליים 16 האמורה. אילו ידעתי שאתה כבר על זה, לא הייתי מפריע. עלי - שיחה09:07, 22 ביולי 2021 (IDT)
בדף הצבעת המחלוקת הנ"ל יש כרגע 5 אפשרויות הצבעה שונות שעומדות על הפרק. האם תהיה מעוניין להציג את עמדתך המנומקת בעד אחת מהן? תודה מראש, יוניון ג'ק - שיחה21:43, 25 ביולי 2021 (IDT)
Shinaimm - שיחה 07:47, 25 בספטמבר 2020 (IDT)
בוצע (בלי קשר לשיחה הזו). בברכה, זאב קטן • שיחה • כ"ז בחשוון ה'תשפ"א • 20:20, 14 בנובמבר 2020 (IST)
ט ו ב ! ו
אלדד • שיחה 09:32, 18 באפריל 2021 (IDT)
מ ז ל
מושך בשבט - שיחה 10:41, 18 באפריל 2021 (IDT)
מזל טוב! Zozoar - השיחה שלי - התרומות שלי - הצטרפו למיזם יחסי החוץ 10:48, 18 באפריל 2021 (IDT)
סיון ל - שיחה 13:58, 18 באפריל 2021 (IDT)
ניב - שיחה 16:02, 18 באפריל 2021 (IDT)
ט ו ב ! חברהסודית - שיחה 08:43, 20 באפריל 2021 (IDT)
יומולדת!שמח 
באיחור אופנתי... ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 19:35, 24 באפריל 2021 (IDT)
נריה - 💬 - 21:00, 9 ביוני 2021 (IDT)
