ויקיפדיה:הטילדה הרביעית/26/בלוגרים ויקיפדים
 בלוגרים ויקיפדים מאת: פומפריפוזה |
|
הכתיבה בוויקיפדיה מושכת אנשים רבים בעלי כשרון כתיבה. זו דרך התבטאות אינטרנטית לה מאפיינים מובהקים, ועומדת לצד דרכי התבטאות נוספות. בעולם המידע הפתוח דרך נוספת להתבטא ברשת, היא הבלוג. רבים מהוויקיפדים הם בלוגרים, שעוסקים או עסקו בכתיבת בלוג, שלעתים מתייחס לוויקיפדיה ולעתים אינו מתייחס. לפעמים כתיבת הבלוג באה על חשבון הכתיבה הוויקיפדית, ולפעמים להיפך. לפעמים היא באה במקביל, ולפעמים סוג אחד של כתיבה מפרה את הסוג השני. פנינו לכמה ויקיפדים שכותבים בלוג פעיל בכמה שאלות זהות. איתרנו אותם בעקבות השרשור הזה בכיכר העיר. חלק מאלו שפנינו אליהם ענה לנו ברצון. התוצאה מעניינת מאוד. שמעון נעים – הבלדה לכותב הטורהבלוג פועל לסירוגין מאז ינואר 2007, בסמוך לעריכה הראשונה של שמעון בוויקיפדיה. שאלה: איזה פוסט שלך יכול לעניין ויקיפדים? תשובה: לא עולה לי אף אחד כזה. שאלה: מה הביא אותך לכתיבת הבלוג? תשובה: המניע הראשוני היה רעיון שצץ במוח שלי כתלמיד תיכון ושלא חשבתי על שום במה מתאימה עבורו. שאלה: באיזה נושאים הבלוג עוסק? תשובה: הבלוג עוסק בלשונאות חובבת, תרבות, חינוך ואקטואליה, קצת מכל אחד. שאלה: מה ההבדלים בין כתיבה ויקיפדית לכתיבה בבלוג, חוץ מהמובנים מאליהם (נייטרליות, כתיבה אנציקלופדית)? תשובה: קודם כול, בוויקיפדיה אפשר להשוויץ יותר – "אני כתבתי את הערך המומלץ מכניקה ניוטונית!" מרשים הרבה יותר חנונים גמורים מאשר כתיבה של בלוג, שהיא דבר שהוא להערכתי הרבה יותר נפוץ. התפוצה הנרחבת של ויקיפדיה גורמת לכך שלערכים שלי שם יש כנראה חשיפה גדולה יותר מדעותיי בבלוג: בבלוג קוראים כמה אנשים כשמתפרסמת רשומה, אבל ערכים מדעיים שכתבתי ישמשו כנראה סטודנטים וסקרנים במשך שנים רבות, כך שלאורך שנים החשיפה המצטברת היא כנראה משמעותית הרבה יותר. וכמובן – בבלוג שלי אני אדון לעצמי. מי שלא אוהב את הסגנון או לא מסכים עם התוכן לא גורר אותי לדיון בדף שיחה שלאחריו צריך לשתות כוס של מים קרים... ומצד שני, אף אחד לא יכול לתקן את שגיאות ההקלדה שלי. אני שורד את זה. אמיר א' אהרוני – חיפושים כמשלהבלוג פעיל בעברית, באנגלית וברוסית. הגרסה העברית פעילה מאז שנת 2007. שאלה: איזה פוסטים שלך יכולים לעניין ויקיפדים? תשובה: בחר אחד: שאלה: מה הביא אותך לכתיבת הבלוג? תשובה: לא מסובך: שמעתי שיש דבר כזה „בלוג”, התעניינתי, ניסיתי והתמכרתי. שמעתי על הרעיון של לייבג'ורנל, שהוא למעשה אותו הדבר, עוד ב־1997 לפני שהומצאה המילה „בלוג”, ורציתי לעשות את זה, אבל אז הייתה דרושה בשביל זה הזמנה ולא הצלחתי להשיג כזאת. אילו התאמצתי יותר אז, אולי הייתי יכול לקרוא לעצמי „הבלוגר הישראלי הראשון”... שאלה: במה עוסק הבלוג שלך? תשובה: אני מקפיד לא להגדיר את זה במפורש, אבל רוב הזמן בלשון, בוויקיפדיה, באינטרנט, במוזיקה וסתם בחיים. לפעמים מחליקה לי רשומה פוליטית, אבל אני תמיד מצטער על זה אחר כך. שאלה: מה ההבדלים בין כתיבה ויקיפדית לכתיבה בבלוג, חוץ מהמובנים מאליהם (נייטרליות, כתיבה אנציקלופדית)? תשובה: ההבדל העיקרי הוא האחריות, אם כי גם הוא ברובו מדומיין. הבלוג שלי הוא השטח הפרטי שלי. כולם יכולים לקרוא, ואם אני כותב משהו טיפשי, כולם יראו את זה ויחשבו שאני טיפש, אבל אני יכול לכתוב את זה. או שאכפת לי מזה או שלא אכפת לי מזה, אבל זאת האחריות שלי. ויקיפדיה זה משהו שאנשים מצפים ממנו לאיכות. רובם טועים, כי הם צריכים לקחת אחריות על עצמם ולבדוק אם מה שכתוב בוויקיפדיה, ובכל אנציקלופדיה אחרת, באמת שווה משהו, אבל אני לא יכול לסמוך עליהם שיעשו את זה וצריך לקחת אחריות בעצמי. מבחינתי האישית זה אומר שאכתוב לאט יותר, לא אכתוב בכלל דברים שאינני בטוח בהם ואמחק בעצמי דברים שכתבתי ושהתברר לי שהם שגויים. באותו זמן אני מצדיע לאנשים שכותבים מהר והרבה בלי לבדוק את האיכות של מה שהם כותבים ומסתייג מהם. יש בזה סתירה פנימית, אבל זה בסדר. וההבדל הזה מדומיין, משום שעוד יותר אנשים, כנראה כמעט כולם, חולים במחלת ה„כתוב באינטרנט”. כלומר, ברגע שהם רואים משהו כתוב באינטרנט, הם פשוט מאמינים לזה. זה רע מאוד, אבל זה מה יש. בתור בלוגר אני משתדל לזכור את זה, אם כי לא תמיד מצליח. ועד משהו, לשמחת המכלילנים: אני מדי פעם כותב על דברים שנמחקו מוויקיפדיה. כי אם אני חושב שזה מעניין, איש לא יגיד לי בבלוג שלי שזה „לא אנציקלופדי”. דוגמה: פלישרא. ויש לי עוד כמה רשומות כאלה בקנה. אני לא עושה את זה כי אני „מכלילן” – אנשים שונים קראו לי „מכלילן” ו„מחקן” וכולם טעו. אני לא מחשיב את עצמי לא לכזה ולא לכזה וחושב שהמלחמות בין שתי הקבוצות האלה הן בזבוז זמן עצוב. אתה יודע מה הרבה יותר מעניין? ההבדל בין כתיבה לוויקיפדיה וכתיבה לאנציקלופדיה מסורתית. זכיתי בכבוד לכתוב ערך לאנציקלופדיה מודפסת שתצא לאור אי״ה בהוצאת ספרים אקדמית בהולנד בחודשים הקרובים. על זה יהיה לי משהו ממש־ממש מעניין לכתוב. יש גם הבדל בסיבה להתמדה. כשכתבתי שהתמכרתי לכתיבת בלוג, לא דייקתי. היו תקופות פה ושם שהרגשתי שאני לא יכול בלי לכתוב בבלוג וכתבתי כמה פעמים, ואפשר לקרוא לזה התמכרות. זה קרה בעיקר בשלבים המוקדמים, באנגלית – 2004–2006, וזה די מוזר, כי זו הייתה התמכרות טהורה לכתיבה – לא ממש היו לי קוראים אז. לפעמים הכרחתי את עצמי לכתוב מתוך הרגשה שאם אני לא כותב, אני לא מקובל, כי כביכול כולם עושים את זה. זה עבר לי. עכשיו כשאני כותב בעברית, ויש לי נושאים יחסית ממוקדים ומאות קוראים, אני כבר לא כל־כך נמשך לכתיבה, אבל אני מרגיש מחויבות לקוראים שמבקשים שלא אפסיק ומציקים לי כשאני מפספס כמה ימים. בוויקיפדיה, לעומת זאת, מדובר בהתמכרות סופנית, פשוטה כמשמעה. זה קרה מיד כשהתחלתי לכתוב. אני פשוט לא יכול בלי זה. בלי קשר לנושאים שאני כותב עליהם, בלי קשר למה שאנשים אומרים או לא אומרים לי על זה. אני לא יכול לפרוש; אם מסיבה כלשהי „אפרוש”, אחזור שנייה אחרי־כן בשם אחר, אבל אני ממילא לא מדמיין שזה יקרה. זה מפריע ללימודים ולניהול הבית; פעם זה גם הפריע לעבודה, אבל עכשיו אני עובד בזה ;) גדי אלכסנדרוביץ' – לא מדויקהבלוג פעיל מאפריל 2007 במקביל להתמעטות הכתיבה של גדי בוויקיפדיה. שאלה: איזה פוסט שלך יכול לעניין ויקיפדים? תשובה: בלוג זה הוא הפוסט בעל מספר הכניסות הגבוה ביותר. שאלה: מה הביא אותך לכתיבת הבלוג? תשובה: אהבת המתמטיקה ורצון לשתף בה אחרים, ולהקל על אחרים להכיר ולהבין נושאים שאני התקשיתי בהם. כמו כן, אין דרך טובה יותר ללמוד נושא מאשר לכתוב עליו. שאלה: באיזה נושאים הבלוג עוסק? תשובה: מתמטיקה ומדעי המחשב. שאלה: מה ההבדלים בין כתיבה ויקיפדית לכתיבה בבלוג, חוץ מהמובנים מאליהם (נייטרליות, כתיבה אנציקלופדית)? תשובה: אפשר להציג נושאים בצורה הרבה פחות יבשה מאשר בוויקיפדיה, אבל גם באופן שונה – להביא מוטיבציות מגוונות, להימנע מכניסה לפורמליזם במקומות שבהם הוא לא תורם להבנה הבסיסית, לכתוב על אותו נושא פוסטים שונים ברמות פירוט שונות ובלי להסס לחזור על אותם דברים. סגנון הכתיבה הלא פורמלי מאפשר להימנע מהמאמץ הגדול הכרוך בניסוחים תקינים של ערכים. נדב פרץ וייסוידובסקי – הרהורים של אבאהבלוג פועל מאז שנת 2006 במקביל לדעיכת הפעילות הוויקיפדית של נדב. שאלה: תן קישור לפוסט שיעניין ויקיפדים? תשובה: לא נראה לי שיש, מעבר לעניין הכללי. שאלה: מה הביא אותך לכתיבת הבלוג? תשובה: רצון במקום לבטא את הדעות שלי, בענייני היום ובעניינים שאני רוצה שיהפכו לענייני היום. שאלה: באיזה נושאים הבלוג עוסק? תשובה: פוליטיקה, מדיניות רווחה (נושא הדוקטורט שלי), מגדר (בדגש על גבריות ואבהות), אנקדוטות מהחיים שלי – בנוסף לעוד הרבה נושאים שמעלה אחי ושותפי לבלוג, נתאי. שאלה: מה ההבדלים בין כתיבה ויקיפדית לכתיבה בבלוג, חוץ מהמובנים מאליהם (נייטרליות, כתיבה אנציקלופדית)? תשובה: בעיקר עניין הגחמה. הקריירה הוויקיפדית שלי – בימיה הראשונים של ויקיפדיה – התאפיינה בעיקר בסדר ונקיון (אני אחראי למבנהו של רוב עץ הקטגוריות הוויקיפדי, למשל) ופחות בהתמקדות בתחומי הידע הספציפיים שלי. בבלוג אני יכול לקום בבוקר, להחליט שאני כותב על משהו, לכתוב – בלי יותר מדי מקורות, בלי יותר מדי הסתייגויות, בלי יותר מדי עצירות. להגיד מה דעתי וזהו. אמנון שביטשאלה: מה הביא אותך לכתיבת הבלוג ובמה עסקת בו בראשונה? 1. הפוסט הראשון של הבלוג מסביר משהו מתפישת העולם שלי, ואני חושב שהיא רלוונטית גם לוויקיפדיה, לפחות בכל הנוגע ליתר-קטגוריזציה של המציאות. כפי שצפיתי וכתבתי בפוסט הזה, רעיון לחוד ומימושו לחוד. אבל הכוונה נשארה כפי שהיא, ואני עדיין אופטימי ומקווה שמתישהו שוב אעלה פוסטים משמעותיים. 2. התחלתי לכתוב את הבלוג בינואר 2009, המשכתי די בעצלתיים, והפסקתי בפועל ביוני 2010. בפועל, רוב התוכן היה דברים שכתבתי למסגרות אחרות, שפורסמו בכתבי עת שונים ואחר כך העליתי אותם לבלוג, לעתים בגרסה רחבה יותר מזו הערוכה שפורסמה. 3. כתיבת הבלוג החלה אחרי הכתיבה בוויקיפדיה. 4. זה די מוסבר בפוסט הראשון: הרצון לשתף קהל רחב בתובנות ומחשבות שעלו לי ברגעים שונים בחיים, במהלך הלימודים האקדמיים, תוך כדי חקירה של משהו, או בתגובה לארועים אקטואליים. עדיין לא פתחתי חשבון פייסבוק אז (ודי התנגדתי לזה), ולפעמים העליתי דברים שהיום יכולים להיות סטטוס בפייסבוק, ושבדיעבד ממילא אינם מצדיקים משהו שאורך חייו רב מזה של סטטוס בפייסבוק. את חלקם הסרתי עם הזמן. 5. הבלוג עוסק, כאמור, בכל דבר שמעניין אותי. בפועל, יש בו כמה ביקורות ספרים ומחשבות שלי על מקומות ואירועים. 6. הכתיבה בבלוג, מטבע הדברים, היא אישית יותר. גם כשאני כותב ביקורות ספרים אני עושה זאת מנקודת מבט אישית, ולא כמומחה מקצועי. וכך גם כשכתבתי על מקומות כמו גן העצמאות בתל אביב. בוויקיפדיה, כמובן, אני נמנע מהבעת עמדה אישית בערכים, וממילא כל הסגנון שונה. |