אקטיביזם שיפוטי – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 118:
*כאשר בית המשפט מרחיב את סמכויותיו ואת תחומי עיסוקו שלא על פי חוק שמסמיך אותו לדון בהם, הוא פוגע ב[[עקרון החוקיות|עקרון חוקיות המנהל]], לפיו לרשות מותר לעשות רק מה שהותר לה במפורש בחוק.{{הערה|לפי דברי נשיא בית המשפט העליון לשעבר [[משה לנדוי]] בראין ל"הלשכה" בינואר 1995, [[רות גביזון]] '''המהפכה החוקתית - תיאור מציאות או נבואה המגשימה עצמה?''' ירושלים, המכון הישראלי לדמוקרטיה 1998. והמשפטן [[אורן סופר]] }}
*במדינות בהן נהוגה ביקורת שיפוטית כזו, שופטי הערכאה השיפוטית העליונה ממונים על ידי נבחרי הציבור, בשונה מהמצב בישראל.{{הערה|שם=שביט, ראש האופוזיציה}}
*האקטביזם השיפוטי "מקנה סמכויות עצומות של שיקול דעת לקבוצת אנשים אשר אינם אחראים כלפי אף אחד בגין מעשיהם"{{הערה|ציטוט מדברי לורד ג'ונתן סמפשן, שופט בית המשפט העליון בבריטניה, בנאום הפרישה שלו בשנת [[2019]]}}, בניגוד לחברי הפרלמנט ושרי הממשלה שאחראים כלפי הציבור על עלכל אחת מהכרעותיהם{{הערה|1=יונתן גרין, [https://hashiloach.org.il/%D7%9E%D7%94-%D7%A1%D7%91%D7%99%D7%A8-%D7%91%D7%A1%D7%91%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA/ ציטוט מדברי לורד ג'ונתן סמפשן, שופט בית המשפט העליון בבריטניה, בנאום הפרישה], [[השילוח]]}}.
 
'''נימוקי התומכים''':