ברי ושמא – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ בוט החלפות: הייתה ; מכיוון; |
|||
שורה 11:
במאה האחרונה ראשי הישיבות נתנו הסבר אחר, על פיו קיים חיוב משפטי על הנתבע לענות לתביעה. מכיוון שטענת שמא אינה מהווה תשובה ראויה לתביעה, הנתבע חייב לשלם. מושג זה, חיוב על הנתבע לענות, ואם לא יענה יתחייב ממון, לא היה נפוץ כלל וכלל בספרות לפני המאה האחרונה, ואילו כיום קשה למצוא מאמר תורני שלא יזכיר הבנה זו. על פי הסבר זה, ייתכן שגם אדם אשר לא היה אמור לדעת כלל האם הוא חייב או לא, יתחייב לשלם כאשר הוא טוען טענת שמא, מכיוון שהוא אינו עונה לתביעה.
==ברי ושמא יחד עם חזקת הגוף==
לפי שיטת [[רבן גמליאל]]{{הערה|שם.}}, כאשר טענת ברי ושמא מצטרפת עם [[חזקת הגוף]], יש לה עדיפות גם מול [[חזקת ממון]]. אם כי לפי שיטת ה[[תוספות רי"ד]], דין זה הוא דווקא כאשר הבעל רוצה לפטור את עצמו משטר ה[[כתובה]] העומד נגדו, ואז למרות ש[[חזקת ממון]] אומרת שהממון שלו, ניתן להוציא ממנו את שטר הכתובה כאשר [[חזקת הגוף]] אומרת שאשתו
==ראו גם==
*[[טענת ברי]]
|