שיחה:דוקו-דרמה – הבדלי גרסאות

:::::::::::::::האם אתה מסכים איתו גם על זה שזה בסדר גמור ששני ערכים בויקיפדיה יסתרו אחד את השני? האם אתה מסכים איתו גם שזה לא לכבוד שלו שמישהו ישנה את הערך שהוא כתב ושזה לכבוד שלו לשכתב ערך שמישהו אחר כתב? לא רק את פתרון האיחוד הוא דחה פה. הוא דחה כל פתרון שהוא. הוא נלחם על מונופול. . [[משתמש:Eddau| עִדּוֹ]] - [[שיחת משתמש:Eddau|שיחה]] 18:32, 28 במאי 2011 (IDT)

::::::::::::::::כאמור זה לא הנושא כאן. אני מבין שמאסת בדיון, אבל זה לא סיבה להמשיך להפריח האשמות אישיות בלי בסיס. קולנואני טען דברים שדורשים התייחסות עניינית, למה להתייחס אליהם בטיעוני אד הומינם במקום לגופם של דברים? --[[משתמש:Jys|ג'יס]] - [[שיחת משתמש:Jys|שיחה]] 19:13, 28 במאי 2011 (IDT)

::אני נוטה להסכים עם [[משתמש:קולנואני|קולנואני]], אף כי לא בהכרח מהסיבות שנקב. ההגדרה בערך אינה נכונה, להבנתי (ולא עוזר שבערך בויקי האנגלית יש מיזוג של הגדרות ובעיות אחרות). דוקו-דרמה היא המחזה נאמנה למקור של אירועים שהיו; או אירועים תוך כדי התרחשותם בלוויית המחשות או תוספות דרמטיות, ולכן רבות מהדוגמאות פשוט שגויות. "רומא עיר פרזות" אינה דוקו-דרמה וגם "שתי אצבעות מצידון" אינה. כמו כן, גם סיפור עם אלמנטים ביוגרפיים או אוטוביוגרפיים, ואפילו לא המחזה של אוטוביוגרפיה אינם דוקו-דרמה. ההגדרה כאן צרה: יש כאן או המחזה נאמנה למקור (כמעט כולה) של אירועים שהיו, או תיעוד של התרחשויות, בתוספת המחשות דרמטיות נוספות, כאשר מקומן של אלו שולי במכלול. החיבור לדרמה היסטורית, מכל מקום, אינו מסתבר בשום אופן. [[משתמש:הייתשלהדוס|הייתשלהדוס]] - [[שיחת משתמש:הייתשלהדוס|שיחה]] 14:06, 28 במאי 2011 (IDT)

:::צריך לבחור באחת משלוש האפשרויות הבאות: או איחוד של הערכים, או התייחסות של הערכים זה לזה, או ניסוחם של שני הערכים באופן שיהיה ברור שהם לא קשורים זה לזה. הגישה של קולנואני, שאומרת שבערך אחד אסור לגעת כי הוא מאה אחוז בסדר ואילו הערך השני לא מעניין בכלל ולא איכפת מה כתוב בו ולא איכפת אם הקורא לא מבין, היא גישה פסולה. לא יתכן שבשני ערכים בויקיפדיה יהיו דברים סותרים ולא יתכן שההחלטה תהייה שאם הסתירה לא מעניינת את קולנואני, אז היא מונצחת.