שיחה:דוקו-דרמה – הבדלי גרסאות

:::::::::::::::::תגיד לי, האם קרה לך אי פעם, שפנית אלי בדרישה ליישב סתירה בין שני ערכים, שאחד מהם אני כתבתי, ועניתי לך שהערך שאני כתבתי הוא כליל השלמות ובשני זה לא לכבוד שלי לגעת בכלל?. [[משתמש:Eddau| עִדּוֹ]] - [[שיחת משתמש:Eddau|שיחה]] 19:21, 28 במאי 2011 (IDT)

::::::::::::::::::אני רואה שלא הצלחתי לשכנע לדון בעניין עצמו, ואתה נגרר שוב לתקוף את מי שבסה"כ חלק על הצעת האיחוד שלך. אסתפק בלהפנות לקריאה נוספת של הדיון, כדי להיווכח שאין בסיס לטענות האישיות נגדו. חוץ מזה גם משתמש הייתשלהדוס (שהניח תבנית שכתוב גם על הערך שלו) סבר שהערך שלך זקוק לשכתוב, כך שלא מדובר כאן בדעה בלעדית שלו כפי שאתה מנסה להציג. --[[משתמש:Jys|ג'יס]] - [[שיחת משתמש:Jys|שיחה]] 20:27, 28 במאי 2011 (IDT)

::אני נוטה להסכים עם [[משתמש:קולנואני|קולנואני]], אף כי לא בהכרח מהסיבות שנקב. ההגדרה בערך אינה נכונה, להבנתי (ולא עוזר שבערך בויקי האנגלית יש מיזוג של הגדרות ובעיות אחרות). דוקו-דרמה היא המחזה נאמנה למקור של אירועים שהיו; או אירועים תוך כדי התרחשותם בלוויית המחשות או תוספות דרמטיות, ולכן רבות מהדוגמאות פשוט שגויות. "רומא עיר פרזות" אינה דוקו-דרמה וגם "שתי אצבעות מצידון" אינה. כמו כן, גם סיפור עם אלמנטים ביוגרפיים או אוטוביוגרפיים, ואפילו לא המחזה של אוטוביוגרפיה אינם דוקו-דרמה. ההגדרה כאן צרה: יש כאן או המחזה נאמנה למקור (כמעט כולה) של אירועים שהיו, או תיעוד של התרחשויות, בתוספת המחשות דרמטיות נוספות, כאשר מקומן של אלו שולי במכלול. החיבור לדרמה היסטורית, מכל מקום, אינו מסתבר בשום אופן. [[משתמש:הייתשלהדוס|הייתשלהדוס]] - [[שיחת משתמש:הייתשלהדוס|שיחה]] 14:06, 28 במאי 2011 (IDT)

:::צריך לבחור באחת משלוש האפשרויות הבאות: או איחוד של הערכים, או התייחסות של הערכים זה לזה, או ניסוחם של שני הערכים באופן שיהיה ברור שהם לא קשורים זה לזה. הגישה של קולנואני, שאומרת שבערך אחד אסור לגעת כי הוא מאה אחוז בסדר ואילו הערך השני לא מעניין בכלל ולא איכפת מה כתוב בו ולא איכפת אם הקורא לא מבין, היא גישה פסולה. לא יתכן שבשני ערכים בויקיפדיה יהיו דברים סותרים ולא יתכן שההחלטה תהייה שאם הסתירה לא מעניינת את קולנואני, אז היא מונצחת.