ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 367:
איך יסבירו דתיים מקרה של דתי שעבר תאונה וקיבל אמנזיה רטרוגרדית חלקית לא עלינו, ומתוקף פגיעתו ב[[אנרגם]] ש[[קורטקס]], שכח דברי תורה מסוימים שלמד וצריך ללומדם שוב. תודה. {{אלמ}}
:שאלתך איננה רלוונטית משום שהיא סותרת את חוקי הטבע, וכבר קבע הרמב"ם, לפני כ-900 שנה, שאין חריגה מחוקי הטבע. כל [[זיכרון]] וכל [[למידה]] מבוססים, בסופו של דבר, על [[תא עצב|תאי עצב]] ועל הקשרים או האינטראקציות ביניהם. מבחינה [[נוירולוגיה|נוירולוגית]] אין הבדל עקרוני בין צבר אחד של קשרים לבין צבר אחר, ועל שניהם חלקים אותם חוקים, [[פיזיקה|פיזיקליים]] ו[[ביוכימיה|ביוכימיים]], ללא קשר ל'תכולה' האצורה בקשרים אלה. אין הפלייה בין [[נוירון]] למישנהו. [[משתמש:בנצי|בנצי]] - [[שיחת משתמש:בנצי|שיחה]] 18:21, 24 באפריל 2012 (IDT)
::shwei shwei ya habibi, למה סותרת את חוקי הטבע?. מה ההוכחה שהתשתית ל"מידע" היא
| |||