ויקיפדיה:הכה את המומחה

תגובה אחרונה: לפני 3 שעות מאת אביתרג בנושא חישוב עלות נסיעה
לפני העלאת שאלה אנא בדקו
האם אין לה כבר תשובה בערכי ויקיפדיה.
ארכיונים של הכה את המומחה
רשימת הארכיונים 
דפי ארכיון של הכה את המומחה
ארכיון כללי
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170
171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190
191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250
251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270
271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290
291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310
311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
321 322 323 324 325 326 327 328 329 330
ארכיון מתמטיקה
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ארכיון פיזיקה
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ארכיון ביולוגיה
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ארכיון פסיכולוגיה
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

(תזכורת: כדאי לארכב עכשיו)

אנא הזדהו בשמכם או בשם בדוי, זה יקל עלינו את ההתייחסות אליכם.
דף זה נועד לשאלות בעלות אופי כללי, שלא מצאתם להן תשובה בערכי ויקיפדיה:

  • נסחו היטב את השאלה ותנו לה כותרת משמעותית (לא "שאלה" או "צריך עזרה")
  • השתדלו להימנע מהנחות מוקדמות מכלילות או חסרות יסוד ("מדוע צרות באות בצרורות?")
  • חל איסור לשאול שאלות שאופיין או ניסוחן עובר על כללי ההתנהגות בקהילה, ובפרט כאלו שמתייחסות באופן לא הולם לקבוצה אתנית, דתית או אחרת
  • שאלות הנוגעות לערך מסויים יש להעלות בדף השיחה של הערך
  • בעיות טכניות או שאלות על נהלים – מקומן בדלפק הייעוץ
  • שאלות לשוניות – מקומן בדף הייעוץ הלשוני
  • שאלות במדעים מדויקים יש להפנות אל הכה את המומחה – שאלות במדעים מדויקים

עדכון הסטטוס בדף זה נעשה על ידי החלפת הפרמטר "חדש" שמופיע בתבנית המצב ({{מצב|חדש}}) באחד הערכים הבאים: החלפה זו תשנה את צבע ותוכן תיבת הסטטוס המופיעה ליד הדיווח:

תיעוד תבנית מצב הטיפול
אופן השימוש {{מצב|טופל|חיים 7|חיים}}

מצב טיפול: טופל
מטפל: חיים

התבנית מקבלת שלושה פרמטרים.

  • מצב טיפול אחד מהבאים:
חדש

מצב טיפול: חדש

בטיפול בעבודה הוכלל בדף השיחה בדף השיחה במעקב דיון פתוח בדיון

מצב טיפול: בטיפול

טופל תוקן {{תוקן}} נפתר בוצע {{בוצע}}הועבר נענה

מצב טיפול: טופל

דיווח שגוי שגוי לא טעות לא שגיאה לא תקלה לא בוצע {{לא בוצע}} שם שגוי מגבלה טכנית לא יבוצע לא ערך פרסום פרסומי פרסומת לא יקרה לא הועבר נמחק לא יועבר

מצב טיפול: דיווח שגוי

הצעה הצעות הצעה לשיפור הצעות לשיפור הצעת שיפור הצעות שיפור

מצב טיפול: הצעה לשיפור

כבר דווח כבר נענה בקשה חוזרת כפילות כפלישן לא נענה לא טופל ישן, לא נענה ישן, לא טופל דיווח חוזר

מצב טיפול: כבר דווח

לא ניתן לטפל ללא תוכן ללא מענה בלי תוכן דרוש מקור {{מקור}} אין מקור לא ברור {{הבהרה}} לא בשל לא מוכן חסר מידע

מצב טיפול: ללא תוכן

אחר דיון סגור דיון להעברה להעברה

מצב טיפול: אחר

  • שם המטפל - אופציונלי
  • שם תצוגה - אופציונלי

ראו גם

דפים משמעותיים שמשתמשים בתבנית


מעבר לתחתית הדף מעבר לתחתית הדף

מה מנע מהפלסטינים להקים מדינה מבלי לשאול אף אחד? עריכה

מצב טיפול: חדש

הרי לא צריך כל כך הרבה: מוסדות עם פקידים, בית דפוס שידפיס מטבע מקומי, הדפסת וחלוקת תעודות זהות לכל תושב, הקמת מנגנון אכיפת חוק, מנגנון גביית מס ובגדול זהו. יתר הדברים זה כבר שאלות טכניות שברגע שיש תקציב מסודר ויש אכיפה כבר יסתדר בהינתן רצון.

האם ישראל מנעה בפעול הקמה של מוסדות מהסוג המצוין? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

הם הקימו מדינה באופן רשמי ב-1988 - ראה הכרזת העצמאות הפלסטינית - בלא דבר מאלה. יש לציין כי הרשות מעניקה תעודות זהות מאז אוסלו ויש להם מנגנוני אכיפת חוק מאז. גביית המסים והנפקת המטבע הם בידי ישראל מסיבות אחרות - הכלכלה הפלסטינית שלובה בכלכלה הישראלית ואין הגיון כלכלי למטבע עצמי, וישראל שולטת בייבוא לרשות, שעובר דרך שטח ישראל או מעברים בשליטת ישראל (ברצועת עזה ישראל באמת לא גובה מכסים). איש עיטי - הבה נשיחה 11:01, 12 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
יש לנו ערך על ריבונות. לשם השוואה, מדינת ישראל בוחרת לאכוף את חוסר ריבונותה של הרשות הפלסטינית במזרח ירושלים. ריבונותה של הרשות הפלסטינית גם שטח A מוטלת בספק החל מימי חומת מגן. עוד השוואות מעניינות מהשנים האחרונות: קטלוניה היא חבל ארץ אוטונומי בספרד שניסה להכריז על עצמאות. באותה שנה רצו גם הכורדים בעיראק להשיג עצמאות וגם זה לא הסתייע בידם. לעומת זאת, בשנת 2011 קיבלה דרום סודאן את עצמאותה (ומאז הספיקה לפרוץ בה מלחמת אזרחים. אבל לאחרונה יש מלחמה כזו (אנ') גם בסודאן עצמה). Tzafrir - שיחה 12:04, 12 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
פרט "שולי"- תעודות הזהות ש"הרשות הפלסטינית מדפיסה לאזרחיה" הן עם תרגום לעברית, כדי שיוכלו להיבדק ע"י חיילים ישראלים... לא בדיוק עצמאות, בלשון המעטה שבהמעטה...--2A00:A041:26E4:3E00:5DC4:54AF:65F5:AAFB16:42, 12 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
מעבר לעובדה שטכנית הם כן מעמידים פנים שהם מדינה, הבעיה העיקרית שלהם היא שאינם פלסטינים ואינם עם. הם פזורה ערבית שמסורה לעניין אחד בלבד: רצח יהודים וגזילת אדמתם. עקב כך, הקמת מדינה מתפקדת היא פשוט עניין בלתי חשוב בעיניהם. הם לא רוצים מדינה משלהם, הם רוצים להרוס את שלנו. ‏Virant‏ (שיחה) 16:50, 12 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
לדעתי ראוי להימנע מפשטנות ופסקנות יתר בהגדרות של 'עם' ובהתייחסות לקבוצה של אנשים כבעלת תכונה (רעה) משותפת או תכנית משותפת. אין לדעתי מקום להכללה וגזענות בויקיפדיה, גם בעת טרור ומלחמה חשוב לדייק כאן בהבחנה. Nirts - שיחה 17:51, 12 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אני מסכים עם קודמי. ראוי לציין שהפלסטינים אף פעם לא שלטו בשטח כלשהו, חוץ אולי משלטון החמאס ברצועת עזה. ועוד משהו, במשחק של הכחשת היות האחרים עם, היינו גם אנחנו, שנים רבות אנשים רבים הכחישו את קיום העם היהודי, טענו שמדובר בקהילה דתית בלבד. עד היום יש כאלה המכחישים את קיום העם היהודי, וחלק מהמכחישים הם יהודים, קוסמופוליטים או משיחיסטים. בברכה. ליש - שיחה 18:03, 12 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
מה הקשר לגזענות? הם לא גזע, הם קבוצת בני אדם שמשתייכים לאומה הערבית, ועברו בארץ ישראל, לא מאז ומקדם. מאז שהם מחנכים את ילדיהם לשנאת ישראל ולרצח העם היהודי, ביתר שאת מאז הסכמי אוסלו, ההכללה שציינתי נכונה ותקפה לרובם המוחלט. מי שרואה במה שכתבתי גזענות, מוטב שיבדוק את עצמו. ‏Virant‏ (שיחה) 18:10, 12 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
הם קוראים לעצמם עם. רוב העולם קורא להם עם. אז יכול להיות שהם באמת עם (פלסטינים). יש אמנם פזורה, אבל יש מליונים בעזה ובגדה. אז יש טריטוריה (הגדה המערבית ורצועת עזה, שבהן הם הרוב המאוד ברור), שפה, דת , היסטוריה (של לפחות מאה שנים, עם מורשת של הרבה יותר). ר’ לאומיות. יכול להיות שהם מחנכים את ילדיהם לרצח עם. יכול להיות שהם אפילו מחנכים את ילדיהם שפיצה עם אננס היא מאכל סביר. אבל זה כלל לא רלוונטית לשאלת היותם עם. Tzafrir - שיחה 03:32, 13 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
הם עם באותו מובן שהסעודים/ירדנים/סורים/לבנונים/עיראקים/"כוותים"/"בחריינים"/"אמירתיים"/"קטרים"/"עומאנים" הם עם. שפה, דת? הדברים הללו צריכים להבדיל אותם מאשר בני הקבוצה האתנית הערבית, לא מבני עם אחר. (לעומאן ובית סעוד יש היסטוריה אמיתית, אבל אין עם נפרד, ומצרים זה מקרה יותר סבוך). איש עיטי - הבה נשיחה 20:52, 13 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
מה דעתם על נבחרת הכדורגל הלאומית שלהם? אוהדים אותה? כאן לא מדובר על הנחתה מלמעלה אלא על אהדה עממית. אתה מוזמן לראות את האהדה שמקבלות נבחרות כדורגל פופולריות באזור. Tzafrir - שיחה 21:21, 13 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
מדד מעניין יש לך. איש עיטי - הבה נשיחה 21:36, 13 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
לפי צבי מסיני רבים מהפלסטינים אם לא רובם הם שומרונים-יהודאים-נוצרים שעברו ערביזציה ומאוחר יותר גם אסלאמיזציה. לדעתי בספרו "ההתחברות" יש ראיות בלשניות, אנתרופולוגיות וארכאולוגיות די חזקות לטענותיו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 21:05, 13 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אז מה? גם אם זה נכון, זה לא משנה את המצב. מבחינתם הם ערבים/פלסטינאים/פלסטינאצים (מחק את המיותר) וזהו. 2A0D:6FC0:9DF:9E00:2883:532:2D0D:BD7B23:48, 13 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
האחרון מיותר בהחלט וראוי היה שלא ייכתב. Tzafrir - שיחה 08:39, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
מדוע? האם יש לך צל של ספק שיש רבים בעם הפלסטיני שרוצים במחיקת העם היהודי גם במחיר גבוה?
@Tzafrir, אם רוב מוחלט של הפלסטינאים (82% בגדה, 57% ברצועה) תומך בטבח ה-7 באוקטובר, הם קנו את הכינוי הזה ביושר. די להתייפיף. שמש מרפא - שיחה 09:36, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אני מצפה לכתיבה עניינית כדי לשמור על דיון ענייני. כינויים מהסוג הזה עוזרים להוציא קיטור אבל לא מקדמים דיון ענייני. מעבר לכך, כלל האצבע שלי הוא שכשמישהו צריך להשוות משהו לנאצים, זה אומר שהוא לא הצליח למצוא השוואה מתאימה יותר. היו כמה וכמה מעשי טבח יותר קרובים גאוגרפית וכרונולוגית שאותם לא טרחנו להשוות לנאצים. Tzafrir - שיחה 10:41, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
יש תועלת מסוימת גם בכתיבה כזאת, היא מעידה על הכותב, על עולם המושגים שלו ועל הידע שיש לו או שאין לו. בדרך כלל המשתמשים במילה "נאצי" כלל לא מודעים למשמעותה (נאציונל סוציאליסטי), הם רק יודעים ש"נאצי" זה רע ורוצים להגיד משהו רע על אחרים. ניחא. בברכה. ליש - שיחה 10:52, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על הפרשנויות. הכוונה פשוטה מאוד - מדובר באנשים שמחזיקים באידאולוגיה של מחיקה רצחנית של העם היהודי. זה ענייני - כשמשתמשים בזה באופן ענייני. לגבי השיוך - השיוך של "נאצי" לאידאולוגיה רצחנית של של רצח עם שימושי ונפוץ הרבה יותר מאשר הימלטות ל"נאצי" במובן "נציונל סוציאליסטי". "פלסטינאצים", כפשוטו - פלסטינים שמחזיקים באידאולוגיה של מחיקה רצחנית של העם היהודי.
האבחנה השימושית היידה שעלתה מהביקורת היא זו של ספריר, שעל אף הטעויות האחרות שלו כתב ובצדק שלפלסטינאצים אין בעייה עם מוצא יהודי, ואם היהודים היו מתאסלמים הסכסוך (אולי) היה נמחק.
@Tzafrir, מה שחשוב כאן זה לא הקרבה הכרונולוגית או הגיאוגרפית (ולמה היא משנה בכלל?) מה שחשוב זה הקו המתוח בין האנטישמיות הקלאסית בת אלפי השנים, בין הביטוי המפלצתי שהיא קבלה בשנות השלושים, ובין האנטישמיות החדשה שהיא הדובר הבולט ביותר של זו הישנה. כולן אדרות חדשות לאותה הגברת.
@אריה ענבר, אתה מבלבל בין מקור מילה לבין משמעותה הנוכחית, גם המשתמשים במילהג'יהאד לא מודעים למשמעותה (מאמץ למען הדת), אבל זה לא מאד משנה - כי הם מתכוונים, מן הסתם, למובן המודרני של מלחמת דת איסלאמית.
למעשה, אתה שוגה גם בפרשנות למקורה של המילה, כי מעולם לא התייחסה לאידאולגיה סוציאליסטית-לאומית ככלל, אלא רק למפלגה הנאצית ולספיחיה שהשתמשו ברעיונות ושמות דומים. למעשה, המפלגה של אדווארד בנש נקראה "המפלגה הלאומית הסוציאלסטית", אז בעיניך בנש והיטלר חוסים תחת אותה הגדרה? התשובה היא ש"נאצי" משמעותו כמובן תומך נאציזם, לא "נאציונל סוציאליסטי". שמש מרפא - שיחה 23:57, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
החמאס הוא דוגמה לאנטישמיות ישנה שלפני הנאצים. הדת היהודית מפריעה להם. אם במקרה מחר בבוקר כולנו היינו מתאסלמים, זה היה פותר להם את הבעיות. הנאצים רצו לחסל את הגזע היהודי. וסליחה שאני גורר את כולם כאן לדיון בעיקרי האמונה שלהם. Tzafrir - שיחה 00:27, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
שמש מרפא, אני מברך אותך על מאמציך ללמוד סוגיה בהיסטוריה של אירופה. טוב, שהתחלת לקרוא על מפלגות באירופה, אך שים לב, שאתה לא בקיא בכך, אתה רק מתחיל, לכן מועד לשגיאות. המפלגה של בנש לא הייתה כדבריך נציונל סוציאליסטית, היא הייתה Czech National Social Party (המפלגה הסוציאלית הצ'כית), סוציאלית ולא סוציאליסטית ונוסדה בשלהי המאה ה-19. בערך האנגלי על מפלגה זו כתוב בתחילתו Not to be confused with Czech National Socialist Party (לא לבלבל עם המפלגה הצ'כית הנציונל סוציאליסטית) וגם המפלגה הזאת חסרת קשר לבנש ולהיטלר, היא נוסדה ב-2005. יש כמובן מפלגות נוספות במדינות שונות עם שמות דומים סביב "נציונל סוציאליזם", אך רק המפלגה הגרמנית של היטלר זכתה לכינוי "נאצים" וזה בגלל אנטגוניזם של ראשי תיבות מול מפלגות גרמניות אחרות - אז נאציזם נוגע רק למפלגתו של היטלר ולמפלגות לווין שלה. לעצם העניין, בין חמאס ובין נאציזם יש המון הבדלים, למשל חמאס מפלגה דתית והנאציזם היה אנטי דתי. ההשוואה בין הפלסטינים למיניהם לנאצים שגויה לגמרי, כי לפלסטינים יש מפלגות/זרמים שונים, לעתים בעלי אוריאנטציה מנוגדת. אין מקום לנסות לבסס את השגיאה שלך על בסיס שגיאתם של אחרים במילה אחרת. אני שוב מברך אותך על תחילת לימודיך בנושא, אך שים לב, זאת רק התחלה ועליך להוסיף עוד הרבה ידע לפני שתצא לפולמוסים בנושא. בברכה. ליש - שיחה 04:39, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
זה לא נכון בציבור ההבנה של המילה נאצי אחרת וזה מה שקובע
כה אמר האלמוני! אם יהיה רוב לסבורים שאחד ועוד אחד שווה שנים עשר, האם זו תהיה האמת? גם אם הרוב סבור ששתי שקל זה נכון, השגיאה לא הופכת לעובדה נכונה, היא רק הופכת לשגיאה נפוצה. בברכה. ליש - שיחה 14:49, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
@אריה ענבר ברצינות? ההגדרה שלך ל"נאצי" זה "לאומן-סוציאליסט"?! ‫185.182.71.2723:50, 10 בפברואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אתה מודע לזה שבשפה וזה ניגוד למתמטיקה, איך שמילה נתפסת בציבור מגדיר את המשמעות שלה. אולי לא נעים לך להודות בטעות. כן זה מה שנראה לי.
בשימוש בהקשר של הפלסטינים "נאצי" הוא מי שרוצה להשמיד את כל היהודים (או את רובם, בבת אחת או ב"תורת השלבים") ולא בוחל באכזריות ברמות של הנאצים כדי לממש את המטרה. ראיות שנתפסו על ידי צה"ל במהלך התמרון הקרקעי ברצועת עזה במלחמת חרבות ברזל מעידות שבחמאס מעריצים את היטלר ורואים בנאצים מודל לחיקוי. – ד"ר MathKnight (שיחה) 14:58, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
ואני מבין שהיבריס והתנשאות הם מתחביביך. כדרכם של מתנשאים אתה נהנה לתת ציונים לאחרים ולתהיימר להכיר את היקפי הידע שלהם. תהנה.
ההבדל בין "סוציאלית" ל"סוציאליסטית" הוא בעיקר לשוני. בכל אופן לא הבנתי על מה הויכוח - אתה רק מוכיח שנאצי=תומך נאציזם ולא "סוציאליזם לאומי". לא ברור לי למה אתה נתפס לאטימולוגיה לא רלוונטית. לגבי ההשוואה בין חמאס והנאצים, כשם שההשואה בין חמאס לדאע"ש לא מנסה לשוות קשר מעשי בין הארגונים, שיש ביניהם הבדלים רבים (וחמאס אף נלחם בדעא"ש בעבר), כך ההשוואה לנאצים באה להדגיש את היסוד הזהה, על אף קיומם של ההבדלים. ההשוואה בשני המקרים נועדה להדגיש קשר רעיוני. האנטישמיות לובשת צורות שונות במהלך ההיסטוריה, והחדשה היא צורתה העדכנית של הישנה, והיא רצחנית וחייתית בדיוק כמוה, גם אם הצורה שונה. אין לזה קשר למאפיין האתאיסטי של הנאצים (שקיומו שנוי במחלוקת, והוא בוודאי אינו מאפיין מרכזי), או למאפיינים מהותיים יותר כמו תורת הגזע הנאצית, כי כל אלה רק היו צורות ביטוי לשנאה התהומית שקיימת כבר אלפי שנים. אז בשנות האלפיים צורת הביטוי שלה התעדכנה שוב, אבל הבסיס זהה והתוצאה של רצח עם אכזרי מעין כמוהו - זהה. אגב, מסיבה זו לדעתי ההשוואה לדעא"ש הרבה פחות מהותית, כי הללו עסקו בעיקר במלחמת דת פנים-מוסלמית. שמש מרפא - שיחה 09:11, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אני מנסה להבין מהי המהות הזו. אם לדוגמה יש אנשים שחושבים שמי שלא נמנה עם הזרע המקודש של עמם, הוא נחות, האם יש כאן קרבה אידאולוגית רבה יותר לאותה מהות אידאולוגית? Tzafrir - שיחה 10:29, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
לא ברור לי מאיזה כיוון בדיוק דחפת את זה לכאן. אם לדוגמה יש שבט אפריקאי שמאמין כמה אלפי שנים ברעיון של היותו העם הנבחר, אך ללא כל משמעות קונקרטית (כמו ג'יהאד למשל), זו אמונה דתית לגטימית לחלוטין, ובוודאי שאין לה דבר עם נאציזם. מי שירצה לפתוח בקמפיין נגדם יעדיף להתייחס לזה במונחים שליליים, כמו "נחות". סביר להניח שיהיו אנשים שלא יאהבו את זה, ואולי זה חלילה לא מתיישב גם האמונות הליברליות המודרניות, אבל איך נאמר, ישבבכל זאת קצת דרך.
בהנחה שהתכוונת ליהדות, משמעות ייחודו עם ישראל מבחינתה (שאגב אינו קורלטיבי לחלוטין עם גזע אתני כלשהו, ע"ע גרות) היא בעיקר מערכת ענפה של 606 מצוות נוספות + שלל איסורים ומצוות דרבנן. שמש מרפא - שיחה 10:56, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אז מה? דוקטור למתמטיקה, איפה החשיבה הלוגית שלך? אם יש בין החאמסניכים מעריצים של היטלר, זה הופך את הפתחניכים לנאצים? הקשרים כאלה מביישים ילדי כיתה בי"ת. זה כמו להגיד שבגלל בנצי גופשטיין כולנו, כל היהודים בישראל כהניסטים. מי שזאת רמתו השכלית, זב"שו, אבל אתה? זה לא לכבודך. בברכה. ליש - שיחה 16:43, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
א. בתגובתי הסברתי למה המינוח "נאצי" בהקשר לפלסטינים מתכוון, ושהוא מתייחס לאנטישמיות הרצחנית ולא לחלקים אחרים באידאולוגיה של היטלר שתאמו יותר לאירופה (למשל: הפלסטינים לא חושבים שצריך לכבוש את רוסיה ולשעבד את הסלאבים). ב. הבאתי דוגמה לכך שיש פלסטינים שהם במוצהר נאצים וראיות שנמצאו לכך לאחרונה. יש גם ראיות אחרות, ותיקות הרבה יותר, שמראות שהתמיכה בנאציזם לא מוגבלת רק לחמאס, אלא נפוצה בכלל החברה הפלסטינית, כולל בפת"ח וכולל בפרסומים של הרש"פ. ג. עוד אציין שסקרים שנעשו בקרב הפלסטינים לאחר טבח 7 באוקטובר הראו 60%–85% תמיכה (תלוי בסקר) במעשי הזוועות שביצעו המחבלים הפלסטינים (ולצידם היה המון עזתי ש"תפס טרמפ" ופעל לצד המחבלים) ומבחינתי מי שתומך במה שעשה בחמאס ושות' ב-7 באוקטובר בהחלט עונה על הקריטריון ללהיות פלסטינאצי. ד. אז נכון לא כל הפלסטינים הם פלסטינאצים אבל רובם כן, ולהתעלם מכך לא יפתור שום בעיה ולא יקדם שום שלום או דו-קיום. דווקא הכרה בחומרת הבעיה וגיבוש תוכנית יסודית של דה-נאציפקציה בקרב הפלסטינים היא זו שיכולה לתרום לשלום עתידי. – ד"ר MathKnight (שיחה) 20:50, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
נכון. אצלנו, לדוגמה, אין תמיכה של 60% מהציבור ברעיון של השמדת כל העזתים. Tzafrir - שיחה 23:58, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
Tzafrir ההשוואה שעשית שגויה מהיסוד שלא לומר מקוממת.
אצלם השנאה וההסתה להרג יהודים היא מטרה, זה ממוסד וככה מתחכנכים מגיל אפס.
בנוסף, עד 7/10 רוב הציבור הישראלי היה שבוי בקונספציה ולא תמך בטרנספר ובוודאי שלא בהשמדת העזתים. התמיכה הנוכחית היא תוצאה של התפכחות והתפשטות הבנה שאין פרטנר. גם אחרי ההתפחכות לא חושב שיש תמיכה כזו להשמדת העזתים אלא לכל היותר לטרנספר. 37.60.46.7011:10, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
זה שיש פלסטינאצים לא אומר שכל הפלסטינים פלסטינאצים. אבל מדובר באחוז "מכובד" של לפחות 60-70% לפי העיתונות.
יש חוסר לוגיקה בתשובתך. אתה טוען שמרבית הפלסטינים הם "פלסטינאצים" ושיש הוכחות לכך, אבל לא הבאת שום הוכחה, אפילו לא הוכחת שהמושג קיים (איפה המקורות? בערוץ 14?). המושג מטופש לחלוטין ויוצא מתוך הנחה שגויה שעיקר התורה הנאצית הייתה רציחת יהודים. לנאצים היה תפקיד נכבד ברדיפת ורצח יהודי אירופה, אך זה לא היה עיסוקם העיקרי. מכאן אתה מגיע למסקנה חסרת יסוד, שמי שרוצח/רודף יהודים הוא נאצי. אלה שטויות, יהודים נרצחו/נרדפו במהלך דורות רבים על ידי אנשים שלא היה להם שום קשר לנאצים. חאמסניכים הוכיחו שהם רצחניים, אנסים ושודדים - מה זה קשור לנאצים? אגב, נאצים לא אנסו יהודיות, הם בחלו בהן. כמו שצפריר העיר לך, יש דוגמאות טובות יותר וקרובות יותר להתנהגות החמאס, למשל המדינה האסלאמית, למשל מחתרת מאו-מאו, למשל בוקו חראם, אבל אתה נצמד לקישור השגוי לנאצים. למה? מה שמרגיז זה שזאת התנהגות המחקה את ההתנהגות המטופשת של האנטישמים והנאצים, כן, הנאצים, שהאשימו את היהודים ביודאו-קומוניזם. הם האשימו את רוטשילד בקומוניזם, כמו שאתה מאשים את הפנטים המוסלמים באתאיזם נאצי. זה לא מצחיק, זה עצוב. בברכה. ליש - שיחה 21:26, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
א. הבאתי כהוכחה את הסקרים שמביעים תמיכה רחבה בטבח 7 באוקטובר מצד הפלסטינים ותוכל למצוא רפרנסים בערך הנ"ל. הוכחות נוספות לתמיכה של הפלסטינים בנאצים קיימות בערכים העוסקים באנטישמיות, במיין קאמפף (ספר פופולרי למדי בקרב הפלסטינים) וכמובן אמין אל-חוסייני ששיתף פעולה עם היטלר בעצמו. ב. כבר הבהרתי שכאשר קוראים לפלסטינים "נאצים" מתכוונים רק להקשר של שנאת יהודים רצחנית ורצון להשמידם בכל מחיר, ולא לשאר הרכיבים באידאולוגיה הנאצית שמתאימים לקונטקסט האירופי (שעבוד הסלאבים, אתאיזם ואאוגנטיקה). המונח "נאצי" הפך לסמל לשנאה האולטימטיבית ליהודים והתמיכה הקיצונית ביותר בהשמדתם, בהקשר זה הוא מיושם על הפלסטינים ולא בהקשרים אחרים. ג. הזכרת רוצחים אכזריים בהיסטוריה, ובפרט רוצחים אכזריים אסלאמיסטים כמו דאע"ש. אז כן, את הפלסטינים גם משווים לדאע"ש בעקבות מה שהם עשו. בחודשים הראשונים ללחימה דובר צה"ל דניאל הגרי הרבה להשתמש במונח "חמאס-דאעש" כולל בתדריכים באנגלית (Hamas-ISIS). אחד לא שולל את השני. ד. לא אני המצאתי את הביטוי "פלסטינאצים" ואני לא הראשון ולא היחיד שמשווה את טבח 7 באוקטובר לפוגרום נאצי באופיו. תוכל למצוא שפע התבטאויות מצד אנשי ציבור שמשתמשות במונח הזה וקובעים שחמאס הוא ארגון נאצי, ושהטבח שעשה היה טבח נאצי. למשל: דובר רשמי של מערך ההסברה הלאומי שאמר בהצהרה רשמית:

On October 7th Hamas perpetrated an act of genocide on Israeli soil. Its death squads executed a campaign of systematic extermination with a clear mission to murder as many Israelis as possible as sadistically as possible. It was an act of genocide perpetrated with Nazi-like cruelty and Nazi-like efficiency in the service of a Nazi-like ideology. The only reason Hamas didn't succeed in committing further genocide is because our security forces stopped it.

–Eylon Levi, Israel’s official-statement regarding South Africa’s support of Hamas genocide and October 7th massacre and its vile attempt to prosecute Israel for defending itself קישור:   History will judge South Africa harshly for its decision to advocate for the devil, סרטון בערוץ "AIJAC", באתר יוטיוב (אורך: 04:24).
אנשי ציבור נוספים התייחסו למבצעי הטבח ותומכיהם כנאצים. למשל: "לכתוש את האויב הנאצי" מאת נפתלי בנט. אבל גם הוא לא היה הראשון. אם נלך אחורה ל-1936 נמצא את הציטוט הבא של ברל כצנלסון: ”...ויטרפו עליו את דעתו עד כדי כך שיראה את הגאולה הסוציאלית בנאצים הפלשתינים שהצליחו לרכז כאן בארץ את האנטישמיות הזואולוגית של אירופה עם תאוות הפגיון שבמזרח - אל ידע מצפוננו שקט” (נאום 1 במאי 1936; פורסם ב"דבר" 4 במאי 1936). – ד"ר MathKnight (שיחה) 23:12, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אם אתה צריך להביא ציטוט כזה משנת 1936, מצבך גרוע. עמיתיו של בארי השוו באותו הזמן גם את הפשיסטן אבא אחימאיר וחבריו לנאצים. ע"ע רצח ארלוזורוב. Tzafrir - שיחה 00:10, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
הדיון הזה מזכיר לי את המקרה הזה מ-2016, שנראה שמדובר באזרחית ישראלית.
ראו אינדוקציה ודדוקציה. בברכה. ליש - שיחה 12:51, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

איפה אפשר להשיג עותק בעברית של איגרת ירמיהו? עריכה

מצב טיפול: טופל

מצאתי עותק באנגלית יחד עם ספר ברוך ב Amazon אבל אני מחפש עותק של הספר הזה בלבד בעברית. תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 23:54, 12 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

תדפיס מהרשת [1] [2]. חזרתישיחה 15:50, 13 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

חוק השבות עריכה

מצב טיפול: חדש


אם הבנתי נכון יש קטע מוזר בחוק:

אם מישהו נולד לבית יהודי, ומתנצר אז הוא לא זכאי לעלות לארץ. אבל אם מישהו הוא בן של אב יהודי ואם נוצריה, עבר טבילה בילדות - אז הוא כן זכאי לעלות לארץ.

האם זה נכון?

נכון. מי שהמיר דתו מיהדות לדת אחרת הכריז במפורש על התנתקותו מהעם היהודי, ולכן אינו זכאי להטבות חוק השבות. מי שנולד כלא יהודי לפי ההלכה אך אביו יהודי הוא בעל זיקה ללאום היהודי, , ולכן זכאי להטבות חוק השבות. דוד שי - שיחה 17:54, 13 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

למה ישראל לא מפעילה טרור דיפלומטי ומשפטי נגדי? עריכה

מצב טיפול: חדש


--2A00:A041:26E4:3E00:3993:9975:56B6:EE4517:50, 13 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

אין לי מושג למה אתה מתכוון, איך אתה מגדיר "טרור דיפלומטי" ואיך אתה מגדיר "טרור משפטי" (פעם ראשונה שאני נתקל במונח הזה)? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 18:21, 13 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
קריאות לחרם, הצבעות באו"ם, שטיפת מוח באמצעי התקשורת, הפגנות מאורגנות וממומנות, שבוע "אפרטהייד ישראלי" באוניברסיטאות בארה"ב, משטים לרצועת עזה, תביעות בבית הדין הבינלאומי בהאג...--2A00:A041:26E4:3E00:3D1E:F5B3:5A21:93A23:59, 13 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
ישראל בהחלט מנסה להפעיל השפעה כזו. היא מנסה להפעיל הפגנות וכדומה. היא מנסה לעודד חוקים בכל העולם נגד החרם נגדה. לטעמי בהרבה מקרים הפעולה הזו לא יעילה (לדוגמה: יש לנו שישה משרדים שונים שמתעסקים ביחסי החוץ: משרד החוץ, המשרד לעניינים אסטרטגיים, משרד התפוצות והמאבק באנטישמיות, משרד המודיעין, המשרד לשיתוף פעולה אזורי וכמובן גם משרד ראש הממשלה שמאוד מעורב בכל (וזה אחרי שפורק משרד ההסברה). לדוגמה, בעבר יזם המשרד לעניינים אסטרטגיים (שנקרא אז „המשרד לעניינים אסטרטגיים והסברה״, והיה חצי משרה של השר שהיה אחראי גם על המשרד לביטחון פנים, גלעד ארדן) קמפיין כושל בעלות של מאות מיליונים דרך חברת קש. זה לא עבד. Tzafrir - שיחה 08:50, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
"היא מנסה לעודד חוקים בכל העולם נגד החרם נגדה"- זה התגוננות. השאלה היא למה אנחנו אף פעם לא תוקפים?--2A00:A041:26E4:3E00:2449:B13A:DC90:DFC609:47, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
יש בארצות הברית שם מוכר לדשא מלאכותי, w:AstroTurf, במקור אחד המותגים בתחום. יש גם מונח אחר לתנועות עממיות שצומחות „מהקרקע״: grassroots. על סמך שני אלו החלו להשתמש שם בהשאלה במונח w:Astroturfing לכל מיני תנועות שמתיימרות לצמוח מלמטה, אבל בפועל הן מלאכותיות. אז נתתי דוגמה למקרה שבו ישראל „תקפה״. ועשתה את זה גרוע. הדבר הכי טוב שישראל תוכל לעשות, זה להיפטר מהצרה הצרורה שיש לנו בגדה המערבית. אין אף מדינה מתקדמת אחרת שמחזיקה כל כך הרבה תושבים דרג ב’. Tzafrir - שיחה 12:22, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
כמובן, כמובן. כל מי שתפס את הראש בזמן שמימדי הטבח, האונס וההתעללות בתושבי עוטף עזה התבררו, מ-7 באוקטובר 2023 ואילך, אוטומטית חשב לעצמו ״כל כך חבל שאין לנו את אותו הדבר ביהודה ושומרון״. ‏Virant‏ (שיחה) 18:25, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אתה מתכוון למה לא הגישו תביעה נגד החמאס בשל רצח עם? אני חושש שלבית הדין אין סמכות שיפוט על החמאס, שאינו צד באמנה בדבר מניעתו וענישתו של הפשע השמדת עם או אמנת האו"ם. מה עוד אתה מציע? שנקים תנועת חרם לתנועת החרם? איש עיטי - הבה נשיחה 18:01, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
לא חמוד, לא הצעתי כלום, שאלתי שאלה. לא חמאס מפעיל את הטרור הדיפלומטי והמשפטי, אלא מדינות, שלחלקן אפילו יש "שלום" עם ישראל, כמו למשל טורקיה ודרום אפריקה.--2A00:A041:26E4:3E00:3DC0:5EF6:EEB6:4F2623:31, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

אימפקט של 1.3% על הכלכלה הגלובלית עריכה

מצב טיפול: חדש

מדובר על השפעת המצור החות'י בים סוף על הכלכלה העולמית:

the impact of the disruption on the global economy showed that it had had a 1.3% impact already

המקור כאן -  . מה פירוש אימפקט של 1.3% גלובלית, מה מודדים? La Nave14:20, 14 בינואר 2024 (IST)  תגובה[תגובה]

כנראה ירידה בתוצר GDP הגלובלי

פירוש קראי לתורה עריכה

מי הם המפרשים הקראים לתורה ומה הם ספריהם העיקריים?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 17:05, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

רוב פירושי הקראים לא הגיעו לידינו (או ששרדו מהם שרידים מעטים), למשל: לוי בן יפת הלוי (שרד קטע אחד מפירושן ליהושע), אלחסן המלמד (לא שרד דבר מפירושיו), בן זוטא (לא שרד), סהל בן מצליח הכהן (שרדו קטעים מפירוש נביאים ראשונים), דניאל אלקומייסי, ועוד. יש פירושים ששרדו באופן יותר טוב, למשל: יעקב הקרקסאני (פירושו לתורה השתמר, וממנו יודעים שכתב פירושים נוספים שלא שרדו), יפת בן עלי (ראה בערכו), אהרן בן יוסף הרופא (קישור לפירושו), "ספר העושר" לחכם יעקב בן ראובן, סלמון בן ירוחם, ועוד.

מקווה שעזרתי, Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 22:38, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

בנוסף, פרשנים רבניים רבים מתפלמסים בפירושים שלהם עם מפרשי המקרא הקראים, מה שנותן עוד מקור (אמנם עקיף) לפירושי המקרא הקראיים. אביתר ג'שיחה15:39, 19 בפברואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

מה המשמעות של "ואיבה אשית בינך ובין האשה ובין זרעך ובין זרעה הוא ישופך ראש ואתה תשופנו עקב"? עריכה

[3] (¯`gal´¯) - שיחה 19:32, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
איני פרשן מומחה אבל עם קצת עזרה של גדוילים הסקתי כך:
  • "ואיבה אשית בינך ובין האשה ובין זרעך ובין זרעה" - בין הנחש לחווה יש שנאה. וכך גם בין הנחשים לבני האדם לנחשים באופן כללי. המתח בין הטוב לרע.
  • "הוא ישופך ראש ואתה תשופנו עקב" - לעולם האדם יפחד מהנחשים ויהרוג אותם באמצעות דריכה על הראש. והנחש יכיש את האדם בעקב.
משתמשים נוספים מוזמנים לפרשן. ALPR - שיחה 07:58, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אם קוראים את המשפט כך, הוא קל יותר לקריאה:

ואיבה אשית בינך ובין האשה ובין זרעך ובין זרעה ; הוא ישופך ראש ואתה תשופנו עקב

"איבה אגרום בינך לבין האישה ובין זרעך לבין זרעה ; הוא (זרעה) ישופך ראש ואתה תשופנו עקב"
―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 12:35, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אם נקבל את דברי הגדוילים נתמה למה דרוש פירוט היתר —איבה אישית בינך ובין האשה? בתנך פירוט יתר משמעו שהכוונה לדבר אחר/ לא לחזיר. יחשוב כל אחד בעצמו מה מייצג כאן הנחש…
הגדולים של מי? של הקראים? של הרבניים? של השומרונים? של כותבי מגילות ים המלח? אולי של תרגום השבעים? אולי אפילו של מבקרי המקרא? לא כולם מבינים את התנ"ך אותו דבר; אם מישהו מוסר עצמו להבנה של קבוצה מסוימת מאד ולא מוכן לשקול אפשרויות אחרות, הוא פוגע בעצמו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 17:58, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אגב, המשפט הקודם הוא „על גחונך תזחל״. לא לגמרי ברור מהסיפור מה היה הנחש לפני צורתו הנוכחית: חיה עם רגליים? לטאה? שרף (אך לא שרף)? הרי ישעיהו בתחילת נבואתו רואה שרפים, וחזקיהו, בערך דור מאוחר יותר, מקצץ את נחש הנחושת. וצריך גם לזכור את גילגמש, הגיבור הבבלי המיתולוגי, שממנו נחש גנב את חיי הנצח. Tzafrir - שיחה 08:27, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

מה באמת (אבל באמת) המטרה של אירגוני הטרור? עריכה

מצב טיפול: חדש

בטח התשובה הראשונה היא שחמאס קיים בשביל לחסל את ישראל.

אבל לא צריך להיות גאון בשביל להבין שזאת מטרה בלתי מושגת. אין שום סיכוי שישראל תושמד בידי אירגוני טרור. יכול להיגרם נזק, אבל הישות הציונית תתקיים למרות כל ניסיון. ולא משנה כמה שטופי מוח הם מגיל אפס, היגיון בסיסי אומר שאין להם שום סיכוי.

אז מה המטרה באמת? לא "על הנייר", אלא באמת: לשם מה פועל אירגון טרור? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

מתוך הערך חמאס, פסקה שניה:מטרת הארגון על פי אמנת חמאס היא הקמת מדינה פלסטינית אסלאמית תאוקרטית בשטחי ארץ ישראל, "מהנהר עד לים", הכוללים את שטחי מדינת ישראל, (למעט רמת הגולן שכן חמאס תומך בתביעה הסורית לרמת הגולן) כולל יהודה, שומרון וחבל עזה, תחת המוטו: "אללה הוא תכליתה, הנביא הוא דמות המופת שלה, הקוראן הוא החוקה שלה, מלחמת הקודש היא דרכה, והמוות למען אללה הוא הנעלה במשאלותיה".
וזה שאת או אתה מאמינים שזו מטרה בלתי-מושגת אינה סיבה לא להקים ארגון, לגייס כספים, לגייס פעילים ולנסות להגשים את הרעיון שהם באמת, אבל באמת, מאמינים בו. יעידו על כך אלפי חברות הזנק ברחבי העולם שעוברות תהליך דומה ~רק להבדיל פועלות באופן חוקי ולמטרות טובות~ להגשמת חזונם. ALPR - שיחה 07:39, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
קשה לי להאמין שמנהיגי האירגון כמו סינואר, הנייה, אבו מזרוק וכד' באמת ובתמים חושבים שהפעילות שלהם תוביל להשמדתה של ישראל. כל מוסדות הלימוד, ההיטק, בניית הכבישים, תשתיות מים וחשמל, ערים מודרניות, בורסה וכד' וכד': כל ינטש וכולנו נברח למקום אחר? הרי בחלום הכי הזוי אף אחד לא באמת יכול להאמין שטילים, דקירות ברחוב, חטיפות חיילים ופיצוצים יגרמו לדבר כזה.
ערבים זוכרים היטב את הצלבנים ותבוסתם אחרי מאות שנים של כיבוש. הם מותחים קו ישיר בין הציונות לקולוניאליזם, מהקולוניאליזם לצלבנים. בקיצור, מנקודת מבטם זה קרה וזה יקרה שוב. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
האם חברי ארגון אצ"ל האמינו שהם הולכים לגרש את הבריטים ממדינת ישראל? האימפריה הבריטית הגדולה? האם חמשת המייסדים של ארגון פת"ח חשבו שהם יצליחו לייסד תנועה עם הכרה בינלאומית? לפעמים ארגונים קטנים כאלו מצליחים לגדול ולהגשים את מטרתם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
במיוחד כשהתנועות ה"קטנות" מצליחות להעמיד צבא פעיל ומאומן של 20,000 חיילים ומקבלות מימון והדרכה בשפע. חמאס בהחלט יכול להשמיד את ישראל. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
בקצרה, כן, הם רוצים להעלים אותנו מעל פני האדמה. הם יודעים שהם לא יוכלו לנצח בקלות מדינה מודרנית בעלת צבא גדול ומתוחכם, ולכן הם מתחילים בקטן, וכשנותנים להם לגדול מספיק בכך שלא מצליחים לבער גם אותם וגם את האידאולוגיה שלהם ובסיס האמונה שלהם, הם מתעצמים וממשיכים הלאה לדברים גדולים יותר, לצד צימאון הדם שלהם שרק הולך וגדל. חמאס של שנות ה2000 המוקדמות לא יסתפק בהשלכת אבנים וסכיניאדה כמו בשנות ה80, וחמאס של 2023 לא יסתפק רק בפיגועי התאבדות וירי רקטי כמו בשנות ה2000 המוקדמות.
גם הארגון שפעם קרא לעצמו "אל-קעידה בעירק" התחיל בקטן (טוב, בסטנדרטים של ארגוני טרור בין לאומיים, עם פיגועי התאבדות ומכוניות תופת), והפך להיות דאעש שהצליח לכבוש חלקים רבים מסוריה ועירק ולהקים שם מדינה של ממש.
אנחנו צריכים לזכור שמדובר במוסלמים רדיקליים, שקו החשיבה שלהם שונה לחלוטין מקו החשיבה המקובל במערב (ובישראל). הם מקדשים את המוות, ולא אכפת להם מהמחיר שהם משלמים כל עוד הם ממלאים אחר מצוות הג'יהאד. TheStriker - שיחה 22:40, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
Tosefta - שיחה 22:59, 15 בינואר 2024 (IST) ארגון טרור הוא ארגון ששואף להשיג מטרה פוליטית (או דתית). ברור לו שאינו יכול להילחם, באופן ישיר נגד הצבא ולכן הוא נוקט בהפעלת לחץ על האוכלוסייה, כדי שזו תיצור לחץ על הרשויות (האוכלוסיה משמשת "מנוף" מול הממשלה). כלומר המטרה היא פוליטית והאמצעי הוא טרור.תגובה[תגובה]
מלבד כל מה שאמרו מעליי, נמצאו ראיות רבות לכך שחמאס תכנן שהמתקפה שלו תוביל לכיבוש של יישובים רבים בעוטף עזה ובדרום. היו השערות שקו המחשבה היה, שכיבוש שכזה יוביל גם למהומות ולפוגרומים של ערביי ישראל ביישובים המעורבים (מעין מה שקרה לפני מבצע שומר החומות ובמהלכו), ולמתקפות של ערביי הרשות על יישובי יו"ש. ההצטרפות של חזבאללה למלחמה בחזית הצפונית הייתה מכניסה את ישראל לסמטוכה של חזיתות, ולא כל כך ברור מה הייתה התוצאה הסופית של המלחמה במציאות שהייתה נוצרת. אפקט הדומינו שהיה נוצר היה עלול לגרום גם למדינות כמו סוריה או אפילו מצרים וירדן להצטרף למלחמה, ואז מצבנו היה יכול להיות גרוע בהרבה. כדאי לא לזלזל ביכולותיו ובחכמתו של האויב ולא להפריז בהערכת יכולותינו וחכמתנו. לא לחינם השוו את מתקפת הפתע על ישראל למלחמת יום הכיפורים. אביתר ג'שיחה13:09, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
תוסיף לכל האמור, שאחת האסטרטגיות היא לייאש (זו אגב הרטוריקה שהשתמשו בה בארגון הלח"י, כפי שמספר פעמים רבות עזרא יכין בספרו "אלנקם"). זו גם מטרת ההשוואה לצלבנים. לגרום ליהודים/ציונים להתייאש ממדינת ישראל. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 22:44, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

דין תורה בין בעל הט"ז וחותנו בעל הב"ח עריכה

מצב טיפול: חדש

ברצוני לברר מה מקורו של הסיפור הבא:

בעל הטורי זהב תבע לדין תורה את חותנו בעל הבית חדש על כך שהחותן הבטיח להאכילו בשר כל יום כחלק מה'קעסט' אבל מאכילו ריאות שאינו בגדר 'בשר'. הדיינים פסקו שאף ריאות הן בגדר בשר וזיכו את החותן. לתמיהת הציבור על החתן הלמדן וירא השמים על כך שהעז להזמין את חותנו הגדול לדין תורה הסביר הט"ז כך: התברר לי שמשמים מקפידים על חותני על שאינו מזין אותי בבשר ורציתי שבית הדין יפסוק שאף ריאות הן בגדר בשר ויסור הקטרוג מאת חותני.

קראתי סיפור זה בכמה מקורות שאפשר לראותם כ'עממיים'. בכל אופן אשמח לקבל את ה'מקור' הראשון והקדום לסיפור זה. תודה לעונים. טל ומטר - שיחה 00:35, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

לא מצאתי את הסיפור באף מקור ישן מאלה שזמינים לי. באחד המקומות הסיפור מובא בשם חזון אי"ש, וזה הכי "עתיק" שמצאתי.
יש לציין שקיים מכתב מחותנו אליו, בעת רבנותו הראשונה בעיירה קטנה, בה הוא מצר על דוחקו הכלכלי, ומבטיח שאם יוכל בעתיד ישלח לו מתנה כספית. ייתכן שעל בסיס הרקע הזה נוצר הסיפור. ארי נוהם - שיחה 01:52, 25 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

איזה מוצר או שירות מוכרת חברת Our Croud? עריכה

ישנה חברת היי-טק ישראלית בשם Our Croud אך למרות שאני שולט באנגלית די טוב, לא ממש הצלחתי להבין מאתר הבית שלה איזה מוצר או שירות בדיוק היא מוכרת ולאיזה קהל מטרה. אולי המומחה ירצה לקרוא את ה About הקצר שלהם ולחוות דעה.

https://www.ourcrowd.com/about

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 03:28, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

לפי מה שכתוב שם, מדובר בקרן הון סיכון.
קרן הון סיכון עם בערך 75 עובדים (לפי התמונה שם)? זה לא קצת מוזר ויספיקו רק 10 הייטקיסטים מקושרים עם קשרים בכל העולם שינהלו את ההשקעות ויחלקו את הרווחים למשקיעים בצורה "אוטומטית"? אני לא מבין בענייני מימון (finances) ומכאן השאלה הזאת. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 11:18, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
תראה מה קורה בקרנות אחרות, לדוגמה Genesis Partners, Infinity Group

למה אנחנו חושבים במאיות ולא בעשיריות? עריכה

במתמטיקה היום תמיד מדברים על 1/100 על אחוז או מאית אבל הרבה הרבה פחות מדברים על החילוק העשרוני המינימלי של 1/10 של עשירית.

למה לא? לא עדיף ללכת על המינימום?

חוץ מאחוז, סנטימטר, לא זכור לי כמעט שימוש במאיות במתמטיקה. גם בעשיריות אין כמעט שימוש מעבר לדצימטר (שלא ממש בשימוש) ודציבל (אבל שם אף אחד לא משתמש בבל המקורי). בדרך כלל משתמשים בכפולות של אלף: מילי, מיקרו, ושאר תחיליות. כי כשההפרש קטן מידי, עדיין לא שווה ליצור יחידה נפרדת. Tzafrir - שיחה 07:38, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אני לא יודע לגבי שיח של מתמטיקאים אבל ביום יום ואני בטוח שאתה מודע לזה לא פחות ממני אנשים מאד מאד "אוהבים" לחשוב באחוזים. אולי יש כאן תופעה אנתרופולוגית מעניינת של מסגור פסיכולוגי מסוים? אני בטוח שהמצרים הקדומים היו טובים מאד באריתמטיקה ברמה שיכלו לבנות פירמידות אבל אני לא יודע אם הם חשבו כמונו באחוזים כמעט כל יום... ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 11:12, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אנחנו נותנים ציון מתוך מאה? מתוך 10? מתוך 5? מה יותר נוח לדרג? Tzafrir - שיחה 08:29, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
בציונים זה משתנה, אבל בסקרים תמיד מדברים על אחוזים, לדעתי סתם כי ככה מקובל ואנשים רגילים לצורת חשיבה הזו. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"ד • 23:23, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

אביה היה מראשוני מערך המחשוב בצה"ל, ושירת כמפקד יחידת יענ"א של אגף האפסנאות, בדרגת סגן-אלוף. עריכה

מצב טיפול: חדש

גברת להמן נפטרה. בערך עליה מופיע המשפט שבכותרת. ניסיתי למצוא סימוכין ולא הצלחתי. מישהו ידע משהו על יענא? 2A02:3038:60F:E699:4C7A:C522:A0C2:26B913:48, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

הערך ממר"ם מזכיר את: "חוליית עיבוד נתונים אפסנאיים" (יענ"א) שהפכה לאחר מכן למענ"א Tzafrir - שיחה 14:04, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
"חוליית עיבוד נתונים אפסנאיים" (יענ"א) שהפכה לאחר מכן למענ"א —זה מה שכתוב שם. נדרש מקור למי היה המפקד הראשון

מחבל משוחרר שהפך למפקד? עריכה

מצב טיפול: חדש

האם היו מחבלים שביצעו פח"ע במו ידייהם שנכנסו לכלא ולאחר מכן הפכו למפקדים בכירים?

ברור שיש מלא מתכננים ומפקדים שנכנסים לכלא ויוצאים והפוכים ליותר בכירים. אני מדבר ספציפית על כאלא שדקרו/פיצצו/ירו וכד' בידיים שלהם (ולא שלחו סנג'ר), נכלאו לאחר פיגוע ושוחררו. ואז גדלו להיות מפקדים בכירים. 176.12.188.3522:37, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

יחיא סינוואר, Tosefta - שיחה 23:09, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
הכוונה למישהו כמו אחמד ג'עברי? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
כן. לדוגמא סלאח שחאדה. הוא ושותפיו לחולייה רצחו במו ידיהם את אבי סספורטס ואילן סעדון הי"ד. לאחר שחרורו מהכלא הפך שחאדה לראש הזרוע הצבאית של החמאס. TheStriker - שיחה 00:28, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

אני חושש שלא ניסחתי נכון את השאלה, כי התשובות עונות על משהו שונה מהכוונה שלי. כי כל הדוגמאות כאן הם מפקדים ומתכננים שנכנסו לכלא והמשיכו להיות מפקדים ומתכננים לאחר השיחרור. בשאלה הזאת הכוונה שלי היא ספציפית על מחבלים היו בעצמם אלו שדקרו/פיצצו/ירו וכד' בידיים שלהם (ולא שלחו מחבלים אחרים או תכנונו פיגועים, או היו חברים בארגון ששלח מתאבדים וכל זה). כלומר תסריט של: מחבל שנשלח לשטח אויב, מבצע פיגוע, נכנס לכלא, יוצא מהכלא, הופך לבכיר. לא תסריט של: מתכנן שולח מחבל, המחבל מבצע פיגוע, השולח נכנס לכלא...

לגבי יחיא סנוואר כתוב "ב-1989 הורשע ברצח פלסטינים שחשד בהם כי שיתפו פעולה עם ישראל, ונידון לחמישה מאסרי עולם.", כלומר לא ביצע פיגוע, אלא נתן הוראה לבצע רצח של בני עמו. לא מי שאני מחפש. לגבי אחמד ג'עברי, כתוב "היה עצור בישראל משנת 1982, במשך 13 שנה, בגלל פעילותו בפת"ח". לא כתוב שהוא ביצע פיגוע. הוא לא נתפס בזמן/לאחר ביצוע פיגוע, אלא היה מתכנן ומדריך. אז לא. לגבי סלאח שחאדה כתוב "סלאח שחאדה, באותה העת מפקד הזרוע הצבאית של החמאס בצפון הרצועה, הורה על ביצוע חטיפות חיילים והנחה את המבצעים ממקום מושבו בכלא הישראלי". אז גם הוא היה מפקד, כך שמישהו אחר הלך וחטף בפועל בפיגוע המקושר לכאן. כתוב "את פעילותו הטרוריסטית החל ב-1982, וב-1984 נעצר בעוון פעילות עוינת כנגד ישראל." אז גם כאן לא רואים שהוא נכנס לכלא כשהוא בעצמו ביצע את הפיגוע.

סליחה על חוסר הבהירות בשאלה.

אז אולי אלו יותר הכיוון: זכריא זביידי, רווחי מושתהא, קדורה פארס, סמיר קונטאר, הישאם עבד אל-ראזק, ג'יבריל רג'וב, תייסיר אבו סנינה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
ובצד שלנו, לדוגמה, יוחאי בן נון ועמוס חורב. לא מופיע בערכיהם, אבל זה סיפור ידוע שאושר על ידי חלק ממשתתפיו, לדוגמה [4]Tzafrir - שיחה 12:51, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
סנוואר רצח משתפי פעולה בידיו. אולי זה לא עונה להגדרה שלך כי זה לא נגד ישראלים אלא נגד משת"פים פלסטיניים, אבל זה לא אדם שרק שלח שליחים אלא רוצח "עם דם על הידיים" בעשר אצבעותיו המתועבות. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 22:48, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

הסרטון החדש של השבויים עריכה

הועבר מהדף ויקיפדיה:כיכר העיר
https://www.mako.co.il/pzm-soldiers/Article-d91af83c7b90d81027.htm?sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=1898243326

איפה אפשר לצפות בסרטון הזה? אני לא יודע ערבית ולכן לא יודע לאתר את זה.

2A10:8012:7:1E24:2C89:961F:7271:C94B23:12, 14 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

amikamraz, סיון ל, אלדד, יואל, בן עדריאל, Kulystab, שלו22, המקיסט, אנונימי מדי, בוסתן, עידן, Alon112, שמזןבעלי הידע בערבית 2A10:8012:7:1E24:2C89:961F:7271:C94B00:39, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

עדיף לא לצפות בחומרי תעמולה פסיכולוגית של האויב, ושלא לשתף מידע על איך לגשת אליהם, בטח בדף שכלל לא נועד לשאלות מסוג זה. מיכאל.צבאןשיחה • ה' בשבט ה'תשפ"ד • 05:33, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
להזכירך אתה לא קובע לי במה לצפות ולא מגדיר זאת עבורי. אם כל כך מפריע לך שפרסמתי את זה כאן ולא בדף שאלות כמו ויקיפדיה:הכה את המומחה אתה מוזמן להעביר את הדיון לשם. לעצם העניין, אם חמאס פרסם סרטון ציבורי איך זה שהוא לא נמצא בשום אתר חדשות גדול (ועברתי על המון)? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 11:47, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
כיכר העיר לא נועדה לשאלות כאלו. אתה מוזמן לפתוח שאלה בדף שציינת או להעביר אליו בעצמך. ~ מקף ෴‏ 11:57, 15 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

סוף העברה

אין לי מושג איך משיגים את הסרטון הזה (ואני לא רוצה לדעת), אבל הסיבה שהסרטון של חמאס לא נמצא בשום אתר חדשות גדול היא הסיבה שכתב מיכאל: עדיף לא לצפות בחומרי תעמולה פסיכולוגית של האויב, ושלא לשתף מידע על איך לגשת אליהם. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ו' בשבט ה'תשפ"ד • 01:30, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
לא הבנתי, אתה מתיימר להגדיר עבור סוכנויות חדשות כמו Reuters או CNN או BBC או FoxNews או New York Times מה תעמולה של מי ומה להציג או לא? אני לא מצליח להבין אתכם; אני שואל למה אין את הסרטון הזה בשום מקום, גם באתרי מדיה בערבית (מהמעט ערבית שאני יודע לא מצאתי); אם התקשורת הישראלית פירסמה שהסרטון שוחרר פומבית אז לדעתי היא טעתה או שיקרה, כי לא מצאתי את זה בשום מקום, אז כנראה זו אכן תעמולה שנשלחה ישירות לצה"ל מהחמאס וזה כבר מקרה אחר לחלוטין. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 02:32, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
מצאתי את הסרטון בחיפוש בטוויטר של ״Noa Argamani״. מצרף סרטון שהוסרו ממנו הקטעים עם התמונות של הגופות.[5]. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 07:30, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
זו המדיניות של גופי התקשורת. הנה ציטוט לדוגמה של הבי בי סי: "We will not publish the video. Prisoners of war and hostages are protected under international humanitarian law, and the BBC does not broadcast material which may have been filmed under duress." (כאן של CNN).
כל הכבוד להם על שמירת הזכויות של החטופים. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"ד • 23:21, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

איך לדעת מה הם כל הפונטים שכל הדפדפנים הגדולים תומכים בגרסה העברית שלהם אוטומטית? עריכה

יש פונט כמו Arial שכל דפדפן נפוץ ביותר כמו Google Chrome או Mozilla Firefox תומך בגרסה העברית שלו אוטומטית.

איך לדעת מה הם כל הפונטים שכל הדפדפנים הגדולים תומכים בגרסה העברית שלהם אוטומטית?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 18:03, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

נכנסתי להגדרות של הכרום, ויש שם פירוט של כל הפונטים בהם הוא תומך. כנראה שיש אותו דבר במוזילה. תשווה את שתי הרשימות האלה, והנה לך הרשימה.
לא ברור לי לאן בדיוק נכנסת ומה זה "כל"? אם "כל" זה גם פונטים ללא גרסה בעברית, זה לא רלוונטי למה שאני שואל. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 01:28, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
ראשית כל, בזכות יוניקוד (ועוד הרבה פרטים טכניים שלא ניכנס אליהם) אין שום בעיה למחשבים להציג מלל שכולל צירופים של סוגי תווים שונים. המערכת מכירה גופנים שונים. קובצי גופן יודעים להגיד באילו סוגי תווים הם תומכים. המערכת מנסה להציג כל תו בגופן הכי מתאים (זה הסבר מאוד פשטני). אין לי כרגע כרומיום זמין אבל במוזילה הוא מציג עבור כל שפה בתחילה את רשימת הגופנים שתומכים בשפה, ולאחר קו מפריד, אפשרות לבחור גם כל גופן אחר. אני מניח שזה יכול להיות שימושי למקרים של גופנים עם בעיות בהגדרות אבל לרוב זה לא רלוונטי.
לשם השוואה, ומשחק בהגדרות פחות מזיקות, אפשר, לדוגמה, להסתכל על הגדרות השפה הארמנית, ובאתר של ויקיפדיה הארמנית. אני מניח שיהיו לך מעט גופנים שיציגו את התווים של השפה הזו. Tzafrir - שיחה 08:10, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אם אני מבין אותך נכון Mozilla Firefox כולל רשימת פונטים עם גרסה עברית בהם הוא תומך אוטומטית. אתה יכול להגיד לי לאן בדיוק נכנסת כדי לראות רשימה כזאת? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 15:09, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
settings->Language and Appearance->fonts‏ Shannen - שיחה 17:12, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
ב Mozilla Firefox שבדיוק הורדתי והתקנתי ל Windows 11 Home הייתי צריך ללכת ל Settings > General > Fonts > Advanced > Hebrew כדי לקבל רשימת פונטים כזאת. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 08:36, 21 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

נפתלי הרץ מלצר עריכה

אני מחפש מידע על הרב נפתלי הרץ מלצר. קיומו ידוע לי מצילום מצבתו בנחלת יצחק. יש שם מעט פרטים. לא מצאתי אזכורים שלו בשום מקום. אם אכן היה רב בכל כך הרבה מקומות, ובעיקר אם היה רב ראשי של הצבא הפולני במלחה"ע השניה, איך שמו נעלם מדפי (האינטרנט של) ההיסטוריה? תפסה את עיני העובדה שמוצאו מקלצק. מעניין האם יש קשר בינו לבין הרב איסר זלמן מלצר, איש קלצק בעצמו? שימו לב שאחיו נקרא איסר.

אשמח לכל בדל מידע אודותיו. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 23:14, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

חיפשת באוצר החכמה? יש עליו קצת מידע כאן. אם אין לך גישה לאתר אני יכול לשלוח לך צילום של שני העמודים שבהם הוא נמצא (יש גם תמונה שלו). בין השאר כתוב שם שהוא היה מחותנו של הרב אביעזר ציצוביץ, וכיהן כרבה של קהילת יהודי לה האבר. יש לו גם פרופיל באתר Geni אבל אין שם הרבה מידע.
לא נראה לי שיש קשר בינו לבין הרב איסר זלמן מלצר שהגיע לקלצק רק בשנת תרפ"ג, בעוד הרב נפתלי נולד כבר בשנת תרס"ט. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"ד • 00:04, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
שכחתי לתייג Biegel. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"ד • 00:04, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
תודה עמד! חיפשתי באוצה"ח ולא מצאתי כלום. הקישור ששלחת מוביל אותי לעמוד הראשי של האוצר. תוכל לכוון אותי לאיזה ספר מצאת? Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 05:54, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
לפי מצבת אשתו הוא לא חתן של הרב ציצוביץ. אולי בזיווג ראשון. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 05:59, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
סליחה עכשיו ראיתי שכתבת "מחותן" ולא "חתן". והנה אכן מצבת בתו פרנסין ובעלה חיים מנחם ציצוביץ. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 06:03, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
שרה קלמנוביץ, ופסח ה' על הפתח, עמ' 319–320 (מספר סידורי 638308, עמ' 323–324 בקובץ הדיגיטלי). עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"ד • 10:42, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
Biegel. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"ד • 16:48, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה! מצאתי שם את רוב מה שחיפשתי. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 18:08, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

איך אפשר לכופף את הזרת בלי הקמיצה? עריכה

אשמח לדעת האם יש תרגילים או דברים אחרות שאפשר לעשות כדי לאפשר לזרת לנוע בעצמאות מבלי לגרור אחריה את הקמיצה, ולהיפך. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"ד • 23:43, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

כל נגני הגיטרה יודעים לעשות זאת. בגדול, זה רק תירגול. כלומר עליך להחזיק אצבע אחת בדיוק על המקום שאתה צריך בזמן שאתה משנה את מיקום השניה. ואז הפוך. בהתחלה זה לא מצליח. לוקח זמן, אבל זה רק עניין של תירגול. Corvus‏,(Nevermore)‏ 11:58, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
תודה Corvus. אנסה את מה שאמרת. אני באמת צריך את זה בשביל נגינה (באורגן). עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"ד • 12:10, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
כך ניחשתי. כשאני למדתי גיטרה לראשונה (אני לא באמת יודע נגן, ממש טיפה) הייתי צריך עם היד השניה לשים את האצבעות אחת-אחת במקומות שצריך. ואז עם היד השניה להזיז אבצע אחת למקום חדש. אבל יש דבר כזה "זכרן שריר" ואחרי כמה ימים של תירגול זה משחרר את תחושת ה"באצבעות הדבוקות". ברור שבפעמים ראשונות זה לא יצליח, אבל אין מה להתייאש. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:40, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אני לא בטוח שזה בדיוק אותו דבר. אני לא מדבר על מגבלה של המוח להורות לכל אחת מהאצבעות הוראה נפרדת, אלא על המגבלה הפיזית של שרירי האצבעות להזיז כל אצבע בלי להזיז את האחרות בגלל שהגידים שלהן מחוברים. מה שבעצם אני שואל זה האם יש דרך למתוח את הגידים ולתת לאצבעות עצמאות. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"ד • 12:53, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
ניסיתי עכשיו, והצלחתי לכופף את הזרת בלי הקמיצה ללא מאמץ מיוחד (אינני מנגנת בגיטרה). אולי זה שונה מאדם לאדם.שלומית קדם - שיחה 12:19, 20 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
הדבר אפשרי. האצבעות מופעלות על ידי השרירים. ל-3 אצבעות יש שרירים נפרדים שמפעילים רק אותם, בנוסף לשרירים שמזיזים את כל האצבעות (אגודל, האצבע המורה והזרת) שתי האצבעות האמצעיות חסרות יכולת תנועה עצמית ללא שימוש באמצעי עזר כי אין שרירים שמיוחדים רק להם. גילגמש שיחה 18:11, 11 בפברואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

גוף חי VS גוף מת עריכה

מצב טיפול: חדש


כידוע, כשבעל חיים מת, גופתו נאכלת ע"י חרקים וחיידקים. מה מונע מאותם חרקים וחיידקים אוכלי נבלות לאכול בעלי חיים בעודם חיים?--2A00:A041:26E4:3E00:6042:0:3ED4:3F6114:58, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

זכור לי שהשאלה הזו נשאלה פה בעבר, ושהתשובה הייתה המערכת החיסונית. (¯`gal´¯) - שיחה 00:15, 19 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
שום דבר לא מונע. יש הבדל בין חרקים לחיידקים. קל לתת דוגמה למקרה שבו חיידק פוגע בגוף חי - למשל דלקת ריאות חיידקית. גם מקרה שבו חרקים תוקפים אדם חי לא נדיר במיוחד - למשל דבורים או יתושים. גילגמש שיחה 18:12, 11 בפברואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

נשים מוזיקאיות באירופה הקלסית עריכה

 
שימו לב לאישה במרכז התמונה שמנגנת בחמת חלילים.

מצב טיפול: טופל

ללא ספק שבכל הדורות נולדו נשים עם כישרון למוזיקה. ריבוי המוזיקאיות היום בייחס לעבר הוא בעיקר תולדה של תרבות החופש. האם בימי הבנינים באירופה הפאודלית היו נשים שהתפרנסו מנגינה ושירה? האם המקצוע נחשב למכובד, או שסוג של "אישה נחותה" שתתקשה למצוא זיווג הגון? 109.66.95.7510:15, 19 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

https://www.medievalists.net/2020/12/women-medieval-music/

לנשים העיסוק במוסיקה לא היה מכובד. התרומה הישירה הייתה דרך המנזר..

תשובה לשאלתך נמצאת בקטגוריה:מלחינות לפי מאה. בכל מאה מן המאה ה-12 (הילדגרד פון בינגן) ואילך היו מלחינות, זמרות ומנגנות. תחילה היו אלה בעיקר נזירות, או חניכות מנזרים שהתמחו בחינוך מוזיקלי, ובהמשך בעיקר בנות למשפחות אמידות, שהקנו לבנותיהן חינוך עשיר ומגוון וטיפחו את כשרונותיהן. לא היה מדובר ב"מכירת כשרונותיהן" באופן שהציב אותן בדרגה נחותה. במקרים רבים, היו אלה בנות מוזיקאים, שהלכו בדרך אבותיהן או אמותיהן, כפי שפיליפו טליוני אימן את בתו, מארי טליוני, להיות אחת הבלרינות המבריקות והמצליחות ביותר בתקופתה. היו גם נשים, שניצלו את כשרונותיהן המוזיקליים לפרנסה, אם כמחנכות לבנות עשירים ואם בנגינה בכל מקום שהציע להם פרנסה. באיזו מידה פגע עיסוקן בסיכוייהן למצוא זיווג הגון, זו כבר שאלה אחרת, שמקומה ברומנים רומנטיים, בעיקר.שלומית קדם - שיחה 12:16, 20 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
האם בימי הבנינים באירופה הפאודלית היו נשים שהתפרנסו מנגינה ושירה? הטעות במקור. לשאלה הזאת לא מצאתי תשובה. ש. ק. האם ידוע לך על מחקר בנושא? 2A02:3038:616:A1A1:C99E:294C:1CAB:DFE909:38, 21 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
שלומית קדם תשובה מעניינת מאוד. הדימוי שעולה לי לראש למוזיקאית בימי הביניים זו בחורה עם לאוטה יושבת בטברנה ומנגנת עבור קהל בליינים. או קרון נייד שעוצר בכיכר השוק וממנו יוצאים חברי להקה המחזקים בהארדי גארדי ואבוב ומתחילים במנגינה חביבה. משהו בערך מהכיוון של התמונה המצורפת. כלומר "בידור קליל" בניגוד ל"מוזיקה גדולה" של מלחינים רציניים. האם דימוי זה שגוי? Corvus‏,(Nevermore)‏ 11:50, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
נשים כאלה, שניגנו בפונדקים ונתרועעו עם חבורות גברים, כמו בתמונה, בוודאי לא נחשבו למוזיקאיות רציניות או לגברות שבאות בחברה. הן היו בדרניות, נערות באר במונחי הימים ההם או נשות רחוב - במילים אחרות, פחות או יותר יצאניות, שתפקידן לשעשע ולשרת את הגברים, וזו הייתה פרנסתן. ביפן הייתה כמובן הגיישה, שאומנה והוכשרה מילדות לנגן, לשיר, לרקוד ולשוחח בתבונה עם גברים, ששילמו על שירותיה. בהרמון השולטן בטורקיה בידרו הנשים את אדונן ואת אורחיו בשירה, ריקוד ונגינה. בפריז היו הקורטיזנות. המלחינות הרציניות לא ניגנו בפונדקים ולא התרועעו עם שיכורים. הן היו נזירות או חניכות מנזר מבתים מיוחסים, שאם לא בחרו להישאר במנזר, נישאו בהמשך לגברים אמידים והמשיכו לנגן ולשיר להנאתן. בנות טובים שהתרוששו מצאו את פרנסתן כאומנות ומחנכות לילדי עשירים שעוד לא התרוששו, ולפעמים, כמו בצלילי המוזיקה, נישאו לבעל הבית האלמן.שלומית קדם - שיחה 17:26, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

כניסת ישראלים לאלג'יריה עריכה

מצב טיפול: חדש

אני יוצא מהנחה שלא ניתן להיכנס לארץ זו בדרכון ישראלי. האם מצב זה השתנה ? (אינני מדבר על ימים רעים אלה דוקא, אלא נניח, לפני אוק' 23). בנצי - שיחה 18:08, 20 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

לפי דרכון ישראלי, הכניסה אסורה. Tzafrir - שיחה 18:33, 20 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
נראה לי שאין איסור ישראלי (ראה s:חוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט)#סעיף 2א וs:חוק הכניסה לישראל#סעיף 7א המסתנך עליו). איש עיטי - הבה נשיחה 11:16, 21 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
לפי הערך על דרכון ישראלי, אלג’יריה מחרימה ישראלים, במסגרת החרם הערבי. זה עדיין נכון? הערך על החרם הערבי לא מזכיר את זה. Tzafrir - שיחה 18:56, 25 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

האם Ram נגזרת מהמילה העברית "ראם"? עריכה

מצב טיפול: חדש

המילה באנגלית Ram פירושו איל, כבש זכר בעל קרניים ומכאן השימוש המושאל Battering Ram (איל ניגוח) כמו הכבש שנוהג לנגח את אויביו. במקרא המילה "ראם" התייחסה ככל הנראה לשור הבר או לפרט זכר של בקר הבית ואולי אף לפרט זכר של בני צאן. האם המילה Ram לקוחה מהמילה העברית "ראם"? – ד"ר MathKnight (שיחה) 23:28, 20 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

Old English ramm "male sheep," also "battering ram, instrument for crushing or driving by impact," and the zodiac sign; earlier rom "male sheep," a West Germanic word (cognates: Middle Low German, Middle Dutch, Dutch, Old High German ram), of unknown origin. Perhaps [Klein] connected with —-Old Norse —-rammr "strong," Old Church Slavonic ramenu "impetuous, violent."
התשובה הזאת היא ממילון אטימולוגי על רמה גבוהה ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
לא סביר. המילה הופעה לראשונה בפרוטו גרמאנית, כלומר מקורה בצפון אירופה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
עוד מקום שבו אפשר למצוא תשובה: ויקימילון האנגלי – כלומר נראה שמילה מאוד דומה הייתה קיימת בשפה המשוערת (או ליתר דיוק: משוחזרת (אנ')) שממנה נוצרו השפות גרמאניות (אנ'). זו שפה משוערת שדוברה לפני כ־2000 שנים וקשה לראות איך הגיעו אליה מילים עבריות. Tzafrir - שיחה 11:08, 21 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
במקרה של Ram כנראה אין קשר, אבל באופן כללי זה לא לגמרי מופרך שמלים מסוימות יעברו בין משפחות שפות בתקופה קדומה מאוד. לפי ההיפותזות שמשלבות את היסטוריית השפות יחד עם התפשטות המהפכה הנאוליתית, ייתכן שמונחים שייחודיים לאורח חיים חקלאי (כמו חיות משק, כלי חריש, יבולים וכו') יעברו as is לקבוצות שדוברות שפה אחרת לגמרי כאשר יאמצו את החקלאות. הכבש בוית לראשונה לפני כ-10,000 שנה באנטוליה ומשם התפשטו כבשים מבויתות - אם או בלי האנשים שבייתו אותן - לכל הכיוונים. אני יכול לדמיין מצב שבו שבט גרמאני מאמץ את החיה הזו (שלא היתה קיימת בבר בצפון אירופה) ומשתמש בשם האנטולי הקדום שלה (להבהרה: אין לי שום הוכחה שזה מה שקרה במקרה הזה). אם תרצו, כמו שהמלה בעברית לטלפון נשאלה משפת הממציא וחלופה עברית מעולם לא התקבלה בציבור. Reuveny - שיחה 01:50, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
בגלל זה כתבתי „קשה לראות״ ולא „בלתי אפשרי״. כמוכן סביר שבמקרה כזה יישארו כמה שאריות אחרות לאורך הדרך. לשם השוואה, מילה אחרת שהגיעה לפי אחת ההשערות במקור מאנטוליה: יין, והגיעה לאנגלית בשתי גרסאות: wine (יין) שהגיעה ככל הנראה עוד לאותה גרמנית הקדומה מלטינית, וכן vine (גפן) שהגיעה לאנגלית מלטינית דרך צרפתית. Tzafrir - שיחה 06:50, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אז אם אני מבין נכון, בדוגמה של "Ram-ראם" מדובר בצירוף מקרים ולא במקור משותף? – ד"ר MathKnight (שיחה) 18:25, 25 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
כן. Tzafrir - שיחה 18:50, 25 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

ספר על ארץ ישראל בתקופת המנדט או לפני עריכה

מצב טיפול: חדש

יש לי חבר מחו"ל שהמלצתי לו אל "סיפור של אהבה וחושך" והוא אמר שהסיפור גרם לו להבין יותר טוב את השאיפה של יהודים לחיות בישראל.

אני רוצה למצוא לו עוד משהו כזה. לא ספר אידאולוגי שמנסה לדחוף לך ציונות לתוך הראש, אלא ספר שקודם כל שמשקף את רוח התקופה לפני הקמת המדינה, ואז ספר שיודע גם לתאר את השאיפה היהודית להקים בית לאומי בארץ ישראל.

חובה שהספר יהיה זמין באנגלית. עדיפות למשהו ניטרלי (לא ימני קיצוני/שמאלני קיצוני/אנטי ערבי/אנטי יהודי), ועם סיפור מעניין שיתמקד ברגשות. תודה מראש לממליצים. 192.114.1.6515:04, 21 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

"ימים אדומים", של רם אורן. Danny Gershoni - שיחה 16:36, 21 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
גיא אוני וחוות העלמות של שולמית לפיד. סיון ל - שיחה 08:20, 23 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

שולחן עמיד בגשם עריכה

מה הוא השולחן הכי עמיד לגשם שהכי פחות סופג לכלוך עם השנים?

מצע זכוכית? מצע מתכת אל-חלד? מצע פלסטיק קשיח לבן?

תודה.

רגלי פלדת אל חלד משטח אלומיניום. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

מי זה Lycianthes rantonnetii עריכה

מצב טיפול: חדש


מה זה en:Lycianthes rantonnetii בעברית ולמה לא מצאתי אותו בויקיפדיה בעברית ‏«kotz» «שיחה» 16:14, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

נראה שהיה ערך כזה, אך נמחק ב-2013. commons:Category:Lycianthes rantonnetii עדיין מפנה אליו. (¯`gal´¯) - שיחה 19:17, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
מה זה,אין לו שם בעברית? ‏«kotz» «שיחה» 20:22, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
במשתלות מוכרים אותו תחת השם סולנום, אבל לפי הערך באנגלית הוא כבר לא מסווג כמין מהסוג הזה. בברכה, Easy n - שיחה 20:55, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
כל משתלה נותנת לו שם אחר. לדוגמה [6], [7], [8], [9]

חן חן! ‏«kotz» «שיחה» 12:20, 23 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

הדת היזידית עריכה

האם זו נטו דת פרסית עם השפעות אסלאמיות או דת שיצאה מהאסלאם השיעי\חוארג'י? האם לא היו השפעות עבריות-ישראליות-יהודאיות על היווצרות הדת היזידית כמו במקרה של הדת המנדאית?

מתייג את משתמש:אליבאבא, ואת משתמש:Idanbarir שכתבו את רוב הערך יזידים. 2A10:8012:3:DE50:3983:D652:DFF4:2BC001:12, 23 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
הדת היזידית לא קשורה לאסלאם, ליהדות או לנצרות בשום צורה, גם אם יש בה פה ושם אלמנטים שנשאלו מהדתות האלה לאורך השנים. מצד שני, היא גם לא דת פרסית (אם הכוונה ב"דת פרסית" לדואליזם זורואסטרי וכו'), בוודאי לא באופן מובהק. כששואלים אותי על הדת היזידית, התשובה הכי טובה שאני יכול לתת, שאיננה תשובה ממשפחת "מה היא לא", אלא "מה היא כן", אז אני אומר שכאשר מקלפים את כל הקליפות שעטתה עליה הקהילה הזאת משך השנים, ושגרמו לה להיראות במידה מסויימת כדת מונותאיסטית או כמו-מונותאיסטית, אנחנו מגלים שהדת הזאת היא ביסודה דת שמש, בדומה לדתות רבות שהיו מקובלות באזור מסופוטמיה, כנען ומצרים בעת העתיקה. אנחנו לא יודעים למקם את ראשיתה של הדת היזידית על ציר הזמן ההיסטורי כדי לקבוע בוודאות שהיא אכן דת שחוזרת לעת העתיקה, משום שמדובר בדת אוראלית, שאין לה טקסט קדוש ושהמסורות שלה מועברות מזה דורות רבים בעל פה, על כל הבעייתיות הנלווית כך.
אנחנו כן יודעים, עם זאת, ובאופן די מהימן, לעקוב אחר ההתפתחות שלה לאורך התקופה האסלאמית, המתועדת היטב, פחות או יותר החל מהמאה ה-12/13, כשאנשי דת מוסלמיים-סופיים החלו לגלות עניין בדת האקזוטית שמתקיימת לצד האסלאם. אחד מאנשי הדת האלה, סגפן סופי מהרי הלבנון, בשם שייח' עדי בן מוסאפר, נכנס אל הקהילה היזידית בדרך שאותה אנחנו לא מבינים עד הסוף (שהרי על פי עקרונות הדת היזידית, אדם לא יכול להפוך ליזידי; זו דת סגורה ומסתגרת), הפך למנהיגה וחולל בה רפורמה מרחיקת לכת, שהרחיקה אותה משורשיה כדת שמש והפכה אותה לקהילה-דתית שמתנהגת ומתנהלת יותר כמו מסדר סופי, אלא שהדת היזידית עצמה לא עברה במהלך הרפורמה של שייח' עדי תהליך של אסלאמיזציה, אלא רק שינתה את המבנה החברתי שלה, שהתחלק לקסטות ולמעמדות, אך יסודותיה של הדת נותרו כשהיו. אם כבר, שייח' עדי הוא זה שעבר "יזידיזציה" וגם אם הביא איתו ממדים אסלאמיים-סופיים אל הדת, הוא עצמו השתנה והתקבל כאיש דת יזידי ולאחר מותו לקדוש המרכזי של הקהילה, שקברו בצפון עיראק הוא אתר העלייה לרגל של הקהילה והמקדש המרכזי והחשוב ביותר עבורה עד היום.
בקיצור, אם לסכם: הדת היזידית היא דת שמש ביסודה ("פגאנית", סינקרטיסטית וכו') ומאמיניה עובדים את השמש ואת האור; אין לה שום קשר ישיר ו/או מוכח לדת הזורואסטרית, אף כי נקודות דמיון יש ויש וחוקרים רבים מנסים להתחקות באמצעותן על שורשיהן המשותפים של הדתות הללו; הדת איננה מונותאיסטית ואין לה שום קשר לאסלאם, לנצרות או ליהדות, אך מטעמי הסתוות והתגוננות בפני רדיפות אסלאמיות, מאמיניה אימצו (דת סינקטיסטית, בכ"ז) מאפיינים שונים של מונותאיזם, אך בשקט בשקט כולם יודו שאלה קליפות מאוחרות ולא הליבה. הליבה היא דת שמש. עידן - שיחה 12:32, 23 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
שלום משתמש:Idanbarir ותודה לך על ההגעה המהירה והסיוע והפירוט הרב. הערך דת שמש לא קיים כאן אז כרגע קשה לי להבין למה הכוונה. כתבת שמאמיני הדת עובדים את השמש ואת האור, האם השמש והאור הם שני אלילים שונים? מה הם אלילי הדת היזידית? אגב אם היה ספר מבוא לדת הזאת בעברית הייתי קונה אותו. 2A10:8012:3:DE50:3983:D652:DFF4:2BC013:06, 23 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
עבודת השמש הייתה הפולחן הבסיסי ביותר של רוב עמי האזור בעת העתיקה ובעולם הטרום-מונותאיסטי, בחלק מפולחן כוחות הטבע וגרמי השמיים. לא תמיד ראו המאמינים בעצמם כעובדי שמש, משום שכאמור, הם לא עבדו רק את השמש ואל/ת השמש היו רק אל/ה אחד/ת בתוך פנתיאון שלם של אלים (גם אם החשובים שבהם או לכל הפחות מבין החשובים שבהם). מספיק לחשוב על רע, אל השמש המצרי, על שַׁמַשׁ, אל השמש המסופוטמי (שנתן את שמו למילה שאנחנו מדברים עליה), על מית'רה, אל השמש הטוב בדת הזורואסטרית, או אפילו על הליוס ואפולו מהמיתולוגיה היוונית. כל אלה היו אלים חשובים בפנתיאונים אליליים של כל עמי האזור ונדבכים חשובים באמונה של אנשי האזור בעת העתיקה נסובו סביב השמש, כמקור האור והאש, החיים והמוות.
אפרופו האור, הוא לא – או לפחות לא בהכרח – אל (אני נמנע מהמילה "אליל" השיפוטית והבעייתית לתפארת) נפרד מהשמש. גם האש היא לא אל נפרד. שני אלה הם חלק מכוחה הרב של השמש ונגזרים מעוצמתה. השמש היא מרכז הפולחן והאלוהות וכך היה ונותר גם אצל היזידים, שמתפללים לכיוון השמש, שכל פולחניהם נסובים סביב אש ואור ושההיטל של החרוטים המפורסמים על מקדשיהם הוא שמש בת 21 קרניים.
בעניין ספר המבוא - אתה מתפרץ לדלת פתוחה. כבר שנים שאני רוצה לכתוב ולסכם בספר בעברית את כל מה שלמדתי ושאני יודע. אני רק צריך זמן שכרגע אין לי. אבל זה יקרה בלי ספק, בבוא העת. עידן - שיחה 15:07, 23 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
תודה שוב משתמש:Idanbarir. אלו דברים מעניינים; אני חשבתי על המזרח הקדום, הן המערבי (חתי, כנען, ארם-דמשק, מצרים וכו') והן המזרחי (שומר, אכד-אשור, אכד-בבל, חרן וכו') כפשוט "פוליתאיסטי", לא "סוגד שמש" אם כי דומי שאתה מסכים שסגידת אל שמש הייתה רק חלק מפנתאון אלילים אבל חלק משמעותי. אולי היזידים נושאים עד היום את לפיד השומרים דווקא? מי יודע. צריך לכתוב כאן את הערך הדת היזידית בו יהיה דיון בתאוריות בנושא, רצוי במיוחד גם דיון בתאוריות קצה. 2A10:8012:3:DE50:3983:D652:DFF4:2BC021:57, 23 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

ריכוז תקיפות חמאס מצפון רצועת עזה לחאן יונס עריכה

ב 22/01/2024 עברה ישראל מתקיפות בעיקר בצפון רצועת עזה לתקיפות בעיקר בדרום הרצועה. מדוע השינוי ה"חד" הזה באזור הלחימה? האם זה חלק מחיסול חמאס, ניסיון לשחרר חטופים או שניהם?

תודה.

בגלל שצפון רצועת עזה כבושה כבר, ואין איפה להפציץ בלי לסכן חיילים. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ט"ז בשבט ה'תשפ"ד • 19:06, 25 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
כפי שעמד אמר, צפון הרצועה פחות או יותר טופלה. רוב גדודי חמאס שם פורקו ותשתיותיהם נהרסו, ומה שנשאר הן חוליות בודדים שמזנבות בכוחות ומספר משגרי רקטות מוטמנים שלא אותרו. אני נזהר מלומר שצפון הרצועה טוהרה והושלמה שם העבודה ב-100%, אבל אפשר להעריך שהיא 80% הושלמה לכל הפחות. לכן צה"ל העביר את עיקר המאמץ לדרום ומרכז הרצועה, כאשר עיקר הכוח מופנה אל מעוזי חמאס בח'אן יונס, אבל עדיין יש כוחות שפועלים בצפון הרצועה לנקות את שאריות הטרור שם. – ד"ר MathKnight (שיחה) 19:13, 25 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
למי שרוצה לדעת מה מצב השליטה ברצועה בעל-קרקע, יש פיתרון די פשוט, להיכנס ולהגדיל את המפה שבראש הערך מלחמת חרבות ברזל. המפה, שהיא בעברית, לקוחה מאתר זר, שמשתדל לאסוף נתוני אמת מכל מיני מקורות ומעדכן מדי יום את המפה. רואים בה דברים מעניינים רבים.אודי - שיחה 21:23, 30 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

רגלי ינשופים עריכה

מצב טיפול: חדש

היי, בערך על ינשופים כתוב שלינשופים יש רגליים קצרות אך נתקלתי בהרבה סרטונים, תמונות וכתבות על כך שהן ארוכות ובטנם מעין מסתירה אותם כך שאני מבולבלת. יש למישהו מקור אמין לכאן או לכאן? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

רגליים של ינשופים לא קצרות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 2A0D:6FC0:757:3B00:B1E1:8903:BF91:9E8C17:42, 23 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אם כך אולי כדאי לתקן את הערך? כתוב בו במפורש בחלק של האנטומיה שרגליהם ״חזקות מאוד, קצרות ומכוסות בנוצות״ 81.199.228.10518:54, 23 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
שיניתי את הניסוח. ‏Virant‏ (שיחה) 19:05, 23 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

באילו משתלות מוכרים סלוויה דיווינורום בישראל? עריכה

פליטים יהודיים ואונר"א עריכה

מצב טיפול: בטיפול

מדוע יהודים שלכאורה עונים על הגדרת הפליט לפי אונר"א – לדוגמה, תושבי מזרח ירושלים וגוש עציון שאיבדו את בתיהם עקב מלחמת 1948 – לא קיבלו מעולם סיוע מהארגון? כלומר, מה ההסבר הרשמי? בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 21:06, יום רביעי בשבת, י"ד בשבט ה'תשפ"ד (IST).

אונר"א מטפלת רק בפלסטינים תוך הפליה ברורה לרעה של כל שאר הפליטים בעולם ככלי לפגוע במדינת ישראל. אתה יכול לשאול על UNHCR שהיא סוכנות האו"ם לפליטים שאמורה לטפל בכל השאר. – ד"ר MathKnight (שיחה) 22:17, 24 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
יש סרטון של ״כאן״ מימי ההקמה שמדבר על זה. רק שמי שמציג אותו (אבישי עברי) כבר הוכיח עצמו כאדם בעל אמינות מפוקפקת. (¯`gal´¯) - שיחה 18:55, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אונר"א הוקם כדי לטפל הן בפליטים היהודיים והן בפליטים הערבים. מדינת ישראל החליטה שהיא משקמת את הפליטים (גם היהודים וגם הערבים) שבשטחה בעצמה ומנעה מאונר״א לפעול בשטחה. אונר״א היה אמור להיות גוף זמני שהפך לקבוע בשל גלגול אחריות בין כל הצדדים המעורבים. Tzafrir - שיחה 02:44, 25 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
זה לא רלונטי מה היתה ההגדרה כשהוקמה. עברו מאז עשרות שנים, והמציאות שתיאר מדוייקת. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
לא כל דבר צריך לכתוב מפוזיציה. השואל שאל על פליטי 48 היהודים, וצפריר ענה על כך. Shannen - שיחה 07:23, 25 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
Tzafrir, אבל מאז 1967 אונר"א כן פועל בשטח ישראל; מה מנע מפליטי 1948 שבשטח ישראל לקבל סיוע מאונר"א לאחר מכן? בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 08:48, יום חמישי בשבת, ט"ו בשבט ה'תשפ"ד (IST).
אין לי תשובה לשאלתך - אבל הלכתי לקרוא באתר אונר"א את ההגדרה לפליטים, וראיתי משהו מעניין: התואר עובר בירושה רק מאב, לא מאם.
אני משער שיש לכל זה סיבה מאוד פשוטה - אונר"א מעולם לא סייע לפליטים יהודים, גם אם טכנית הם עונים לקריטריונים של זכאות לעזרתו, כי אף יהודי מעולם לא ביקש מהם סיוע (מודה שלא בדקתי, אבל אופתע מאוד אם תביא לי דוגמת נגד). למה להם? מספרם של היהודים שגרו ביהודה ושומרון לפני 48' לא היה גדול (אלפים ספורים), ומדינת ישראל הייתה בהחלט מסוגלת לקחת על עצמה את הטיפול בהם; ולא נזקקנו לתמיכתם של זרים ובהחלט לא רצינו בה. אפילו אם ישראל הייתה מעוניינת, מסיבות פוליטיות, לייצר נראטיב של פליטות בקרב היהודים האלה כדי למנף אותה לתביעה לשטח (בדומה למה שעשו מדינות ערב עם הפליטים הפלסטינים), היא הייתה בהחלט מסוגלת לעשות זאת בעצמה ולבנות איזה מחנה פליטים משלנו. אחרי 1967, פליטי 48' היהודים נזקקו עוד פחות לעזרת אונר"א (או כל אחד אחר, לצורך העניין), כי הם כבר היו מסוגלים לשוב למקומות מהם גורשו, ורבים מהם גם עשו זאת. מפתח-רשימה - שיחה 22:59, 25 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אבל שוב: בשנת 1967 אף ישראלי (יהודי או ערבי) לא היה יכול לטעון ברצינות שהוא פליט: כולם קיבלו אזרחו ישראלית ומגורי קבע (גם אם בדואים בנגב, לדוגמה, לא קיבלו בהכרח מגורים סבירים) אבל אי אפשר להשוות את הפלסטינים (כלומר: תושבי פלשתינה–א״י בשנים 1946–1948) שהפכו ישראלים לפלסטינים שלא הפכו ישראלים (ובהמשך השם פלסטינים התייחס בעיקר אליהם) – הם לא זכו לאזרחות והמשיכו לגור במחנות פליטים. Tzafrir - שיחה 21:19, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

הסיומת us בשמות ביוונית ולטינית עריכה

מצב טיפול: חדש

בהרבה שמות עצם, שמות בעלי חיים ושמות אנשים ביוונית עתיקה ולטינית מופיעה הסיומת us בסוף: למשל Tyrannosaurus,‏ Julius Caesar,‏ תזאוס, פרסאוס ועוד. למה, מאיפה היא הגיעה ומה המשמעות שלה? – ד"ר MathKnight (שיחה) 22:15, 24 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

Category:Latin terms suffixed with -us

לא מצאתי מכנה משותף לשמות העצם בקטגוריה, ואולי אין הסבר למקור של הסיומת ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
יש קשר ל: ויקיפדיה:מזנון#שמות חתיים – הסרת סיומת ־ש (ר’ שם גם התייחסות לשמות יוניים ולטיניים)? Tzafrir - שיחה 10:44, 25 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
כמדומני הסיומת us מציינת שם עצם בזכר. שושושושון - שיחה 16:25, 25 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
הסיומת us מסמנת את יחסת הנושא (נומינטיב, זכר יחיד) בלטינית. סיון ל - שיחה 09:25, 26 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על התשובה. האם תוכלי להסביר אותה למי שאין לו ידע פורמלי בבלשנות ודקדוק? ובפרט, מה זה "יחסת" ומה זה "יחסת נושא"? – ד"ר MathKnight (שיחה) 09:35, 26 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
לכל מילה יש תפקיד מסוים במשפט: אני נתתי את התפוח לעדנה. אני = נושא (נומינטיב); התפוח = מושא ישיר (אקוזטיב); עדנה = מושא עקיף (דאטיב). בעברית אין יחסות (כמעט. יש "ה" של מקום/כיוון - הביתה, ירושלימה וכו') אלא משתמשים במילות יחס כדי להצביע על התפקיד (את, עם, אל, מן). סיון ל - שיחה 16:56, 26 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
כלומר: „הומרוס כתב על אודיסאוס״. ביוונית (עתיקה?) להומרוס יש באמת סיומת ־וס במשפט אבל לא לאודיסאוס, נכון? Tzafrir - שיחה 00:07, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
נכון. זה יהיה משהו בסגנון: Homerus scripsit de Ulysse. הסיומת us מציינת את הנושא והסיומת e את המושא העקיף. סיון ל - שיחה 09:47, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
נכון שבשמות אדם ממין זכר לפחות, us הלטיני היה מעין מקבילה של הסיומת -os היוונית. למשל ביוונית היו אומרים Antiochos בעוד שבלטינית - Antiochus, כך Sisyphos לעומת Sisyphus . גם ביוונית קיימת הסיומת us כמו בשם האל זאוס Zeus . ביוונית החדשה קיימת גם הסיומת זכר - as למשל שם הנמל פיראוס (בלטינית Pyraeus) הוא כיום - Pyreas ו-אודסיאוס אומרים כיום Odisseas .. .בעברית לפעמים בגלל חוסר הניקוד יכולים לבלבל בין הסיומות us ו- os ‏.נכון שאין כנראה הסבר למקור הסיומת , אבל היא סיומת אופיינית לשמות זכר Ewan2 - שיחה 01:38, 30 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

אני לא יודע אם לזה התכוונת אבל בלטינית יש שלוש דרכי נטייה: זכר, נקבה, וניטרלי. שם המין חייב להתאים לנטייה של שם הסוג. לכן אם הסוג זכר אפשר להוסיף לשם המין סיומת us- שמייצגת שם זכרי Assafn שיחה 02:51, 31 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

התרגשות וחירבון עריכה

מצב טיפול: חדש


שמתם לב לתופעה שלפעמים כאשר מתרגשים, אז מקבלים שילשול? או לפחות זה מזרז תהליכים ומרגישים שחייבים לחרבן?

האם התופעה הרפואית הזאת נחקרה? מה המנגנון?

ראה בערך שלשול: "שלשול עשוי להיגרם כתוצאה מפציעה (טראומה גופנית) או מתח נפשי."
אבל למה? 192.114.1.6715:22, 25 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
כי המוח מעצבב את המעיים ראה כאן ובמקורות. נחקר וידוע כבר עשרות שנים.

מענק הקורונה של 750 ש"ח עריכה

מי קבע אז שהוא יינתן, הממשלה או ביטוח לאומי?

הממשלה. חזרתישיחה 13:17, 26 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
תודה. האם יש פה ערך בנושא מענקי חירום לבעלי תושבות ישראלית כל שהוא שבו מוצגות דוגמאות למענק זה ומענקים דומים (אם היו)? תודה.
מידע מסוג זה עדיף לחפש כאן. Oyשיחה 18:23, 26 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אבל למרות הכותרת אני לא מתכוון לחפש מידע רק על מענקים בתקופת הקורונה. אני מתכוון לחפש מידע על מענקי חירום בכלל שנתנה המדינה מיום הקמתה ועד היום. האם מענק הקורונה של 750 ש"ח היה היחיד? תודה.
גם את המידע הנוסף שאתה מחפש תמצא באותו מקום.Oyשיחה 09:33, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

נעלם אצלי מונה התוצאות בחיפוש בגוגל עריכה

מצב טיפול: חדש

כרגיל, אני נוהג לחפש שמות או מונחים בגוגל (חלונות 11, כרום, מן הסתם, הגרסה האחרונה), וגם לבדוק כמה היקרויות יש למונחים או לשמות שחיפשתי. עד לפני זמן קצר הייתי רואה בראש עמוד החיפוש את מספר ההיקרויות. אין לי מושג מה קרה: מספר ההיקרויות שבראש העמוד נעלם, וגם הצגת ההיקרויות בעמוד איננה מוגבלת לעשר שורות בערך, כפי שהיה קודם, אלא תופסת הרבה יותר שורות - אם אינני טועה, כל השורות מוצגות עד לסיום התצוגה. אין לי מושג מה השתנה בהגדרות החיפוש בכרום, ומדוע אי אפשר לקבל את כמות המופעים בראש העמוד הראשון, כפי שהיה תמיד. אודה למי שיעזור לי להחזיר את ההגדרות הקודמות. אלדדשיחה 01:43, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :מה זה היקרויות? אני לא מכיר את המונח הזה מהשפה העברית או ממחשבים. אני משתמש במנועי חיפוש באנגלית אז אולי אני מכיר מונח מקביל באנגלית. אני ממליץ להוסיף את המונח באנגלית בתוך סוגריים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
מה זה מספר ההיקרויות? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:48, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
כמה מופעים יש למילה שחיפשתי. כלומר, בראש העמוד מופיע תמיד מספר - כמה היו. כעת אין. רק כל השורות שמציינות מופעים של מה שחיפשתי, בלי שמופיע מספר מונה בראש העמוד. אלדדשיחה 01:52, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
לדוגמה, אני מחפש ביטוי מסוים, ומחפש אחר כך אותו ביטוי עם מילה שונה. אני רוצה להשוות, ולראות באיזה משני המקרים יש יותר תוצאות. כעת אין לי אפשרות לבדוק את העניין, כי אין מספר תוצאות בראש העמוד. אלדדשיחה 01:53, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אה. בחיים לא שמעתי שקוראים לזה ככה. מכיר כזה דבר וכזאת תופעה. המלצה שלי - לבדוק בדפדפן אחר, או באותו דפדפן בפרייבט מוד, או במכשיר אחר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:54, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
נכון. במצב גלישה אינקוגניטו אין בעיה. בראש העמוד מופיע מספר התוצאות... אבל מה קרה למצב הגלישה הרגיל? אלדדשיחה 02:00, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אין לי מושג. וגם: הוספת לי מילים שלא כתבתי בהזזת פסקאות, תקן את זה בבקשה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:03, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
תודה. לא, לא הוספתי (אם נראה לך מסיבה כלשהי שהוספתי, פשוט תמחק מה שנוסף, אין בעיה). אלדדשיחה 02:26, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אלדד, גם לי יש את אותה בעיה מזה יותר משבוע. מספר ההיקרויות (תודה על המילה) נעלם. תודה על העלאת הנושא - הטיפ הנפלא לנסות במצב אינקוגניטו עובד גם אצלי. תודה! ‏Pixie.ca‏ • שיחה 07:50, 30 בינואר 2024 (IST)  תגובה[תגובה]
מונח באנגלית או תצלום מסך יעזור כי אני לא יודע על מה מדובר. כשאני מקליד מילה שכבר חיפשתי במנוע החיפוש גוגל אני רואה אותה בצבע סגול (מה שמעיד שכבר חיפשתי אותה) אבל אין מספר. השוואה בין מילים כמו x y difference לפעמים נותנת ציטוט עם הסבר על ההבדל בינהן אבל מעבר לזה אני לא יודע על מה מדובר.
ועוד דבר, יש מצב שניקוי היסטוריית דפדפן כולל מטמון יעזור אבל זה ימחק לך כל login קיים וכל סיסמה קיימת ועוד כל מיני הגדרות שמורות ומידע מותאם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה. כן, אני יודע, אני לא מעוניין למחוק את כל נתוני הגלישה, לוגינים וכו'.
לדוגמה, כעת, כשאני מחפש בגלישה אנונימית משהו, כתוב לי בראש המסך: כ-79,400,000 תוצאות (0.31 שניות)
אבל בגלישה הרגילה - זה נעלם. אלדדשיחה 02:26, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
באנגלית כתוב כעת, בגלישה האנונימית: About 79,400,000 results (0.22 seconds) אלדדשיחה 02:28, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אני לא יכול למחוק מילים של מישהו אחר בשיחה.ראה את הקטע המתחיל ממילים "כתבתי לפני התנגשות עריכה: ". זה לא שלי, אני מניח שזה שלך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:29, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
יגאל, זאת כנראה תוספת של אנונימי. ראיתי שאנונימי כתב בדף, ולא מצאתי איפה הוא כתב. עכשיו אני מבין - הוא הוסיף את דבריו אחרי מה שאתה כתבת. אני אף פעם לא מוסיף דברים למישהו שעונה לי...   אלדדשיחה 02:30, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אוקיי, עדכנתי בהתאם למיטב הבנתי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:32, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
יופי, נראה לי שתיקנת בסדר. עכשיו רואים מה אתה כתבת, ומה האנונימי כתב. אלדדשיחה 02:34, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

תשובה עריכה

אני מבין עכשיו על מה מדובר וגם אצלי זה נעלם בדפדפן הרגיל בו אני שומר היסטוריה אבל מופיע בדפדפן אחר בו אני לא שומר היסטוריה; אני פשוט הייתי מכנה את זה סטטיסטיקות חיפוש בסיסיות של גוגל בראש תוצאת חיפוש במקום במילה "היקרויות". למה זה נעלם בדפדפן הכולל היסטוריה? ובכן, לדעתי מדובר בבאג שגוגל ימצאו ותיקנו מתי שהוא. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה. ייתכן שמדובר בבאג. נראה אם מחר במשך היום תוצאות החיפוש יחזרו להופיע בראש הדף. בינתיים אשתמש בחלון הגלישה האנונימית. אלדדשיחה 02:35, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אני נתקלתי בבאג הזה כבר לפני שבוע וחצי - שבועיים. מוזר שעדיין לא תוקן. גם אני אשתמש בחלון אינקוגניטו. תודה לך על הצפת הנושא. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על עזרתך (דרך אגב, בסיום התשובות שלך, אתה יכול לחתום בארבע טילדות, כך: ~~~~, ואז תופיע חתימה בתור מספר ה-IP שלך, התאריך והשעה).
שלחתי עכשיו דיווח על העניין לגוגל, נראה אם הם יענו לי מחר. אלדדשיחה 02:49, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
@Eldad, במקומך לא הייתי ממהר. אני לא מכיר אף מקרה בהיסטוריה של האנושות בו משתמשים דיווחו לגוגל על בעיה כלשהי והיא תוקנה בעקבות זאת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:20, 30 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
פשוט תיארתי את הבעיה, וכתבתי להם, על ידי תבנית פנייה לגוגל. לא ציפיתי – וגם לא קיבלתי מהם שום תגובה. הבעיה נעלמה למחרת. אולי מדובר באיזשהו באג, אין לי מושג. כעת אני שוב מקבל את מספר התוצאות של החיפוש בדפדפן. אבל היה לי חשוב לדעת שאני לא היחיד שנתקל בתופעה הזאת, ואני מודה לאנונימי שעדכן כאן לעיל. בכל אופן, כבר הייתי בקשר עם גוגל, בנושאים שונים, וקיבלתי מענה יעיל (אם כי כל הפניות היו בשיחה ישירה עם נציג שירות - לא בדיווח על תקלה דרך האתר). אלדדשיחה 08:40, 30 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

יש לזה תקדימים ? עריכה

מצב טיפול: חדש


jury has ordered former U.S. President Donald Trump to pay $83.3 million in damages to writer E. Jean Carroll for defamatory comments he made about her when he was president.

איך מקפלים את הכיסא הדקמי ביונדאי i10? עריכה

מצב טיפול: חדש

להבנתי הכיסא הקידמי ביונדאי i10 יכול להתקפל לקדימה, ובכך ניתן לקבל משטח ישר. את הספסל האחורי מאצתי איך מקפלים, אבל המושב הקדמי לא ראיתי שום סרטון. האם מישהו מכיר? 109.253.190.1811:33, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

WIE KLAPPEN SIE DEN VORDERSITZ BEIM HYUNDAI I10 UM? גגל. זה בגרמנית. אם לא תסתדר עם גוגל טרנסלט כתוב כאן

שירות טלוויזיה שלא תלוי באינטרנט עריכה

אני רוצה להתקין בבית שירות טלוויזיה שלא תלוי באינטרנט.

אני רוצה שירות טלוויזיה שגם אם האינטרנט בכל המדינה נופל בגלל מתקפת סייבר או מלחמה הוא יהיה נפרד לחלוטין מאינטרנט וכל עוד הוא לא נפגע בעצמו הוא ימשיך לעבוד.

יש דבר כזה עדיין? אם יש פה ערך, אשמח לקבל קצת כיוון ולקרוא אותו.

בתודה. 2A10:8012:3:DE50:9D03:DAA8:FA76:743A18:25, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

אני יודע שיש אפליקציות סטרימינג, שמאפשרות להוריד תכנים מה-VOD לשימוש offline. ‏ yes+ מאפשרת את זה למשל (ראיתי שפרסמו את זה מתישהו, לא בדקתי אף פעם איך ניתן לעשות את זה). (¯`gal´¯) - שיחה 18:45, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אני לא שואל בכלל על סטרימינג, רק על טלוויזיה, קלאסי, כמו פעם. 2A10:8012:3:DE50:9D03:DAA8:FA76:743A19:13, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
yes ו-HOT עדיין מציעים את השירות על תשתית יותר מסורתית. גם עידן+. (¯`gal´¯) - שיחה 20:57, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
טלוויזיה בלווין היא תשתית שונה מזו של אינטרנט בלווין? 2A10:8012:3:DE50:9D03:DAA8:FA76:743A22:05, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
כן. חברת YES שידרה דרך לוויין תקשורת. הלוויין נמצא במסלול גאוסטציונרי, כלומר נמצא כל הזמן מעל נקודה קבועה. לכן אפשר לכוון אליו צלחת לווין. הגובה שלו הוא בערך 35 קילומטרים, כלומר יותר מעשירית שניית אור. ולכן רק העיכוב של האור מהדרך אליו וחזרה הוא מעל 200 מילישניות. כמוכן יש עומס די גדול על הלוויינים הללו, ומאוד יקר ליצור תקשורת דו כיוונית דרכם.
תקשורת דו כיוונית דורשת יותר לוויינים. הראשונים שעשו את זה: טלפון לווייני של אירידיום תקשורת, עם 66 לוויינים בגובה נמוך הרבה יותר: 780 ק״מ במקרה שלהם. ואז זה היה מאוד יקר. רק לאחר שעלות שיגור הלוויינים ירדה הרבה יותר נוצר מיזם Starlink‏. Tzafrir - שיחה 22:43, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אלף תודות Tzafrir. משהו באינטואיציה שלי אומר לי לא לעבוד עם חברת yes שהם נוטים לכיוון הטלוויזיה על גבי אינטרנט יותר ויותר וקרובים מאד לבטל את הטלוויזיה בלווין בארץ (אם זה עדיין קיים).
אולי אני צריך לא טלוויזיה בלווין אלא טלוויזיה בכבלים אבל מקריאת הערך הזה טלוויזיה בכבלים לא קיבלתי שום מידע חד משמעי אם יש עדיין חברה בישראל שמאפשרת את זה. למעשה כתוב שם בערך שיש בישראל תופעה של Cord-cutting. עוד דבר, בערך הזה גם נעשית הבחנה בין שידורים "אנלוגיים" לבין שידורים "דיגיטליים" ולא ברור לי אם הכוונה שם באנלוגיים זה לכבלים ובדיגיטליים ללווין או אפילו אינטרנט.
אז אם אני רוצה טלוויזיה בכבלים או אפילו בלווין נשארה לי אופציה בכלל? 2A10:8012:3:DE50:9D03:DAA8:FA76:743A23:31, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
כנראה שכולם יעברו לזה בסוף. יותר זול שהם לא צריכים לתחזק את התשתית הזו (כנראה לתחזק חוות שרתים זה יותר זול...?). לא בטוח שרוב הציבור מעוניין בזה. האינטרנט לא בנוי לסטרימינג, יש דיליי הרבה יותר גבוה וזה לוקח לך רוחב פס לטובת הטלוויזיה. גם אין רגולציה על OTT בינתיים, מאיזושהי סיבה. כנראה עוד מניע בשיקול של yes ו-HOT. (¯`gal´¯) - שיחה 09:32, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אני לא מכיר את רשת הכבלים, אבל בטלפוניה (עולם שרגיש עוד יותר לעיכובים) יש תהליך דומה. היה תהליך הדרגתי של מעבר מקווים אנלוגיים ל„קווים״ דיגיטליים (רשת עם מיתוג מעגלים – מרגע שנוצרת שיחה, יש קו מובטח מקצה ועד קצה. לא הפרוטוקולים המוזרים והסטטיסטיים הללו של מיתוג מנות כמו באינטרנט). אבל מסתבר שהרבה יותר זול לבנות רשת IP מספיק אמינה, ובהדרגה כל תשתית הטלפוניה הפכה להיות מבוססת על אותם פרוטוקולים מוזרים שמשמשים באינטרנט.
היום יש כבר ללא מעט אנשים בבית חיבור של סיבים אופטיים – חיבור שמאפשר לתת חיבור טוב יותר מאשר התשתית של הכבלים (ובטח זו של הלוויין).
וכן, מסכים לגבי הרגולציה. זה גם מכיוון שאין כאן משאב מוגבל מבחינת התשתית. מבחינת התוכן יש בעיה. Tzafrir - שיחה 10:08, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
"קווים דיגיטליים" כאן פירושו VoIP? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
התכוונתי במקור למשהו כמו ISDN. גם VoIP יוצר במידה מסוימת קו בין שני המשתתפים בשיחה, אבל לא מדובר על קו מובטח באותה מידה. Tzafrir - שיחה 13:48, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
תודה. 2A10:8012:3:DE50:9D03:DAA8:FA76:743A14:02, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

עידן+ עריכה

אולי עידן+ מתאים לך? Shannen - שיחה 13:31, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
אולי בהחלט אבל קצת לא ברור לי מהערך מה זה בעצם "דיגיטלי-קרקעי". קודם כל, היה לי יותר קל להתחיל עם המילה "קרקעי" ורק אז לעבור למילה "דיגיטלי" כי המילה קרקעי היא עבורי "כבלים" (cables) ואני אכן מתעניין בכיוון של כבלים תחילה.
עכשיו, אם אכן מדובר על כבלים תת קרקעיים (שלכאורה נפרדים מהכבלים התת קרקעיים של הטלפון הביתי והאינטרנט הביתי), אז למה צריך גם את המונח "דיגיטלי"? 2A10:8012:3:DE50:9D03:DAA8:FA76:743A13:44, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
יש לך אולי בלבול במושגים: אין היום בארץ שידורי טלוויזיה אנלוגיים (PAL?) – הם דרשו תדרי טלוויזיה רחבים מדי והוחלפו בשידורים דיגיטליים (עידן+). נראה לי שיש לך בלבול בין המונח דיגיטלי לבין „עובר על גבי האינטרנט״. Tzafrir - שיחה 13:54, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
  דווקא לא בלבלתי דיגיטלי ("ספרתי" או "בדיד ב time וב value") עם "עובר על גבי האינטרנט", אלא, חשבתי שהחברות עצמן עשו בלבול כזה מטעמים שיווקיים, אבל אני מבין שלא, אין פה טריק שיווקי. עם זאת, אני עדיין לא מבין לגבי עידן+ דבר אחד.
אם הם משדרים דרך כבלים תת-קרקעיים, אז מה ההבדל בינם לבין "טלוויזיה בכבלים"? הרי שניהם דיגיטליים עם צבע......... 2A10:8012:3:DE50:9D03:DAA8:FA76:743A14:01, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
המילה „קרקעי״ במונח שידור טלוויזיה דיגיטלי קרקעי משמעה שלא מדובר על שידור לווייני. כמו שהערך עידן+ מציין, נדרשת אנטנה כדי לקלוט את השידורים. Tzafrir - שיחה 14:25, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
כן קראתי את זה בערך אבל זה עוד יותר בלבל אותי כי ברגע שאתה מצריך אנטנה זה כבר לא כבלים תת קרקעיים ("טלוויזיה בכבלים") אז למה הכוונה "קרקע" כאן? 2A10:8012:3:DE50:9D03:DAA8:FA76:743A16:12, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
"באמצעות תחנות ממסר קרקעיות". חזרתישיחה 11:00, 29 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

OTT עריכה

מה זה OTT?

וגם האם חוסר הרגולציה נובע מאי הבנה של המחוקק בנושא כמו שמבינים בו המהנדסים של yes ו hot (שלכאורה רק ממלאים הוראות של מעסיקיהם)? 2A10:8012:3:DE50:9D03:DAA8:FA76:743A13:30, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

Over the Top. חוסר הרגולציה: יש גבול לכמות כלי התקשורת שיכולים להשתמש במשאבים מוגבלים: רק גוף אחד יכול לספק כבלים. תדרי רדיו וטלוויזיה הם משאב מוגבל, וכדומה. לכן המדינה מקצה אותם בתנאים משלה. לעומת זאת, האינטרנט הוא משאב כמעט לא מוגבל מבחינת יכולת השידור (יש מגבלות כלכליות וכדומה, אבל אין שום מניעה לקלוט בארץ אחת מתוך אלפי תחנות). לכן הבסיס החוקי לאסדרה נשמט. Tzafrir - שיחה 13:48, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
איך כבלים זה משאב מוגבל? היסטורית היו כמה חברות כבלים (כמונופול מקומי אם חושבים על זה). כיום יש כמה ספקי תשתית לאינטרנט. זה לא שונה במיוחד ברעיון של סלילת תשתית. גם בלוויין אין כעקרון בעיה, כי אפשר להשתמש בעוד לווינים. רק בנוגד לתדרים בשידור חופשי באוויר יש בעיה, וזה כבר פחות רלוונטי היום, בטח כשעברו לרשיונות. אני לא חושב שהמטרה מאחורי זה היא קשורה למשאב מוגבל. כי רוב הרגולציה עוסקת בדברים אחרים. איך עידוד יצירה מקומית קשור למשל? או לפיקוח לא רק על הפלטפורמות אלא גם על הגופים המשדרים בהם, כמו למשל לקבוע שתכנים מסויימים לא יכולים להיות משודרים בערוץ לילדים בשעות מסויימות. (¯`gal´¯) - שיחה 10:15, 30 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

טלוויזיה בכבלים קלאסית לא קיימת יותר בישראל בשנת 2024 עריכה

אם אני מבין נכון את כל השיחה עד כה ואת כל הערכים שקראתי בהם (למרות ידע הרקע הדל שלי בנושא) אין היום בשנת 2024 טלוויזיה בכבלים קלאסית בישראל כלל, הכל עבר לשידור מרחוק, בין אם מאנטנות פשוטות ("קרקע-דיגיטלי"), לווין וצלחות לווין (שיטת yes), או טלוויזיה על גבי האינטרנט (over the top???).

אני טועה? 2A10:8012:3:DE50:BDE7:2606:BEB6:CFDA00:35, 30 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]

ערבים ביהדות עריכה

מצב טיפול: חדש

יודע שהיו ערבים משמעותית לפני האיסלם. אבל האם יש איזכור של ערבים בכתבים יהודים (כמו התלמוד)? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

כבר בספר בראשית, לדוגמה: בני קטורה, מכירת יוסף. Tzafrir - שיחה 21:34, 29 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
מה לגבי ישמעאל? גם באיסלם יש התייחסות אליו. (¯`gal´¯) - שיחה 22:37, 29 בינואר 2024 (IST)תגובה[תגובה]
תודה, אבל התכוונתי יותר להתייחסות לעם הערבי, או לאנשים ערבים. לא לדמויות תנ"כיות שלפי המסורת הם אבי האומה הערבית, אלא יותר לעם בשם "ערבים".

ישעיה [פרק יג' פסוק כ'] "לֹא-תֵשֵׁב לָנֶצַח וְלֹא תִשְׁכֹּן עַד-דּוֹר וָדוֹר וְלֹא-יַהֵל שָׁם עֲרָבִי וְרֹעִים לֹא-יַרְבִּצוּ שָׁם" הכוונה כנראה לאוהל ערבי, קרי בדואי. שנילי - שיחה 23:17, 29 בינואר 2024 (IST)תגובה