ויקיפדיה:הכה את המומחה
אנא הזדהו בשמכם או בשם בדוי, זה יקל עלינו את ההתייחסות אליכם.
דף זה נועד לשאלות בעלות אופי כללי, שלא מצאתם להן תשובה בערכי ויקיפדיה:
- נסחו היטב את השאלה ותנו לה כותרת משמעותית (לא "שאלה" או "צריך עזרה")
- השתדלו להימנע מהנחות מוקדמות מכלילות או חסרות יסוד ("מדוע צרות באות בצרורות?")
- חל איסור לשאול שאלות שאופיין או ניסוחן עובר על כללי ההתנהגות בקהילה, ובפרט כאלו שמתייחסות באופן לא הולם לקבוצה אתנית, דתית או אחרת
- שאלות הנוגעות לערך מסויים יש להעלות בדף השיחה של הערך
- בעיות טכניות או שאלות על נהלים – מקומן בדלפק הייעוץ
- שאלות לשוניות – מקומן בדף הייעוץ הלשוני
- שאלות במדעים מדויקים יש להפנות אל הכה את המומחה – שאלות במדעים מדויקים
שאלות במדעים מדויקים מופיעות בויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים
|
עדכון הסטטוס בדף זה נעשה על ידי החלפת הפרמטר "חדש" שמופיע בתבנית המצב ({{מצב|חדש}}) באחד הערכים הבאים: החלפה זו תשנה את צבע ותוכן תיבת הסטטוס המופיעה ליד הדיווח:
תיעוד תבנית מצב הטיפול | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
אופן השימוש
{{מצב|טופל|חיים 7|חיים}} ← מצב טיפול: טופל התבנית מקבלת שלושה פרמטרים.
ראו גם
דפים משמעותיים שמשתמשים בתבנית |
מה הקשר בין Thunderbolt לבין DisplayPort?
עריכהמצב טיפול: חדש
יש לי במחשב פורט USBC שעליו צורת ברק. רכשתי מסך והוא בא עם קבל 1.2 DisplayPort. לפי הערך Thunderbolt אמורה להיות תמיכה של אחד בשני כי הThunderbolt מבוסס על ה-DisplayPort. אבל אז אני צריך לרכוש מתאם מיוחד שימיר את הDP לTB. ואז... מה עשינו בזה? עוד ממיר ועוד קבל לחבילה?
האפשרות האחרת זה קבל hdmi לhdmi של המסך, ואז אפשר להפעיל את המסך גם בלי עוד קבל. אבל לפי הגדרות היצרן, הוא טוען שקצב הרענון דרך DP גבוה יותר (2560DP interface supports 2560×1440, 170Hz; HDMI 2.0 supports 1920×1080,170Hz, or 2560×1440, 144Hz.).
אז אני מנסה להבין, למה הTB טוב לי בכלל? לא באמת חוסך לי קבל. והאם המתאם של Thunderbolt צריך להיות גם בעל קצב רענון גבוה, או שזה לא רלוונטי?
ואולי עדיף מתאם HDMI לDP ואז לא חסום את הTB במחשב, כי הבנתי שהוא יכול לשמש גם להטענה ולצורך חיבור מפצל USB?
מלחמת המפרץ הראשונה
עריכהמצב טיפול: חדש
ראיתי עכשיו סרטון שטוען שערב הסעודית ומצרים השתתפו בקואליציה האמריקאית. איך הם העזו לשתף פעולה עם השטן האמריקאי נגד מדינה מוסלמית? האם הם לא נתפסו כבוגדים בעולם המוסלמי?--2A00:A041:26E2:C300:3CB7:A522:D1D5:9E21 15:56, 2 בדצמבר 2024 (IST)
- אני לא רוצה להאמין לסרטון. אני רוצה, בתור התחלה, לקרוא את הערך מלחמת המפרץ. Tzafrir • שיחה 16:28, 2 בדצמבר 2024 (IST)
- יש ערוצי יוטיוב מקצועיים ואמינים הרבה יותר מויקיפדיה. כוחה של ויקיפדיה היא גם החולשה שלה- שכל אחד יכול להיכנס ולכתוב מה שהוא רוצה.
- לגופו של עניין- הערך מאשר את טענת הסרטון.--2A00:A041:26E2:C300:7846:D9EB:F4C0:C655 23:31, 2 בדצמבר 2024 (IST)
- אז אולי תשאל בהערות לסרטון? הרי אנו לא אמינים. Shannen • שיחה 05:15, 3 בדצמבר 2024 (IST)
- אוי נעלבת? מי זה "אנו"?! לא אמרתי שמי שעונה ב"הכה את המומחה" לא אמין, אלא שיש ערוצי יוטיוב שאמינים יותר מהערך הממוצע בויקיפדיה. הייתי מאד מדויק במה שכתבתי.--2A00:A041:26E2:C300:6074:F108:6F89:DD0F 07:24, 3 בדצמבר 2024 (IST)
- אז אולי תשאל בהערות לסרטון? הרי אנו לא אמינים. Shannen • שיחה 05:15, 3 בדצמבר 2024 (IST)
- מלחמת המפרץ נועדה להציל ערבים (כווית) מערבים אחרים. זו לא הייתה מלחמת דת. מעבר לזה, הגישה שרואה את ארה"ב כ"השטן האמריקאי" היא גישת המשטר האיראני וגרורותיו, לא הגישה של כל העולם הערבי או המוסלמי.
- אני לא נעלב מאנונימיים. ״אנו״ - אלו העורכים הפעילים בוויקיפדיה. ״הערך הממוצע״ זאת הגדרה חדשה שלך. אם מצאת ערוץ יותר אמין מהערך מלחמת המפרץ אז תשאל את בעל הערוץ. Shannen • שיחה 10:44, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- אז אני מבהיר את כוונתי. לא כל מה שכתוב בויקיפדיה נכתב ע"י "העורכים הפעילים" כהגדרתך. מטבע אופייה של ויקיפדיה, יש פער עצום ברמה בין הערכים השונים. יש ערכים מעולים ויש ערכים גרועים ויש ערכים בינוניים. וגם בתוך אותו ערך יש לעתים חלקים מקצועיים, רהוטים ומדויקים לצד שטויות, ג'יבריש, טעויות עובדתיות וניסוחים עילגים. זה לא נכתב כביקורת, אלא זאת עובדה. ויקיפדיה היא פרויקט אדיר, וטוב שהיא קיימת, אבל זאת נקודת החולשה שלה. זה לא אומר דבר וחצי דבר על רמתם של העורכים הפעילים שעונים כאן ב"הכה את המומחה", בגלל זה אני דווקא כן מרבה לשאול כאן שאלות, והרבה פעמים גם מקבל תשובות מחכימות ומאירות עיניים (לא תמיד).--2A00:A041:26E2:C300:189B:39B6:11AC:61A7 15:46, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- ועדיין, רצוי להתייחס לתוכנם של ערכים קיימים כששואלים כאן שאלות. חלק ממטרת המדור הזה היא הצבעה של מקומות שדורשים שיפור (ובפרט: מקומות שגויים) במרחב הערכים. Tzafrir • שיחה 20:55, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- אז אני מבהיר את כוונתי. לא כל מה שכתוב בויקיפדיה נכתב ע"י "העורכים הפעילים" כהגדרתך. מטבע אופייה של ויקיפדיה, יש פער עצום ברמה בין הערכים השונים. יש ערכים מעולים ויש ערכים גרועים ויש ערכים בינוניים. וגם בתוך אותו ערך יש לעתים חלקים מקצועיים, רהוטים ומדויקים לצד שטויות, ג'יבריש, טעויות עובדתיות וניסוחים עילגים. זה לא נכתב כביקורת, אלא זאת עובדה. ויקיפדיה היא פרויקט אדיר, וטוב שהיא קיימת, אבל זאת נקודת החולשה שלה. זה לא אומר דבר וחצי דבר על רמתם של העורכים הפעילים שעונים כאן ב"הכה את המומחה", בגלל זה אני דווקא כן מרבה לשאול כאן שאלות, והרבה פעמים גם מקבל תשובות מחכימות ומאירות עיניים (לא תמיד).--2A00:A041:26E2:C300:189B:39B6:11AC:61A7 15:46, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- אני לא נעלב מאנונימיים. ״אנו״ - אלו העורכים הפעילים בוויקיפדיה. ״הערך הממוצע״ זאת הגדרה חדשה שלך. אם מצאת ערוץ יותר אמין מהערך מלחמת המפרץ אז תשאל את בעל הערוץ. Shannen • שיחה 10:44, 4 בדצמבר 2024 (IST)
האם אפשר לתרגם לעברית את הערך הבא: List of Ichneumoninae genera
עריכהמצב טיפול: חדש
האם אפשר לתרגם לעברית את הערך הבא: List of Ichneumoninae genera מצב קישור https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ichneumoninae_genera זהו חרק מצוי מאוד בארץ
- באופן כללי לא נהוגים אצלנו ערכי רשימות. אבל אין לנו ערך על w:Ichneumoninae עצמה (תת משפחה). הערך דבוראים מזכיר על משפחה עם שם דומה שאין עליה ערך. לא ראיתי ערך שמתייחס אליהם מסביב לערך צרעה. יש מהם סוג או מין שנפוץ במיוחד ושווה לכתוב עליו? (ולא שיש לי רצון מיוחד לעשות את זה). Tzafrir • שיחה 21:06, 4 בדצמבר 2024 (IST)
איך אפשר לדעת האם ספר מסוים תורגם לעיברית?
עריכהמצב טיפול: חדש
ספציפית אני מעונין בספר:
Live With Lightning: Wilson, Mitchell
אבל גם מענינת אותי השאלה הכללית. תודה רבה, רמי (Aizenr) • שיחה 10:11, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- הספריה הלאומית אוספת ושומרת כל מה שמתפרסם העברית ובישראל. אפשר לבדוק בקטלוג שלהם. סיון ל - שיחה 10:24, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- תודה רבה רמי (Aizenr) • שיחה 10:41, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- אם אני מחפש את שם הספר באנגלית בתיבת החיפוש כאן ולא מוצא, אז זה אומר שהספר לא תורגם? רמי (Aizenr) • שיחה 10:45, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- ככל הנראה. סיון ל - שיחה 20:34, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- אם אני מחפש את שם הספר באנגלית בתיבת החיפוש כאן ולא מוצא, אז זה אומר שהספר לא תורגם? רמי (Aizenr) • שיחה 10:45, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- תודה רבה רמי (Aizenr) • שיחה 10:41, 4 בדצמבר 2024 (IST)
תנועות (a,o,u) שונות מבחינה פיזיקלית
עריכהמצב טיפול: חדש
כששרים, אז לרוב מבקשים להגיע לתו מסוים. כלומר נגיד לשיר "דו" באוקטבה מוגדרת (נגיד 261.63 הרץ). עכשיו, אותו ה"דו" יכול להיות חולם, פתח, קובוץ או צרה. נכון? מה מבחינה פיזקלית קובע איך אותם ה 261.63 הרץ יהיו מבחינת התנועה? ―אנונימי לא חתם
- מקשר לערך: תנועה (הגה). אבל בערך הזה „גובה״ מתייחס לרוב למקום פיזי בפה. Tzafrir • שיחה 16:08, 4 בדצמבר 2024 (IST)
האם גופים זרים שולטים בעיתונות הישראלית?
עריכהכל יום יש בעיתונות הישראלית כתבות על ג'נדרקווירים, אבינאריים וכל מיני טרנס-קווירים למינהם. זה כאילו דוחפים בכוח את הנושא של חריגות מגדרית קיצונית ורק היום נתקלתי בארבע כתבות שונות. זה כבר מתחיל להרגיש לי כאילו יש גורם מכוון מאחורי זה. יש מצב שהעיתונים פה פשוט נקנו מצד גופים זרים תומכי woke שמכתיבים את זה? כי אני לא חושב שזה רצונם המשווע של 91% בערך מן הקוראים...
- לגבי שליטה, עיי' מפת הבעלויות בתקשורת הישראלית, באתר העין השביעית, 1 בספטמבר 2021. לגבי רצונם המשווע של הקוראים: הקורא הממוצע רוצה תוכן מעניין, וסיפורים על אנשים עם "חריגות מגדרית קיצונית" כהגדרתך מספקים תוכן כזה, למרות או בגלל חריגותם... בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • יום רביעי בשבת, ג' בכסלו ה'תשפ"ה; ולמנינם: 19:46, 4 בדצמבר 2024 (IST).
- פעם אחר פעם הבנתי שעיתונאי העין השביעית הם תומכי woke אז אני לא יודע אם נכון לסמוך על ניתוח בעלות מצדם.
- אני לא חושב שנושא חריגות מגדרית קיצונית מעניינת עבור כל הקוראים... אני מניח שרוב ה"קוראים" שם רק נכנסים להגיב או ממשיכים הלאה. יש ראיות חזקות להפך? ―אנונימי לא חתם
- [עריכה: סליחה לדג ירוק על התגובה הלעומתית, שנובעת מחוסר הבנה שלי]. ראשית כל, יש למפה עמוד יעודי. אני אישית מעדיף לקרוא אותה בגרסת PDF. המפה הזו משתדלת להיות מקיפה ולכן כוללת אפילו „טייקונים״ מהסוג של המפלגה הקומוניסטית הישראלית. כמובן שהמפה לא מעודכנת. המקום הכי חם בגיהנום הצטרף לקונגלומרט של שקוף–העין השביעית, ודמוקרטTV נסגר. אבל נראה לי שבאופן כללי המפה עדיין די נכונה. אז מי ומי בתקשורת הישראלית, והאם זה משתקף אצלנו?
- המפה מזכירה לנו את הבעלויות על תחנות הרדיו האזוריות. רדיו 90, רדיו ירושלים ועוד הם בבעלות נפרדת. אבל רדיו 103FM, לדוגמה, הוא חלק מקבוצת תקשורת גדולה שבבעלות אלי עזור, שכוללת גם עוד תחנות רדיו, עיתונים, וערוצי טלוויזיה.
- אבל בבעלות זרה עסקינן. נראה שהמפורסמים ביותר הם משפחת אדלסון. כרגע מרים אדלסון (ישראלית במקור, בנה מתן אדלסון גם הוא אפשהו על הקו). הבעלים של שני עיתונים חשובים. וכמובן גם קבוצת הארץ (הארץ ועוד כמה עיתונים) שבבעלות חלקית של לאוניד נבזלין, אוליגרך ישראלי–רוסי והחותן של יולי אדלשטיין. עוד מישהו שהוא ספק בעלים זר: יצחק מירלשוילי, הבעלים של ערוץ 14 (במפה הוא עדיין נקרא בשמו הישן) ועוד אתר אינטרנט ותחנת רדיו.
- ועכשיו למי שקשה מאוד כבר להגדירם כישראלים: חיים סבן, ישראלי לשעבר עם קשרים בפוליטיקה, מחזיק בבעלות על כמה דברים אבל ללא קשר לחדשות. לן בלווטניק שולט בערוץ 13. ופטריק דרהי (מעשירי צרפת) מחזיק בארץ ערוץ טלוויזיה חדש (i24News) וגם כמה חברות תקשורת. יש עוד כמה קטנים עם השפעה קטנה הרבה יותר, אבל אלו הם העיקריים. Tzafrir • שיחה 20:47, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- כן דוגמאות נוספות לבעלות זרה על גופי תקשורת בישראל או השפעה של אנשים לא ישראלים באמצעות השקעה כספית משמעותית בהם (כמו שאר הדוגמאות שהוזכרו, גם הם אנשים שמקורבים ו/או תומכים בשלטון בישראל)- אלוביץ' (בזק ווואלה), מילצ'ן שהשקיע כספים בתקשורת, דנקנר (בעבר מעריב), משפחת מוסאיוף (השקעה כספית במקור ראשון, בערוץ 7 ועוד) Mertaro • שיחה 13:59, 5 בדצמבר 2024 (IST)
שאלה לגבי רשימת החטופים
עריכהמצב טיפול: חדש
מתוך הערך החטופים הישראלים ברצועת עזה במלחמת חרבות ברזל: "ב-28 באוגוסט 2024 חולצה גופתו של חייל שנפל ב-7 באוקטובר וחולץ ממקום קבורתו בדרום הרצועה. לבקשת המשפחה, שמו לא הותר לפרסום[1]."
לא זכור לי ששמו התפרסם עד היום. האם משמעות העניין הוא שאחד משמות החיילים שמופיע ברשימה בערך הנ"ל כמי שגופתו חטופה, בעצם הושב לפני כמה חודשים לארץ - כלומר, לאחר פעולת החילוץ היום, האם נותרו 100 חטופים (שאחד מהם חולץ, ובציבור לא יודע במי מדובר) או 99 (ואז בעצם מתוך השוואת רשימות ניתן ללמוד על זהות החייל הנ"ל)? כלומר, האם ייתכן שאנו מזכירים את שמו כחטוף, מראים את תמונתו וכו' - כשבעצם הוא חולץ כבר? (נא לא לחשוף את זהותו - נא לכבד את בקשת המשפחה ולא לפרסם אם לא הותר.)
- ^ לילך שובל, איציק סבן, חולצה גופתו של חייל שנחטף לרצועת עזה ב-7 באוקטובר - לבקשת המשפחה שמו לא מותר בפרסום, באתר ישראל היום, 28 באוגוסט 2024
מה לנשיא איראן יש על השולחן?
עריכהמצב טיפול: חדש
מי יכול לומר מהם הדברים שיש על השולחן בתמונה הזאת? תודה! ישרון • שיחה 15:00, 5 בדצמבר 2024 (IST)
- ניחוש שלי שזה מיקרופונים. בסגנון כזה. Corvus,(Nevermore) 15:25, 5 בדצמבר 2024 (IST)
- ואגב, נשיא איראן לא נמצא בתמונה. האנשים הם (משאל לימין): המנהיג העליון של איראן, ראש הלשכה המדינית של חמאס ומזכ"ל ארגון הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני. Corvus,(Nevermore) 16:01, 5 בדצמבר 2024 (IST)
האם יכולים לעצור חיילים ישראלים בחו"ל?
עריכהמצב טיפול: חדש
חיילים רבים תיעדו את עצמם מבצעים הפרות משמעת חמורות בעזה, והעלו את העבירות בגאווה לרשתות חברתיות. ארגוני זכויות אדם שונים כבר מספר פעמים הכריזו על רשימות שמיות של מי שהם מגדירים כפושעי מלחמה, על סמך תיעודים עצמיים.
והשאלה היא נשאלת, האם באמת אותם ארגונים יכולים לעשות משהו? האם אפשרי לעשות מעקב אחרי נכנסים למדינה לפי שמות והאם אפשרי לעצור מישהו ממדינה זרה באשמת פשיעה? כי הרי רק למשטרה של מדינת היעד יש את המסכות לעקב מישהו לחקירה. ורק אם מישהו הוגדר כעבריין מבוקש אז השם שלו יגיע למשטרת ההגירה. בנוסף, לא לשכוח שזה תקרית דיפלומטית ענקית שלא בטוח אם משטרה של מדינה כשלהי מעוניינת בה. האם לאותם האירגונים יש את הדרך הטכנית לעשות דבר כזה? 2A06:C701:70A0:E500:3838:C6FE:5AAB:940A 22:34, 5 בדצמבר 2024 (IST)
- אותם מטומטמים, שביצעו מעשים שפלים, צילמו עצמם מבצעים זאת ופרסמו את התמונות באינטרנט, נמצאים בסכנת מעצר, שפיטה וענישה. החוקים שונים ממדינה למדינה, לכן אין תשובה אחת שתתאים לכל. לא תהיה שום תקרית דיפלומטית, ברגע שנכנסת למדינה אחרת, ללא חסינות דיפלומטית, אתה כפוף לחוקי אותה מדינה. בברכה. ליש • שיחה 22:43, 5 בדצמבר 2024 (IST)
- אני לא בא לבקר את רמת המשכל והמוסר של מי שמתעד את עצמו בשטח אויב מבצע פעילות הנוגדת את הפקודות וכל נורמות צה"ליות.
- אני שואל משפטית נטו: הרי מי יכול לעצור אזרח זר המגיע למדינה, אם לא המשטרה של אותה המדינה? ובשביל זה צריך שאותו האדם יהיה מוגדר כפושע מבוקש באותה המדינה. ובשביל זה צריך להגיש נגדו תלונה למשטרה, על עבירות שהוא עשה במדינה אחרת. אם לצורך העניין נגיד מישהו גונב רכב באיטליה הוא לא יהיה מבוקש בישראל. ואם יגיע לנתב"ג, איש לא יבדוק אם יש נגדו תיק. אלא אם כן משטרת איטליה תשלח מידע למשטרת ישראל עם בקשה לצו הסגרה. 2A06:C701:70A0:E500:3838:C6FE:5AAB:940A 23:10, 5 בדצמבר 2024 (IST)
- מתוך הערך פשע מלחמה: בשנת 1949, אמנות ז'נבה הגדירו באופן חוקי פשעי מלחמה טווח וקבעו כי מדינות יכולות לממש סמכות שיפוט אוניברסלית על פושעי מלחמה.
אידאולוגיה כלכלית שבה כולם בני אותו מעמד
עריכהכולם ללא יוצא מן הכלל גרים בבתים שנראים אותו דבר. דירות מגורים נראות בדיוק כמו בתי מלון לזרים. אין ביזנס קלאס או פירסט קלאס בכל חברת תעופה לאומית וכל הכיסאות בכל כלי תחבורה זהים מלבד לטייס/נהג/נווט. הכל מאד אחיד ו"משעמם". בהתאם לכך גם השליטים (אליטה) וגם הנשלטים (תחתיתא) אם בכלל יש שתי קבוצות כאלה, הן בדיוק בעלות אותם משאבים חומריים מלבד בנושאי ביטחון המדינה (בסיסי צבא ומשטרה וכדומה).
יש דבר כזה?
- אולי סוג מסוים של קומוניזם?
- אולי סוג מסוים של דיסטריבוטיזם?
- בתיאוריה, זאת השאיפה של הקומוניזם. בפועל, דווקא המשטרים הקומוניסטיים הם המשטרים עם הפער הכי גדול שיכול להיות בין השליט וחבורתו לבין העם.
- צורת חיים כמו שאת/ה מתאר/ת כן יכולה להתקיים, אבל לא בסדר גודל של מדינה, אלא רק בסדר גודל הרבה יותר קטן, כמו למשל הקיבוצים, או כמו חבורה של ציידים לקטים. פרופסור יובל נח הררי אומר שקומוניזם יכול להצליח רק בחברה קטנה שבה כולם חברים בה מבחירה, ומכירים אלה את אלה אישית ומרגישים מחויבים אלה כלפי אלה. זאת הסיבה שהקיבוצים הצליחו, אבל ברית המועצות נכשלה.--2A00:A041:26E2:C300:C8BC:FDB0:76DA:DBE5 22:07, 7 בדצמבר 2024 (IST)
- איך אפשר להוכיח שזו "השאיפה של הקומוניזם"? האם יש ציטוט מספר מכונן של הקומוניזם (מרקס ואנגלס, לנין וסטלין, מאו והו צ'י מין, אחרים) שמשקף מה שטענתי כאן?
- אני לא חושב שהקיבוצים דומים למה שתיארתי במובן שאין בהם בתים שנראים אותו דבר או מכוניות שנראות אותו דבר או פארקים שנראים אותו דבר, אצל אחד הבית קצת יותר גדול, אצל השני המכונית קצת יותר נוחה, אצל השלישי יש יותר עצים בפארק וכו'. תוכל למצוא מגוון הבדלים תכנוניים בין קיבוצים לבין עצמם ככה שאני לא חושב שהכל בנוי לפי אותה תוכנית שמבטיחה זהות תכנונית לכולם. לגבי הצורך שכל התושבים יסכימו למערכת כזו - אין לי דעה.
- הקיבוצים לא אימצו את הרעיון שאחידות או זהות היא ערך בפני עצמו ובוודאי שלא ערך עליון. אם כבר, הם אימצו את הכלל כל אחד כפי יכולתו ולכל אחד לפי צרכיו, שמאפשר שונות בהתאם לשוני בצרכים. בפועל הכלל הזה יכול ליצור נטייה לאחידות רבה יותר, בגלל שהשוני דורש נימוק.
אני לא חושב שיש אידאולוגיה מודרנית שמעלה על נס את האחידות כערך בפני עצמו – אולי מאואיזם מתקרב מתקרב לזה (אידאולוגית לא בפועל). רעיונות של סוציאליזם אוטופי בדרך כלל ראו באוטופיה דרך, בין השאר, לקדם ביטוי עצמי, לא למחוק ביטוי עצמי. האחידות שיכולה להיווצר מאידיאולוגיות כאלה היא נושא שבדרך כלל מעלים המבקרים – לא אלה שמאמינים באידאולוגיה.
בעולם העתיק יש עוד פחות דגש על אחידות ושוויון בכלל החברה. חלק מאידיאולוגיות בעולם העתיק קידמו רעיונות של שוויון בין שווים, או מידה של אחידות בתוך מעמד לצד שוני ניכר בין מעמד אחד לאחר, ובין המינים (לדוגמה, ההומואוי בספרטה, העיר המושלמת של אפלטון). גם בעולם העתיק הרעיון שכולם צריכים להיות אותו הדבר היה בעיקר נושא לביקורת, לדוגמה במיתוסים על פרוקרוסטס (ש"מתאים" את כל האנשים למיטה אחת) ומיטת סדום. פוליתיאורי • שיחה 03:22, 8 בדצמבר 2024 (IST)- אכן הקומוניזם התיאורטי שאף לכך - ראו את הספר "המניפסט הקומוניסטי" מאת קרל מרקס. קומוניזם קרוי על פי הקומונה של פריז, שם היה לזמן קצר משהו דומה. הקומוניזם של מרקס לא התגשם אף פעם. לפי האידאולוגיה של ארצות הגוש הקומוניסטי, בניית הקומוניזם נעשית בשלבים, תחילה בונים את הסוציאליזם ורק לאחר מכן מגיעים לבניית הקומוניזם. בשלב מסוים ברית המועצות הכריזה על היותה סוציאליסטית ועל התחלת בניית הקומוניזם - יתר המדינות בגוש לא הגיעו לשלב זה. לא נכון מה שנאמר לעיל, שאלה היו משטרים מאוד לא שיוויוניים, הם היו הרבה יותר שיוויוניים מהמקובל, רק שזה היה שיוויון של עניים, לא של עשירים. חברי המפלגה זכו להטבות, אבל לא יותר מדי. עם התנוונות השיטה המנהיגים הרשו לעצמם להתנהג כמו מלכים, ראו ניקולאה צ'אושסקו, אך למרות השמועות, אפילו לו לא היה רכוש פרטי משמעותי, כמו שיש לטראמפ. בקיבוצים ניסו להגשים את התורה הקומוניסטיץ, פחות או יותר לפי הזרם הקיבוצי וגם שם זה נכשל. בברכה. ליש • שיחה 03:52, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- ליש, אני לא יודע למה אתה מתכוון כשאתה אומר "שואף לכך" – שואף לאחידות שמתאר מי שפתח את השרשור, או למשהו שאני או אחרים כתבו? בכל מקרה, מרקס שאף לחברה בלי מעמדות, אבל הוא לא שאף לאחידות מוחלטת ולא לביטול האינדיבידואליות של כל אחד. החלק השני של המניפסט מסתיים במשפט, שבמקום החברה הבורגנית תהיה חברה שבה "ההתפתחות החופשית של כל אחד היא התנאי להתפתחות החופשית של כולם" – כלומר, היכולת של כל אחד לפתח את עצמו היא תנאי להצלחת החברה. ויש עוד הרבה ציטוטים ממרקס שמדברים על כך (למשל, הסיבה שהוא חושב שזמן חופשי מעבודה וקיצור יום העבודה הם חיוניים, היא כי זה תנאי לכך שהאנשים בחברה יוכלו לפתח את עצמם במנותק מההכרח החברתי). לגבי מה שכתבת שקורה בפועל (בניגוד לתאוריה), אני מסכים. פוליתיאורי • שיחה 17:50, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- אכן הקומוניזם התיאורטי שאף לכך - ראו את הספר "המניפסט הקומוניסטי" מאת קרל מרקס. קומוניזם קרוי על פי הקומונה של פריז, שם היה לזמן קצר משהו דומה. הקומוניזם של מרקס לא התגשם אף פעם. לפי האידאולוגיה של ארצות הגוש הקומוניסטי, בניית הקומוניזם נעשית בשלבים, תחילה בונים את הסוציאליזם ורק לאחר מכן מגיעים לבניית הקומוניזם. בשלב מסוים ברית המועצות הכריזה על היותה סוציאליסטית ועל התחלת בניית הקומוניזם - יתר המדינות בגוש לא הגיעו לשלב זה. לא נכון מה שנאמר לעיל, שאלה היו משטרים מאוד לא שיוויוניים, הם היו הרבה יותר שיוויוניים מהמקובל, רק שזה היה שיוויון של עניים, לא של עשירים. חברי המפלגה זכו להטבות, אבל לא יותר מדי. עם התנוונות השיטה המנהיגים הרשו לעצמם להתנהג כמו מלכים, ראו ניקולאה צ'אושסקו, אך למרות השמועות, אפילו לו לא היה רכוש פרטי משמעותי, כמו שיש לטראמפ. בקיבוצים ניסו להגשים את התורה הקומוניסטיץ, פחות או יותר לפי הזרם הקיבוצי וגם שם זה נכשל. בברכה. ליש • שיחה 03:52, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- הקיבוצים לא אימצו את הרעיון שאחידות או זהות היא ערך בפני עצמו ובוודאי שלא ערך עליון. אם כבר, הם אימצו את הכלל כל אחד כפי יכולתו ולכל אחד לפי צרכיו, שמאפשר שונות בהתאם לשוני בצרכים. בפועל הכלל הזה יכול ליצור נטייה לאחידות רבה יותר, בגלל שהשוני דורש נימוק.
- הרעיון החדשני הזה ידוע כמיטת סדום. עוזי ו. • שיחה 18:11, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- זה לא נכון, הסיסמה הקומוניסטית הייתה "כל אחד (יתרום) לפי יכולתו וכל אחד (יקבל) לפי צרכיו. זו לא מיטת סדום, אבל זה מנוגד לטבע האדם. התקדמות נובעת מתחרות ואם כל אחד מקבל לפי צרכיו, לרבים לא יהיה מניע לתרום - זה מה שקרה בקיבוצים, ריבוי פרזיטים המקבלים על חשבון התורמים. בברכה. ליש • שיחה 18:20, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- עוזי ו., כמו שכתבתי למעלה, גם הביטוי מיטת סדום וגם המיתוס של פרוקרוסטס ביקרו את הרעיון הזה – בפועל אף אידיאולוגיה לא תמכה בו (אולי חוץ ממאואיזם, שאיכשהו תמיד הגיעה לפרשנות הכי פשטנית וגרועה של רעיונות אחרים). ליש, אתה מגיב לגבי אי-ההתאמה של הקומוניזם וסוציאליזם לצורותיו לאידיאולוגיה שאלמוני מחפש בתחילת השרשור. אתה רק מאשר את זה שהאידיאולוגיות האלה לא תומכות באידיאולוגיה של אחידות שאלמוני מחפש. פוליתיאורי • שיחה 20:39, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- העדפתי לא לתת תשובה ישירה, כי היא עלולה להיות פשטנית והמצב הוא לא פשטני, אז ציינתי את העובדות. ארחיב מעט, הקומוניזם התיאורטי לא הטיף לאחידות, אך המנגנונים הקומוניסטים הלכו לכיוון זה. רמז לכך אפשר למצוא באחדות הרעיונית לה הטיפו ולה ציפו בקיבוצים מסוימים ובמשטרים מסוימים. צנזורה ודוגמה, כלים שכיחים במשטרים הקומוניסטים יוצרים דפוסים דמויי מיטת סדום. כאמור התיאוריה אינה כזאת, דה פקטו יש נטיה לכך. בברכה. ליש • שיחה 22:18, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- קיראו את השאלה. השואל לא מדבר על קומוניזם, אלא על מקום אוטופי שבו "כולם ללא יוצא מן הכלל גרים בבתים שנראים אותו דבר. דירות מגורים נראות בדיוק כמו בתי מלון לזרים. אין ביזנס קלאס או פירסט קלאס בכל חברת תעופה לאומית וכל הכיסאות בכל כלי תחבורה זהים מלבד לטייס/נהג/נווט". אני מקווה שהם גם אוכלים אותו הדבר וישנים אותו מספר שעות, אחרת זה יכול ליצור אליטה ותחתיתא. עוזי ו. • שיחה 22:46, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- משתמש:עוזי ו. אין כמו התגובות הסרקסטיות האלגנטיות הסבבה עם כולם שלך אבל למה אתה צוחק עלי? לא אמרתי או רמזתי וגם לא חשבתי שכולם ישנו אותו דבר או יאכלו אותו דבר או על בעיות שינה של מישהו או על טעם אישי של מישהו. דיברתי רק על חלוקה הוגנת של משאבים כלכליים. אני לא מבין, מציאות שבה יש חלוקה הוגנת של משאבים כלכליים זה משהו שאתה נגדו? 109.64.15.44 22:11, 10 בדצמבר 2024 (IST)
- קיראו את השאלה. השואל לא מדבר על קומוניזם, אלא על מקום אוטופי שבו "כולם ללא יוצא מן הכלל גרים בבתים שנראים אותו דבר. דירות מגורים נראות בדיוק כמו בתי מלון לזרים. אין ביזנס קלאס או פירסט קלאס בכל חברת תעופה לאומית וכל הכיסאות בכל כלי תחבורה זהים מלבד לטייס/נהג/נווט". אני מקווה שהם גם אוכלים אותו הדבר וישנים אותו מספר שעות, אחרת זה יכול ליצור אליטה ותחתיתא. עוזי ו. • שיחה 22:46, 8 בדצמבר 2024 (IST)
פירוש המונח "פוטר" בעברית?
עריכהמצב טיפול: חדש
מה פירוש המונח "פוטר" בעברית חדשה? לפי פרסומות של יצרני הלבשה במרשתת מדובר בעצם באימונית. מה מקור המילה? בדף הפירושונים פוטר אין הסבר ואין קישור למשמעות של המילה. תודה רבה! Kippi70 - שיחה - עומדים לצד אוקראינה 💛💙 13:41, 6 בדצמבר 2024 (IST)
- השאלה מאנגלית, זה שם הבד. [1]
ארצות בלי מקורות מים
עריכהמצב טיפול: חדש
איך במשך אלפי שנים חיו בני אדם במקומות בלי אגמים ונהרות, כמו למשל חצי האי ערב?--2A00:A041:26E2:C300:C8BC:FDB0:76DA:DBE5 22:02, 7 בדצמבר 2024 (IST)
מה החזיק את סוריה כמדינה אחת?
עריכהמצב טיפול: חדש
לאור ההתפתחויות האחרונות, אני רוצה להבין: למה יש מדינה כזאת סוריה, ולא רק איזור גיאוגרפי? מה איחד ביחד עמים כה שונים העוינים זה לזה במשך כל כך הרבה זמן? למה סוריה לא התפרקה ל4-5 מדינות שונות עד כה? ―אנונימי לא חתם
- מה שהחזיק את יגוסלביה כמדינה אחת – משטר דיקטטורי דכאני. בר 👻 שיחה 15:56, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- האימפריה העות'מאנית, כמדומני. עמית - שיחה 17:20, 8 בדצמבר 2024 (IST)
המדיניות של פוטין בסוריה
עריכהמצב טיפול: חדש
האמת היא שרציתי לשאול זאת מזמן, ודווקא עכשיו השאלה איבדה את הרלוונטיות שלה... אבל אשאל בכל זאת. better late than never.
למה פוטין איפשר במשך כל השנים לחיל האוויר הישראלי לפעול בסוריה?--2A00:A041:26E2:C300:B8CE:C219:29F2:E0F 23:33, 8 בדצמבר 2024 (IST)
- רוסיה (לא פוטין, רוסיה) הייתה בתחרות עם איראן בסוריה. ישראל תקפה אינטרסים של איראן ולא של רוסיה. כל עוד ישראל התאפקה עם הסורים ותקפה רק את האיראנים, זה התאים לרוסים. חוץ מזה, אם הרוסים יתנגשו עם ישראל, הם עלוליטם לצאת וידם על התחתונה, כי פה זה המגרש שלנו, לא שלהם. בברכה. ליש • שיחה 07:34, 9 בדצמבר 2024 (IST)
- אבל רוסיה ואיראן זה אותו צד... פוטין מממן את הכור הגרעיני של איראן...--2A00:A041:26E2:C300:2584:4BED:8FFA:2A1 09:02, 9 בדצמבר 2024 (IST)
- אלה הבלים. לרוסיה ולאיראן יש לכל אחת מהן אינטרסים משלה, לפעמים הם נפגשים ולפעמים הם מתנגשים. לכל אחת מהן יש הרבה חשבונות. בברכה. ליש • שיחה 09:25, 9 בדצמבר 2024 (IST)
- אותו ציר ואותה ברית. לאו דווקא אותם אינטרסים. 192.114.1.68 11:45, 9 בדצמבר 2024 (IST)
- אלה הבלים. לרוסיה ולאיראן יש לכל אחת מהן אינטרסים משלה, לפעמים הם נפגשים ולפעמים הם מתנגשים. לכל אחת מהן יש הרבה חשבונות. בברכה. ליש • שיחה 09:25, 9 בדצמבר 2024 (IST)
- אבל רוסיה ואיראן זה אותו צד... פוטין מממן את הכור הגרעיני של איראן...--2A00:A041:26E2:C300:2584:4BED:8FFA:2A1 09:02, 9 בדצמבר 2024 (IST)
האם שטרות מזומן הם שטרות חוב?
עריכהאם כן, למה חוב? מה הקשר לחוב?
- בהיסטוריה הם היו, היום לא. בעבר שטרות מזומן היו התחייבות של המדינה להחליף אותם בכמות מסוימת של מתכת יקרה (מכאן השם כסף). בברכה. ליש • שיחה 07:37, 9 בדצמבר 2024 (IST)
האם היוונית שמדברים כיום בקפריסין היא יוונית מודרנית כמו שמדברים במדינת יוון כיום או שמא זו יוונית מיוחדת המתובלת במילים משפות אחרות ואולי גם מאתוקפריסאית (אנ')?
בתודה, 2A10:8012:1:18A5:68AA:A41A:F8BC:B38A 22:30, 9 בדצמבר 2024 (IST)
יוונית קוינה בקפריסין
עריכההאם קפריסאים יוונים מבינים טוב יותר יוונית קויינה, מאשר יוונים אחרים? ―2A02:14F:1F2:7BE3:A0D7:90FF:FE6A:95FE (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- אינני מומחה ואני מבין שכבר קראת ערכים באנגלית על בנושא. אני ממליץ לקרוא את הערכים יוונית קוינה ואת הערכים בוויקיפדיה באנגלית ובשפות אחרות על הניב הקפריסאי של היוונית ועל היוונית קוינה כולל הערך על מגוון ניבים של היוונית המודרנית מקור היוונית המודרנית על ניביה הוא ביוונית קוינה ואחר כך בשלב של היוונית הביזנטית. ליוונית הקפריסאית יש דמיון ליוונית המודרנית המודברת בדודקאנסוס. יש הבדלים בהיגוי ויש גם באוצר המלים לעומת היוונית המודרנית הרשמית, שתושבי קפריסין שולטים גם בה (דיגלוסיה) ממה שהבנתי לא נראה שיש קשר בין היוונית הקפריסאית הנוכחית ולארקדוקפריסאית העתיקה ולאתוקפריסאית.Ewan2 • שיחה 05:35, 10 בדצמבר 2024 (IST)
שכנים שמעולם לא נלחמו
עריכהמצב טיפול: חדש
האם קיים בעולם הישן (אסיה, אירופה, אפריקה) זוג מדינות שכנות או עמים שכנים שמעולם לא נלחמו אלה באלה?--2A00:A041:26E2:C300:48B8:9623:6D12:4D82 07:22, 10 בדצמבר 2024 (IST)
- אני חושב שאפשר להגיד שיחסי איטליה–שווייץ היו תמיד יחסי שלום מאז ששתי המדינות קיימות כמדינות. קנטון טיצ'ינו נכבש על ידי שווייץ, אבל זה היה לפני איחוד איטליה. Corvus,(Nevermore) 12:40, 10 בדצמבר 2024 (IST)
- משהו קצת פחות טריוויאלי: יחסי ארגנטינה–צ'ילה. ארגנטינה גם לא נלחמה אף פעם עם שכנתה בוליביה. בלגיה לא נלחמה עם כמעט אף אחת משכנותיה מאז הקמתה: היא נוצרה כמדינת חיץ בין שלושת שכנותיה החזקות (אבל בהמשך נוצרה שכנה חזקה רביעית. ועוד חמישית סמלית). Tzafrir • שיחה 12:53, 10 בדצמבר 2024 (IST)
- יש מדינות זעירות, שאף אחד לא חמד אותן. מונקו לא נלחמה עם צרפת, אנדורה לא נלחמה עם ספרד או עם צרפת, סאן מארינו לא נלחמה עם איטליה. גם בהוטן לא נלחמה עם שכנותיה ונדמה לי שזה נכון גם לגבי נפל. בברכה. ליש • שיחה 14:33, 10 בדצמבר 2024 (IST)
- בלגיה היא דוגמה גרועה במיוחד, לאור מה שקרה שם בשתי מלחמות העולם. אפשר למצוא אפילו באזור שלנו מדינות שלא נלחמו אחת עם השנייה. למשל איחוד האמירויות ועומן מול ערב הסעודית, או אזרבייג'ן מול גאורגיה. Reuveny • שיחה 19:06, 10 בדצמבר 2024 (IST)
- נראה לי שאמירות א-דרעיה הסעודית כבשה שטחים מהאימפריה העומאנית (אנ'), וגם כבשו את החוף שנודע בהמשך כחוף שביתת הנשק ושממנו הגיעו גם האמיריות. אזרבייג'ן היא באמת ישות שלא הייתה קיימת לפני סוף המאה ה־19, אבל אם ניקח זוג מדינות עם מסורת עתיקה כמו גאורגיה וארמניה, די ברור שאם נחפור מספיק אחורה, נמצא משהו. לגבי בלגיה: כתבתי שכמעט. אבל נראה לי שהתשובה הכי טובה לגרסה שלי של השאלה היא שווייץ: נלחמה לאחרונה עם צרפת (או להפך) בזמן המלחמות הנפולאוניות ועם כל שאר שכנותיה אם הולכים מספיק אחורה, אבל מאז היא שלווה (חוץ ממלחמת אזרחים קטנה) ולכן היסטוריה שלווה ארוכה יותר מבלגיה וגם עם כל השכנות. וזה גם קודם לכל הדוגמאות מדרום אמריקה. Tzafrir • שיחה 20:57, 10 בדצמבר 2024 (IST)
- לגאורגיה וארמניה הייתה מלחמה במאה ה-20 אבל הקווקז היה רווי במלחמות לאורך ההיסטוריה גם מלחמות בין גאורגיה ואזרבייג'ן. Geagea • שיחה 12:21, 12 בדצמבר 2024 (IST)
- נראה לי שאמירות א-דרעיה הסעודית כבשה שטחים מהאימפריה העומאנית (אנ'), וגם כבשו את החוף שנודע בהמשך כחוף שביתת הנשק ושממנו הגיעו גם האמיריות. אזרבייג'ן היא באמת ישות שלא הייתה קיימת לפני סוף המאה ה־19, אבל אם ניקח זוג מדינות עם מסורת עתיקה כמו גאורגיה וארמניה, די ברור שאם נחפור מספיק אחורה, נמצא משהו. לגבי בלגיה: כתבתי שכמעט. אבל נראה לי שהתשובה הכי טובה לגרסה שלי של השאלה היא שווייץ: נלחמה לאחרונה עם צרפת (או להפך) בזמן המלחמות הנפולאוניות ועם כל שאר שכנותיה אם הולכים מספיק אחורה, אבל מאז היא שלווה (חוץ ממלחמת אזרחים קטנה) ולכן היסטוריה שלווה ארוכה יותר מבלגיה וגם עם כל השכנות. וזה גם קודם לכל הדוגמאות מדרום אמריקה. Tzafrir • שיחה 20:57, 10 בדצמבר 2024 (IST)
- משהו קצת פחות טריוויאלי: יחסי ארגנטינה–צ'ילה. ארגנטינה גם לא נלחמה אף פעם עם שכנתה בוליביה. בלגיה לא נלחמה עם כמעט אף אחת משכנותיה מאז הקמתה: היא נוצרה כמדינת חיץ בין שלושת שכנותיה החזקות (אבל בהמשך נוצרה שכנה חזקה רביעית. ועוד חמישית סמלית). Tzafrir • שיחה 12:53, 10 בדצמבר 2024 (IST)
זיהוי מחבלים לפי תמונה
עריכהמצב טיפול: חדש
בתמונה המשותפת ניתן לראות צד שמאל של הצילום את רמדאן שלח ישן לו והצד הימני את נעים קאסם שנראה כאילו שהתעורר לפני רגע. מי זה שנראה כאילו שהוא עוד רגע נרדם ומי זה האחד עם האוזניות. Corvus,(Nevermore) 13:24, 10 בדצמבר 2024 (IST)
- אחמד ג'יבריל? ―אנונימי לא חתם
- נראה זיהוי נכון. ומי הבחור החצי-רדום בין רמדאן שלח לבין אחמד ג'יבריל? Corvus,(Nevermore) 11:36, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- זה הכי קרוב שהגעתי אליו [2]
- נראה זיהוי נכון. ומי הבחור החצי-רדום בין רמדאן שלח לבין אחמד ג'יבריל? Corvus,(Nevermore) 11:36, 11 בדצמבר 2024 (IST)
האם העלמת מס והלבנת הון זה תמיד בדיוק אותו דבר?
עריכהתודה.
- לא. העלמת מס היא פעילות עבריינית שבה עסק חוקי כלשהו מבצע עבירה בה הוא מקבל רווחים ולא מדווח עליהם. לדגומה, מורה לנהיגה שוכח מדי פעם לתת חשבונית ולוקח תשלום במזומן, ובכך הכסף נכנס לכיסו הפרטי בלי תשלום מס.
- הלבנת הון היא פעילות עבריינית שבה כסף שהושג באופן לא חוקי צריך לקבל איכשהו תוקף חוקי, במרמה. כלומר כסף שחור שמתחזה ללבן. לדוגמה, סוחר סמים מצליח להשיג אלפי דולרים על עסקאות לא חוקיות, אבל הוא לא יכול לרכוש בכסף הזה שום מוצר גדול מכיוון שצריך להצהיר על מקור ההכנסה. אז הוא רוכש עסק פיקטיבי, ורושם את הכסף השחור בתור רווחים מהעסק הפיקטיבי. משלם מס, ומקבל אפשרות להפקיד את הכסף בחשבון בנק ובהמשך לרכוש רכב פאר.
- אם במורה לנהיגה בדוגמה שלי היה רוצה להלבין את הונו העודף (שהושג באופן שחור מבלי לשלם מס), אז הוא היה רושם אותו כרווחים, ואז משלם מס. דבר שהיה הופך את מעשה המרמה לדבר מיותר מבחינתו. Corvus,(Nevermore) 14:45, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- לא הבנתי את המשפט האחרון.
אם המורה לנהיגה העלים מס מעבודתו הכשרה ואחר כך שילם את המס דרך עסק פיקטיבי, הרי בסופו של דבר שילם את המס. שנילי • שיחה 08:25, 12 בדצמבר 2024 (IST)
- העלמת מס היא כל הכנסה שלא דווחה לרשויות המס, שמביאה בסופו של דבר לאי תשלום מס ומכאן העלמת מס. כשמעלימים מס נוצר כסף שחור. כסף שלא דווח עליו לרשויות המס. רשויות המס יכולות לעלות על מעלימי המס בבדיקה של גידול בהון שלא תואם את הדיווחים. לכן נוצר הצורך לבצע הלבנת הון. גם העלמת מס וגם הלבנת הון הן עבירות בחוק.
- לא חושב שדוגמת מורה הנהיגה מוצלחת. הכוונה היא שהוא לא שכח לרשום אלא לא רשם במכוון. בכל אופן אם מורה הנהיגה לא רשם תקבול הוא עבר על תקנות ניהול ספרים בכל מקרה. Geagea • שיחה 11:57, 12 בדצמבר 2024 (IST)
- "השכח" היה בציניות. מורים לנהיגה מודעים היטב לכך שהם חייבים לרשום קבלות. כך גם מורים פרטיים שהרבה פעמים מקבלים תלמידים בלי לתת קבלה וכך עוד רבים. הדגומה של מורה לנהיגה היתה בעיקר להדגים את העיקרון של איך להימנע ממס באופן לא חוקי, ושהדבר אינו זהה כלל להלבן הון. Corvus,(Nevermore) 12:58, 12 בדצמבר 2024 (IST)
האם בכירים במערכת הביטחון ובמשרד הפנים בישראל מתכוונים לקלוט לישראל דרוזים ועלווים סורים?
עריכהאם אכן תם עידן אסד בסוריה, לא יהיה זה באינטרס של בכירים אלה וגם צדק היסטורי לאחד את הדרוזים והעלווים של סוריה עם אלה בישראל, בה כמובן השלטון איננו שלטון סוני-קיצוני שידכא אותם (כמו השלטון שהולך ומתהווה בסוריה)? תודה.
- מה קשור עלווים?? עלווים זה שיעים, זה אסד. לא בדיוק חובבי ציון, בלשון המעטה שבהמעטה.--2A00:A041:26E2:C300:2056:1FB3:8703:3132 09:24, 12 בדצמבר 2024 (IST)
- כן חובבי ציון או לא חובבי ציון אני לא יודע עד כמה אתה מדייק שהם "שיעים". לפי מיטב הבנתי יש קבוצות שונות של "עלווים" שהמכנה המשותף להן זו דת כנענית שעברה "תיבול" במנהגים מאסלאם שיעי איזוטרי, זה לא שיעים אתנאעשרים\אסמאעילים\זיידים כמו בשאר העולם השיעי. בכל מקרה אני חוזר לעצם העניין; יש עלווים בישראל, אמנם הרבה פחות מהדרוזים אבל יש בשניים-ארבעה יישובים בערך. בלי אסד מה הם יעשו? אם חיילי צה"ל יכבשו את היישובים שלהם בסוריה ואלמלא כך הסונים הקיצוניים בסוריה ימררו להם את החיים או יטבחו בהם, הרי שליטי ישראל יהיו אחראים עליהם ויצטרכו לתת להם מעמד תושבות כל שהוא.
- 1. לא מעניין אותי הדקדוקים האלה בענייני אסלאם. מבחינה פוליטית הם חלק מהמחנה השיעי, דהיינו שונאי ישראל מושבעים, ואני מאחל להם שיעברו את מה שהם חולמים שאנחנו נעבור.
- 2. בינתיים עוד אין דבר כזה "שליטי ישראל" ואני מאד מקווה שגם לא יהיה.
- 3. מדינת ישראל לא אחראית על חייהם ורווחתם של אויביה. לא ברור איך הגעת לרעיון המופרע הזה.--2A00:A041:26E2:C300:D439:112:1F51:5EC0 13:22, 12 בדצמבר 2024 (IST)
- אלה לא דקדוקים ולא מעניין אותי מה לא מעניין אותך. שליטי ישראל הם אנשי הממשל של ישראל. אני מציע שתספק לפחות ראיה אחת לכך שכל או רוב העלווים הם כמו שתיארת אותם. בינתיים המופרעות היחידה שאני מזהה היא העוקצנות המיותרת בתגובתך; לא מאוחר לשנות גישה ולהגיב בנועם וכבוד.
- כן חובבי ציון או לא חובבי ציון אני לא יודע עד כמה אתה מדייק שהם "שיעים". לפי מיטב הבנתי יש קבוצות שונות של "עלווים" שהמכנה המשותף להן זו דת כנענית שעברה "תיבול" במנהגים מאסלאם שיעי איזוטרי, זה לא שיעים אתנאעשרים\אסמאעילים\זיידים כמו בשאר העולם השיעי. בכל מקרה אני חוזר לעצם העניין; יש עלווים בישראל, אמנם הרבה פחות מהדרוזים אבל יש בשניים-ארבעה יישובים בערך. בלי אסד מה הם יעשו? אם חיילי צה"ל יכבשו את היישובים שלהם בסוריה ואלמלא כך הסונים הקיצוניים בסוריה ימררו להם את החיים או יטבחו בהם, הרי שליטי ישראל יהיו אחראים עליהם ויצטרכו לתת להם מעמד תושבות כל שהוא.
- בישראל יש יישוב אחד של עלווים: רג'ר. בישראל יש גם שני יישובים של צ'רקסים, ובסביבות הגולן יש עוד כמה מהם. ועדיין, הרציונל של השאלה לא ברור. מן הסתם התשובה היא „לא״. Tzafrir • שיחה 10:31, 12 בדצמבר 2024 (IST)
- אנחנו לא יושבים בקבינט, אז קשה לדעת מה התוכנית של מערכת הביטחון. בכל אופן, באופן מוצהר המטרה של מבצע חץ הבשן אינה כיבוש של סוריה, אלא הבטחת חיץ בטחוני בין סוריה לישראל וגריעה מהיכולות הצבאיות של סוריה בעתיד. ולכן קצת קשה לחושב שישראל תרצה לאזרח דרוזים סוריים (דבר שידרוש סיפוח שטח באופן קבוע). Corvus,(Nevermore) 14:22, 12 בדצמבר 2024 (IST)
- כמו שזה נראה הכוונה גם לתפיסת אזור החיץ שאינו מאוכלס. איש עיטי - הבה נשיחה 20:06, 12 בדצמבר 2024 (IST)
האם ישראל מכירה בנישואים חד מיניים?
עריכהמצב טיפול: חדש
נניח שני ישראלים שולחים מסמכים למדינה זרה שבה אפשר לרשום אותם כנשואים: האם מדינת ישראל תקבל את זה ששני אזרחיה בני אותו המין יהיו רשומים כנשואים? אני מדבר מבחינה חוקית מלא על מלא: בביטוח לאומי, בדיני ירושה, בדיני מסים וכד'.
- האם קראת את הערך נישואים של זוגות מאותו המין בישראל?
ארץ קטנה עם שפם: פוליטיקה של פעם
עריכהמצב טיפול: חדש
בשיר מופיעים המילים: "סוחר הנשק בונה לו ארמון// המדינה זה הוא בגוף ראשון "
אז השורה השניה היא כמובן ציטוט של "המדינה זה אני", אבל מיהו סוחר הנשק המצוין בשורה הראשונה כאן? לפי השורה השניה אפשר להבין שזה המלך. באותה תקופה בראש המדינה עמד יצחק שמיר. האם הכוונה לעסקאות נשק של ישראל בתקופתו?
בשורות: "כל השחקנים זרים// השופטים שולפים כרטיס אדום "
מי הם השחקנים הזרים, מה הכוונה? השפוטים עם כרטיס אדום כנראה מתייחס לבית משפט עליון שפוסל איזושהי החלטה של הממשלה. אבל מה היא?
את השורות: "הכל מוכן כאן למכירת החיסול// הכל גלוי דרך חור המנעול "
בכלל לא הבנתי. מזה חור המנעול ולמה מכירת חיסול. כמומן שקראת את הערך פה, אבל אין את התשובות לשאלות שלי שם. ―אנונימי לא חתם
- כשהשיר ארץ קטנה עם שפם נכתב, פסילה של החלטות ממשלה על ידי בית משפט לא עמדה ממש על הפרק, למיטב זכרוני. סוחר נשק אחד שהתפרסם בשנות השמונים היה יעקב נמרודי מפרשת איראן-קונטראס. לא זכור לי סוחר נשק שדווקא ביתו המפואר התפרסם. כמוכן נראה לי שבאותו השלב שחקנים זרים היו בעיקר האמריקאים בכדורסל. Tzafrir • שיחה 17:16, 12 בדצמבר 2024 (IST)
- מכירת חיסול של המפעל הציוני ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 19:18, 12 בדצמבר 2024 (IST)
סקיינט: אינטרנט שמים למטוסים מסחריים בלבד — זה אפשרי?
עריכהבאף מטוס שטסתי בו לא היה לי חיבור לאינטרנט, לא מהטלפון ולא מהמטוס על חשבון חברת התעופה.
אולי זה כי לא רכשתי חבילת סלולר מיוחדת לכך או כי לא טסתי בביזנס קלאס או בפירסט קלאס אבל אולי זה כי פשוט אי אפשר לחבר מטוסים לרשת האינטרנט.
אם אי אפשר לחבר מטוסים לרשת האינטרנט, אולי אפשר לחבר אותם לרשת שדומה במהות שלה אבל שיש בה הרבה פחות מידע וזמינה רק בגבהים של לפחות 10,000 קילומטר מפני הים.
אני סתם מדמיין שרשת כזו תהיה מבוססת על כלי טיס חשמליים שהם משהו בין מטוס ללוויין המפטרלים בשמים ומאפשרים את הרשת הזו למטוסים בלבד במימון משותף של כל חברות התעופה שירצו להתחבר אליה.
האם זה ריאלי? תודה.
- באל על יש אינטרנט בטיסות. Shannen • שיחה 18:23, 13 בדצמבר 2024 (IST)
- מהניסיון שלי, בטיסות במחלקת אקונומי לפחות, אין. אולי יש בזמן המראה ונחיתה בלבד, אך לא מעבר לכך. אולי טסת בביזנס קלאס או בפירסט קלאס כשהיה לך?
- ובאופן כללי: זה חיבור לווייני. זה קיים ברוב הטיסות, כמעט תמיד תמורת תוספת תשלום (בדרך זו או אחרת). Tzafrir • שיחה 19:40, 13 בדצמבר 2024 (IST)
שעון חורף
עריכהמצב טיפול: חדש
כמעט כל המדינות הסובבות אותנו משתמשות באזור זמן UTC+3. אפשר לדעת מי לעזאזל החליט שדווקא אנחנו נהיה שונים מכולם ויוצאי דופן, נחליט שיש תקופה (שהיא גם ככה תקופה נאחסית ודיכאונית) שבה מזיזים את השעון שעה אחורה לאזור UTC+2, כך שכבר בשעה 4 וחצי מתחיל בחוץ חושך מיצריים?
- אולי כדי שלאלו שקמים בשעה 7 לעבודה יהיה אור כשהם קמים? אסף השני - לדף הסיכה. 17:26, 13 בדצמבר 2024 (IST)
- בהנחה שהשאלה אינה רטורית, יש לנו ערך על שעון קיץ שמקשר לערך שעון קיץ בישראל. שעון הקיץ שלנו מסונכרן עם זה של רוב מדינות אירופה. מעבר לכך, לא יזיק להכיר את מאגר המידע שמתעד שינויים בשעוני הקיץ ברחבי העולם. קובצי המקור הם קובץ נפרד לכל יבשת. Tzafrir • שיחה 19:39, 13 בדצמבר 2024 (IST)
- אוי אוי אוי, אז יקומו שקצת חשוך. שעון קיץ מתסבך עבודות בינלאומיות וסחר בינלאומי, תזמון פגישות עם לקוחות ממדינות אחרות, חישובים של אנשים פרטיים לגבי זמן הגעה לאחר טיסות, שיט, רכבות וכדומה ולא בהכרח כולם ירצו חישוב אוטומטי. זה כמו הוספת ה"יחידות בינלאומיות" לויטמין D במקום פשוט לדבר על מיקרוגרמים ומיליגרמים כמו עם רוב הנוטריאנטים האחרים. סתם בבלט.
האם צפיפות אוכלוסין לקילומטר רבוע זה מדד גרוע?
עריכהברגע שיש בנייה לגובה של גורדי שחקים או בניינים עם עשרות קומות מתחת לאדמה שזה דבר שתופס תאוצה ב 50 שנים האחרונות בערך, כל החישוב של צפיפות אוכלוסין לקמ"ר, במיוחד בהקשר השפעה על תחלואה נשימתית הופך קצת לא הגיוני כי אם אלו שגרים במגדלים ובמרתפים עמוקים גרים בדירות מרווחות עם מרווחים גדולים בין דירה לדירה והמעליות וחדרי המדרגות שלהם מרווחים גם כן ויש בהם אוורור טוב ואולי גם חיטוי אוטומטי, אז אפשר, בתאוריה, להכניס גם רבבות או מאות אלפי אנשים לקמ"ר בלי סיכון גבוה יותר לתחלואה נשימתית כמו שיהיה עם בתים נמוכים וצפיפות גבוהה.
לכן אם רוצים למדוד סיכון לתחלואה נשימתית לפי צפיפות אוכלוסין אולי קילומטר רבוע זה בכלל לא חישוב נכון וצריך למדוד למשל התקהלות בצורה תלת מימדית כל שהיא. אין לי מספיק ידע בגאומטריה כדי להגדיר איזו מדידה תהיה מדויקת ויעילה יותר מכמות אנשים לקמ"ר ואשמח לדעה בנושא. תודה !
האם הביטוי אנכית-אנכית יישמע מצחיק למתמטיקאים
עריכהכשאני מתאר ריחוף לפני גדר ונחיתה אחרי גדר עם תרמיל ריחוף (∧
) או כשאני מתאר חפירה לפני גדר אל עבר אחרי הגדר (∨
) אני יכול לתאר זאת רק כתנועה אנכית אבל יהיה לי יותר קל לתאר זאת כתנועה אנכית-אנכית. האם זה יישמע מצחיק למתמטיקאים? תודה.
האם יש דרך תאורטית ליישר פלנטה עקומה בלי לפגוע בה?
עריכהפלנטה יכולה להסתובב עקום אם ציר הסיבוב שלה אינו ישר.
האם יש דרך תאורטית ליישר פלנטה עקומה בלי לפגוע בה? בלי לשגר עליה אסטרטאיד ענק שאמנם ייישר אותה אבל גם יגרום לנזק אדיר לחיים בה?