שיחה:גרש – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 24:
::::פסוקו של גרש ;-) אתה אומר "אשם עד שהוכחה חפותו" ואני אומר "זכאי עד שהוכחה אשמתו". "לא תקני" אכן שקול ל"הוכרז כלא תקני ע״י האקדמיה ללשון", כי זה המוסד היחיד עם סמכות חוקית לקבוע ששימוש לשוני הוא "תקני" או "לא תקני" – במילים אחרות, משמעות המושג "תקני" היא בדיוק "תקני ע״פ קביעת האקדמיה ללשון עברית". אם האקדמיה לא קבעה ששימוש מסויים הוא "לא תקני", אז אי אפשר להגדירו ככזה, אלא לכל היותר, כ"לא מקובל במסגרות רשמיות" או כ"נחשב לעממי", ובמקרה כזה גם רצוי לספק מקור (להערכתי בעיתונות ובתקשורת לא בלתי רגיל למצוא מופעים של שימושים אלה בגרש). אבל אם מישהו באקדמיה יספק הצהרה – לבריאות :-) [[משתמש:Dan_Pelleg|דן]] 00:35, 2 באוגוסט 2012 (IDT)
:::::נראה שנישאר חלוקים בעניין זה. אני לא רוצה להטעות קורא לחשוב שהשימושים האלה תקניים ואינם סלנג ("אם זה כתוב באנציקלופדיה זה בטח מותר...").--[[משתמש:גמדקנאי|גמדקנאי]] - [[שיחת משתמש:גמדקנאי|שיחה]] 01:16, 2 באוגוסט 2012 (IDT)
::::::גם הנוסח הנוכחי מטעה ויוצר רושם שהשימושים האלה הוגדרו רשמית כלא תקניים. הפרסום באתר האקדמיה בהחלט לא קובע שהשימוש הזה פסול ואפילו לא ממליץ חד משמעית להימנע ממנו – ואנחנו כוויקיפדים לא יכולים להתיימר לקבוע שיש קביעה כזו. ויקיפדיה לא עשויה מנייר. בוא נכתוב את האמת: "שימושים אלה לא נדונו רשמית על ידי האקדמיה ללשון העברית, אך היא קובעת שבמקרים אלה נראה שלעתים קרובות אין בגרש צורך". [[משתמש:Dan_Pelleg|דן]] 01:35, 2 באוגוסט 2012 (IDT)
 
== מקור יידי או זר כללית? ==
חזרה לדף "גרש".