זריקת רעל – הבדלי גרסאות

בפסק דין שניתן בבית המשפט הפדרלי ב[[קליפורניה]] על ידי השופט ג'רמי פוגל נקבע, כי "היישום של זריקת רעל הוא פגום, אך ניתן לתיקון" והרעל גורם לכאב שניתן לכנותו "עונש אכזרי ויוצא דופן"{{הערה|1={{nrg|אי-פי|הוצא להורג ומת לאחר חצי שעה|518/581|16 בדצמבר 2006||1|1}}}}. ב-[[2006]] ניתן פסק דין דומה בבית משפט פדרלי ב[[מיזורי]], שקבע כי עונש מוות בזריקת רעל נוגד את ה[[חוקת ארצות הברית|חוקה]]. [[בית המשפט העליון של ארצות הברית]] לא פסל הוצאה להורג באמצעות זריקת רעל (כמו גם באמצעים אחרים, כגון הכסאהכיסא החשמלי, ירייה, תלייה או תא הגזים) אך לא דן בסוגיית הכאב הכרוך בהוצאה להורג בדרך זו.