לפתיחת שיחה חדשה, אנא לחצו על מעל שורה זאת לחצו כאן כדי להגיע לתחתית הדףלחצו כאן כדי להגיע לתחתית הדף


ארכיון ראשון:
מיום ההרשמה שלי לוויקיפדיה עד ליום לידתה של בתי
(16 באוקטובר 2008)

ארכיון שני:
מיום לידתה של בתי עד ליום הולדתי ה-31
(6 ביוני 2009)

ארכיון שלישי:
מיום הולדתי ה-31 עד לדיון בכנסת על ויקיפדיה העברית
(2 בפברואר 2010)

ארכיון רביעי:
מיום הדיון בכנסת עד לחגיגות העשור לוויקיפדיה
(14-15 בינואר 2011)

ארכיון חמישי:
מחגיגות העשור עד לעריכה ה-10,000 שלי במרחב הערכים בוויקיפדיה העברית (16 בינואר 2012, 01:17)

ארכיון שישי:
מהעריכה ה-10,000 שלי במרחב הערכים עד להצגת סיום שלב הפיילוט במיזם הגלאם באוניברסיטת חיפה (24 באוקטובר 2012)

ארכיון שביעי:
מסיום הפיילוט בחיפה עד להופעתי הראשונה בין 50 העורכים בעלי מֵרַב הפעולות בוויקיפדיה העברית (17 באפריל 2013)

ארכיון שמיני:
מהופעתי הראשונה ב"רשימת ה-50" עד ליום הגעת רשימת המעקב שלי ל-4,000 דפים (לא כולל דפי שיחה) (6 באפריל 2014)

ארכיון תשיעי:
מהגעתה של רשימת המעקב שלי ל-4,000 דפים עד לתחילת פעילותי בצוות ה-OTRS‏ (15 בינואר 2015)

ארכיון עשירי:
מתחילת פעילותי בצוות ה-OTRS עד למועד לידתה של בתי השנייה
(10 ביוני 2015, 13:46)

ארכיון אחד-עשר:
מלידתה של בתי השנייה עד למינויי למפעיל מערכת
(6 בפברואר 2016)

ארכיון שנים-עשר:
מהמינוי למפעיל עד לעריכה ה-66,666 שלי בוויקיפדיה העברית (לא כולל ניטור, פעולות מפעילי-מערכת וכו') (2 במרץ 2017, 01:00)

ארכיון שלושה-עשר:
מהעריכה ה-66,666 במיזם עד לפעם הראשונה בה מוקמתי בין 15 העורכים בעלי מֵרַב הפעולות בוויקיפדיה העברית (20 בדצמבר 2017)
Star yellow ruby.png

ארכיון ארבעה-עשר:
מהמיקום לראשונה ב-"TOP15" לאירוע הסיום של מיזם "ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת 2018" בישראל, אותו ריכזתי ‏(6 בדצמבר 2018)

ארכיון חמישה-עשר:
מאירוע הסיום של WLM2018 בישראל לפעם הראשונה בה מוקמתי בין 10 העורכים בעלי מֵרַב הפעולות בוויקיפדיה העברית (1 ביולי 2019)
Pont de Brooklyn de nuit - Octobre 2008 edit.jpg
Landscape Arnisee-region.JPG


מדליית זהב עבורך!עריכה

  מגיע לך SIMCHALE MARKSON - שיחה 17:12, 5 ביולי 2019 (IDT)
תודה על הערכתך את פועלי. Ldorfmanשיחה 02:53, 6 ביולי 2019 (IDT)

פנייה ממשתמש:Modעריכה

אבקשך לא לכתוב יותר בדף השיחה שלי ולהתעלם מבקשותי בדף המפעילים

לא רק שמחקת דף משתמש שקיים 9 שנים, הרהבת עוז עוד למחוק את בקשת השחזור שלי. אבקש שתחדול לעשות כל דבר שקשור למשתמש שלי בצורה כזו או אחרת. אתה חוצפן שמשתמש לרעה בהרשאותיו. אתה אשכרה משאיר הודעות מלמדות על וויקיפדיה למשתמש שרשום פה 9 שנים ויצר עשרות ערכים. חוצפן. Mod - שיחה 19:58, 6 ביולי 2019 (IDT)

שלום לך,
ראשית, קראתי את התגובה שהשארת לדברי האחרונים בדף השיחה שלך. אמנם מקובל להמשיך דיון במקום בו החל, ולא לפצלו לשני דפי שיחה, אולם לאור ההתנגדות שלך שאכתוב שם, גם אם לכשעצמה, אינה מקובלת במיזם זה, אתייחס לדבריך פה.
אני מתנצל אם נפגעת, אבל כפי שהבטחתי בתקציר העריכה של מחיקת הבקשה שלך לשחזור הדף, לאחר שהוא כבר שוחזר, מייד השארתי לך הודעה בדף השיחה שלך עם הסבר למחיקה. אולי אתה משתמש-רשום ותיק, אבל בלמעלה מעשור שלי כאן, לא זכור לי שיצא לי לפגוש אותך בין דפי ויקיפדיה או במפגשי הכותבים. צר לי, אבל פשוט לא הכרתי אותך. בדיקת היסטוריית העריכות שלך הבהירה לי את הסיבה - אתה מבקר פה פעם במספר שבועות ומוסיף דברים, אבל בתחומים בהם בד"כ איני עוסק, למעט כשאני מגיע לאותן עריכות תוך כדי ניטור (וכך היה גם לפני יומיים). התרומה שלך מוערכת ללא קשר למועד הצטרפותך למיזם, אבל כך או כך, הוותק כלל לא משנה לנושא זה. כפי שהסברתי לך, מקובל לציין משהו בדף המשתמש ולכן השארתי לך את ההודעה המסבירה זאת בדף השיחה שלך (אם עצם ה"וותק" פה כל כך חשוב לך, תוכל להשאיר תבנית המציינת את הזמן שחלף מאז יצרת את שם-המשתמש שלך). אתה יכול לעשות מכל הסיפור הזה עניין, אבל מדובר בסערה בכוס מים. אם אתה מעוניין להשאיר את הדף שלך עם הכיתוב הסתמי "לא.", יכולת פשוט לכתוב זאת בתשובה לדבריי בדף השיחה ומאותו רגע, הדבר היה ברור לכל מעתה והלאה.
דבר אחרון: אני כתבתי לך את דברי באופן מנומס, תוך השארת הסבר ללא שמץ של זלזול, גם אם איכשהו לדעתך זה השתמע מהכתוב. אודה לך אם תבחר מעתה נוסחים מעודנים יותר, כמקובל בדפי השיחה.
שבוע טוב ומוצלח לכולנו. Ldorfmanשיחה 01:38, 7 ביולי 2019 (IDT)

מקור בערך "חטיבת גבעתי"עריכה

שלום. תודה על העידוד. מתברר שלא ערכתי נכון את המקור/קישור ב'ערך' הנ"ל, אשמח לעזרתך בעניין. תודה רבה. בברכה, אודי - שיחה 02:13, 7 ביולי 2019 (IDT)

שלום אודי,
התוכל לכוון אותי למקום בו ציינת את המקור שהייתה בעייה בהבאתו? לא הצלחתי לאתר אותו לפי תקציר העריכה שלך שם, בו התייחסת לזה. Ldorfmanשיחה 02:17, 7 ביולי 2019 (IDT)
מדובר על הקישור האחרון ב'קישורים חיצוניים' אותו הוספתי ב'ערך' של חטיבת גבעתי. תודה. ד.א. 1) איך עושים קו מפריד? אני מצליח לעשות רק מקף -. 2) על מה עלי ללחוץ בכדי להודות לאחרים על עריכותיהם כפי שעשית כלפיי. שוב תודה. בברכה, אודי - שיחה 02:55, 7 ביולי 2019 (IDT)
לשאלתך. 1) מקף זה ־, קו מפריד זה – ומה שאתה הצגת היה מינוס -. כדי שאוכל להסביר לך איך עושים כל אחד מהם, אני צריך לדעת באיזה ווינדווס אתה משתמש. 2) אני לא יודע בדיוק מה הוא עשה לך, אבל אני מניח שמדובר על "תודה על עריכה". אתה נכנס לדף "גרסאות קודמות", וליד כל עריכה יש לחצן של "תודה". בהצלחה.david7031שיחה • ד' בתמוז ה'תשע"ט • 09:13, 7 ביולי 2019 (IDT)

שלום. אודה למי מכם שיוכל לסדר את הקישור האחרון ב'קישורים חיצונים' אותו הוספתי לערך של חטיבת גבעתי (הקישור נראה על פניו בסדר אבל הוא לא מוביל לשום מקום). ד.א. פעלתי כעצתך, נכנסתי לדף גרסאות קודמות ולא מצאתי לחצן של "תודה", ראיתי מצד ימין של הדף את הגרסה הנוכחית והקודמת של הויקיפד, באמצע את דף השיחה והתרומות של הויקיפד, ומצד שמאל אפשרות של ביטול. אשמח לעזרתכם. בברכה, אודי - שיחה 00:10, 8 ביולי 2019 (IDT)

בנוגע לקישור, מה ששכחת לעשות זה להכניס את מזהה הכתבה (המספר הסידורי שלה באתר של ווינט). תיקנתי את זה, אבל אני לא בטוח שבכלל צריך להכניס את הכתבה הזו לערך. שים לב שלא כל כתבה שמדברת על גבעתי צריכה להיות בערך. אשמח אם תשקול שוב את הסרת הקישור (אתה כמובן יכול לחלוק עליי, אבל זו דעתי).
לגבי אמירת התודה, כנראה שהסתכלת על העריכה שלך, ולכן אתה יכול רק לבטל ולא להגיד תודה. בעריכות של אנשים אחרים אתה יכול להגיד תודה.david7031שיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ט • 00:23, 8 ביולי 2019 (IDT)
אכן הצלחת להודות לי.david7031שיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ט • 00:30, 8 ביולי 2019 (IDT)
david7031 שוב תודה. לא ברור לי איך פספסתי זאת. נ.ב. מקווה שאני לא מטריח אותך מידי, להבא כשאני מוסיף קישורים מווינט או מוואלה למשל, איך אני מוצא את המספר הסידורי של אותה כתבה?
ד.א. לא לחינם הוספתי את הכתבה. עדכנתי את הערך של חטיבת גבעתי בדבר שינויים משמעותיים שנערכו בגדס"ר גבעתי שהסב שמו לסיירת גבעתי, והכתבה היא מקור לכך. רק להמחשת העניין, הכתבה שקודמת לכתבה זו ב'קישוריים חיצוניים' ותאריכה הוא אך לפני מחצית השנה, עוסקת בתקופה שקדמה לשינויים אלו, כשהגדס"ר עדיין נקרא בשמו ומבנהו היה במתכונתו. נכון שהפער בזמנים בין הכתבות קטן (רק חצי שנה) אך הפער בין המבנה המבצעי הקודם לנוכחי גדול יותר. תודה. בברכה, אודי - שיחה 01:11, 8 ביולי 2019 (IDT)
את המספר הסידורי של הכתבה מוצאים בקישור שלה (הכתובת). אם אתה לא בטוח, תשווה בין שלוש ארבע כתבות, ותראה את המבנה של הכתובת. המספר שמשתנה בין כל הכתבות, בדרך כלל זה המספר הסידורי.
לגבי הכתבה, אם היא נועדה רק להוות מקור לשינויים שהוספת בערך, כדאי להכניס אותה בתור הערת שוליים בפסקא (או הפסקאות) הרלוונטית. לילה טוב ובהצלחה.david7031שיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ט • 02:01, 8 ביולי 2019 (IDT)
לאור זה שכמדומני, דוד כבר ביצע את התיקון הנדרש בעת שנעדרתי מפה, ואני מודה לו על כך, הרשה לי, אודי לנסות להקל עליך במעט בעריכות עתידיות.
את הקישורים החיצוניים ניתן לכתוב בפורמט המתבקש באופן ידני, אולם כדי לבצע את הפעולה באופן מהיר יותר (וגם כדי שנוכל לתקן קישורים אוטומטית במקרה של שינויים במבנה אתר האינטרנט), יש מעין "טריק": שימוש בבוקרמרקלטים. אני עושה בכלי הזה שימוש מזה מספר שנים והוא ללא ספק חוסך לי זמן ומשפר את צורת עבודתי (עד כדי כך שאני מתקן ללא הרף קישורים שכבר קיימים בערכים שונים - אף כאלה שלא ביצעתי בהם שום שינוי אחר). נסה ואם תתקל בשאלה או בעיה, אשמח לעזור.
דבר נוסף, סמנטי לכאורה, אבל בכל זאת, מהותי: מדובר בערך "על חטיבת גבעתי" או "אודות חטיבת גבעתי" - לא "הערך של חטיבת גבעתי". מדובר בסוג של טעות נפוצה בציבור, אבל ראוי שלפחות אנו, ככותבים-קבועים, נתייחס לדברים בצורה הנכונה. אתה ודאי מבין שבאופן עקרוני, ערכים אנציקלופדיים נכתבים על אישיות, או גוף מסוים, ואינם נכתבים לפי רצונו/ם או דרישותיהם של האחרונים. כך, קורה שלעיתים בערך יופיעו דברים שנשוא הערך יעדיף להצניע, או שירצה שלא נציין כלל. כמי שמחוייבים לספק לקורא את מלוא התמונה, נשאיר בכל זאת את המידע בערך. בברכה, Ldorfmanשיחה 01:07, 9 ביולי 2019 (IDT)
1) שמחתי להעזר בך ובדוד. אני לומד את הכללים תוך כדי תנועה, תודה על עצותיך, אנסה ליישמם. 2) צודק, הניסוח אכן צריך להיות מדויק יותר ולא באופן שעלול להשתמע לשתי פנים. תודה. בברכה, אודי - שיחה 04:18, 9 ביולי 2019 (IDT)

שיחה על ערך שביטלת וכוונה ליצר אותו מחדש: "אם אין ראש אבוי לרגליים"עריכה

שלום ל Ldorman קודם כל ברצוני להתנצל על הגרסת ההבל שבני בן ה 13 (וחבריו) יצרו - אכן נוצר ערך זדוני אבל בכוונתי ליצור ערך אמיתי על הפתגם הזה. זה פתגם רומני עתיק - שמשמעותו היא - דומה ל "סוף מעשה במחשבת תחילה". אתך התודה ןהסליחה גיל GilFuchs - שיחה 14:23, 28 ביולי 2019 (IDT)

שלום גיל וברוך הבא לוויקיפדיה העברית (לפחות כמשתמש רשום),
ההתנצלות התקבלה. הייתי מציע לצאת מהחשבון בכל סיום שימוש בו ולהכנס מחדש לאחר הקלדת הסיסמה. באופן זה, יובטח שאכן רק עתה תשתמש בשם-המשתמש שלך ונמנע מתופעות המוכרות לנו, בעיקר מתקופות של חופשות מבתי הספר ובוודאי שמזמן החופש הגדול, של מעשי קונדס הנובעים משעמום.
לעצם העניין, מאוד לא מומלץ להתחיל את התרומה לוויקיפדיה בכתיבת ערך חדש. לפני שמתנסים בכתיבה של ערך, רצוי ללמוד את דרך העבודה במערכת על ידי שיפור של ערכים קיימים, תיקוני שגיאות, הוספת מידע וכו'. לאחר שתצבור ניסיון, תדע מהי הדרך הנכונה לכתוב ערך חדש. זאת, לא לפני שתשקול אם אכן יש לו מקום באנציקלופדיה, שכן לא כל נושא מוגדר כבעל חשיבות אנציקלופדית. עליך להיות ער לכך שערכים שהוחלט שאינם בעלי חשיבות אנציקלופדית, נמחקים מדפי המיזם.
במקרה הספציפי הזה, אין לנו ערכים אודות ביטויים ברומנית (מלבד אחד בודד) וספק רב אם יש מקום לייחד ערך אנציקלופדי לסוג כזה של ביטוי (ואת זה אני כותב גם כמי שבמקרה דובר רומנית). המקום שאולי מתאים יותר לסוג כזה של תיעוד-ביטויים הוא ויקימילון. בהנחה שתבחר בכל זאת לכתוב את הערך, בצע את התהליך בדף טיוטה ורק לאחר שיהיה תקין ומתאים להעברה למרחב הערכים, ניתן יהיה להעבירו.
פנה אלי בכל שאלה או בקשה לעזרה. אני תמיד שמח לעזור לכותבים חדשים. לידיעתך, כדי לשפר את הסיכוי שכותב מסוים ישים לב להודעה שהשארת, בוויקיפדיה ניתן "לתייג" את אותו כותב, בדומה למקובל בפייסבוק. הפעולה מתבצעת באמצעות כתיבת שם המשתמש של הכותב השני. המשתמש שתוייג יקבל על כך חיווי.
אופן התיוג הוא בצורה הבאה: [[משתמש:שם משתמש]]. לדוגמה, כדי לתייג אותי ("Ldorfman"), יש להשתמש ב-[[משתמש:Ldorfman]].
בכל פעם שמתייגים, יש "לחתום" כנהוג בוויקיפדיה: באמצעות הקלדת ארבעה סימני טילדה (~~~~). ללא ה"חתימה" בסוף הדברים, התיוג לא יבוצע. למידע נוסף בנושא, ניתן לקרוא את הדף "עזרה:תיוג". בברכה, Ldorfmanשיחה 15:21, 28 ביולי 2019 (IDT)

תודה רבה על ההסבר המושקע - אני מקבל את הצעתך - גם בנוגע לתיקונים לפני יצירת ערכים חדשים - וגם על זה שתרגום של פתגמים זרים אולי לא באמת עולים לרמה של ערך אנציקלופדי בויקופדיה העברית. בויקיפדיה האנגלית אומנם ראיתי ערכים לפתגמים (וגם זרים) אך לא מצאתי כאלו בשלנו. עוד פעם תודה. ואני יוצא מהנחה שאתה כבר מתוייג בשיחה הזאת - אז אין צורך לעשות זאת פה - אבל איישם כשאפנה למישהו אחר במקרה הבא. GilFuchs - שיחה 10:37, 31 ביולי 2019 (IDT)

ומכיון שאמרת שאתה דובר רומנית - אז כבר אנצל הזדמנות זאת לכתוב את הפתגם בלשונו המקורית :)
Daca nu-i cap, vai de picioareGilFuchs - שיחה 10:42, 31 ביולי 2019 (IDT)
הבנת נכון את עניין התיוג, גיל. כאשר מושארת הודעה בדף השיחה של כותב, הוא עצמו מקבל חיווי על כך. התיוג נדרש כשאתה מצפה ממישהו להתייחס לדברים שצויינו בדף שיחה אחר - של כותב אחר או בדף השיחה של ערך כלשהו.
את האימרה הזאת תרגמתי באופן הזה בראשי, אם כי לא שמעתי עליה קודם. אולי היא פשוט לא אוזכרה בביתי. מכל מקום, בוויקיפדיה האנגלית הרף לחשיבות האנציקלופדית של ערכים הוא נמוך מאוד, ממספר סיבות. לפיכך, שם יכול להיות שכן יושאר ערך בנושא. אצלנו, לא.
בהצלחה לך בהמשך דרכך כתורם תכנים לוויקיפדיה! פנה אלי שוב בכל שאלה או בעיה. לירון Ldorfmanשיחה 23:16, 31 ביולי 2019 (IDT)
תודה רבה לירון,
והנה לינק לאיזכור של הפתגם הזה :) http://www.citatepedia.ro/index.php?id=10732 GilFuchs - שיחה 18:04, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
  Ldorfmanשיחה 18:53, 1 באוגוסט 2019 (IDT)

מיזוג ערכיםעריכה

שלום לירון, לא מוחקים דף ומעבירים לערך אחר כדי לשמר קרדיט - זה יוצר בלאגן בגרסאות הקודמות. אנא קרא את ויקיפדיה:הנחיות למפעילי מערכת#לא יבוצע מיזוג גרסאות במקרים הבאים. ערן - שיחה 17:31, 3 באוגוסט 2019 (IDT)

זה גורם נזיק בלתי הפיך שלא ניתן לתקן אחר כך. ערן - שיחה 17:32, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
חשבתי על זה, אבל יש לך פיתרון טוב יותר לעניין, לאור בקשתו של יוניון ג'ק בדף הבקשות מהמפעילים? כל התכנים נשמרים - גם אלה שהיו בגרסת הערך המקורי וגם אלה מהדף שמוזג. בסופו של דבר, הדף הממוזג הוא כזה שהעבודה עליו הייתה במשך תקופה קצרה ביותר, ממש מספר ימים ועריכות לא רבות, כך שבמקרה ספציפי זה, דווקא לא נוצר לדעתי אי-סדר בגרסאות הקודמות. Ldorfmanשיחה 17:35, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
כך נראה דף הגרסאות הקודמות. להבא פשוט תיצור הפניה. האם קראת את ההנחיות בויקיפדיה:הנחיות למפעילי מערכת#לא יבוצע מיזוג גרסאות במקרים הבאים? אם זה לא ברור מספיק תוכל לקרוא את הדיון המלא בשיחת ויקיפדיה:הנחיות למפעילי מערכת#כללים למיזוג גרסאות למפעילי מערכת - העברה מהמזנון. ערן - שיחה 17:40, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
OK. למדתי. אכן לא הכרתי את סעיף 3 בהנחיות אלה. תודה. Ldorfmanשיחה 17:45, 3 באוגוסט 2019 (IDT)

ערן, רק לשם ההבהרה, התכוונתי לכך שהערך ה"קטן", שמוזג לתוך "הערך הגדול יותר", הוא זה שהעבודה עליו הייתה "במשך תקופה קצרה ביותר, ממש מספר ימים ועריכות לא רבות". אני מניח שכוונתי לא הובנה, לפי ההפניה שלך לדף הגרסאות הקודמות. מכל מקום, למדתי מפנייתך זאת. תודה שוב. Ldorfmanשיחה 17:54, 3 באוגוסט 2019 (IDT)

אוקיי. ההפניה לדף הגרסאות הקודמות הייתה כדי להראות את חוסר הסדר שם כשיאיר מלמד החליף את התוכן ב29 ביולי לתוכן אחר, או הוספת תוכן של יוניון ג'ק באוגוסט ומייד אחר כך מחיקה של כל תוכן הדף. זה קורה כשאין המשכיות בתוכן אלא שני ערכים עם תוכן שונה. ערן - שיחה 18:03, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
הבנתי כעת. Ldorfmanשיחה 18:09, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
עוזיאל, נחשפתי להודעה הזאת במקרה, אבל מסתבר שבזכות ערן, שנינו "ישרנו קו"  . Ldorfmanשיחה 18:35, 3 באוגוסט 2019 (IDT)

הוספת קישור ל"חליסה" בערך "גביע המדינה בכדורגל 2018/2019"עריכה

אין טעם לקשר את הפועל חליסה כ"הפועל [[חליסה]]. מדובר בשם של קבוצת ספורט, כמו שלא נקשר בשם של ספר "ב[[משעול]]י ה[[ורד|וורדים]]". דגש — 01:36, 8 באוגוסט 2019 (IDT)

אני לא מסכים איתך, אבל אודה שאין לי כח להכנס לוויכוח על כך. האם הכרת את השם "חליסה" לפני שנחשפת לערך? אם אינך תושב חיפה והאיזור, התשובה ודאי שלילית. גם בין תושבי האיזור, יש רבים שלא ידעו להצביע על מיקומה של השכונה. זאת שכונה ששמה פשוט לא יצא למרחקים מעבר למספר אירועים לפני עשרות שנים. לפיכך, ראוי לקשר לערך, כפי שאנו מקשרים לערכים "קטמונים" או ל"מוסררה" (לא עולים לי בראש כעת שמות של שכונות נוספות ששמן אינו עברי) מכל מקום בו המונח מופיע. ערב טוב. Ldorfmanשיחה 22:38, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
אוי נו, באמת. את חליסה הכרתי למרות שאני לא חיפאי בכלל. אני יכול לספר לך גם על ההתיישבות היהודית שהייתה שם. אני התכוונתי לומר שכשחליסה זה חלק משם של משהו, אין טעם לקשר. דגש — 00:38, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
זה שהכרת את המקום, רק מעיד שוב על כך ש(כפי שידעתי כבר) לך יש ידע כללי נרחב. אני מתרשם שזה אינו המצב בקרב רוב הציבור. לרוב הקוראים שיגיעו לערך, השם הזה ישמע מוזר-משהו. כשקבוצה מגיעה מהשכונה, או משויכת אליה איכשהו, אני עדיין סבור שראוי להבהיר לקורא למה הכוונה. סופ"ש נעים. Ldorfmanשיחה 04:29, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

שאלה טכנית לגבי עריכת סקר קוראים בויקימסע העבריעריכה

שלום Ldorfman. שמתי לב שהיית אחראי בעבר לסקר הקוראים של הויקיפדיה העברית. אני מעוניין לערוך אחד עבור הויקימסע העברי אבל אני לא בטוח כיצד הכי כדאי לעשות זאת מבחינה טכנית. אודה לך אם תוכל ליידע אותי כיצד מבחינה טכנית כדאי לערוך את סקר הקוראים שם. WikiJunkie - שיחה 16:25, 8 באוגוסט 2019 (IDT)

שלום לך,
סקרים במיזמי ויקימדיה נערכים באופן מסודר באמצעות מערכת Qualtrics שהיא המובילה בעולם בתחומה. מכיוון שבחודשים הקרובים צפוי סקר בוויקיפדיה העברית, לא סביר שהקרן תאשר סקר נוסף במיזם אחר בעברית. מעבר לזה, וזה כבר לא סוד, יש כוונה לשנות את מיתוג מיזמי-האחות של ויקיפדיה ובהם ויקימסע, כחלק מתהליך אסטרטגי שעתידה לעבור תנועת ויקימדיה ומותגיה. אני מניח שסקר מן הסוג שאתה מדבר עליו יהיה טעם לקיים לאחר השינוי, ואז קיומו גם יאושר. בכל מקרה, צור עמי קשר לאחר קיומו של הסקר המקיף הקרוב, ואבדוק עבורך את הנושא. אם נקבל אישור, אני מבטיח לעבוד איתך על סקר למיזם "ויקימסע" בכל שם או צורה שיהיה בה. Ldorfmanשיחה 22:29, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
תודה על התגובה. אוקיי, איצור איתך קשר לגבי הנושא הזה לאחר שיתקיים הסקר בויקיפדיה העברית. תודה. WikiJunkie - שיחה 02:59, 11 באוגוסט 2019 (IDT)
נצל"ש, מעניין מאוד המסמך שהעלית. לא כל כך הבנתי מבין השורות השיווקיות מדוע נחוץ המיתוג החדש אבל שווה לפרסם אותו אולי בתפוצה רחבה יותר. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 17:59, 15 באוגוסט 2019 (IDT)
כשאני מרצה על ויקיפדיה ומציין שהגוף המפעיל אותה נקרא "קרן ויקימדיה", בדרך כלל אין אף אחד בקהל היודע מי זאת, או שבכלל שמע את השם עד אותו רגע. כשאני מציין שיש לוויקיפדיה כמות לא מבוטלת של מיזמי-אחות, שגם להם דואגת הקרן, ושגם אותם ראוי להכיר, כי גם הם חשובים, אף אחד לא מציין ששמע עליהם. אם כבר מציינים ששמעו על "ויקים" מלבד ויקיפדיה, אלה יהיו דווקא מיזמים בפלטפורמת ויקי שאינם קשורים לקרן ויקימדיה ("ויקירפואה" למשל). קרן ויקימדיה לא פעלה מעולם כמותג עצמאי, וכך, כשהקרן, או "ויקימדיה ישראל" לצורך הדוגמה, מוציאות הודעה, לא פעם התקשורת תציין "מוויקיפדיה נמסר..." ולמנכ"לית הקרן מתייחסים כ"מנכ"לית ויקיפדיה", גם אם אין תפקיד כזה, ובראיונות לתקשורת, כולנו מבזבזים זמן בהסברים ארוכים בנושא. הוחלט שכדי להנגיש את יתר המיזמים לציבור, יווצר קשר בין ויקיפדיה אליהם, שהוא קשר מיתוגי, הכולל את שינוי שמם (זאת, מלבד ויקישיתוף). זה אומר שהשמות הקיימים כיום של שאר המיזמים יגנזו לטובת מיתוגם כחלק מפעילות משלימה לוויקיפדיה (אולי אף לא-משלימה, אינטגרלית - כחלק מפעילות ויקיפדיה). ניוותר עם המותג (היחיד) שלנו לטובת חיזוק כל הפעילות. באותו זמן, גם קרן ויקימדיה תחליף את שמה למשהו שטרם נקבע סופית, אבל יהיה בסגנון "קרן תומכי ויקיפדיה". על כל זה כבר יש החלטה, שהתקבלה על סמך מחקר מעמיק, אבל מה שטרם הוחלט לגביו הוא המועד בו השינוי יתבצע. אני מניח שקרוב יותר לאותו יום, יהיה פרסום מתאים. עד אז, זה אינו סוד, אבל כל עוד התהליך לא התבשל לגמרי, לא יוצאים לגביו בהצהרות לתקשורת, כדי לא להשריש שמות שלא נבחרו סופית. לצורך העניין, בסקר הקרוב, בספטמבר-אוקטובר, נשתמש עדיין, איפה שצריך, בשמות ה"ישנים".
שבת שלום. Ldorfmanשיחה 17:27, 16 באוגוסט 2019 (IDT)
למרות שהבנתי למה אתה מתכוון, לטעמי הוויתור על המותג הוא מעשה שאין ממנו חזור ולא בטוח שהפיכת ויקיפדיה למותג על היא נכונה. אגב, החלטות כאלו לא מתקבלות תמיד מהשיקולים הנכונים, גם בארגונים גדולים (תסמונת "מנכ"ל חדש-לוגו חדש"). חבל יהיה על איבוד השמות השונים והייחודיים. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 23:08, 20 באוגוסט 2019 (IDT)
התהליך שתיארתי הוא תוצאה של מה שנקרא "הדיון האסטרטגי" בקהילת ויקימדיה, שנמשך שנתיים לפחות והחל, למיטב זכרוני, בימיה של המנכ"לית הקודמת. Ldorfmanשיחה 23:43, 23 באוגוסט 2019 (IDT)

מחיקת שמות בני זוג והוריםעריכה

היי, שמתי לב שאתה נוהג למחוק שם של בני זוג (למשל:נשוי לשפרה), או שמות הורים (...הוא בנם של יהושע וחדווה). הדבר מקובל בערכים, אז בבקשה אל תמחק את הפרטים האלו Nirvadel - שיחה 10:30, 27 באוגוסט 2019 (IDT)

מסכים בהחלט ושחזרתי אותך בערך לירון אורפלי. אנא נהג לפי המקובל כאן מימים ימימה. בורה בורה - שיחה 15:35, 27 באוגוסט 2019 (IDT)
"בנם של" סוכם השנה שלא נמחק וכך אני נוהג מאז. את שמות בני הזוג, אם אינם בעלי חשיבות אנציקלופדית, אין צורך לציין (אלא אם כן פספספתי איזה דיון שבעקבותיו התקבלה החלטה גורפת בנושא), ולרוב כך אנו נוהגים. זו כבר חדירה לצנעת הפרט, ואין זה מעניינה של האנציקלופדיה. אם החלטנו שזה כן מעניינה, אנא עדכן אותי בקישור לדיון בו הוחלט בנושא. Ldorfmanשיחה 18:37, 29 באוגוסט 2019 (IDT)
אני לא מכיר דיון בנוגע לבן/בת זוג, אבל אולי משתמש:בורה בורה מכיר. מקובל מאוד לציין את שם בן הזוג גם אם הוא לא מוכר או חשוב. כך מצוין שציפי חוטובלי נשואה למשפטן אור אלון, מאיה בוסקילה התארסה לאורי אזולאי, אלכס שטיין נשוי לשירלי, הני זובידה נשוי לד"ר אביבה זלצר הנעדרת חשיבות אנציקלופדית, ועוד Nirvadel - שיחה 20:31, 29 באוגוסט 2019 (IDT)
לירון, אני ממש מתפלא על ההיתממות שלך! הרי היית כבר בדיון כזה, הוסבר לך, ואמרת שתשפר דרכיך. "OK. רשמתי לפני ואתיישר לפי הדברים פה". ראו שיחה:דן מנו#אזכור שמות בני הזוג וההורים. אז מה עכשיו? נחזור לזה שוב? בורה בורה - שיחה 20:40, 29 באוגוסט 2019 (IDT)
בורה, הדיון שכיוונת אליו התקיים בינואר 2017 וכבר אז, ציינתי ש"אולי ראוי להוסיף שורה או שתיים לגבי העניין בדף מדיניות כלשהו". למיטב ידיעתי, לא רק שזה לא נעשה, בעייני יש כאן שתי גישות לעניין ובערכים רבים, ראיתי (מאז אותה שיחה) אחרים, הסבורים כמוני שאין צורך לציין שמות סתמיים של בני זוג (כי מה זה משנה אם לאשתו-של קוראים "ורד" או "דפנה"), ודואגים להסיר פרט זה. כפי שציינתי לניר, התיישרתי לפי עניין שכן נקבעה הלכה לגביו בדבר אזכור שמות הורים (גם אם אינם בעלי חשיבות אנציקלופדית, משמע גם שם מדובר בציון "שמות סתמיים"). אם אתה מעוניין לקבע את עניין שמות בני הזוג/בנות הזוג, הינך מוזמן לפעול בנושא ובאמת להוסיף את הדברים בדף מדיניות ברור. אישית, אני נמצא בתקופה בה אני די עמוס ויעברו מספר שבועות עד שהלחץ ירד. לכן, צר לי, אבל מסיבה זאת, לא יהיה לי זמן לעסוק בנושא בעצמי. בכל מקרה, הטיפול בזה אינו דחוף. Ldorfmanשיחה 04:29, 31 באוגוסט 2019 (IDT)
Nirvadel אתה רוצה לעדכן את הנוהל הזה בהתאם לדיון שהבאתי והנגזרות שלו. תודה. בורה בורה - שיחה 02:36, 2 בספטמבר 2019 (IDT)
בני ובנות זוג הם פרטים ביוגרפיים בסיסיים שקיימים בכל ערך. כך נאה וכך יאה. דגש חזק - שיחה 02:43, 2 בספטמבר 2019 (IDT)

קדושת ה-250pxעריכה

שלום. מכיוון שאתה נראה כמו אדם נחמד ומעורה במיוחד בתנועת ויקימדיה, החלטתי לפנות אליך בכל זאת, למרות תחושת הזעם שהשחזור שלך בערך בצל מעורר בי. אשמח אם תוכל להסביר בקצרה איך אתה רואה את הדברים כדי שאדע מאיפה להתחיל להסביר כמה המדיניות שגויה בעיניי. במאמץ עילאי לנשום עמוק--Joalbertine - שיחה 00:33, 22 בספטמבר 2019 (IDT)

שלום לך,
באופן כללי, אני מציע לך להשתדל לא להתעצבן, ובטח לא לגבי נושאים כאלה. ההסבר לגבי מקרה זה הוא פשוט מאוד. ככלל, בוויקיפדיה העברית, אנו משתדלים ליצור אחידות בתוך הערכים ובין הערכים. לאחר בדיקות שונות, "250px" נקבע כפרופורציות המהוות ברירת מחדל. תצוגת תמונה באופן הזה נמצאה ראויה גם במסך מחשב וגם בסלולארי. יש פעמים בהן אנו נוהגים לשנות את פרופורציות התמונה (כמו למשל במקרה של שרטוט כלשהו שללא תצוגה מוגדלת, קשה יהיה לקרוא את הכתוב באותו שרטוט, או להבדיל, כאשר, מסיבות שונות, יש צורך בתמונה מוקטנת). עם זאת, בערך "בצל" כבר משובצת תמונה אחת ולכן, הנוהג הוא שגם השנייה תופיע בגודל זהה, מה גם שיש שם די מקום להצגת שתיהן באופן שאינו מוקטן. אין צורך לכעוס על כך. זו הדרך בה אנו נוהגים וכפי שהסברתי, יש בה הגיון. בברכת הצלחה בהמשך דרכך בוויקיפדיה, לירון Ldorfmanשיחה 16:28, 22 בספטמבר 2019 (IDT)

הערך "יסוד מלכות"עריכה

למה אתה מוחק שוב ושוב ערך קדוש?

יסוד מלכות - פירוש לספרי יסוד ביהדות

את פירוש יסוד מלכות חיבר הרב יוסף שלום וינפלד בעל הוצאת ספרים אשכול. את הרעיון לחיבור קיבל לאחר שהיה רגיל לכתוב לעצמו בסידורו פירוש למילים הקשות, וכשהצטברו הפירושים החליט להביאם לדפוס.

הספר הראשון שפירש היה ספר התהילים ועליו קיבל הסכמה מרבו האדמו"ר מויז'ניץ האחרון

אחריו פירש עוד ספרים רבים, כסידור, חמישה חומשי תורה, חמישה מגילות, פרקי אבות, ספר ההפטרות, ועוד. תעזור לי בבקשה זה חשוב לי מאוד אני עובד על זה כל חיי! -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

שלום לך,
הערך-לעתיד הועבר לדף טיוטה במרחב המשתמש של כותבו: "משתמש:מני כרמי/יסוד מלכות". השארתי לכותב הסבר בדף השיחה שלו. לאחר שהטיוטה תשופר ותגיע בסטנדרטים המקובלים לערך בוויקיפדיה העברית, נשמח על העברתה למרחב הערכים. בברכת חתימה טובה, Ldorfmanשיחה 01:58, 7 באוקטובר 2019 (IDT)

יהודי קדוש תתברך תודה רבה לך! -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

בשמחה. לילה טוב. Ldorfmanשיחה 02:00, 7 באוקטובר 2019 (IDT)

ניסיתי להוסיף עוד אבל הדף כתב שאני לא יכול לכתוב שם שום דבר כי אני לא מחובר לחשבון שלו. מה לעשות?

הנה

עריכת הדף "משתמש:מני כרמי/יסוד מלכות" (פסקה) קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

שגיאה:

   Ambox warning blue.svg 
   המסנן האוטומטי זיהה כי בכוונתך לערוך דף במרחב המשתמש. משתמשים אנונימיים אינם אמורים לערוך במרחב המשתמש.
   אם הדף שייך למרחב המשתמש שלך, אנא הכנס/י לחשבון.
   אם לדעתך הדף דורש תיקון, באפשרותך לפנות לדף השיחה.
   אם ברצונך לפתוח חשבון משתמש ראה/י דף העזרה המתאים.
   לבקשת עזרה, ייעוץ ומענה לשאלות ראה/י דף הייעוץ.
   אם אינך משתמש אנונימי אנא דווח/י על השגיאה.
כפי שמצוין בהודעה, הטיוטה הזאת מיועדת לשימושו של מי שיצר אותה - משתמש:מני כרמי. האם אתה אינך מר כרמי? אם זה אכן אתה, פשוט הכנס לחשבון באמצעות שם המשתמש והסיסמה שבחרת לעצמך ואז, חזור לדף הטיוטה ותוכל לשפרו. אם אינך הכותב, זהו צירוף מקרים מפתיע ששניים החליטו לעסוק בנושא זה דווקא באותו הזמן... אנא עדכן אותי אם אוכל עדיין להיות לעזר. Ldorfmanשיחה 16:45, 7 באוקטובר 2019 (IDT)

הצבעת פרלמנט בנושא מדיניות כתיבה על סינגלים ישראלייםעריכה

היי, מה שלומך? קודם כל תודה רבה שהצבעת בעד המדיניות. דבר שני- ראיתי שביצעת כמה שינויים בנוסח (אם כי מינוריים ביותר של ניסוח בלבד). שחזרתי אותם, לפחות לעת עתה, כי אני לא בטוח אם שינוי, אפילו אם מינורי, יצריך ממני להחתים מחדש את כל התומכים או לא. סליחה, תודה על ההבנה וחג שמח :).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 09:31, 14 באוקטובר 2019 (IDT)

היי,
השימוש ב"במידה ו" אינו תקין לשונית. לפיכך, תיקנתי בשנית את הנוסח ל"אם". זה לא אמור להשפיע על ההצבעה עצמה, גם לאחר שהחלה, שכן הרעיון שבבסיס הדברים נשאר בדיוק כשהיה. אין מה לדאוג.
אגב, אני מתנצל על כך שביצעתי את השיפור הראשון בנוסח מבלי להעביר את ההצבעה לפרלמנט, כפי שביקשת באותו זמן בדף הבקשות ממפעילי המערכת. פשוט לא ידעתי איך לבצע זאת...   בתקווה להצלחה ביוזמה הזאת (גם אם תתבקש הצבעה נפרדת על כל סעיף וסעיף, כפי שכבר הוצע), Ldorfmanשיחה 11:39, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
זה בסדר גמור, תודה רבה (גם על התמיכה בהצעה) :) המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 11:44, 15 באוקטובר 2019 (IDT)

משתמש:MazukoZ והערך "מלך האריות"עריכה

היי, Ldorfman, רציתי לדווח כי המשתמש משנה את הערך ״מלך האריות (1994) בכרזת הסרט לכרזה משנת 2011, למרות שכבר אמרתי במפורש שיש לעשות שימוש בכרזה מ94, בזהה לויקיה האנגלית, ומאחר כי זו הכרזה של הפצת המקור. אשמח אם תוכל להסביר לו את העניין כי לא נראה כי הוא משתף עמי פעולה. תודה ושבוע טוב ! Goodman13 - שיחה

גודמן, בדקתי בדפי השיחה של שניכם, ולא מצאתי התייחסות לנושא. אנא פנה אליו בדף השיחה שלו והסבר לו את העניין, או, כדי שגם בעתיד ניתן יהיה לראות דיון בנושא, פתח דיון בדף השיחה של הערך ותייג אותו (ודא בבקשה שקיבלת חיווי כי התיוג הצליח...). אני חושב שאין זה ראוי שאתערב לפני שתנהלו התכתבות, ולו קצרה, ביניכם. בסה"כ, הכותב ציין הסבר בתקציר העריכה הראשונה שלו, כך שמסתמן שזו ממש לא הייתה "השחתה". במצב כזה יש טעם לפנות אליו ולהסביר. אם עדיין תידרש התערבות מצידי, אתה מוזמן לפנות אלי בשנית ואשמח לעזור. יום נעים ובהצלחה, לירון Ldorfmanשיחה 11:04, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

לגבי טיוטת מסמך מדיניות בנושא ערכים אודות שיריםעריכה

פניתי אליך כאן כי די אוכזבתי לראות שהצבעת בלי שום צירוף הסבר כלשהו.
אסביר לך זאת בקצרה, מדובר במדיניות שניסו להעביר, אך הדבר נכשל ושעות ספורות לאחר מכן שינו אותה במטרה להעביר אותה שוב. כמו כן, במדיניות חסרים המון קריטריונים, תוך שעורכי המוזיקה עצמם, שהם אלו שבסופו של יום דואגים לערכי המוזיקה, מתנגדים לה נחרצות ורואים את הדבר כמחדל.
רק אבהיר כי לא באתי לשכנע, לא באתי לבקש שתצביע מחדש או כל דבר אחר, אלא באתי במטרה לקבל הסבר. Hello513 - שיחה 11:20, 26 באוקטובר 2019 (IDT)

שלום לך.
תודה על הפנייה אלי לבקשת הבהרה. אני מעריך זאת כשפונים בבקשה לחדד דברים, לעניין אחרים בעמדות, ולא מסתפקים בצפייה בתהליך, גם אם הוא חשוב לאדם מסוים, ללא שום פעילות אקטיבית.
לעצם העניין, כפי שהתבטאתי לא פעם, אני תומך גדול ברגולציה של הפרוצדורות אצלנו ובכלל זה, הוספת עוד מסמכי "קווים מנחים" ליצירת ערכים חדשים. גם אם המדיניות שחיבר חברנו המקיסט אינה מושלמת, אישור של המסמך כהכוונה לגבי הדרך הרצויה, הוא משהו שבהחלט נדרש. אם יש צורך לשנות או לתקן סעיפים פה ושם, יש לעשות זאת, אבל ראוי לאמץ את המסמך כדי לחסוך אי-נעימויות רבות מול כותבים ובאותה עת, לשפר את האנציקלופדיה. אישית, אין לי בעיה עם הסעיפים השונים כפי שהם כעת, אבל בכפוף לקיום דיון, אתמוך בהכנסת שינויים, אם יובהר שיש בהם צורך. צהרים טובים. Ldorfmanשיחה 12:00, 27 באוקטובר 2019 (IST)

לגבי הערך "Lawguide"עריכה

היי לירון מה שלומך היום?

ראיתי שהוספת את הערך החדש שהוספתי לבדיקה מחודשת, https://he.wikipedia.org/wiki/Lawguide_-_%D7%90%D7%AA%D7%A8_%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%93%D7%A2_%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99. אשמח לברר מולך מדוע? לידעיתך, הערך עלה לאחר בדיקה קפדנית לקטגוריות בהן מופיעים אתרים מקבילים בתחום ואף קטנים יותר ופחות ותיקים ( אשמח לשלוח אליך קישורים באם נדרש ). האתר קיים שנים, ומספק ערך עליון ואף מציל חיים במקרים מסויימים. בנוסף כל התכנים המוצגים, המענה בפורומים והצפיה בסרטוני הוידאו מוצגים בלא כל חיוב מהגולשים. אשמח אודה אם תוכל לאשר את הערך. באתר מבקרים מאות אלפי גולשים בחודש, באתר מאגרמעל מאה וחמישים אלף שאלות ותשובות משפטיות.עידו רוז - שיחה 13:22, 27 באוקטובר 2019 (IST)

שלום עידו,
בעקבות "דיון החשיבות" שנפתח בדף השיחה של הערך, אני רואה שמאז שהשארת את ההודעה פה, חלה התקדמות בנושא ובחרת להעביר את הערך לדף טיוטה, לצורך הכנסת שינויים ושיפורים בו. לא נותר לי אלא לאחל לך בהצלחה. Ldorfmanשיחה 18:51, 28 באוקטובר 2019 (IST)
היי Ldorfman, תודה על התשובה. האם תוכל לעבור על הגרסה האחרונה? התייחסתי לשינויים שעלו בדיון החשיבות אך אני מתקשה להעביר את המסר לעורכים שמדובר באתר המיועד לגולשים ופחות עבור עורכי דין. עידו רוז - שיחה 13:23, 29 באוקטובר 2019 (IST)תודה מראש
נמתין לסיום פרק הזמן המוקצב לדיון החשיבות. מכיוון שאיני מכיר את האתר וגם לא עוסק בעניינים משפטיים, יהיה קשה עבורי להסביר את הנקודה. בכל מקרה, בעלי הידע בתחום הם כנראה אלה שאותם יהיה עליך לשכנע, שכן הם יטו את הכף. Ldorfmanשיחה 11:42, 30 באוקטובר 2019 (IST)

היי Ldorfman, אשמח לשמוע את דעתך לגבי הוספה לערך פסקה על סיוע לאוכלוסיות מוחלשות? עידו רוז - שיחה 18:20, 31 באוקטובר 2019 (IST)

ערכים בני 2-3 שורות אנו מוחקים, אף ללא כל דיון מקדים, לפי החלטתנו כנגד קיומם של ערכים המוגדרים כ"אולטרה-קצרמרים". ערך בן שלוש וחצי שורות, שפרופ' למשפטים ועורכי דין מפקפקים בצורך בו באנציקלופדיה, הייתי מציע גם כן למחוק. Ldorfmanשיחה 19:31, 1 בנובמבר 2019 (IST)

היי Ldorfman, תסתכל בבקשה בהיטוריה של הערך הוא קוצר משמעותית. באפשרותי להוסיף המון. דרך אגב, פרופ למשפטים לא הביעה התנגדות לפרסום הערך ועורך הדין תמך וכתב שהאתר מוכר וותיק וזכאי לערך. משום מה נראה לי שהשיקולים במקרה הזה לא משקפים את המצב כפי שהוא, ראה לעניין זה את הערך פסקדין שמופיע כאן שנים. פרופ יעל כתבה" לא הייתי מתעקשת שצריך להסיר את הערך" וכך כתב עורך הדין " נראה שיש מקום לערך גם על האתר הזה. הוא קיים 12 שנים ומוכר למדי " מה אתה אומר? אודה לתשובתך. עידו רוז - שיחה 12:29, 2 בנובמבר 2019 (IST)

Ldorfman, מצד אחד מוקצרים את הערך ומצד שני אתה טוען שהערך הוא קצר מידי, האם עברת על היסטוריית השינויים?

דרך אגב יש עוד אתר לשאלות ותשובות בנושאים כלליים, גם הערך שלו קצר אבל עדיין מופיע - https://he.wikipedia.org/wiki/AskPeople אודה לתשובתךעידו רוז - שיחה 12:32, 2 בנובמבר 2019 (IST)

לא מדובר לעולם ב"ערך שלו", אלא לערך עליו. יש הבדל מהותי בין השניים. אשמח לראותך תורם לערכים השונים בוויקיפדיה העברית טרם ניסיון להשיג פרסום כלשהו דרכה. אני בטוח שיש ביכולתך לעשות כן וכולנו נצא מורווחים מכך. בינתיים, נמתין למיצוי הדיון בנושא הערך שאת כתיבתו יזמת. שבוע טוב. Ldorfmanשיחה 16:45, 3 בנובמבר 2019 (IST)
היי Ldorfman, תודה על התשובה אבל לא התחייסת לשאלות שלי, אני באמת רוצה להבין מה ההבדל בין הערכים על האתרים שצייינתי, וזאת שאוכל לשפר ולהשתפר. לגבי מה שכתבת " להשיג פרסום כלשהו " כבר כתבתי בשיחה לאתר מאות אלפי גולשים בחודש, הוא לא זקוק לפרסום אלא להכרה בזכות הפעילות המבורכת שלו, כמו האתרים שציינתי גם בהם מתבצעת פעילות מבורכת. ברור שמדובר בערך עליו ולא שלו, המדובר בטעות סמנטית. שאלה נוספת, פרופ למשפטים לא הביעה התנגדות לפרסום הערך ועורך הדין תמך וכתב שהאתר מוכר וותיק וזכאי לערך. האם זה לא מספיק בשביל שיהיה ערך? תודה מראש על העזרה שלך.
דרך אגב Ldorfman, ערכתי שוב את הערך בדקתי שוב שאין משהו שנשמע כמו פרסומת והדגשתי את הערך של האתר. בבקשה תעבור על זה. עידו רוז (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה
אין מקום לערך אודות כל אתר אינטרנט. זו אנציקלופדיה ולא פורטל אתרים. לי, ולעורכים נוספים, די נמאס מכך שאנשים, שלא תרמו מזמנם ומרצם לכתיבת האנציקלופדיה, באים פתאום ודורשים לשמר ערך על פועלם האישי. עבורך האתר המדובר כמובן ישאר "מוכר ותיק וזכאי לערך", אולם אני איני סבור כך. אולי בעתיד יהיה מקום להנצחת שמו של האתר במיזם זה, אולם טרם בשלה השעה לכך. שא ברכה בעמלך. Ldorfmanשיחה 00:25, 4 בנובמבר 2019 (IST)

היי Ldorfman, אני מבין שהמקרה הזה מחוץ להגדרות אחרת לא ברור לי למה יש אתרים שכן, אפילו זהים. שוב לא התייחסת למה שכתבתי גם לעניין תשובת מומחי תחום המשפט, גם לעניין עבודתי על הערך ואף לעובדה שיש אתרים דומים. דרך אגב בדקתי מי שכתב את הערכים הוא מקים האתר. תגיד, מה יותר טוב מלהתחיל לכתוב במה שאתה הכי מבין ומכיר? אני לא מבין למה אתה חוסם אותי מהרגע הראשון, לא עונה לגופו של עניין ומחפש אותי, אשמח לשוחח איתך אישית ולהסביר את עמדתי.עידו רוז - שיחה 08:43, 4 בנובמבר 2019 (IST)

אני דווקא לא התחמקתי מהסברים. אתה בהחלט מוזמן לכתוב בנושאים "אתה הכי מבין ומכיר", כלומר (להבנתי) אלה הקשורים לתחום המשפט. באותה עת, אתה יכול לתרום מידיעותיך בכל נושא אחר בו אתה מתמצא, בין אם הוא תחביב או תחום דעת שיצא לך להכיר. הכל יתקבל בברכה אם יכתב בצורה הנדרשת. ערכים בנושא אתרי אינטרנט יתקבלו רק לאחר שאותו אתר צבר מוניטין מספק וקיום פעיל במשך זמן רב. Ldorfmanשיחה 10:00, 4 בנובמבר 2019 (IST)
היי Ldorfman, תודה על התשובה, כתבתי לך שיש מומחה למשפט ( מומחה ויקיפדיה ) שכתב את דעתו ואני מצטט "מוכר ותיק וזכאי לערך", והשניה כתבה " לא הייתי מתעקשת שצריך להסיר את הערך" לכן אני לא מצליח להבין מדוע אתה כל כך מתנגד לערך למרות שיש ערכים על אתרים דומים ואף פחות ותיקים כפי שציינתי. לגבי כתיבה בצורה הנדרשת מכאן פנייתי אליך, התחושה כרגע היא שמדובר בעניין אישי לצערי הרב. אשמח לשוחח אתך מה דעתך? עידו רוז - שיחה 12:41, 4 בנובמבר 2019 (IST)
בנוסף, לאתר המדובר מאות אלפי גולשים בחודש והוא קיים משנת 2007, אשמח לשלוח אליך במייל נתונים נוספים שאינם מתאימים לכאן כדי לחזק את עניין המוניטין. אודה לתשובתך. עידו רוז (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה
מתנצל, אולם בוויקיפדיה אנו מעדיפים שכל הדברים יהיו גלויים ולמעט מקרים חריגים, נמנעים מקיום שיחות לא מתועדות בנושאים הקשורים לוויקיפדיה. למרות הרגשתך, לא מדובר בעניין אישי, שכן איננו מכירים, אלא בחוות דעתי המקצועית בלבד. Ldorfmanשיחה 15:12, 4 בנובמבר 2019 (IST)
Ldorfman אתה לא מתייחס למה שאני כותב לך, אתה לא עוזר להתקדם ולא מסביר לי מדוע אתה, אחרי ששני מומחים למשפטים הסכימו לערך אתה רק פועל במטרה אחת להסיר אותו למרות שיש אתרים דומים ופחות ותיקים. תוכל להתייחס למה שאני שואל, באמת אני רוצה להבין ולסיים את השיחה באווירה טובה..עידו רוז - שיחה 15:22, 4 בנובמבר 2019 (IST)
אני סבור שהצגתי את טעוני באופן ברור וחזרתי והסברתי את הנושא. לפי ההחלטה שהתקבלה בתום הדיון, הערך נמחק ובזה כמדומני תם הסיפור. אשמח מאוד לראות תרומות שלך בוויקיפדיה בערכים אחרים. Ldorfmanשיחה 15:16, 6 בנובמבר 2019 (IST)

לגבי הערך "להשליק"עריכה

אשמח אם לא תמחק ערך זה. אני לא מטעה אנשים ואני יוצר ערך שקיים במציאות. קצת מבאס שמפעילי מערכת בויקיפדיה משתמשים בכוחניות. Yaer902 - שיחה 12:34, 29 באוקטובר 2019 (IST)

אם לא תסכים לא אנסה לערוך עוד. תודה מראש. Yaer902 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/הב-13:04, 29 באוקטובר 2019

ראשית, הרשה לי לברך אותך על ביצוע הרישום לוויקיפדיה ותחילת העריכות שלך כמשתמש-רשום. ללא ספק, אם יש לך ידע בנושא מסוים, נשמח לעקוב אחר תרומותיך השונות לערכים, מה שנמנע מאיתנו כל עוד ביצעת שינויים בערכים השונים כאנונימי (אני מניח שאתה הוא האנונימי שניסה להעלות ערך באותו נושא בדיוק בשלב מוקדם יותר). לגבי טענתך לגבי "כוחניות"-לכאורה, אנו, עורכי ויקיפדיה העברית, חרדים מאוד לאמינותה. מסיבה זאת, פעמים רבות אנו בוחרים להסיר תוספות או שינויים לערכים, כמו גם ערכים שלמים, אם אלה לא גובו באסמכתאות מתאימות או שנראו לנו כהבל גמור (ואני מתנצל אם פירשתי לא נכון את הדברים והם אינם "הבל" כהגדרתו). בהחלט יתכן שלעתים אנו שוגים בשיקול דעתנו, אולם הרשה לי להבטיח לך שאם תביא סימוכין לדבריך, הם לא ימחקו. הינך מוזמן ליצור את הערך בדף טיוטה וכשיהיה מוכן, בהנחה שיענה על הקריטריון לערך אנציקלופדי, נשמח על העברתו למרחב הערכים. Ldorfmanשיחה 13:21, 29 באוקטובר 2019 (IST)

בהמשך לדיון החשיבות לגבי ערך אודות האתר "פאנדר"עריכה

לירון שלום, אני קצת מתפלא על עמדתך בנושא. האתר הוא אתר חשוב. יש שם מי שנתלה בהבהרת חשיבות מלפני 10 שנים שהיא חסרת משמעות כיום. אני מבקש שתתמוך בשכל הישר ובהעלאת הערך. איתן - שיחה 09:34, 9 בנובמבר 2019 (IST)

Canvassing. הפעם לא תעמוד לו הטענה הזאת. דוריאןDGW – Talk 10:02, 9 בנובמבר 2019 (IST)
לירון, אנא התעלם מהמשתמש שכתב כאן. הוא מנסה להחזיר לי על משהו שכתבתי בעבר על ערך שלו. איתן - שיחה 14:54, 9 בנובמבר 2019 (IST)
הערך אינו "שלי" אלא של ויקיפדיה. ראו נא בעלות על ערכים, ואותם הדברים אמורים גם לגבי הערך Funder (ולא פאנדר). אין לבצע Canvassing בדף שיחה של עורך ומפעיל, ובוודאי אין לכתוב לו: "אני מבקש שתתמוך בשכל הישר ובהעלאת הערך". אם Ldorfman לא יתמוך בהעלאת הערך, האם זה אומר שאין לו "שכל ישר"? המקום היחיד שניתן לפנות אליו הוא לוח המודעות או דף השיחה של הערך. דוריאןDGW – Talk 15:31, 9 בנובמבר 2019 (IST)

איתן, לא צריך לקחת דברים באופן אישי. הסברתי בדף השיחה שלדעתי ומניסיוני, לא מדובר באתר אינטרנט שניתן לייחס לו את מה שאנו קוראים "חשיבות אנציקלופדית". זו דעתי על סמך היכרות עם אתרים אחרים בנושאי עסקים ועל סמך השימוש שעשיתי בפאנדר בעבר. הסברתי את עמדתי ב-29 באוקטובר ומאז התקבלה החלטה מסוימת, כך שקשה יהיה להפוך את הקערה על פיה כעת. גם אם הייתי משתכנע שעמדתי לא הייתה נכונה, המומנטום חלף. יכול להיות שאם היו אצלנו יותר עורכים המתעניינים בשוק ההון, התוצאה הייתה שונה, אבל זהו המצב כשלצערי, אנו מעטים כל כך. אתה מספיק ותיק אצלנו כדי לא לקחת זאת ללב אם דעתך לא מתקבלת. אני יכול להעיד שממש כעת, גם אני איני שבע נחת מהתוצאות המסתמנות של דיון שיזמתי, בשעה בה אני עדיין משוכנע בצדקת עמדתי. בכל זאת, אקבל את דעת הרוב בדמוקרטיה הזאת המתקיימת אצלנו, כי האלטרנטיבה לשיטה הזאת היא פשוט גרועה יותר. יש פעמים בהם דעתי מתקבלת ויש פעמים שלא. ככה זה ואני לא חושב שמדובר במשהו אישי. אני לא בטוח שיש לי משהו להוסיף לגבי זה...
בהקשר של חילופי הדברים בינך לגבי דוריאן, אין לי דרך להתערב. אני לא מכיר את ההיסטוריה של הוויכוח הזה וגם אם קראתי את כל שכתבת בנושא בדף השיחה אודות "Funder", אין לי משהו לתרום בנושא. דוריאן הוא חברי, ממש כמו שאתה כן. אולי גם מהטעם הזה, קשה לי לבחור צד בוויכוח בין שניכם. אני רק מייחל לכך שהוא יסתיים במהרה. לעיתים "הפרדת כוחות" היא פתרון טוב בוויקיפדיה - הוא יעשה את שלו ואתה את שלך ותשתדלו לא להתערב זה בענייניו של זה. אני יודע שזה נשמע פתרון די רדוד ושלכאורה אני מתחמק, אבל באמת שאינני. פשוט אין לי משהו טוב לכתוב לגבי זה. Ldorfmanשיחה 16:59, 10 בנובמבר 2019 (IST)

אני מניח שאתה זוכר את ים המלח. איתן - שיחה
ולגופו של עניין הוא הזכיר אותי למעלה באקט של אד הומינם. יכולתי לכתוב שמדובר בעבירה על כללי ההתנהגות אבל זה לא ממש מעניין אותי. איתן - שיחה 17:02, 10 בנובמבר 2019 (IST)
אני זוכר שהיה לי ויכוח בנושא תכנים בערך אודות ים המלח (תעלת הימים ליתר דיוק), אבל מה הקשר? Ldorfmanשיחה 17:03, 10 בנובמבר 2019 (IST)
בוא נחתוך את השיחה כאן שלא נסתבך... איתן - שיחה 17:51, 10 בנובמבר 2019 (IST)
  ביי איתן. Ldorfmanשיחה 17:59, 10 בנובמבר 2019 (IST)
  איתן - שיחה 18:03, 10 בנובמבר 2019 (IST)
דוריאן, למען הסר ספק, אני חושב שהבנתי את כוונתו של איתן. למרות הוויכוח ביניכם, זה לא קשור אליך במקרה זה. Ldorfmanשיחה 18:19, 10 בנובמבר 2019 (IST)
כמובן לא קשור אליו. הדרישה היחידה שלי ממנו שיימנע מלהתייחס אלי. אני ממילא לא מתייחס אליו. איתן - שיחה 19:25, 10 בנובמבר 2019 (IST)

בהמשך לדיון לגבי "החשיבות האנציקלופדית" של ערך אודות אסתי שירזעריכה

שלום לירון, לפני כחמש שנים היית מעורב בדיון בנוגע לחשיבות הערך ובסופה של הצבעה נמחק הדף. דיון החשיבות קיים ואבקש את סיועך במחיקתו. לחלופין, אפשרי גם לאשר את הדף המקורי שקיים באנגלית מזה חמש שנים, אך אם לא, אנא עזרתך במחיקת הדף או ארכובו היות ויש בקיומו טעם לפגם של ממש מבחינתי. תודה רבה! -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת ב-09:45, 21 בנובמבר 2019

שלום לך.
עם כל הרצון הטוב שלי לדאוג לכך שוויקיפדיה תשאר גוף שנתפס כ"ידידותי" לקוראים ופתוח לפניות של הציבור הרחב, יש לנו סוג של מערכת כללים והבנות לפיה אנו פועלים. כבר מראשיתו של מיזם ויקיפדיה, החליטו מייסדיו שעקרון השקיפות יהיה ערך עליון בבנייתו. מאז, אנו משתדלים לדאוג לכך שהעקרון הזה יקויים ככל שניתן. מבחינתנו, שימורו של תיעוד לגבי דיונים שקיימנו הינו חשוב ביותר כדי שבכל עת, יוכלו אנשים לדעת מדוע קיבלנו החלטה מסויימת, בין אם היא מוצאת חן בעיניהם ובין אם לאו. מכאן, שאפעל בכל כוחי לשימור הכתוב בדף השיחה המדובר. יש כאן גם פן פרקטי - היה ובעתיד ירצה אדם כלשהו לכתוב ערך בנושא הגב' שירז, הוא יוכל להתרשם מהדיון שהתקיים בפברואר 2015 ולפי הכתוב שם, להחליט אם חל שינוי בנסיבות. שינוי בנסיבות יוכל אולי להכשיר את קיומו של הערך. שינוי בנסיבות יוכל להכשיר אולי את קיומו של הערך. כל עוד לא חל שינוי בנסיבות, סביר שאין טעם להתחיל לכתוב אותו מחדש.
אני סבור שאדם החפץ כל כך שיכתב ערך אודותיו באנציקלופדיה, מטעמים שונים שאני יכול להבינם, ראוי שיקח בחשבון את הנושא הזה טרם עשיית צעד בכיוון. גם אם לא הוא בחר "לדאוג לכך" שיכתב הערך, עצם היותו אישיות ציבורית, מכשיר את הקרקע לדיון מהסוג המדובר. אם נתגמש עתה, אנו עלולים לקבל רצף של פניות נוספות בתחום זה. צעד כזה לבטח לא ישרת אותנו. Ldorfmanשיחה 12:22, 21 בנובמבר 2019 (IST)
לצורך התיעוד, הערך בוויקיפדיה האנגלית: Estee Shiraz‏. Ldorfmanשיחה 12:45, 21 בנובמבר 2019 (IST)
שלום לירון, אין לי בעיה עם העובדה שהדף קיים אלא עם העובדה שיש בו אמירות מזלזלות ו/או לא מבוססות ולא נכונות העלולות לפגוע משמעותית בתדמית, ואתן מספר דוגמאות: "אלו סכסוכים פתרה לאחרונה?" - משפט המופיע בתחילתו של דף השיחה ושנכתב ממש בזמן בו כיהנתי באופן קבוע כמגשרת בנושאי הטרדות אזרחיות, אלימות במשפחה, תביעות קטנות וגירושין בבתי המשפט של לוס אנג'לס, ובעבודתי כמגשרת בארגונים שונים ובאופן עצמאי. התשובה הפשוטה לשאלה היא: מאות סכסוכים, ואמירה זו פשוט מזלזלת בעשייה התנדבותית ועסקית מוכחת של שנים. "עוד קודם לכך שכתבה את הדף על עצמה" משפט נוסף, שאינו נכון עובדתית. לא אני כתבתי אלא הצטרפתי לדיון החשיבות היות וסברתי כי ראוי שיישאר ולא הסתרתי את זהותי. זאת ועוד, המשפטים האחרונים מציינים כי בית המשפט מעולם לא הכיר בשירז כמובילת המפלגה, אך גם זה אינו נכון עובדתית, שכן, גם וועדת הבחירות המרכזית וגם בית המשפט העליון הכירו בכך באופן רשמי וברור, עד לרגע קבלת ההחלטה לא לאפשר לגשר להמשיך להתמודד בבחירות לכנסת. משפט נוסף, בעייתי מאוד בעיניי הוא: " נהפוך הוא: אני מציע לאתי לוותר מיד על הערך ולעשות הכל כדי שיימחק, כי ברגע שיהיה ערך כזה, יובאו ציטוטים אודותיה, וזה עשוי להיות מאוד לא נעים." למה?? על אלו ציטוטים מדובר, איזה רושם זה יוצר ועל מה מבוסס המשפט המכתים הזה מעבר לזריקת רפש ללא כל אסמכתא או ביסוס עובדתי? אם לא ניתן למחוק את הדף, אבקש להוריד את המשפטים הנ"ל היות וכפי שציינתי, הם אינם מבוססים בעליל ויש בהם משום הזלזול והפגיעה בעשייתי ובמעמדי.46.116.32.157 12:57, 21 בנובמבר 2019 (IST)
איני רואה עצמי צד בעניין, שכן לא אני כתבתי את המשפטים את הללו. כעורך בוויקיפדיה העברית הבהרתי את עמדתי לגבי הצורך בהשארת הדף. אני מניח שמי שכתב את המשפטים שציינת עשה זאת לאחר בדיקה כלשהי.
מדברייך עולה שאת היא למעשה נשואת הערך-הלא קיים. חבל שאינך משתמשת בשם-המשתמש שיצרת לעצמך, "משתמש:Robinson111". עודף זהויות רק מסרבל את הדיון. לפי ההיסטוריה של הערך, את זה שבאנגלית בהחלט יצרת את, בהנתן שאת היא אותה גב' רובינסון. בעזרת הסמכויות שלי כמפעיל מערכת בוויקיפדיה העברית, בדקתי כעת בארכיון שלנו, ואולי הספקת לשכוח זאת, אולם מתיעוד היסטוריית הערך, עולה כעת בבירור שהוא נוצר ב-23:24, 4 בפברואר 2015 בידי אותו כותב. Ldorfmanשיחה 13:10, 21 בנובמבר 2019 (IST)

תבנית:אנעריכה

הי, לאור עריכה אחרונה שלך, רציתי לציין, במקרה שאתה לא מכיר, את תבנית:אנ ותבנית:אנג אמא של גולן - שיחה 14:19, 21 בנובמבר 2019 (IST)

אמא של גולן, דרך אגב, יש גם תבנית {{קישור שפה}}, שגם דואגת לקישור אדום בעברית בנוסף לקישור העזר לשפה זרה (לא רק אנגלית), וגם תסיר את קישור העזר אוטומטית אם וכאשר הערך אצלנו ייכתב ולא יהיה יותר אדום. (החיסרון היחיד הוא שזו תבנית "כבדה" בביצועים ולכן לא כדאי להניח אותה פעמים רבות באותו הדף). Dovno - שיחה 14:27, 21 בנובמבר 2019 (IST)
תודה, "אמא של" ודב. אכן לא הכרתי, או לפחות לא זכרתי, את התבניות הללו. אשתדל לזכור להשתמש בהן בעתיד. להשתמע. Ldorfmanשיחה 14:30, 21 בנובמבר 2019 (IST)

רשימת התפוצה של "חדשופדיה"עריכה

היי, רציתי להזמין אותך לצרף את עצמך לרשימת התפוצה של מיזם "חדשופדיה", (בקישור הזה) שמטרתו לתת תקציר של ידיעות חשובות בויקיפדיה (לערך המלא). הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 20:23, 21 בנובמבר 2019 (IST)

תודה על ההזמנה. להבנתי, מדי שבוע אקבל הודעה בדף השיחה שמציינת שיצא "גליון חדש"? זה בעצם מעין "הטילדה" במהדורה שבועית... אשמח להצטרף בתנאי שמקובל עליך שלאחר קריאת הדף, אמחק את ההזמנה השבועית מדף השיחה שלי. אין לי שום רצון למלא את דף השיחה שלי, שאני מקפיד שישמר מסודר, בשורות נוספות שתוקפן ומשמעותן יפוג מייד לאחר קריאת הדברים. אוקי? הא - וצריך להרשם בדף כלשהו, או שמספיקה ההסכמה כאן  תודה מראש על כל ההשקעה. Ldorfmanשיחה 01:26, 22 בנובמבר 2019 (IST)
  בינתיים מצאתי כבר את הקישור והצטרפתי לרשימת התפוצה...
הארי, מדוע הדפים הללו, של "חדשופדיה" נמצאים במרחב "תבנית" ולא במרחק "ויקיפדיה" (להבנתי, הם אמורים להיות בדף "ויקיפדיה:חדשופדיה")? Ldorfmanשיחה 01:32, 22 בנובמבר 2019 (IST)
היי Ldorfman,
א. לא תקבל הודעה שיצא גיליון חדש, אלא תקבל את הגיליון ישר לדף השיחה שלך.
ב. אין לי התננגדות למחיקת הגיליונות אך למען השקיפות הייתי מעביר אותן לארכיון משלהן, אך זוהי החלטתך.
ג. אני לא בטוח כיצד להעביר אותו למרחב ויקיפדיה, המיזם היה קיים בעבר אך פעילותו הופסקה משום מה, ואני חידשתי אותו, ולא רציתי ליצור בלגן אז השארתי אותו במתכונת הקודמת שלו. אשמח לקבלת עזרה על מנת להעביר אותו למרחב "ויקיפדיה". הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 15:11, 22 בנובמבר 2019 (IST)
כשיצרתי את מיזם הזה, כשהוא עוד נקרא "הפומפיה", שמתי אותו במרחב התבניות, כי הוא היה תבנית - לא אני, ולא גיא שהחליף אותי לא הלכו בכיוון של תפוצה רחבה, אלא של תבנית במקום בולט - אני פרסמתי את הגליונות בכיכר העיר, וגיא שם את זה בפתיח של וק:חדשות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:33, 22 בנובמבר 2019 (IST)
OK, יגאל, את ה"פומפיה" אני באמת זוכר לטובה. הבנתי כעת את צורת ההודעות מהפרויקט הזה. הודעה תמציתית על דברים חדשים באמת תעזור לי ולאחרים לא לפספס דברים.
הארי, אני חושב שמכיוון שהן תשארנה מתועדות בדף המיזם עצמו, אין חובה לשמרן בדפי השיחה של הכותבים. אם כך, אפשר להעביר אותו למרחב "ויקיפדיה"? יש אישור ממך? Ldorfmanשיחה 00:56, 23 בנובמבר 2019 (IST)
מפריע לך המראה של המסגרת בדף שיחת המשתמש, או משקל הבתים שמתווספים? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:03, 23 בנובמבר 2019 (IST)
זה לא המשקל כי אם ההארכה של הדף שלא לצורך. אני סבור שאין צורך לשמר בדף שיחה אישי הודעות שאינן אישיות. זה רק מכביד על המגיע לדף. לו היה מדובר בהודעה פעם בחודש בערך, לא הייתה לי בעיה. אני חושש מהודעות שמופיעות פעם בשבוע, שתשננה את אופיו של דף השיחה הזה. Ldorfmanשיחה 01:08, 23 בנובמבר 2019 (IST)

לגבי עריכה בערך "סוס משוגע"עריכה

הגעתי אל הערך במקרה, ולא הבנתי את השחזור הזה. האם תוכל להאיר את עיני? --א 158 - שיחה 22:26, 22 בנובמבר 2019 (IST)

שלום לך.
תוך כדי ניטור וגם כעת בדיעבד, זה נראה לי כהשחתה. אם אין זה כך ויש אמת בדברים, ראוי להחזירם, אולם תוך הבאת סימוכין לכך, כלומר הצבעה על המקור המעיד כי אכן זה היה השם. סופ"ש נעים. Ldorfmanשיחה 00:59, 23 בנובמבר 2019 (IST)
שם הילדות מופיע בויקיפדיה האנגלית. איך לא ראית?--א 158 - שיחה 01:17, 23 בנובמבר 2019 (IST)
תוך כדי ניטור, אין זמן לבדוק זאת. מעבר לזה, ההלכה אומרת שהופעתו של פרט בוויקיפדיה כלשהי, וזה כולל גם את הגדולה מביניהן, אינו עילה להוספת אותו נתון בוויקיפדיה אחרת, כל עוד לא נבדק ע"י הכותב בשפה השנייה. אחרת, אם יש שם טעות, היא תשתרש. היה ויש לנתון מקור בוויקיפדיה האנגלית (או שתוכל לאתר סימוכין לו בעצמך), אנא הוסף את הנתון ויבא את המקור. תודה מראש. Ldorfmanשיחה 01:22, 23 בנובמבר 2019 (IST)
השגיאה היא שלך. לפיכך, ראוי שתתקן אותה במו אצבעותיך.
יש פער גדול מידי בין מה שדרשת מעצמך לפני מחיקת העובדה הזאת (מעט מאוד, לא מצאת אפילו דקה לבדוק בויקיפדיה האנגלית), לבין מה שאתה דורש ממני לפני החזרתו (הרבה מאוד - אל תסמוך על ויקיפדיה האנגלית, צריך לצטט מן המקור שלה). הבאנו מויקיפדיה האנגלית מיליוני עובדות בלי לבדוק את המקורות שלה, וזו אינה שונה מכל האחרות. --א 158 - שיחה 08:38, 23 בנובמבר 2019 (IST)
אם אינך יכול למצוא, בקלות או שלא בקלות, מקור שיתמוך במידע, אל תביא אותו. זה הכל. לא יגרם נזק ממשי בזה שיהיה פחות נתון בערך וודאי שהמצב הזה טוב יותר ממקרה בו יוכנס נתון שאינו מהימן. אני חוזר על זה שתוך כדי ניטור, לא ניתן לאמת כל פרט ואנו מתבססים על ההיגיון הבריא. מעבר לזה, ויקיפדיה האנגלית אינה מקור שאין לערער על הקביעה בו. שבוע טוב. Ldorfmanשיחה 01:47, 24 בנובמבר 2019 (IST)
ההיגיון הבריא ביותר הוא לא לנטר בתחומים שבהם חסרים ידע או הבנה. דגש חזק - שיחה 01:58, 24 בנובמבר 2019 (IST)
דגש היקר, מדובר בערך אודות צ'יף אינדיאני. כמה עורכים-מנטרים אצלנו יהיו בעלי ידע או הבנה בתחום? מוסיף אותו פרט הוא כותב אנונימי שבדיקת הרקורד שלו לא מעלה סימנים להיותו מומחה לתולדות ארה"ב או לשבטי אינדיאנים. איני מוצא פסול בהסרת פרט שנראה בעייתי ודרישה להביא לו תימוכין היה והוא נכון. דווקא בדרישות להרבות במקורות ראוי ללמוד מוויקיפדיה האנגלית. Ldorfmanשיחה 02:07, 24 בנובמבר 2019 (IST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── לירון, הגישה שלך בעייתית, לא הפרט הספציפי הזה. ראשית כול, לא פירטת למה הפרט הזה בעייתי. אני גם יכול מחר לנטר ערכים שקשורים לפיזיקה גרעינית ולצנזר כל עריכה ש"תיראה לי בעייתית" בנימוק ש"אין מקור". לא, לא עושים ככה. אם אתה לא יודע אם זה נכון או לא – אל תיגע בזה. אם אתה ממש חרד שמא מישהו הכניס פרט שלא נראה לך אתה יכול לפנות למי שמבין בזה (לדוגמה: את הערך הזה כתב Tomer T. פנית אליו? לא. בורה בורה גם הוסיף משהו לערך ויכל אולי לעזור. פנית אליו? לא) או אפילו – רחמנא ליצלן – לשאול את האנונימי על סמך מה הוא כתב זאת. אבל לא עשית את זה. שחזרת את העריכה עם כלי שחזור – דבר לא ראוי כשלעצמו.

(על הדרך אציין שכתבת משהו בקשר לבדיקת רקורד של כתובות IP – אין שום אינדיקציה לבחינה של כתובות IP, רובן הגדול נודדות ואני מכיר הרבה כותבים פוריים עקביים שלא מחזיקים חשבון ועורכים מכתובות מתחלפות.)

בא אליך משתמש אחר ושואל אותך למה שחזרת, אז דבר ראשון אתה מצטדק ב"לא היה לי זמן לבדוק" – "אין לי זמן" זה לא תירוץ; קרן ויקימדיה לא דורשת מאף עורך הספק של עריכות/שחזורים, ואם אין לך זמן לבדוק אז אל תעשה בלי לבדוק. כשהוא מסביר לך שזה נמצא בוויקיפדיה האנגלית אתה נטפל לזה ש"ויקיפדיה אחרת אינה מקור" – טיעון לא ברור כל כך אם המדיניות שלנו מרשה בפירוש לתרגם ערכים ישירות בלי להעתיק את המקורות שלהם, ובסוף אתה מקנח ב"היגיון בריא" – למרות שלא הצלחתי להבין מה ההיגיון הבריא שלפיו הפרט הזה היה בעייתי.

סליחה שאני קצת חריף, אבל חוסר יכולת להודות בטעויות הוא לא פחות מִנֵּכוּת. דגש חזק - שיחה 02:31, 24 בנובמבר 2019 (IST)

לירון - את השחזור השגוי לפני כמה חודשים אני עוד מסוגל להבין - קורה שבלהיטות הניטור שוכחים איזה כלל ברור (או שניים). מה שממש קשה לי להבין זה שגם בעקבות פנייתי לא טרחת לבדוק אם העובדה שמחקת נכונה. לא מדובר כאן על מומחיות מיוחדת בתולדות האינדיאנים, אלא על בדיקה של דקה או שתיים בגוגל או בויקיפדיה האנגלית. נדרש ביטחון עצמי קצת מופרז (שלא להשתמש במילים חריפות יותר) כדי לכתוב "גם כעת בדיעבד זה נראה לי כהשחתה" בכלל בלי לבדוק. באמת חשבת שגם אני לא אבדוק? --א 158 - שיחה 09:42, 24 בנובמבר 2019 (IST)
סליחה, א ודגש, אבל אתם עושים סיפור מעניין פעוט. הסברתי את עמדתי. תפיקידו של המנטר אינו להוסיף את התימוכין הללו בעצמו, אלא לפסול עריכה שנראית כהשחתה. זו אינה טעות, אלא הדרך בה אנו פועלים. אם זו אינה השחתה, ניתן לחזור על העריכה והפעם, להביא תימוכין, או לפחות לציין דבר-מה בתקציר העריכה, כדי שהדברים יראו מבוססים יותר. לי אישית אין עניין בסיפורי האינדיאנים, אבל ממה שאני רואה כעת, בא חברנו דוריאן והוסיף תימוכין רלוונטיים. אני חושב שבזה הסתיים הסיפור. Ldorfmanשיחה 20:19, 24 בנובמבר 2019 (IST)
אני מבין שצריך לקבל אישור ממך לפני שכותבים. אני עדיין לא הצלחתי להבין מה הנימוק לשחזור שביצעת. היה נראה לך כמו השחתה? אם הוא היה עושה עוד עריכות כאלו היית חוסם אותו?
אתה משחזר אנונימי תוך פחות מדקה מעריכתו כי העריכה שלו לא נראתה לך בעוד שהתחום הזה לא מוכר לך? לי זה נראה כמו התעמרות חסרת הגיון. דגש חזק - שיחה 20:33, 24 בנובמבר 2019 (IST)
דגש, צר לי, אבל אני לא יודע מה עובר עליך ומדוע אתה מוציא זאת עלי. אתה יודע טוב מאוד כיצד הדברים עובדים. חסימה נעשית לאחר אזהרות. בכל התדיינות נוספת, שחורגת מעניין שחזור של עריכה בודדת, שהובהר שהיה ספק לגבי נכונותה, יש לך את כתובת המייל ואת מס' הטלפון שלי. תודה. Ldorfmanשיחה 20:37, 24 בנובמבר 2019 (IST)

לא הבנתי מה היה הספק לגבי נכונות העריכה (חוץ מזה ש"לירון לא מכיר", כמו שהוא לא מכיר את כל נושא הערך) וכיצד ספק כזה מוכרע תוך שניות ספורות מפרסום העריכה.

אני לא יודע איך אתה חושב שהדברים עובדים, אני יודע איך מערכת צריכה לעבוד.

(קצת נתונים: הרשאת מנטר ניתנה לי לפני כשנתיים שבהן סימנתי יותר מ-70k עריכות כבדוקות; אתה סימנת כ-48k אחרי קרוב לעשור. אני בהחלט יודע איך דברים צריכים לעבוד.)

עלי לא עובר כלום, ואתה ממשיך להתחפר במקום להודות שלא פעלת כשורה. אל תשחזר (בטח שלא עם כלי השחזור ובלי נימוק בתקציר) עריכות שאתה לא מבין בהן. מעבר לכך שפעלת בצורה פסולה (עברה פחות מדקה בין העריכה לשחזור! באמת בדקת מה אתה מוחק?) תחשוב על העורך. הוא לא מבין עד עצם הרגע הזה למה מה שכתב נמחק. למה שימשיך לתרום?

את התקשורת החוץ-ויקיפדית אני שומר למקרים שבהם קיימת סיבה לשיחה פרטית. המקרה הזה לא אחד מהם ואור השמש לא אמור להזיק לו. ייתכן שאף יועיל. דגש חזק - שיחה 20:51, 24 בנובמבר 2019 (IST)

כתבתי למעלה בצורה ברורה מאוד מה מפריע לי, ואחזור על כך: גם בעקבות פנייתי לא טרחת לבדוק אם העובדה שמחקת נכונה. זו בדיקה של דקה או שתיים בגוגל או בויקיפדיה האנגלית. אם היית בודק היית מוצא, ואז המענה לפנייתי היה בכיוון של "בזמנו חשבתי שזו השחתה. בעקבות פנייתך בדקתי, ומתברר שמחקתי בטעות עריכה נכונה". במקום לבדוק השבת לי, בכלל בלי לבדוק, "גם כעת בדיעבד זה נראה לי כהשחתה". זו התבטאות יהירה ומתנשאת.
נכון לעכשיו, שתי הדקות שלא השקעת בבדיקה הזאת כבר עלו לך הרבה-הרבה יותר זמן.
מנסיוני האישי - מאז שלמדתי לומר "אופס, טעיתי" במקום לחפש תרוצים, החיים שלי הרבה יותר קלים. --א 158 - שיחה 22:22, 24 בנובמבר 2019 (IST)
כשאני טועה, אני מודה בזה. עם זאת, אני משתדל לא לעשות דברים בפזיזות וכך היה גם הפעם. לפיכך, אין לי על מה להתנצל פה. בכל הכנות, זו הייתה עריכה שבדקתי תוך כדי ניטור עריכות דרך דף השינויים האחרונים, ונראתה לי השחתה. מדוע שצ'יף בשם "סוס משוגע" יקרא למעשה בשם אחר? בשעה 02:25 בה העריכה הזו בוצעה, היה סיכוי טוב מאוד שמדובר במידע לא מהימן, כמו השחתות רבות שמנוטרות בשעות הקטנות של לילה. כך או כך, אתם יכולים לא להאמין לי, אבל זו האמת לאמיתה. זה הכל. Ldorfmanשיחה 01:36, 25 בנובמבר 2019 (IST)

באמת לירון? אין לך על מה להתנצל?! בוא ואלמד אותך פרק ראשון ביחסי בני-אדם: שחזרת עריכה תקינה של אנונימי – זו סיבה להתנצל. גם אם הייתה לך סיבה טובה לעשות זאת (ולא, לא הייתה כל סיבה כזו) אז אתה אמור להתנצל, ולהסביר *למה* (או איך) זה קרה. זה דבר ראשון.

ועכשיו ליתר מה שטענת: אתה "משתדל לא לעשות דברים בפזיזות וכך היה גם הפעם", אבל שחזרת עריכה תוך פחות מדקה בלי לבדוק בדיקה בסיסית. בחייאת, כמה נמוכה לדעתך רמת המשכל שלי?

אתה גם מביא כטיעון לגיטימי את זה שהעריכה הייתה באישון ליל כסיבה לשחזר אותה בלי לבדוק? הפוך, גוטה; הפוך. כמי שמנטר רבות בלילה אני יכול להעיד שקצה הפעילות בשעות הליל נמוך משמעותית, ואם אין התקפה של טרול כזה או אחר יכולה לעבור גם רבע שעה בלי תנועה. מה מנע ממך לבדוק את העריכה ברמה בסיסית (ויקיפדיה אנג', חיפוש גוגל)?

עושה רושם שאתה תופס את תפקיד המנטר בצורה שגויה: אתה לא אמור לאשר או לפסול עריכה, אלא לאחר שבדקת אותה אתה יכול לסמן אותה כבדוקה או לבטל אותה. אם לא בדקת (או אין לך יכולת לבדוק), הנח.

אגב, בעריכה לא היה כתוב שהציף נקרא בשם אחר, אלא שנולד בשם אחר. זה דבר הגיוני לחלוטין שכינוי שדבק באדם לא נולד אתו, אלא נכנס לשימוש בשלב כלשהו בחייו.

אני אגע בנקודה שחשובה לי, ולכן אני מנהל אתך את הפולמוס הזה, ולצערי נראה שבינתיים ללא הצלחה ממשית: מאין לי שלא שחזרת עוד "השחתות" כאלו רק בגלל שמדובר בעורך אלמוני ושעת לילה מאוחרת? מי לידי יתקע שהיום, מחר או עוד שבועיים לא תשחזר עוד אלמונים בשם ה"היגיון הבריא"? לא יזמתי את הדיון הזה ולא התערבתי בו עד שראיתי את התגובה (הדי מקוממת, יש לומר) שלך. אתה בטוח שאתה פועל כשורה, כולם טועים בדרך מבלבול ורק חיימקה שלי מכיר היטב את המסלול – אז למה שעריכה אחרת לא תנחל גורל דומה (רק שכאן לפחות אחרי ארבעה חודשים עלו על זה)? דגש חזק - שיחה 03:04, 25 בנובמבר 2019 (IST)

לירון - דגש חזק ואתה דנים בעיקר על השחזור השגוי לפני ארבעה חודשים. לא התייחסת לטענה העיקרית שלי, על תגובתך כאן לפניה הראשונה אליך - "גם כעת בדיעבד זה נראה לי כהשחתה". איך קרה שהפניה שלי לא גרמה לך לבדוק? --א 158 - שיחה 07:30, 25 בנובמבר 2019 (IST)
את שהיה לי לכתוב כתבתי וכל שכתבתי היה אמת. נשבע. אין טעם שאני, או אתם, נחזור על דברים. לקחתי לתשומת ליבי את חוות דעתכם על הפעולה ותודה על ההסברים. יום נעים. Ldorfmanשיחה 10:44, 25 בנובמבר 2019 (IST)
כלומר, אתה מסכים אתי ששגית גם לפני כמה ימים, כאשר לא בדקת לפני שהשבת לפניה שלי. אתה מסכים גם שההתבטאות "גם כעת בדיעבד זה נראה לי כהשחתה", שכתבת לפני כמה ימים בכלל בלי לבדוק, היא התבטאות יהירה ומתנשאת. נפלא. זה הזמן גם להפיק לקחים וגם לומר "אופס טעיתי". --א 158 - שיחה 12:13, 25 בנובמבר 2019 (IST)
אני לא מבין כיצד הגעת למסקנה הזאת, אבל אם זה לא ברור, אני עדיין חושב שבאותן נסיבות, כשהעריכה נראתה לי כהשחתה, עשיתי את הצעד המתבקש ממנטר לבצע כשהוא מזהה השחתה. כעת, אתה יכול לחשוב עלי מה שאתה רוצה, אבל במשך למעשה מעשור, אני פועל לטובת המיזם בכל רגע בו אני נמצא בין דפיו. ניסיון להטיל בי דופי על סמך פעולה בודדת של שחזור עריכה, שהובאה ללא תימוכין וללא כל תקציר עריכה, הוא צעד שאין בו הגיון רב. תוספת ראויה תהיה תמיד כזו שהובאו לה תימוכין ונכתב תקציר המסביר אותה, ולו באופן כללי. משלא נעשו אלה, יכולתי לחשוב, גם אם בדיעבד מסתבר שהמידע היה נכון, ששגוי הוא. כמו כל בן אדם, מנטרים עלולים לטעות בשיקוליהם. כיודע לך, אין מקום לדאגה יתרה, שכן במצב בו בוטלה תוספת של מידע תקין, כותב המתעקש שהמידע שהוא מביא נכון וחיוני, לו יפעל כמקובל, יוכל עדיין לדאוג להכניס אותו פרט לערך, גם לאחר השחזור.
אני מבקש כעת שתניח לזה. Ldorfmanשיחה 00:57, 26 בנובמבר 2019 (IST)
אני לא נעתר לבקשתך, כי כבר כמה ימים אתה לא נעתר לבקשתי - עדיין לא התייחסת להתנהלותך לפני כמה ימים, בתחילת הדיון הנוכחי, מיד אחרי שפניתי אליך. את עניין השחזור השגוי עזבתי ברגע שכתבתי "את השחזור השגוי לפני כמה חודשים אני עוד מסוגל להבין". מה שנותר ועומד הוא העניין השני - גם בעקבות פנייתי לא טרחת לבדוק אם העובדה שמחקת נכונה. במקום זה השבת לי, בכלל בלי לבדוק, "גם כעת בדיעבד זה נראה לי כהשחתה". זו התבטאות יהירה ומתנשאת. אעזוב את העניין הזה רק אחרי שתסכים שגם בו שגית. --א 158 - שיחה 08:58, 26 בנובמבר 2019 (IST)
גם בדיעבד, פעולת השחזור נראית לי מוצדקת באותן נסיבות ובנקודת הזמן בהן נעשתה. כפי שציינתי, בעקבות התוספת של דוריאן, הפרט שהוסר התברר כנכון. לכן, טוב שהוחזר והפעם, כולל תימוכין לנכונותו. Ldorfmanשיחה 13:18, 26 בנובמבר 2019 (IST)
שוב כתבת, ועדיין לא התייחסת לעניין שאני מבקש שתתייחס אליו. למה לא בדקת אפילו אחרי שפניתי אליך? למה הכנסת לתשובתך, בכלל בלי לבדוק, את המילים "גם כעת בדיעבד זה נראה לי כהשחתה"? אם אתה מקבל ששגית בהתנהלות הזאת, אנא אשר זאת (תספיק מילה אחת), ונוכל לסיים את הדיון. --א 158 - שיחה 14:03, 26 בנובמבר 2019 (IST)
אני סבור שהבהרתי את הדברים היטב. Ldorfmanשיחה 14:38, 26 בנובמבר 2019 (IST)
לא מצאתי בדבריך שום התייחסות לכך שאפילו אחרי שפניתי אליך לא בדקת. לא מצאתי שום התייחסות להתבטאות "גם כעת בדיעבד זה נראה לי כהשחתה" שכתבת אז בכלל בלי לבדוק. אם אתה חושב שהבהרת זאת - אנא העתק למטה את ההבהרה שלך. --א 158 - שיחה 15:10, 26 בנובמבר 2019 (IST)
אני חושב שהדיון הזה מיצה את עצמו. הנקודה, של שני הצדדים, הובהרה. ערב טוב. Ldorfmanשיחה 19:52, 26 בנובמבר 2019 (IST)
ובכן, לא רק התבטאות אחת יהירה ומתנשאת כאשר פניתי אליך בתחילת הדיון הזה, אלא גם התנהלות יהירה ומתנשאת (ואפשר להוסיף שחצנית ומזלזלת) עכשיו, לקראת סיום הדיון. כמה חבל. אני מקווה שבעתיד לא רחוק מדי תלמד שכאשר אתה מבין שטעית (ובעניין הזה ברור לחלוטין שאתה מבין שטעית) עדיף לומר "אופס טעיתי", אולי אפילו "אופס טעיתי, סליחה", ולא להתנהג כמו שהתנהגת הפעם. בהצלחה. --א 158 - שיחה 20:23, 26 בנובמבר 2019 (IST)

מה ההיגיון בהגנה על הערך "המירוץ למיליון"?עריכה

גם על קרבות נפוליאון לא נראה שיתחדש משהו בקרוב, גם לא על אולימפיאדת מוסקבה. זו לא סיבה לסגור ערך לעריכת לא רשומים בטענת טיפול מונע. Nirvadel - שיחה 15:58, 29 בנובמבר 2019 (IST)

שלום Nirvadel, הבוקר אנונימי הוסיף קטגוריות להרבה ידוענים ישראליים. נראה לי כמו כתיבה בלתי אנציקלופדית, ואכן שוחזר. דוריאןDGW – Talk 16:05, 29 בנובמבר 2019 (IST)
אז בוא ונחסום את כל ערכי הידוענים בפני עריכת אנונימים? היום גם אכלתי פלאפל, והמוכר רצה לשים לי טחינה בלי לקבל את הסכמתי Nirvadel - שיחה 19:45, 29 בנובמבר 2019 (IST)
ניר, צפה בעריכות האחרונות שבוצעו בערך ותוכל להבין בעצמך את המצב. אנונימיים מחבלים בערך באופן תדיר, מה שמחייב את המנטרים לשוב ולבטל את העריכות שלהם. ההגנה הינה לפרק זמן קצוב ,בו לא צפויות חדשות, וגם לא עדכונים, בנושא ובכל מקרה, שינויים בערך זמינים לכל משתמש-רשום בעל ותק מינימלי. לכן, זהו מה שאנו מכנים "טיפול מונע", בדיוק כפי שמצוין בתקציר העריכה. Ldorfmanשיחה 00:16, 30 בנובמבר 2019 (IST)

סתם שאלה בעקבות הבעת תודהעריכה

הודית לי על התיקון הלשוני, או על עצם התגובה? דגש חזק - שיחה 02:43, 2 בדצמבר 2019 (IST)

על בחירתך בהצבעה זאת ועל הנימוק המוצלח שהוספת. Ldorfmanשיחה 02:49, 2 בדצמבר 2019 (IST)
אה, אוקיי. פשוט התודה הגיעה על עריכה שולית שתיקנה את "הן" ל"הם". לילה טוב. דגש חזק - שיחה 02:51, 2 בדצמבר 2019 (IST)
סימנתי את האחרונה מהשתיים, אבל התכוונתי לכוונה כולה.   לילה טוב! Ldorfmanשיחה 02:52, 2 בדצמבר 2019 (IST)

אודה לחוות דעתך בנושא תוספת בערך "מצעד הגאווה והסובלנות בירושלים"עריכה

שלום Ldorfman.
בערך מצעד הגאווה והסובלנות בירושלים מופיע בגוף הערך הטקסט "במצעד בלטה הנוכחות של הארגונים הדתיים - בת קול, חברותא והמניין הגאה."
רציתי להוסיף לו את הטקסט דלהלן, ואבקש שתכתוב לי אם גם לדעתך יש לזה חשיבות אנציקלופדית:

יואב שורק שניתח את התופעה (כחלק מתופעה רחבה יותר) הסביר כי "דתיים רבים מצאו את עצמם נוטלים חלק במצעד הגאווה הירושלמי, בלי שחשו שבכך הם מערערים על נאמנותם לתורה כמקור ערכים מחייב"[1].

תודה בן נחום - שיחה 16:31, 3 בדצמבר 2019 (IST)

אני חושב שאין צורך בתוספת הזאת. מדובר בהערה אגבית, דוגמה בלבד, שנכתבה בטור שנושאו אינו מצעד הגאווה או עמדותיהם של אנשי הציבור הדתי בנושא. מעבר לזה, המקור בו הדברים פורסמו אינו מהסוג שאנו בהכרח מכנים "אנציקלופדי" ובכלל מדובר בטור דעה, כך שאין זה מסוג הסימוכין שאנו מביאים. בכתיבה פה, אנו נצמד לעובדות ונוותר על דעות. אחר צהרים טובים. Ldorfmanשיחה 16:38, 4 בדצמבר 2019 (IST)

לא ניתן להוסיף קישורים בפרמטרים של תבניותעריכה

אהלן.

אנא שים לב כשאתה עושה "הוספת קישורים" - אי אפשר לשנות מיניה וביה שמות של פרמטרים של תבניות. במקרה הטוב זה לא מועיל לאף אחד, במקרה הרע זה מזיק. ראה למשל עריכתך זו. בברכה - קיפודנחש 00:34, 7 בדצמבר 2019 (IST)

אוקי. למדתי ואשתדל לזכור. לא ידעתי זאת. תודה על תשומת הלב. סופ"ש נעים. Ldorfmanשיחה 04:23, 7 בדצמבר 2019 (IST)

ההפניה "דובי (גמדון בית)"עריכה

שלום. מחקת את הפניה זו, אולם יש דפים רבים המקשרים להפניה זו וכעת מציגים קישור אדום/שבור. Dovno - שיחה 14:55, 8 בדצמבר 2019 (IST)

צודק. טעות שלי. שחזרתי את ההפניה, למרות הבקשה שהועלתה למחיקתה בדף הבקשות ממפעילי המערכת. התכוונתי לזוז כעת, כך שאין לי זמן כעת לתקן את כל הקישורים מהערכים המשתמשים בהפניה הזאת. מי שירצה (אולי יוניון שביקש את המחיקה), מוזמן לתקן ואז לבקש למחוק פעם נוספת. תודה על ההערה. Ldorfmanשיחה 15:01, 8 בדצמבר 2019 (IST)
Ldorfman, כל הקישורים - מקורם בתבנית {{הארי פוטר}}. תיקנתי אותה. אפשר כעת למחוק את הערך. יוניון ג'ק - שיחה 17:41, 8 בדצמבר 2019 (IST)

היי Ldorfman,
לא הבנתי למה מחקת את הערך שרשמתי דובי (גמדון בית) בטענה שהוא מכיל את אותו מידע שרשום בערך הארי פוטר - דמויות משנה אף על פי שטענה זו איננה נכונה. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 18:27, 8 בדצמבר 2019 (IST)

הערך דובי (גמדון בית) פוצל מתוך הערך הארי פוטר - דמויות משנה, ללא שהונחה עליו תבנית {{פיצול}} והתקיים קודם לכן דיון, כמקובל וכנדרש. יוניון ג'ק - שיחה 18:46, 8 בדצמבר 2019 (IST)
הארי, למקרה שלא ראית, הושארה פה תשובה. יוניון, תודה על ההסבר. Ldorfmanשיחה 15:38, 9 בדצמבר 2019 (IST)

מיזוג "תבנית:חייל" לתוך "תבנית:אישיות ביטחונית" (כדי לשמר את הקרדיט לתורמים בעבר)עריכה

אני רואה שאתה פעיל כרגע... אתה יודע למזג גרסאות? יש במפעילים בקשה פתוחה כרגע. בורה בורה - שיחה 12:01, 11 בדצמבר 2019 (IST)

אין לי בעיה לעשות זאת, אבל זה לא משנה ש"תבנית:חייל" בשימוש בכל כך הרבה דפי שיחה? אולי עדיף להמיר את הקישורים תחילה? Ldorfmanשיחה 12:04, 11 בדצמבר 2019 (IST)
יש החלטה שלא משנים בדפי שיחה. בעבר שיניתי והיו צעקות... עברתי על כל הקישורים בכל המרחבים ומה שנשאר אינו נחוץ. אחרי שתמזג אבקש את מחיקתה כמקובל. תוכל לראות בתרומות שלי כמה שיניתי ידנית... בורה בורה - שיחה 12:06, 11 בדצמבר 2019 (IST)
בורה בורה,   בוצע! צהרים טובים. Ldorfmanשיחה 12:13, 11 בדצמבר 2019 (IST)
תודה. עכשיו נעבור לשוטרים...   משתמש:Shinaimm לידיעתך. בורה בורה - שיחה 12:16, 11 בדצמבר 2019 (IST)
תודה לשניכם! Shinaimm - שיחה 13:15, 11 בדצמבר 2019 (IST)

בקשה להעברת טיוטות למרחב הערכיםעריכה

מודה מקרב לב על העריכה שביצעת בטיוטה שלי, ואודה עוד יותר אם תעביר את הטיוטות שכתבתי (שלו גנוסר ואדריאן צוקרמן) למרחב הערכים. ידידך המלומד - שיחה 00:55, 14 בדצמבר 2019 (IST)

ברכות על פעילותך המוצלחת. את הראשון העברתי למרחב הערכים. לגבי השני, קודם להעברה, אנא הוסף פרטים ביוגרפיים נדרשים כמו תאריך לידה, מצב משפחתי וכו'.
כעת, אני חייב לשאול: לכאורה תוך יום, כתבת שלושה ערכים חדשים. האם היה לך ניסיון קודם אצלנו? Ldorfmanשיחה 02:48, 14 בדצמבר 2019 (IST)
תודה רבה על האיחולים ועל העזרה. אוסיף את הפרטים שהזכרת לערך של אדריאן צוקרמן. אכן, היה לי ניסיון ויקיפדי קודם, לפני שנים רבות מאוד. שמח לחזור, ואני לומד לאט את כל אפשרויות העריכה ששכחתי או שלא הכרתי. מקווה שיהיו בי העוצמות להמשיך ולכתוב ערכים חדשים בקצב דומה. ידידך המלומד - שיחה 03:41, 14 בדצמבר 2019 (IST)
בהצלחה רבה! אחזיק לך אצבעות ואהיה פה למענה על כל שאלה או בקשת עזרה מצידך. Ldorfmanשיחה 14:37, 15 בדצמבר 2019 (IST)

תסכים לסייע לי פעם בשבוע?עריכה

ליליה טוב "Ldorfman",
הוטלה מגבלה קשה על האפשרות שלי לתרום לויקיפדיה אבל נאמר במפורש שאין כל מניעה שאבקש ממשתמש לאחר להכניס את התוכן למרחב הראשי אם התוכן בעל חשיבות בעיניו.
האם תסכים שפעם בשבוע אציג לעיונך פיסקה שלדעתי ראויה להיכלל בערך מסויים, וככל שהיא (או חלק ממנה) יהיה בעל חשיבות בעיניך - תכניס אותה בעצמך לאותו ערך? --בן נחום - שיחה 20:09, 15 בדצמבר 2019 (IST)

אני מתנצל, אולם אאלץ לסרב לכך. איני מכיר את כל נושא המגבלות שהוטלו עליך והאמת היא שאין לי כח להתחיל לקרוא הררי מילים של דיונים בנושא. ראוי שתפנה למי שהיה קשור לנושא, אשר יוכל לנהוג על פי ההחלטה שהתקבלה. עם זאת, אשמח לסייע לך בכל פן אחר של פעילותך כאן. בהצלחה בהמשך! Ldorfmanשיחה 20:13, 15 בדצמבר 2019 (IST)

אשמח אם תוכל להוסיף פסקה בערך החסום "גל גדות"עריכה

שלום לדורפמן. הערך של גל גדות חסום ואני מנוע מלהוסיף את הפסקה "כמפיקה" ותחתיו את הסרט של וונדר וומן החדש, שהיא אחת המפיקות שלו. וכמובן, מתחת כל המשפט כולל הקישור לכתבה מפה: גדר_חיה_(ספר)#עיבוד_לסרט . תודה מראש. Erelov - שיחה 03:28, 27 בדצמבר 2019 (IST)

  בוצע! רק הערה קטנה: מדובר כמובן בערך אודות גדות ולא בערך "של גל גדות". יש הבדל מהותי בין שני הנוסחים, שכן אין לה שליטה עליהם וכמו בכל ערך ביוגרפי, ניתן יהיה להוסיף (באופן תאורטי, היה ויקרה), גם מידע שלא יהיה לרוחה של נשואת הערך. אודה לך אם תקפיד על הנוסח המתאים מעתה. Ldorfmanשיחה 15:29, 29 בדצמבר 2019 (IST)

עריכה בערך "ראול אלפונסין"עריכה

במקרה זה, האנונימי צדק. מישהו שינה בויקינתונים את צורת המות מנסיבות טבעיות להתאבדות.--שלום1234321אפצישיחה • ג' בטבת ה'תש"ף 14:49, 31 בדצמבר 2019 (IST)

אם כך, המקום לתקן את המעוות הוא בעיול בוויקינתונים (כל אחד יכול לעשות כן). אין להוסיף הערה שלא במקומה בגוף הערך וודאי שלא במקום בו נכתבה. Ldorfmanשיחה 14:50, 31 בדצמבר 2019 (IST)
ממה שהוא כתב הבנתי שהוא לא הבין מה נכון או איך מתקנים זאת... צודק שהוא היה צריך לשאול זאת בוק:דט.--שלום1234321אפצישיחה • ג' בטבת ה'תש"ף 15:02, 31 בדצמבר 2019 (IST)
בהנחה שההנחה שלך נכונה, אני לא חושב שהדף לדיווח על טעויות הוא המקום המתאים לכך. לנושאים כאלה יש את דלפק הייעוץ. בברכה, לירון Ldorfmanשיחה 15:21, 31 בדצמבר 2019 (IST)
לא חשוב, כבר תיקנתי את זה...--שלום1234321אפצישיחה • ג' בטבת ה'תש"ף 15:28, 31 בדצמבר 2019 (IST)

ערך שנמחקעריכה

שלום, ניסיתי ליצור ערך חדש ולאחר כמה דקות הוא נמחק לי. אשמח אם תוכלו לשחרר לי את החסימה.

תודה רבה מור אברץ (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

שלום מור. אודה לך אם תבהירי את דברייך, שכן אינך חסומה ואת מוזמנת לערוך את הטיוטה שהתחלת לכתוב, עד להבאתה לרמה של ערך חדש. אשמח לענות על שאלות נוספות ולעזור ככל שאוכל. Ldorfmanשיחה 13:18, 5 בינואר 2020 (IST)

ערך אודות עדן פינסעריכה

האם עדן פינס היא ערך ויקיפדי? DBM87fff - שיחה 02:21, 24 בינואר 2020 (IST)

שלום לך. לא בטוח שהבנתי את כוונתך, אולם עובדה היא כי קיים בוויקיפדיה העברית ערך אודות הדוגמנית עדן פינס, אותו תוכל למצוא בקישור שבשורה זאת ממש. הערך קיים מזה מעט יותר משבועיים, מאז 11 בינואר 2020‏. Ldorfmanשיחה 19:39, 26 בינואר 2020 (IST)

מחיקת "ערך" שנכתב לרגל יום נישואיןעריכה

היי ,

מחקת את הדף בקישור הבא "יום החמתוקי הלאומי".

תוכן זה אינו פוגעני והוא ערך חדש חברי בהגדרתו.

אבקש אם אין אפשרות להשאירו , לפחות להשאיר אותו פתוח עד מחר.

בברכה,

אבי Avishkuri (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/הב-14:27, 28 בינואר 2020

שלום אבי.
אני לא יודע למה הכוונה ב"ערך חברי בהגדרתו". ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא אתר פרטי למטרות אישיות. שבת וניסית להעלות את מה שהועלה כערך אנציקלופדי (לא "דף" כהגדרתך, אלא בפועל, ערך אנציקלופדי) וגם בפעם השנייה הוא נמחק, בידי עורך אחר, מה שמעיד כי אכן אינו עומד בקריטריונים שלנו לתוכן שניתן לכלול במיזם. גם לו הדבר היה ניתן, אני מניח שגם אם מדובר בהפתעה לאשתך, היא לא הייתה רוצה שתציג לה משהו שלכאורה עתיד להשאר, בעוד מדובר יהיה במצג שווא...
מה שכן, התמונה שתרמת, תוך שהגדרת אותה כמותרת לכל שימוש, כולל מסחרי, לפי תנאי המיזם, אולי כן תהיה בשימוש איפשהו מתישהו ועל כך, תודתי לך. יום נישואין נעים. Ldorfmanשיחה 14:00, 29 בינואר 2020 (IST)
קישור לתרומות מחוקות זמין למפעילים ובודקים בלבד. דגש חזק - שיחה 14:03, 29 בינואר 2020 (IST)
ידוע לי, אבל זה מה שנקרא "For the record". הכותב ציין שם, בתקציר העריכה שנלווה לפרסום ה"ערך" (בפעם הראשונה בה עשה כן), כי מדובר ב"ערך חדש לרגל יום נישואין". Ldorfmanשיחה 14:06, 29 בינואר 2020 (IST)
למי אתה מציין את זה? למפעיל שיתחוב את חוטמו? דגש חזק - שיחה 14:07, 29 בינואר 2020 (IST)
גם, אבל בעיקר לצורך התיעוד. Ldorfmanשיחה 14:08, 29 בינואר 2020 (IST)

מיזוג גרסאותעריכה

אתה עובד כפול, ולחינם. במקום למחוק ואז לשחזר תוך דריסה, יש את הדף מיוחד:מיזוג גרסאות. פשוט וקל, ולא מטריד את רשימת המעקב בפעולות מיותרות. דגש חזק - שיחה 16:46, 28 בינואר 2020 (IST)

  וואלה - לא הכרתי אותו. תודה רבה. אשתדל לזכור להשתמש בו (את השיטה ה"קודמת" ביצעתי כל כך הרבה פעמים שאני עלול להשתמש בה "באופן אוטומטי" ושנייה לאחר מכן, להזכר בדרך היפה-יותר הזאת). להשתמע, Ldorfmanשיחה 13:37, 29 בינואר 2020 (IST)

סימון עריכות בדפי שיחה - פספוס אי-חתימהעריכה

אם אתה כבר מסמן תגובות כבדוקות, מן הראוי שלמשל תבדוק אותן. העריכה הזו לא חתומה, ואי אפשר לדעת מי כתב אותה. דגש חזק - שיחה 16:06, 29 בינואר 2020 (IST)

קיבלתי. ברור לנו במקרה הזה מי ביצע את העריכה. הוא פשוט לא חתם. אני מסכים איתך שבמקרה כזה, ראוי להוסיף את התבנית "{{לא חתם}}". פספוס שלי, כשבדקתי אם התוכן ראוי, אולם לא שמתי לב לאי-השארת החתימה. אשתדל שלא יקרה שוב. Ldorfmanשיחה 01:42, 31 בינואר 2020 (IST)

כוכב בשבילך! (ובקשה לגבי הטיוטה לערך "רעב ספרים")עריכה

  הכוכב המקורי
תודה על תשומת לבך.

התוכל לשחרר את הערך רעב ספרים לעולם? Heblitlexicon - שיחה 18:56, 29 בינואר 2020 (IST)

לא הבנתי מה הקשר בין כוונתך בפנייה זו לתשבחות. מכל מקום, אני לא סבור שיש מקום לכך שהטיוטה תהפוך לערך אנציקלופדי, שכן ניכר בה שכל המטרה פה היא שיווקית-פרסומית, בעוד אני, ויתר העורכים, משתדלים לשמר את ויקיפדיה כמקום שאינו מדיום פרסומי. Ldorfmanשיחה 01:49, 31 בינואר 2020 (IST)

דעה על הערך "איתות מוסר"עריכה

שלום משתמש:Ldorfman אשמח לדעתך על ערך שתרגמתי איתות מוסר, תודה Natietietie - שיחה 18:48, 30 בינואר 2020 (IST)

שלום לך. אני לא יודע מדוע פנית אלי, אולם לא השתכנעתי שיש מקום לערך זה באנציקלופדיה שלנו - לפחות לא בעת הנוכחית, כשאין שימוש במונח, או לפחות לא בצורתו העברית המופיעה בערך. לא מצאתי בערך ולו הפניה אחת למקור המתייחס למושג בעברית. האם המונח בעברית, קרי "איתות מוסר", הוא תרגום שלך מאנגלית?
מעבר לזה, אנא שים לב לכך שיש בעיה להכנס לאתר המופיע בהערת השוליים הראשונה... ראוי למצוא תימוכין אחרים.
אני בוחר לא לשים על הערך בקשה להבהרת חשיבות, שתוביל לדיון שבתום שבוע ימים, עלול להביא למחיקתו. במקום זה, קח לך כמה ימים כדי לשפר את הערך. אם לא יהיה שינוי, לא יהיה מנוס מפתיחת דיון לגבי השארת הערך אצלנו. בהצלחה. Ldorfmanשיחה 02:03, 31 בינואר 2020 (IST)
משתמש:Ldorfman הערת השוליים הראשונה תוקנה, לגביי הערך, יש מקורות באנגלית, זוהי הגדרה שעושים בה שימוש כל הזמן כמו ב, Bottle Flipping Challenge(אתגר הפיכת הבקבוק), Bottle cap Challenge(אתגר פקק הבקבוק), גם בישראל, רק שהשם לא מוכר, הוא יותר מוכר באנגלית כ virtue signaling, תרגמתי לעברית כמובן כ"איתות מוסר", מאחר ולא נמצא מקור בעברית, אני לא חושב שזאת הצדקה למחיקת ערך רק בגלל שאין איזכור למילה בעברית. ידוע שיש הרבה מילים שאין להן תרגום עברי או בכלל מילה בעברית.Natietietie - שיחה 16:28, 31 בינואר 2020 (IST)
תרגום מונח לעברית בידי כותב הערך הוא הליך לא רצוי ומהווה סוג של קביעה אישית, שאין לה מקום בוויקיפדיה. במקרה בו אין כל מקור עברי בגוף הערך, המצב בעייתי עוד יותר. הסרתי כעת את ההפניה למה שהיה קודם לכן הערה מס' 1. המקור שהובא שם לא קשור כלל לנושא ולא ברור לשם מה הבאת אותו. גם רצף המילים שבא בפסקת הפתיחה מייד לאחר מכן אינו ברור (ביקשתי הבהרה). לגבי ההערה שלך, אם אין מונח בעברית, עדיף לפנות לאקדמיה ללשון ולבקש את תגובתה.
מסקרן אותי: מדוע בחרת לכתוב את הערך הזה מלכתחילה? Ldorfmanשיחה 00:25, 1 בפברואר 2020 (IST)
משתמש:Ldorfman זה חשוב מבחינתי גם כדיי לתרגל את השפה, וגם כדיי להבעיר את הנושא, כמו הערך, כך גם המושג שלא מודעים לשימוש בו או בכלל לקיומו, זה כמו לראות אנשים עושים דבר מטופש והם לא יודעים איך קוראים למושג, אבל הם עושים את הדבר הזה בכל מקרה, קרא את הערך אם זה כלכך מעניין אותך. מה שנשאר לעשות זה רק לצחוק. מה אפשר לעשות כדיי לבער את הנושא, או בכלל להצית הנושא כדיי שיתרגמו אותו, ובכלל שיאשרו אותו בויקיפדיה, או בכלל יכירו בקיומו.?
לגביי ההערה הראשונה, צריך לגלול קצת למטה, מכיוון שכותב המאמר כתב פתיח גדוש עם תמונה.Natietietie - שיחה 16:41, 1 בפברואר 2020 (IST)
רומן, לאור ההערה ששיבצת בראש הערך, לפיה "לא ברור אם הערך העוסק במונח מילוני או בתופעה. לא ברור מהי התופעה בדיוק. הפרק על הביולוגיה אבולוציונית לא בהיר, והקשר לתרבות הפופ לא מוסבר (ומה הקשר לאתגר הדלי? וכו')", התרצה להתייחס פה לדברים? אני שוקל להחזיר את הערך לטיוטה או לפתוח בדיון חשיבות שבעקבותיו, אני מניח שהערך ימחק. Ldorfmanשיחה 17:04, 11 בפברואר 2020 (IST)
לא עברתי על המקבילה האנגלית כדי לומר אם יש חשיבות לנושא כשלעצמו. הערך העברי מכל מקום לא בשל נכון לעכשיו לדעתי כרגע למרחב הערכים, מהסיבות שכתבתי בתבנית השכתוב. Ronam20 - שיחה 17:10, 11 בפברואר 2020 (IST)
לאור זה שגם אתה מסכים עמי, החזרתי את הערך לדף טיוטה. כך, יוכל הכותב לפחות לשמור את עבודתו מבלי שתמחק. "כדיי לתרגל את השפה" אינו נימוק מספק להשארת דברים כאלה ותפקידה של ויקיפדיה אינו להשריש מונחים חדשים בשפה העברית. אגב, שים לב לכך שבכל מקרה, מדובר ב"ערך יתום", מה שיש בו כדי להעיד כנראה על הבעייתיות בנושא. Ldorfmanשיחה 17:21, 11 בפברואר 2020 (IST)
טוב עשית (אבל יתמותו של הערך היא לא בעיה. אפשר בשניה לקשר אליו מערכים קשורים). Ronam20 - שיחה 17:26, 11 בפברואר 2020 (IST)
אני לא מסכים עם הקביעה האחרונה. ניתן לקשר "בכוח", אבל אלה לא יהיו קישורים מהסוג הרצוי. Ldorfmanשיחה 17:28, 11 בפברואר 2020 (IST)
(בערך "איתות מוסרי" מוזכר אתגר דלי הקרח כאיתות מוסרי, אז זה לא מאולץ לכתוב בערך על האתגר, "האתגר מהווה איתות מוסרי" ובכך לגאול את הערך החדש מיתמותו. אבל הבעיות האחרות מצדיקות העברה לטיוטה.) Ronam20 - שיחה 18:25, 11 בפברואר 2020 (IST)

דיונים שגיבשו את הקריטריונים לכתיבת ערכים על קציני צה"לעריכה

שבוע טוב לירון! ראיתי את ההערה שרשמת בהצבעת המחיקה על הדס מינקה-ברנד. מעניין אותי לדעת שני דברים: 1. איך אפשר להגיע אל הדיון (שבטח מאורכב) על גיבוש המדיניות? 2. אם לא הייתה קיימת מדיניות מגובשת, האם עדיין היית חושב שאין חשיבות אינציקלופדית לראש ממד"ה מעצם תפקידו? תודה, שי. Shaishyy - שיחה 01:40, 2 בפברואר 2020 (IST)

שלום לך.
מתנצל על האיחור בתשובה. ענייני עבודה גרמו להדרת רגליי וידיי מהמיזם בימים האחרונים למעט עריכות בודדות מהממשק הסלולארי, של דברים שנתקלתי בהם במהלך היום-יום...
לשאלתך, אנא ראה את הדף "שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/צה"ל". אני שמח על כך שמתנהל כעת ב"מזנון" דיון, שראיתי שאתה ער לו, לקביעת מדיניות רשמית בנושא קציני צה"ל בכירים בתפקידים לא-קרביים. כפי שציינתי שם, אני תומך במתווה שהציג "גילגמש". Ldorfmanשיחה 17:12, 11 בפברואר 2020 (IST)

הוספת קישוריות לשדה בתבנית מידעעריכה

קשה לי להאמין שאתה לא יודע ששינוי כזה יוצר שגיאת פרמטרים. האמנם? בורה בורה - שיחה 23:53, 11 בפברואר 2020 (IST)

תזכורת. דגש חזק - שיחה 23:57, 11 בפברואר 2020 (IST)
🤦‍♂️‏ אולי תתקשה להאמין, אבל באמת לא זכרתי זאת. אם כך, בהזדמנות זאת, האם אין דרך להכשיר קישורים מהשדות שבתבניות המידע? למיטב זכרוני, יש כמה כאלה. אני טועה? Ldorfmanשיחה 13:57, 12 בפברואר 2020 (IST)
אם רוצים, אפשר לקשר את השדה בדף התבנית ואז בכל המקומות שהתבנית מוכללת יש קישור פנימי. בהזדמנות זו אבקש לא לתייג אותי סתם – אם כתבתי פה אז אני זוכר שאני ממתין לתשובה ממך. לשם כך נועדה רשימת המעקב ולא פינת ההתראות. דגש חזק - שיחה 14:04, 12 בפברואר 2020 (IST)
תיארתי לעצמי שזו הדרך, אבל נשאלת השאלה האם זה ראוי לעשות כן או שגם עניין פעוט כזה דורש דיון מקדים... אני סבור שהתשובה שלילית, אבל אולי יש כאלה שרגישים לעניין ולא ארצה לעורר מהומות על זוטות. אמתין לקריאת עמדתו של בורה בנושא זה.
קיבלתי את בקשתך לגבי עניין התיוגים. היא לא סטנדרטית אצלנו מאז שנוסף לנו הכלי הזה. אשתדל לזכור. Ldorfmanשיחה 14:14, 12 בפברואר 2020 (IST)
אני גם חושב שדבר כזה לא דורש דיון (אם אין שאלה או ספק לאיזה ערך רוצים לקשר מהשדה). דגש חזק - שיחה 14:21, 12 בפברואר 2020 (IST)
אין צורך בדיון על הוספת קישור בתבנית. ואותי אפשר לתייג  . בורה בורה - שיחה 14:33, 12 בפברואר 2020 (IST)
תודה.   בוצע. מסתבר שבתבנית "מיון", יתר השדות כבר היו מקושרים. Ldorfmanשיחה 16:24, 13 בפברואר 2020 (IST)

העברות והפניות - "הפצצת בלגרד במלחמת העולם השנייה" כדוגמהעריכה

אהלן.

אולי שמת לב ואולי לא, אבל חזרתי על פעולותיך בהעברת הפצצת בלגרד במלחמת העולם השנייה ל-הפצצות בלגרד במלחמת העולם השנייה. הסיבה היא שהעברת בלי להשאיר הפניה. פעולה כזו יכולה להיות נכונה, לפעמים, אבל בדרך כלל זו טעות: להפניה אין נזק ואין מחיר. אנחנו מרבים לקטר על אתרים שמזיזים דפים ובכך שוברים קישורים בוויקיפדיה, ועלינו להשתדל לא לחטוא באותו החטא בעצמנו, או לפחות למעט בכך במידת הניתן. כאן מדובר על ערך שקיים כבר 14 שנים, ובהסתברות גבוהה מאפס יש קישורים אליו מחוץ לוויקיפדיה, קישורים ש"העברה בלי להשאיר הפניה" שוברים. אם העברה בלי להשאיר הפניה זה המודוס אופרנדי הסטנדרטי שלך, אבקשך לשנותו. שים נא לב שזו טעות ונזק: כברירת מחדל, יש להשאיר הפניה, ולהעביר ללא הפניה רק אם יש סיבה טובה (אין ויכוח שהרבה פעמים יכולות להיות סיבות טובות, אפילו טובות מאד - אבל ברירת המחדל צריכה להיות השארת ההפניה), וככל שמדובר בערך ותיק יותר, כך נחוצה סיבה טובה יותר להעביר בלי להשאיר הפניה ולהשאיר את מי שקישר לערך הזה מבלוג, כתבה עיתונאית, או אתר סאדו-מאזו עם קישור שבור. בברכה - קיפודנחש 00:13, 20 בפברואר 2020 (IST)

היי,
לא שמתי לב לכך ותודה על שמצאת לנכון לפנות אלי להבעת עמדתך בנושא. אני לא בטוח שדעתך מייצגת את זו של יתר העורכים. ממה שידוע לי, אם תוקנו קישורים ואין ערכים שבהם יש קישור שבור, כשמדובר בשם חדש בנוסח מאוד דומה, ההפניה מיותרת. אמנם לכאורה "להפניה אין מחיר", אבל זה לא מדויק לגמרי. גם אם הכוונה ברעיון שאתה מציג היא טובה, אני סבור שאם חיפוש פשוט יפנה לערך בשמו החדש, אין חובה לשמר הפניה. במילים פשוטות, מי שיחפש את הערך, ימצא אותו גם בשם החדש. אין זה מקרה הדומה להפניה משם מסוים של מין בטבע, לצורך הדוגמה, לשמו העברי. במקרה מהסוג שבדוגמה, יש הגיון בהשארת ההפניה כדי להנגיש את הערך לעוד קוראים, המכירים רק שם אחד. כשמבצעים שינוי שם שכל שיש בו הוא הסרת אות אחת, יוכלו מי שמבקשים להגיע לערך לעשות זאת בקלות. מי שמחזיק אתר/בלוג כלשהו בו יש הפניה לערך, אחראי לבדוק מדי פעם את תקינות הקישורים ולעדכן כשצריך. בכל מקרה, פה לא תהיה בעיה לאתר את הערך המבוקש גם ללא התיקון. כך או כך, לא אתעקש על מחיקת ההפניה אם אתה סבור שיש בה צורך. Ldorfmanשיחה 15:21, 20 בפברואר 2020 (IST)
(קיפודנחש, מה היה העניין בהעברה והחזרה? למה לא פשוט יותר ליצור הפניה על ידי יצירה?) דגש חזק - שיחה 15:25, 20 בפברואר 2020 (IST)
אגב, מה דעתך בנושא, דגש? Ldorfmanשיחה 15:26, 20 בפברואר 2020 (IST)
דעתי היא שהפניות מיותרות צריך למחוק, והפניות מועילות צריך להשאיר. המקרה הזה הוא מקרה מעניין: מחד, הפניה כזו אינה מקובלת כך שבנימוקים פנים־מערכתיים טהורים אין צידוק ממשי לקישור. מאידך, יש הגיון בנימוק של קיפודנחש, אני משער שכדאי לשמוע עוד כמה פיות ולהוסיף סעיף בדף המדיניות לגבי ערכים ותיקים (ואז ניכנס לשאלה מה זה ותיק). דגש חזק - שיחה 15:32, 20 בפברואר 2020 (IST)
כמו תמיד, אני בעד סטנדרטיזציה. אם מישהו מכם ידאג לקיום דיון פרודוקטיבי שיוביל להוספת שורה לתקנון שלנו, יהיה זה מבורך (תייגו אותי בבקשה אם זה יקרה). Ldorfmanשיחה 15:37, 20 בפברואר 2020 (IST)

גרסה חדשה של קובץ בוויקישיתוףעריכה

שלום Ldorfman,

כיוון שתייגת אותי בוויקישיתוף אני רוצה להסביר לך בעברית מה שאולי לא הבנת באנגלית. העלאת גרסה חדשה של קובץ פירושה שאתה הוא מעלה הקובץ (החדש), ולכן במקרה שהקובץ מסומן כמפר זכויות יוצרים תקבל אזהרת מחיקה של הגרסה שלך בדף השיחה שלך. זה לא משנה אם הקובץ החדש הועלה בקובץ חדש או תוך כדי דריסה של הקובץ הקודם. אתה אחראי להעלאות שלך. זה עובד ככה בוויקישיתוף כבר הרבה מאוד שנים וכבר הסברתי לך את זה יותר מפעם אחת. מקווה שזו הפעם האחרונה שאני צריך להסביר את זה. Geagea - שיחה 13:20, 2 במרץ 2020 (IST)

הנוסח שלך חצוף ביותר, כהרגלך. שיהיה. לעצם העניין, אני משתדל לבחון קבצים בהם אני עושה שימוש לעניין הסבירות שיש בהם הפרות זכויות יוצרים. מכיוון שהקובץ כבר נמחק לפני שהבהרת את דבריך, איני יכול להתייחס למקרה הזה שכן בין כל אלה שיצא לי לעסוק בהם, איני זוכר במה מדובר במקרה זה. Ldorfmanשיחה 13:43, 4 במרץ 2020 (IST)
לא הבנתי איך הנוסח שלי חצוף. הרי הסברתי לך יותר מפעם אחת את הנושא ולמרות זאת היתממות. להזכירך אתה זה שתייגת אותי וביקשת את תשומת ליבי. הסברתי לך דברים שאני מסביר בדרך כלל לחדשים. אני גם מתפלא על כך שאינך יכול להתייחס כיוון שהקובץ נמחק. הנה תלמד משהו נוסף שאולי אינך יודע. לכל מחיקה יש הסבר למה הוא נמחק. הקובץ נמחק על ידי אדמין אחר ואם תסתכל היטב בדף המחוק סיבת המחיקה כתובה במפורש: "Copyright violation: https://www.facebook.com/UlpanShishi/photos/a.1358868474146354/1358869334146268/?type=3&theater". אם אתה חושב שבכל זאת הקובץ אינו מפר זכויות יוצרים תמיד תוכל לפנות בבקשה לשחזור הקובץ בדף Commons:Undeletion requests/Current requests. ‏Geagea - שיחה 15:39, 4 במרץ 2020 (IST)
אתה זה שציינת בעוקצנות שלכאורה יתכן שאיני מבין את הדברים באנגלית וסיימת בסוג של אזהרה. לא הייתה היתממות בדברי כלל וברור שאני יודע שניתן לראות את ההסבר למחיקה (בכל זאת, אני פה מעל לעשור), אבל מההסבר "הפרת זכויות יוצרים", אדם אשר בוחן תמונות רבות, שלא הוא העלה בעצמו, לא אמור לזכור באיזו מדובר. לא ציינתי בשום מקום שאני חושב שלא מדובר בהפרת זכויות. שאלתי במקור מדוע פנית אלי והשבת לי שם. כל ההערות שלך פה מיותרות לחלוטין. Ldorfmanשיחה 19:02, 4 במרץ 2020 (IST)
"לא אמור לזכור באיזו מדובר" - אתה לא צריך לזכור. כל המידע מצוי וגלוי לפניך. עכשיו כשההסבר שלי לפניך, אני מקווה שלא תביע תמיה שוב. Geagea - שיחה 19:21, 4 במרץ 2020 (IST)
את הסיבה למחיקה הבנתי וכל שאלתי הייתה לגבי סיבת הפנייה אלי. השאלה שלי הייתה פשוטה. אתה זה שבוחר לעשות מזה עניין, מטעמים לא ענייניים. Ldorfmanשיחה 19:23, 4 במרץ 2020 (IST)
הסברתי לך באנגלית בזמנו. לא הבנת ושוב תייגת אותי. אז הוספתי הסבר בעברית. אני מקווה שהבנת. Geagea - שיחה 19:30, 4 במרץ 2020 (IST)
מישהו אמר איפשהו שלא הבנתי את ההסבר באנגלית? אתה סתם משמיץ, אבל מילא, התרגלתי. עזוב את זה. אין לי זמן לבזבז. Ldorfmanשיחה 01:06, 5 במרץ 2020 (IST)
כאן כתבתי לך: Already told you, more than once, cropped version is a new upload and you are the uploader. Deletion notification should be placed is your talk page as the uploader according to our guidelines.
כאן תייגת אותי שוב עם השאלה: How is it related to me? I'm not the one who uploaded this file. - תייגת אותי וביקשת הסבר. זה לא מאוד מסובך להבין את זה. גם באנגלית. Geagea - שיחה 01:52, 5 במרץ 2020 (IST)
אצלך, רוב העיסוק במיזמי ויקימדיה מתרכז בוויקישיתוף. אני מבקר שם פחות ממך. מה שאולי לא הבנת זה שכאשר מועלית הודעה גנרית כזאת, ומדובר בקובץ שלא אני היוצר המקורי שלו, אני לא יכול לזכור מה הקשר אלי כשהודעה מושארת לאחר שחלפו חודשים מאז ביצוע הפעולה שלי בסתם עוד קובץ שנתקלתי בו במקרה תוך ביצוע פעילות בוויקיפדיה. במקרה הזה, ממש לא זכרתי שביצעתי חיתוך לתמונה וכשהגעתי להודעה, התמונה כבר לא הייתה שם. לפי השם, ידעתי שלא אני העליתי את הקובץ ולכן שאלתי. אם הייתה מושארת הודעה ברורה במקום הודעה אחידה המושארת גם למעלה הקובץ המקורי, הייתי יכול להבין זאת ללא כל הסיפור. זה המקום לשקול הוספת תבנית בנושא שתתאים יותר כאשר מדובר ביצירה נגזרת של קובץ אחר. אל תחזור על דבריך שהיצירה הנגזרת היא קובץ שאני יצרתי - מה שהפעילים בוויקישיתוף לא מבינים הוא שיש עורכים שרוב עולמם לא ממוקד שם. אם היו מזכירים להם שמדובר בקובץ שהם גזרו/שינו, הכל היה ברור יותר והיינו כולנו חוסכים זמן יקר. Ldorfmanשיחה 17:58, 5 במרץ 2020 (IST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── תקרא בבקשה את הכתוב בתבנית:

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.(ההדגשה שלי)

וכן במודגש באותה תבנית:

This file is a copyright violation for the following reason: https://www.facebook.com/UlpanShishi/photos/a.1358868474146354/1358869334146268/?type=3&theater

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

ההודעה הזו אינה "הודעה גנרית" היא מספיק ברורה ומפורטת. ואני חוזר על ההסבר שלי בתחילת הפוסט: העלאת גרסה חדשה של קובץ פירושה שאתה הוא מעלה הקובץ (החדש), ולכן במקרה שהקובץ מסומן כמפר זכויות יוצרים תקבל אזהרת מחיקה של הגרסה שלך בדף השיחה שלך. זה לא משנה אם הקובץ החדש הועלה בקובץ חדש או תוך כדי דריסה של הקובץ הקודם. אתה אחראי להעלאות שלך. זה עובד ככה בוויקישיתוף כבר הרבה מאוד שנים וכבר הסברתי לך את זה יותר מפעם אחת. מקווה שזו הפעם האחרונה שאני צריך להסביר את זה. כאשר אתה מקבל הודעה כזו, ממני או מאחרים פירושו של דבר שאתה העלית את הקובץ. המערכת מנפיקה את ההודעה בצורה אוטומטית כשמסמנים קובץ. אחרי עשרות הודעות כאלה הגיע הזמן שתדע את המובן מאליו. וכשמסבירים לך כדאי שתנסה להבין אחרת זה יקרה שוב. Geagea - שיחה 03:21, 6 במרץ 2020 (IST)

אני הצעתי הצעה פרקטית לשיפור הנושא והסברתי מדוע יש צורך בתבנית נוספת. אתה בוחר להמשיך לתקוף ואף משרבב מידע לא נכון, כאילו קיבלתי עשרות הודעות בנושא. שיהיה. הבנתי מהי המטרה האמיתית לדיון הזה מבחינתך. אני חושב שהוא מיצה את עצמו. אודה לך אם תפסיק להטריד אותי - לפחות בנושא זה. Ldorfmanשיחה 04:01, 6 במרץ 2020 (IST)
בהתחלה כשתייגת אותי חשבתי לעצמי שזו חוצפה מצידך אחרי עשרות הודעות אזהרה על מחיקת קבצים (מדובר בעשרות של אזהרות כאלה )ראה דף השיחה שלך בוויקישיתוף), היה מצופה שכבר תבין שמשמעות האזהרות האלה היא שקובץ שאתה העלית עומד להימחק. אבל לאחר מחשבה החלטתי שיש סיכוי שאתה באמת לא מבין, אז החלטתי להסביר לך. אני מסכים איתך שאתה לא נמצא הרבה בוויקישיתוף ולכן בקיאותך בחומר אינה רבה (לצערי גם הבקיאות שלך בנושא קבצים בוויקיפדיה העברית לוקה בחסר). אז אם אתה מבין את זה נסה לקבל את ההסברים שמסבירים לך מידי פעם.
לגבי ה"הצעה הפרקטית". תרגיש חופשי להציע כאן. אם כי נראה לי שאם היית בקיא יותר בחומר היה לך קל יותר להסביר את עצמך.
לגבי "תפסיק להטריד אותי". אתה זה שתייגת אותי שאסביר לך ולא להיפך. Geagea - שיחה 01:03, 7 במרץ 2020 (IST)
השמצות, הכפשות והכנסת דם רע לכל העניין - זה המניע שלך. אתה ממשיך להוות גורם עוין. חבל לי עליך שכל דבר אצלך מתפרש באופן אותו אתה מתאר כאן. אני לא אהיה חלק מהגועל נפש הזה. Ldorfmanשיחה 02:38, 7 במרץ 2020 (IST)

הטילדה הרביעית - גיליון מרץ 2020עריכה

שלום רב. לאחר הפסקה קצרה, יצא גיליון חדש של העלון הוויקיפדי, "הטילדה הרביעית". אתם מוזמנים ליהנות ממנו ולעיין בו בויקיפדיה:הטילדה הרביעית. MediaWiki message delivery - שיחה 12:33, 6 במרץ 2020 (IST)

שאלה לגבי ביטול עריכהעריכה

מנסה להבין מדוע מחקת את העריכה שלי לערך? האם העובדה שאינך בקיא בפרטים ומוטה מגדרית נותנת לך את הזכות למנוע את חשיפת האמת על פגיעה בגברים? Father4justice.il - שיחה 10:39, 9 במרץ 2020 (IST)

שלום לך.
כפי שכתוב בדף העוסק בכך, ויקיפדיה אינה מקום לקידום אג'נדות יוצאות דופן שמקומן באתרי אינטרנט אישיים, או כלי להשגת פרסום. זו אנציקלופדיה ולכן המידע המובא בה צריך להסתמך על אסמכתאות שניתן לקשר אליהן. כאשר קיימות אסמכתאות, יש לקשר אליהן בעודן באתרי אינטרנט ומאגרים אוביקטיביים, אשר נתונים לבקרת גורם חיצוני. קישור לחומר באתר האינטרנט שלכם, כמי שצד בעניין, אינו רלוונטי. ויקיפדיה גם אינה הבמה לפרסום מחקר מקורי ולכן, יש להביא תימוכין לנתונים מספריים. מעבר לכל זה, הערך ששינית נכתב בידי כותבים לא מעטים ולא ניתן פשוט לבוא ולמחוק חלקים נרחבים ולהחליפם בתוכן פרי מקלדתך. כפי שציינתי בתקציר העריכה שהתלווה לפעולת הביטול המדוברת פה, על שינויים מרחיקי לכת בערך יש לדון תחילה בדף השיחה של הערך. לפי תוצאות דיון שכזה, ניתן יהיה להתקדם.
אגב, ציינת "מוטה מגדרית", אבל יש בידייך טעות שכן גם אני גבר. Ldorfmanשיחה 19:36, 11 במרץ 2020 (IST)
תודה על תשובתך.
הבנתי בנחלט את דבריך ומסכים להם, בענין היות ויקיפדיה, זאת בדיוק הסיבה שניסיתי להוסיף תכנים ואף מקורות (אני חולק על טענתך שמחקר כגון של ה-cdc האמריקאי אינו מקור אובייקטיבי או נתונים סטטיסטיים שמקורם בלמ"ס) לא מדובר באג'נדה אישית, אלא חשיפת אמת שעד כה לא הייתה נהירה לציבור הרחב ולכן גם לך ניראת כמו ענין אישי.
לא הכרתי ואני בהחלט מתנצל על כך שמחקתי מקטעים, אני בטוח שאם נקיים שיח תסכים/מו שיש כאן ענין משמעותי ולא זניח או משהו אישי . Father4justice.il - שיחה 23:08, 11 במרץ 2020 (IST)

חדשופדיה: 22-28/3/2020עריכה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה
שנת 2020 – שבוע #13
עודכן ב־26 באפריל
לחתימה על מנוי לידיעון

בית ספר ויקיפדיה הוא בית ספר וירטואלי המנוהל על ידי GUNR7229. בית הספר הוקם ב-15 במרץ 2020, לאחר שהוחלט לסגור את בתי הספר בעקבות התפרצות נגיף הקורונה בישראל. בבית ספר ויקיפדיה כולם מוזמנים ללמוד, בעיקר תלמידים שבית ספרם סגור והם מחפשים תעסוקה. במהלך השבוע מתבצע שיעור קולנוע, בו התלמידים מוזמנים לכתוב ולערוך ערכים הקשורים לקולנוע וטלוויזיה, ביניהם סרטים, סדרות, שחקנים, מדבבים, אישים מהתעשייה (במאים, תסריטאים, מפיקים וכו'), פרסים ופסטיבלים בתחום, אולפנים, חברות הפקה, דמויות, ערוצי טלוויזיה וכו'. • לאור הקורונה, נפתח בויקיפדיה מיזם חדש - מיזם הקורונה. אתם רשאים להצטרף אליו ולכתוב ערכים במסגרת המיזם.

הסרת חסימת טווחעריכה

שלום, הסרתי את חסימת הטווח על 46.31.102.0/24, עקב העובדה שפגעה במספר אנשים תמימים שהתלוננו אלי. אני באמת ממליץ לא לחסום טווחים לתקופות ארוכות. תודה, סליחה, שבוע טוב. מתניה שיחה 23:55, 28 במרץ 2020 (IDT)

תודה על העדכון. אני מקבל את ההערה. Ldorfmanשיחה 03:08, 29 במרץ 2020 (IDT)

תודה על שיפור בערך "אינטימיות"עריכה

שלום רב תודה שהחזרת חלקים חשובים לאינטימיות. מאד חשוב בימים אלו אולי בהמשך גם תעביר חלק מטיוטות הערכים אחריות, דאגה ונאמנות סמדר גונן~~ Smadar gonen - שיחה 21:00, 29 במרץ 2020 (IDT)

שלום סמדר.
אני אמנם ביצעתי אי-אלו שיפורים בערך כדי להתאימו לצורה המקובלת בוויקיפדיה, אבל תודה מגיעה, ללא ספק, גם למשתמש:האלקושי על הפעולות שעשה להרחבת הערך ועל דאגתו הכללית לתכנים. אגב, האם יש עדיין צורך בדף הטיוטה "משתמש:Smadar gonen/אינטימיות"  אם יש תוספות שראוי להכניסן לערך, מדוע לא לעשות זאת ישירות בערך שבמרחב הערכים?
דבר נוסף, אם אנו כבר בקשר, אנא השלימי את שמותיהם של מכטר, איתן ואביטל וכן של "Reiss, H. T., & Patrick", המוזכרים בערך. בוויקיפדיה אנו מציינים גם את שמותיהם הפרטיים של כותבי המאמרים עליהם מסתמכים. כפי שציינתי בדף השיחה שלך לפני קצת יותר מחודש, כדי להנגיש את המידע לציבור הרחב, שחלקו אינו בעל רקע אקדמי, צורת התימוכין אצלנו שונה מזו המקובלת בכתיבה אקדמית. בברכת הצלחה בהמשך, לירון Ldorfmanשיחה 22:58, 29 במרץ 2020 (IDT)
שלום לירון. תודה. אני לא מצליחה לתקן הערות שוליים. השם של Reis הוא Harry והשם של Patrick הוא Brian/
בטיוטה של הערך יש חלקים שלא נכנסו כי האלקושי חשב שהם לא מתאימים. כמו 'אני - אתה' של בובר. ציטוטים של טרנס ריל, של אריך פרום ובוסקאליה וסימון דה בובואר.ואינטימיות בין גבר לאשה. אם אתה חושב שאפשר להכניס אותם או לשפר כדי שיתאימו, אשמח לעזרה.
כפי שכתבתי גם ערך האחריות עומד שומם ורובו לא עלה למרחב ודאגה ונאמנות כל כך רלוונטים בעיתות אלו, שאשמח גם כאן לעזרה להעלותם. תודה רבה Smadar gonen - שיחה 08:34, 30 במרץ 2020 (IDT)
תודה על הפרטים. הוספתי את השמות הפרטיים וביצעתי את השיפור הנדרש. ליתר הנושאים אשתדל להתפנות בעתיד. Ldorfmanשיחה 01:28, 31 במרץ 2020 (IDT)
תודה לירון.
אם תראה שאין לך זמן לעסוק בנושאים האחרים, תיידע אותי בקשה ואנסה לקדם אותם בדרך אחרת. בריאותSmadar gonen - שיחה 07:41, 31 במרץ 2020 (IDT)

העברת טיוטת הערך "עסקאות ריפו" למרחב המשתמשעריכה

ראיתי שמחקת את הערך עסקת ריפו (משתמש:Kermit1/עיסקת ריפו). אני אשמח לעבור עליו ולטפל בבעיות שמצאת בו, מכיוון שנראה שהוא מאוד רלוונטי בימים אלה. בבקשה פרט מה יש לתקן בו. Alonzo190 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

שלום Alonzo190.
מדובר בטיוטת ערך עתידי הנמצאת במרחב המשתמש של כותב אחר. לפיכך, לפני העיסוק בנושא, אנא פנה אל הכותב והצע את עזרתך במלאכת הכנתו של הערך. בכפוף להסכמתו, אשמח להעביר את הדף למרחב "טיוטה", כדי שתוכלו לשפרו במקביל. בהצלחה. Ldorfmanשיחה 03:12, 4 באפריל 2020 (IDT)

מחיקת הערך "אסיף אלקיים"עריכה

לא הבנתי מדוע מחקת את הערך החדש. מדובר בדמות ציבורית. ואפשר להכניס ערך לדיון במקום להיות עם היד קלה על ההדק. Eliotundercover - שיחה 22:39, 8 באפריל 2020 (IDT)

התשובה פשוטה. התקיים דיון חשיבות בנושא ובסופו הוחלט שהאישיות אינה עונה על ההגדרה שלנו ל"אישיות בעלת חשיבות אנציקלופדית". יצירה של הערך מחדש, ללא דיון חוזר בנושא, אינה אפשרית על פי נוהלי המיזם. Ldorfmanשיחה 22:43, 8 באפריל 2020 (IDT)

שאלה לגבי כללי ויקיפדיהעריכה

מועדים לשמחה אבי, מה שלומך?
אודה מאוד אם תוכל להשיב לי לגבי כללי ויקיפדיה:
נתקלתי במחיקת טקסט שהיה קיים בגרסה היציבה ולהבנתי מחיקתו פוגעת בערך, לכן ביטלתי את המחיקה וביקשתי בתקציר העריכה לדון בדף השיחה. חרף זאת אותו מחקן מחק את הטקסט פעם נוספת.
האם מותר לי לשחזר שוב לגרסה היציבה, או שבכך אני עצמי פותח "מלחמת עריכה" אסורה? אם אסור לי לשחזר לגרסה היציבה, מה כן ביכולתי לעשות כדי שתישמר בערך הגרסה היציבה? --בן נחום - שיחה 22:23, 11 באפריל 2020 (IDT)

שלום לך. אני סבור שראוי לבחון כל מקרה לגופו. אם תפנה אותי לערך עליו מדובר, אשמח לחוות את דעתי. Ldorfmanשיחה 22:11, 12 באפריל 2020 (IDT)

לגבי הערך אודות רמב"ם - הקריה הרפואית לבריאות האדםעריכה

שלום רב וחג שמח.מתנצל אם אני מטריד אותך.מי חנכה אותי במשך תקופה ארוכה אינה ייכולה לעשות זאת יותר מטעמי בריאות והחלטתי לפנות אליך שמא תוכל לסייע לי. כמו שאתה רואה אני עורך את הערך "רמבם-הקרייה הרפואית לבריאות האדם" מזה זמן רב. לצערי אני עושה זאת בהפסקות משמעותיות ולכן נשמטים מזכרוני פרטי הפעלה שאינני מתגבר עליהם.הוספתי לערך את הקטע האחרון על העשור התשיעיי ןהעליתי שתי תמונות. משום מה הכיתוב תחת תמונתו של מנהל ביה"ח משובשת ואינה זהה לכיתוב שמופיע בויקישיתוף. כל נסיונותי לשנות זאת עלו בתוהו.אולי תוכל לעזור ולהדריך אותי כיצד אני מתגבר על כך. ובכלל,האם תאות לסייע לי בעתיד ? תודה מקרב לב צבי בן-ישי ̴ ̴ ̴ ̴

שלום ד"ר בן ישי.
אני שמח מאוד לראותך שוב עמנו. אפילו זכור לי שלפני די הרבה זמן שאלתי לגביך את אותה אחת שציינת. אינך מטריד כלל. תודה רבה לך על המשך תרומתך החשובה. כמו בעבר, כך גם היום, אשמח תמיד לעזור לך. ניגשתי לערך כבר כעת ושיפרתי ותיקנתי מספר דברים שדרשו שיפור ותיקון בו. למקרה שאין לך את פרטי הקשר שלי, אביא אותם שוב כאן. אתה מוזמן לפנות אלי מתי שנוח לך, בכל דרך הנוחה לך: 050-5453913 /  04-8730596 /  Liron@wikimedia.org.il /   בהודעה בדף השיחה שלי . להשתמע, לירון דורפמן (ועד שנשתמע, במיוחד בימים אלה, בעיקר בריאות!) Ldorfmanשיחה 01:31, 14 באפריל 2020 (IDT)
חג שמח לירוןLdorfman שמחתני מאד ואני אסיר תודה.אני מודה לך על סידור הכיתוב מתחת לתמונה והייתי שמח לדעת במה טעיתי. ובהזדמנות זו אשמח אם אלמד כיצד אני מעתיק את מיקום התמונה הזו לראש הקטע כלומר ממש מתחת לקו הכותרת . אני כמובן מודה על פרטי הקשר עמך. חג שמח ד"ר בן ישי14 באפריל2020̴̃ ̴ ̴ ̴ ̴
ראשית, יש משהו מוזר ב"חתימה" שלך. בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה:  . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף ולכן, חשוב להקפיד עליה.
לגבי שאלתך, זה היה קוד התמונה ששיבצת:
[[קובץ:ד"ר מיכאל (מיקי) הלברטל.jpg|ממוזער|ד"ר מיכאל (מיקי) הלברטל , מנהל הקריה הרפואית לבריאות האדם , 2019-|קישור=קובץ:ד%22ר_מיכאל_(מיקי)_הלברטל.jpg|alt=ד"ר מיכאל (מיקי) הלברטל מנהל הקריה הרפואית לבריאות האדם,2019-|ימין]]
זה הקוד ה"מתוקן":
[[קובץ:ד"ר מיכאל (מיקי) הלברטל.jpg|ממוזער|שמאל|250px|ד"ר מיכאל (מיקי) הלברטל - מנהל הקריה הרפואית לבריאות האדם החל מ-2019]] עיקר ההבדל הוא בהסרת השדה "קישור=" והטקסט הכפול, כך שלא מדובר בעניין סבוך.
לגבי התמונה שדורשת הזזה, לא הבנתי לאיזו מהן כוונתך, אבל בגדול, גזירה של קוד ממקום אחד בערך למקום אחר, תביא להצגת התמונה במקום המיוחל. כתוב לי אם תתקל בבעיה. Ldorfmanשיחה 15:40, 14 באפריל 2020 (IDT)

שאלה לגבי דיון בנושא קטגוריותעריכה

פסח שמח ומועדים לשמחה. פתחתי כמה קטגוריות חדשות ומישהו מביע התנגדות אליהן, האם רצוי שאני אצביע לזה "בעד" או לחכות עוד שבוע לראות אם אין התנגדויות נוספות ?. פארוק - שיחה 01:54, 14 באפריל 2020 (IDT)

היי שחר ומועדים לשמחה. כיף לראותך כאן.
לא הבנתי למה כוונתך ב"אצביע לזה". אם יש דיון על כך, כמובן שאתה מוזמן להשתתף בו, להביע את דעתך ולנסות להשפיע על אחרים (באמצעות דבריך באותו דיון) לשנות את דעתם. אולי אם תתן לי קישור לדיון, אוכל לעזור יותר. Ldorfmanשיחה 01:57, 14 באפריל 2020 (IDT)
תודה רבה. איך אצלכם בקריות ?... אתה עדיין עובד בסקרים ......
לגבי השאלה שלי -
פתחתי 3 קטגוריות חדשות:
  • קטגוריה:ערי בירה בארץ ישראל
  • קטגוריה:אדריכלות במקורות היהודיים
  • קטגוריה:תכנון ערים ואזורים במקורות היהודיים‏
על "הקטגוריה האחרונה" אני מעוניין להרחיב עוד הרבה למרות שזה נשמע קצת מוזר. השאלה שלי אם זה בסדר להציב קטגוריות כאלה או שאולי עדיף לשים במקומם תבנית וזה הכל. לפני המון שנים פתחתי קטגוריה בשם: "כיכר לאומית" והייתה על זה הצבעה ובסוף זה נמחק. תודה ולילה טוב. פארוק - שיחה 02:12, 14 באפריל 2020 (IDT)
לפי מה שאני רואה, לגבי "קטגוריה:תכנון ערים ואזורים במקורות היהודיים" נפתחה הצבעת חשיבות והיום הנושא הוסבר לך שם. אני לא מספיק מבין בתחום הזה בהיסטוריה כדי שאוכל לחוות דעה. באופן כללי, כשמתקיים דיון חשיבות העוסק בערך, תבנית או קטגוריה שיצרת, אתה יותר ממתבקש להשתתף בו, כדי לנסות לשכנע בצורך בו.
לשאלתך לגביי, כבר לפני כ-6 שנים עזבתי את חברת המחקר בה עבדתי, לטובת תפקיד מעניין במכללה להכשרת עובדי הוראה שבה הועסקתי במשך 4 שנים. היום אני עובד בחברה בתחום אחר, אשר גם אם הביאה לשינוי משמעותי בתחומה ואפשר לומר ש"עשתה היסטוריה", אודותיה טרם נכתב ערך לעת עתה. אני, ולפחות עוד עורך אחד, לא סבורים שיש לזה מקום בשלב הנוכחי, אבל נקווה שבעתיד תהיה לזה הצדקה ותודה לאל, טוב לי שם בינתיים, אז הלוואי שימשך כך ושב"ה עדיין אהיה שם כשיום זה יגיע. חג שמח ואני מקווה להמשיך לפגוש אותך פה מדי פעם. Ldorfmanשיחה 16:24, 14 באפריל 2020 (IDT)
אז אתה הולך להיות מורה כלשהו ?. פארוק - שיחה 17:54, 14 באפריל 2020 (IDT)
אולי באמת הקטגוריה הזאת כרגע חסרת משקל אבל לפי דעתי בהחלט ראויה לכתיבה. פארוק - שיחה 17:54, 14 באפריל 2020 (IDT)
לא שחר - המכללה הייתה מקום העבודה שלי. לא הייתי שם על תקן סטודנט. לגבי הקטגוריה, אם היא ראויה, עמוד על שלך ונסה לשכנע בנחיצותה. אני מתנצל שאיני יכול לסייע יותר, אבל הפעם נדרש מישהו שמבין בתחום. אולי ראוי לתייג את "בעלי הידע ביהדות" או אלה המגדירים עצמם כמבינים בהיסטוריה, כדי שמישהו מהם יצטרף לדיון. יודע איך לעשות זאת? אם תזדקק לעזרה טכנית כלשהי, אני כאן. Ldorfmanשיחה 00:28, 15 באפריל 2020 (IDT)
בסדר אין בעיה. אבל אני יכול לתייג אותם ?. פארוק - שיחה 01:51, 16 באפריל 2020 (IDT)
באמצעות כתיבת הקוד {{בעלי ידע|יהדות}} בהודעה שלך, מבלי לשכוח לחתום בסופה (ודא לאחר מכן, שבסמן ההתראות בראש החלון מופיע לך חיווי על כך שהתיוג בוצע. היה ולא הופיע, לא בוצע התיוג ובמקרה כזה, כתוב את הקוד שוב בשורה הבאה לאחר ההודעה, חתום ושמור וודא שזה בוצע. אם בוצע, תוכל למחוק את שורת הניסיון השני). אגב, את רשימת כל הנושאים לגביהם יש לנו קבוצות "בעלי ידע" מוגדרות תוכל למצוא בדף "תבנית:בעלי ידע/רשימת תחומי ובעלי הידע". בהצלחה! Ldorfmanשיחה 02:51, 16 באפריל 2020 (IDT)
בסדר תודה רבה. פארוק - שיחה 02:56, 16 באפריל 2020 (IDT)

בעקבות שיפור לשוני בתבנית:סינגלעריכה

השינוי שלך בתבנית הזו גרם לעשרות אלפי שגיאות פרמטריות בוויקפדיה. מציע לך לשקול בשנית את השינוי. בברכה, Hello513 - שיחה 15:24, 14 באפריל 2020 (IDT)

בדקתי בכמה ערכים בהם נכללת התבנית. לא מוצגת בהם הודעת שגיאה והשדה מופיע כראוי. איפה הבחנת בבעיה? Ldorfmanשיחה 15:28, 14 באפריל 2020 (IDT)
בכל ערך. לא מצאתי אחד שאין בו הודעת שגיאה. Hey Hey Hey, ‏ Maps, ‏ Chantaje וכולי. Hello513 - שיחה 15:29, 14 באפריל 2020 (IDT)
איך ישנם ערכים ללא הודעת שגיאה, אם בכל מקום כתוב עדיין "יצא לאור" במקום "פרסום"? Hello513 - שיחה 15:31, 14 באפריל 2020 (IDT)
עכשיו הכל ברור. התבנית שואבת נתונים מוויקינתונים. הערכים שציינת הם כאלה בהם מופיע השדה הזה בתבנית בוויקיפדיה, במקום לאפשר לה לשאוב אותם מהמאגר המרכזי. הפתרון הוא פשוט מחיקה של השורה. קודם לכן, אני בדקתי את העניין בערכים בהם השורה לא מופיעה. תיקנתי באלה שציינת. Ldorfmanשיחה 15:46, 14 באפריל 2020 (IDT)
העריכה הזו והזו לא יעזרו בשום דבר. יש לך אלפי ערכים לעבור עליהם. אני מציע שתחזיר את המצב לקדמתו ותחסוך עבודת סרק. Hello513 - שיחה 15:47, 14 באפריל 2020 (IDT)
כמו כן, מה פשר העריכה הזו? הורדת את ז'אנר הרגאטון שמאפיין את השיר, בעוד הוויקינתונים טעו וציינו כי מדובר בשיר פופ בלבד. בנוסף, הורדת שהשיר הוקלט בספטמבר 2016 ובוויקינתונים לא ציינו זאת כלל וכלל. כלומר, הורדת מידע לשווא.
אני חושב שאתה יוצר כאן עבודה נוספת ומיותרת. Hello513 - שיחה 15:51, 14 באפריל 2020 (IDT)
בערכים רבים שאינם קשורים לתבנית המדוברת פה יש בעיות המוצגות בדרך של הודעת השגיאה שראית. כפי שציינתי, הטיפול הוא פשוט ביותר ותואם את הדרך אותה אנו מעדיפים בד"כ - של שאיבת נתונים מוויקינתונים במקום כתיבתם בערך. בכל מקרה, כאשר שמו שדה שלאחר מכן הוא "הוקלט" ולא "מועד הקלטה", למען האחידות עדיף להשתמש במילה בודדת, מה גם שהיא מדוייקת יותר מ"יצא לאור" שמשמש על פי רוב ספרים. Ldorfmanשיחה 15:53, 14 באפריל 2020 (IDT)
מידע שחסר אתה מוזמן להוסיף בקלות בוויקינתונים ויהיה זה לתועלת כל קוראי ויקיפדיה - בכל השפות בהן מוזכר השיר. Ldorfmanשיחה 15:54, 14 באפריל 2020 (IDT)
לא ברורה לי התשובה שלך. אני ציינתי עובדה שיש אלפי ערכים שהותרת אותם עם שגיאות פרמטריות. אתה תפיל על עורכים אחרים ו"תזמין" אותם להוסיף את הנתונים שחסרים בוויקינתוים, תוך שגמדים יבואו ויורידו את מה שכבר כתוב בוויקיפדיה עצמה וזה נראה לך תקין?
כמו כן, שים לב שבחלק כמו בערך Maps לא מצוין יום יציאת הסינגל בוויקינתונים, אלא רק החודש והשנה. כלומר, הסרת מידע (בשנית) לשווא על כך שהסתמכת על הוויקינתונים. Hello513 - שיחה 15:54, 14 באפריל 2020 (IDT)
יש סיבה לא להסתמך על ויקינתונים? אנו עושים זאת בכל התחומים. אגב, הנתון "אלפים" אינו מדויק. אם אתה בכל זאת רוצה להציג את השדה הזה באופן שונה מהדרך המופיעה בוויקינתונים, אתה מוזמן להוסיפו וכל ההבדל הוא בשם - "פורסם" במקום "יצא לאור". Ldorfmanשיחה 15:59, 14 באפריל 2020 (IDT)
אתה פשוט הולך להשאיר אלפי ערכים עם שגיאות פרמטריות? אני המום מההתנהלות הזו. אני את שלי אמרתי. Hello513 - שיחה 16:00, 14 באפריל 2020 (IDT)
כפי שציינתי, "אלפים" אינה בהכרח הגדרה מדויקת. אם תזדקק להסבר לגבי דרך השינוי בוויקינתונים, שייטיב עם כולם, אשמח לספקו. אשמח גם להצטרף אליך במעבר על רשימת הערכים בהם מופיעה התבנית ולתקן את השורות איפה שצריך. אתחיל בכך עוד היום. Ldorfmanשיחה 16:02, 14 באפריל 2020 (IDT)
אני לא זקוק לשום דבר. אני יודע טוב מאוד כיצד כל דבר פועל כאן. אני מסיים את הדיון כאן ועכשיו ומשאיר לבורה בורה את כאב הראש הזה. Hello513 - שיחה 16:03, 14 באפריל 2020 (IDT)
אם ניתן להריץ בוט שימחק את השורה הזאת, זה כמובן עדיף. בסה"כ, לא מדובר בשינוי משמעותי בתבנית ובערכים רבים, אם נכתבו באופן ששואב את המידע בצורה המקובלת, אין בעיה. Ldorfmanשיחה 16:06, 14 באפריל 2020 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: יש דברים המופיעים בוויקינתונים ולא בוויקיפדיה ולהפך, זו לא סיבה למחוק או לשנות אותם! לא ייתכן שאלפי ערכים יפגעו בגלל שטות כזו. אני את שלי אמרתי. YairMelamedשיחה 16:09, 14 באפריל 2020 (IDT)
אי אפשר לשנות שם פרמטר בתבנית שבשימוש ערכים רבים ללא דיון מקדים באולם הדיונים, השגת הסכמה על כך, ותיאום מראש שיחד עם השינוי בתבנית ירוץ בוט שישנה בהתאם את כל השימושים הקיימים בפרמטר הזה. לא משנים ומשאירים שגיאות פרמטריות (שדרך אגב, גם מסתירות מידע - ויקינתונים זה טוב ויפה אבל כשיש נתון מקומי שהוכנס אצלנו בתבנית תמיד חייבים להציג אותו במקום הנתון בוויקינתונים. שינוי שם הפרמטר "מחביא" את הנתון שעורכים מקומיים הכניסו). Dovno - שיחה 16:13, 14 באפריל 2020 (IDT)
וכפועל יוצא מכך: אסור "לתקן" את השגיאה הפרמטרית ע"י מחיקה אוטומטית של הפרמטר במקרה שקיים בתבנית אצלנו. אפשר אך ורק אם משווים והנתון שבו זהה למה שמגיע בוויקינתונים. אי אפשר לעשות את זה בלי בדיקה פרטנית של כל ערך. Dovno - שיחה 16:16, 14 באפריל 2020 (IDT)
אבקש מהמבינים בתחום לשנות בחזרה מ"פורסם" ל"יצא לאור" עד שתהיה הסכמה באולם הדיונים, תודה. YairMelamedשיחה 16:23, 14 באפריל 2020 (IDT)
קיבלתי את ההסבר, דב. לאור ההתנגדות של שלושתכם, לא אתעקש על כך. עדיין אשמח אם השינוי יבוצע ולכן, אעלה זאת בשעות הקרובות לדיון, אבל לעת עתה, ביטלתי את השינוי שלי. Ldorfmanשיחה 16:29, 14 באפריל 2020 (IDT)
תודה רבה. לצורך העניין - אינני מתנגד למהות השינוי, אלא רק לאופן הטכני בו בוצע. Dovno - שיחה 16:35, 14 באפריל 2020 (IDT)
דובנו הסביר הכל. אין מבצעים שינוי כזה ללא דיון וללא בוט. בורה בורה - שיחה 18:55, 14 באפריל 2020 (IDT)
קיבלתי. הערכתי (לא נכון) שזה שינוי מינורי שלא מצריך פסטיבל שלם סביבו. Ldorfmanשיחה 00:22, 15 באפריל 2020 (IDT)

דב, פתחתי דיון בנושא באולם הדיונים. אודה לך על תמיכתך ברעיון. Ldorfmanשיחה 02:12, 15 באפריל 2020 (IDT)

שאלה לגבי ערך שנמחקעריכה

אפשר לכתוב מחדש דף אישיות שנמחק והופעל עליו הגנה לפני כשנה? ניסיתי לכתוב מחדש בשינוי השם משפחה ומחקת. תודה מראש על כל תגובה. Dudidressler - שיחה 01:34, 15 באפריל 2020 (IDT)

שלום לך. ראשית, לא מדובר פה ב"פייסבוק" או במדיה דומה. זו אנציקלופדיה ובהנחה שכוונתך אינה לדף עזרה או לדף מידע פנימי בוויקיפדיה, מדובר בערך ולא ב"דף". איני יודע לאיזה ערך אתה מתייחס, אולם אם הדף המיועד לאותו אחד נחסם ליצירה לפני שנה, סביר להניח שהתשובה שלילית, אלא אם כן חל שינוי מהותי בנסיבות. אם תציין מהו נושא הערך ואלו שינויים חלו שיצדיקו את קיומו כיום, אשמח לבדוק את הנושא באופן פרטני. בברכה חג שמח, Ldorfmanשיחה 01:40, 15 באפריל 2020 (IDT)
מדובר על השחקנית יובל גונן. מופיעה בויקיפדיה בערכים 'התחנה' ו'דאנסטורי'. Dudidressler - שיחה 07:35, 16 באפריל 2020 (IDT)
גילום שתי דמויות בשתי סדרות בהן היא אחת מני שחקנים רבים, עדיין אינה מקנה את מה שאנו מגדירים "חשיבות אנציקלופדית". נאחל לה בהצלחה. בהמשך דרכה, לאחר שתופיע בתפקידים משמעותיים, נוכל לשקול את המצב בשנית. עד אז, מאוד לא מומלץ להתחיל את התרומה לוויקיפדיה בכתיבת ערך חדש. לפני שמתנסים בכתיבה של ערך, רצוי ללמוד את דרך העבודה במערכת על ידי שיפור של ערכים קיימים, תיקוני שגיאות, הוספת מידע וכו'. לאחר שתצבור ניסיון, תדע מהי הדרך הנכונה לכתוב ערך חדש. זאת, לא לפני שתשקול אם אכן יש לו מקום באנציקלופדיה, שכן, כפי שוודאי כבר הבנת, לא כל נושא מוגדר כבעל חשיבות אנציקלופדית. עליך להיות ער לכך שערכים שהוחלט שאינם בעלי חשיבות אנציקלופדית, נמחקים מדפי המיזם.
כשתחליט שהגיע העת לכתוב ערך, בצע את התהליך בדף טיוטה ורק לאחר שיהיה תקין ומתאים להעברה למרחב הערכים, ניתן יהיה להעבירו. בהצלחה לך בצעדיך הראשונים בוויקיפדיה. Ldorfmanשיחה 00:34, 17 באפריל 2020 (IDT)

פסילת הצבעה בהצבעת המחיקה לגבי הערך "סם שולמן"עריכה

שלום לך דורפמן

מבקש לדעת מדוע פסלת את הצבעתי בענין הערך סם שולמן.מודה מראש על תשובתך. מפרשן - שיחה 15:37, 20 באפריל 2020 (IDT)

שלום לך.
למעשה, היה זה דב שהעביר את הצבעתך לחלק בו מופיעות דעותיהם של כותבים שאינם בעלי זכות הצבעה. בכל מקרה, פעולתו הייתה מוצדקת, כפי שתוכל לראות בעצמך תוך שימוש בסקריפט לבדיקת זכות ההצבעה. הסיבה לכך היא אי-ביצוע 100 עריכות לפחות בתאריכים הקובעים לצורך קביעת הזכות. אגב, בדקתי ובהצבעות שנפתחות היום אתה כן בעל זכות הצבעה. הכל עניין של תזמון וכמות עריכות בפרק הזמן המחושב לצורך כל הצבעה (100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה). בברכת הצלחה בהמשך דרכך בוויקיפדיה, לירון Ldorfmanשיחה 16:25, 20 באפריל 2020 (IDT)

מחיקת ערך העוסק ב"ויקיסלנג"עריכה

שלום רב, לאחר שהעלתי ערך לגבי אתר בשם ויקיסלנג אתר אשר הוא מילון סלנג ישראלי הערך נמחק.

זה ההודעות שכתובה

20:12, 21 באפריל 2020 Ldorfman שיחה תרומות מחק את הדף ויקיסלנג (פרסומת: התורם היחיד היה Mikilevi (ש), והתוכן היה: '== ויקיסלנג - מילון הסלנג הישראלי == ויקיסלנג הוא אתר אינטרנט עדכני וחדיש אשר משמש כמילון סלנג לשפה העברית , האתר נוצר מתוך צורך קהילתי ומחסור בידע על נושא הסלנג, כמו כן על מנת להנגיש את...') (תודה)

אשמח לדעת את סיבת המחיקה בבקשה. בנוסך אשמח לדעת אם ניתן לשחזר את התוכן אשר היה כתוב. Mikilevi (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/הב-00:18, 22 באפריל 2020

שלום מיקי.
כפי שציינתי בתקציר העריכה שציטטת, ויקיפדיה אינה במה לתוכן שיווקי-פרסומי. ככזו, אנו נמנעים מלהביא בה מידע אודות מיזמים חדשים. כאשר האתר אותו ציינת יצבור שנות ותק וחשיפה תקשורתית נאותה, נוכל לשקול את העניין בשנית, כפי שאנו עושים לא פעם. בברכת סופ"ש נעים, Ldorfmanשיחה 02:12, 24 באפריל 2020 (IDT)

שלום רב , תודה על תגובתך, חשוב לי לציין כי אינני משתמש בבמה זו לצורך שיווק האתר אני באמת ובתמים חושב שכמילון סלנג היחיד מסוגו בישראל מגיע לו מקום, כמו מילון דורבנות אשר נכנס לויקיפדיה ומופיע בערך סלנג. אני מקבל את תגובתך ואכן המיזם בן שנה וחצי בלבד, אנסה שוב כאשר המיזם יהיה בעל וותק גדול יותר וחשיפה גדולה יותר . האם יש לך נקודות מסויימות לציין בפני על מנת שאדע לחדד אותם או לקדם אותם ? בתודה מיכאל . Mikilevi (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/הב-13:07, 26 באפריל 2020‏

כל שנותר לי הוא לאחל לך הוא בהצלחה ולהציע שאולי במקום לעסוק בבניית מפעל חדש, תצטרף אלינו לשיפור ויקיפדיה העברית ולהרחבתה (ולו מדי פעם). אני בטוח שתוכל לתרום רבות ואשמח להיות לך לעזר. להשתמע, לירון Ldorfmanשיחה 01:52, 27 באפריל 2020 (IDT)
תודה רבה על תגובתך ,
אני יותר מאשמח לקחת חלק בתחום הסלנג ואשמח אם אוכל לקבל תדריך קצת יותר מעמיק על שימוש במערכת והשתתפות בתחום הסלנג .
האם יש דרך לקבל הדרכה קלה על שימוש במערכת?
בתודה מיכאל . Mikilevi - שיחה 14:29, 3 במאי 2020 (IDT)
הייתי ממליץ לעבור על הלומדה שקישור אליה מופיע בדף "עזרה:תפריט ראשי" (בצד ימין). לא תהיה חייב ללמוד את כל חלקיה - תוכל לבחור חלק, לקרוא את הכתוב בו ובמועד אחר, כשתתפנה, לעבור לחלק אחר. פנה אלי אם תתקל בשאלה או אם תצטרך הסבר לגבי נושא ספציפי. בהצלחה! Ldorfmanשיחה 23:00, 3 במאי 2020 (IDT)

ערך אודות ארגון "מעוז"עריכה

מדוע לדעתך מעוז לא זכאי לערך, זהו ארגון מפורסם מאד, שעל עמיתיו נמנים בכירים רבים במגזר הציבורי (שעל רבים מהם קיימים ערכים בויפקידיה)? אורןגבע - שיחה 09:30, 22 באפריל 2020 (IDT)

שלום אורן,
מעבר לעובדה שהערך היה כתוב בשעה שנמחק בצורה שאינה מתאימה למרחב הערכים, ניכר היה ממנו שלפחות בעת הנוכחית, בהחלט לא מדובר בארגון שהינו בעל מה שאנו מכנים "חשיבות אנציקלופדית". בעולם, ובישראל בפרט, פועלים מיזמי חינוך רבים וארגונים לא מעטים שבעלי מטרות הדומות לאלה שהוצגו בערך שנמחק. לרובם לא נייחד ערך אנציקלופדי, והדבר נכון על אחת כמה וכמה כשמדובר בפעילות המרוכזת בעיר ספציפית. על פעילות בעלת קווי דמיון ברורים מאוד נכתב ערך שממש בשבוע האחרון הוחלט למוחקו בהצבעת מחיקה. היה ובעתיד תתרחב פעילותו של "מעוז" ותזכה לחשיפה תקשורתית נאותה, נוכל לדון בנושא פעם נוספת. בברכת הצלחה בהמשך דרכך בוויקיפדיה, לירון Ldorfmanשיחה 02:26, 24 באפריל 2020 (IDT)
ראשית, פעילותו של מעוז לא מרוכזת בעיר מסויימת, הוא מיועד לבכירים בשירות הציבורי מכל הארץ, אלא שמשרדיו שוכנים בלוד. שנית, זהו מכון שעמיתיו משמשים בתפקידים בכירים, ועל רבים מבוגריו קיימים ערכים בויקיפדיה. אם כבר, ההשוואה היא לא לארגון דרך ארץ שהוא ארגון שמיועד לנוער וצעירים, אלא למכון מנדל, קרן וקסנר או אולי לאמירים (תוכנית מצטיינים במדעי הרוח). בנוסף, לפי מה שידוע לי תכניות המנהיגות של מעוז נחשבות במקום ראשון בארץ. אני חושב שלכל הפחות היה מתאים להעלות את העניין להצבעה כמו זו שנערכה על הערך דרך ארץ או לחלופין לשים הבהרת חשיבות. אורןגבע - שיחה 09:38, 24 באפריל 2020 (IDT)
כל מה שציינת פה ממש לא הובן מהערך. להיפך: מקריאה מהירה שלו הובן מה שאני תיארתי. אולי המונח "ארגון" לא מתאים, אם אינו ארגון לקידום צעירים. גם עניין ה"ריכוז" בלוד הוא זה שהיה מובן מהערך, כשלא הוזכרו כלל סניפים ברחבי ישראל.
אתה מוזמן להכין טיוטה של הערך, מגובה באסמכתאות מתאימות, המעידות על חשיבות פעילותו של הארגון, כשאלה לא לקוחות מאתר האינטרנט של הארגון עצמו. אז נוכל לשוב ולדון בנושא. Ldorfmanשיחה 19:15, 24 באפריל 2020 (IDT)
במחשבה שנייה, ראוי להקל עליך. שחזרתי את הערך ואפתח מייד בדיון בנושא. אתה מוזמן לשפרו ולתקנו תוך כדי התהליך. Ldorfmanשיחה 19:24, 24 באפריל 2020 (IDT)

התנהלות שנויה במחלוקתעריכה

באיזו חוצפה אתה ממשיך לקשר ערכים ל-IFPI Denmark בדיוק בזמן שאני עושה זאת? לא ברורה לי ההתנהלות שלך כלל וכלל בימים האחרונים. עוד כמה עריכות למונה העריכות שלך לא צריכות לבוא על חשבוני. Hello513 - שיחה 03:14, 24 באפריל 2020 (IDT)

בדיקה קצרה העלתה שלאחר שקישרת לרבים מאוד, היו עוד כמה ערכים שלא קושרו. הוספתי עוד כמה קישורים להשלמת העבודה. אני לא פועל לצורך שיפור סטטיסטי כלשהו. עבודתי היא לטובת המיזם וקוראיו. אגב, לא ברור לי מדוע הרוגז שעולה מדבריך ולמה כוונתך ב"התנהלות שלי בימים האחרונים". Ldorfmanשיחה 03:17, 24 באפריל 2020 (IDT)
בדיקה קצרה? בדיוק באותן השניות שהמשכתי לקשר, אתה עשית זאת בעצמך. העובדות מדברות בעד עצמן. עשה לעצמך טובה, שים לב כי כאן ניתן לראות בבירור שלרגע לא עצרתי בקישורים. העריכות שלך הצטלבו עם שלי. Hello513 - שיחה 03:18, 24 באפריל 2020 (IDT)
לא ברור לך על מה הרוגז? האם הדיון על תבנית:סינגל פרח מזיכרונך? פעלת בצורה שגויה ושינית את התבנית על דעת עצמך ללא דיון מוקדם. Dovno העיר לך על כך וכך גם בורה בורה שהצטרף לאחר מכן. כשאני הערתי לך על כך, כלל לא טרחת לשחזר את העריכות ולפתוח בדיון. אלא להגיד לי "שתצטרף" למען השינוי בשלל הערכים. Hello513 - שיחה 03:21, 24 באפריל 2020 (IDT)
הדיון הזה חסר תוחלת, מכיוון שלא נגרם שום נזק ולא ברור לי מדוע אתה חש פגוע. עסקתי בניטור, ראיתי עריכות שונות המקשרות לערך, מצאתי שיש עוד שלא קושרו והשלמתי את המלאכה. מתברר כעת שאתה חזרת להוסיף עוד קישורים תוך כדי, וגם זה בסדר גמור. Ldorfmanשיחה 03:22, 24 באפריל 2020 (IDT)
אני מאוד מתפלא ממך. או שמא עליי לא להתפלא? עשה לעצמך טובה גדולה. כלל לא "השלמת את המלאכה". ניתן לראות בבירור כי לרגע לא עצרתי "במלאכה" ואתה פשוט החלטת להתערב בה. Hello513 - שיחה 03:24, 24 באפריל 2020 (IDT)
צר לי אם חשת פגוע באותו דיון או כעת. הפסק להניח הנחות מהסוג שכתבת. אתה כנראה לא מבין את צורת העבודה פה. היא מבוססת על עזרה הדדית (או לפחות זו הייתה המטרה במיזם כשהצטרפתי אליו אי-אז ב-2008/9, אם כי דומני שלא שינינו את הכללים לגבי זה).
לגבי התבנית אליה התייחסת, אני הסברתי את עצמי בדיון ההוא, שוודאי שהוא זכור לי. כל עוד חשבתי שרק אתה מחזיק באותה דעה, ניסיתי לשכנע אותך ועובדה היא שכנראה חשבת שיש משהו בדבריי, כי מיהרת לבצע שינוי בערכים שונים, טרם הוחלט בדיון שבא אחר כך כי אין לזה מקום. קיבלתי את דעת הרוב. כך זה בוויקיפדיה וכל עוד המיזם מרוויח, זהו רווח לכולם. הגישה שלך, לפיה מדובר לכאורה בתחרות, היא זו ששגויה. בהצלחה לך בהמשך. Ldorfmanשיחה 03:30, 24 באפריל 2020 (IDT)

לגבי מחיקת הערך "איזי הק - (IzzyLine)"עריכה

למה מחקת את הערך איזי הק? Investingsapphire - שיחה 22:26, 26 באפריל 2020 (IDT)

שלום לך.
דווקא ציינתי סיבה: "לא אנציקלופדי" - ראה בתקציר העריכה של פעולת המחיקה (תוכל להבחין בזה בהודעה בדף הערך שנמחק). לפי הכתוב בערך בעת בו נמחק, ניכר היה כי נשוא הערך אינו עונה להגדרה שלנו של מה שאנו מכנים "אישיות בעלת חשיבות אנציקלופדית". הסברים בנושא תוכל למצוא בדף אליו קישרתי. Ldorfmanשיחה 02:04, 27 באפריל 2020 (IDT)

לגבי ילדי אנימהעריכה

נו ילדי אנימה תמיד מדברים ככה נו, nani, shine, arigato חושבים שהם יודעים יפנית Itamartal42 - שיחה 23:44, 27 באפריל 2020 (IDT)

מתנצל, אבל לא הבנתי את פשר ההודעה הזאת, איתמר. במה מדובר? Ldorfmanשיחה 23:58, 27 באפריל 2020 (IDT)

לגבי הערך "אחריות"עריכה

לירון שלום ובריאות. אני פונה אליך שוב כי לא הצלחתי לגייס עד כה משיהו שיחליף את האלקושי בעזרה להעלות את ערך האחריות למרחב. וכך גם עם ערך הדאגה והנאמנות. אם את מוכן לעבוד אתי עליהם אודה לך מאוד. הערכים האלו חשובים היום יותר מתמיד, ולמעשה הם כתובים בטיוטות.שוב תודה מראש Smadar gonen - שיחה 10:01, 30 באפריל 2020 (IDT)

לצערי, לא אוכל להתפנות לנושא. בכל מקרה, הערך קיים כבר במרחב הערכים (כפי שמעיד הקישור בכותרת הודעה זאת), כך שאיני מוצא בעיה להוסיף לו פרטים, על-פי הצורך. אולי לא הבנתי מהו האתגר פה. בהצלחה. Ldorfmanשיחה 01:25, 1 במאי 2020 (IDT)

לגבי ערך אודות "אברהם סמג'ה"עריכה

שלום וברכה. לגבי הערך "אברהם סמג'ה" שנמחק על ידך, מדובר באישיות חינוכית בעלת שיטה יחודית בחינוך שיש לה מעלה ראשונה בהסטוריה היהודית של יהדות צפון אפריקה, אלפי תלמידים וצאצאיהם פזורים בכל קצוות תבל בניהם רבנים מחנכים ואישי ציבור המתעניינים בתיעוד מעשיו של נושא שם הערך. הערך זה עתה התחיל להיכתב והחומר נערך והתיעוד נאסף תלמידיו שולחים לי עדויות בכתב ובתמונות. כדי שנוכל להמשיך במלאכת התיעוד אני מבקש ממך לשחזר את הערך, אם יש צורך להכין אותו בטיוטה ואז להעלותו אשמח גם כן לעשות זאת. תודה. DavidA6666 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/הב-10:20, 1 במאי 2020‏

דוד,
הערך אודות הרב לא נמחק בשל היותו מה שאנו מגדירים "לא-אנציקלופדי". כפי שמצויין בתקציר העריכה של פעולת המחיקה (תוכל להבחין בזה בהודעה בדף הערך שנמחק), הוא נמחק בשל היותו קצר מהסטנדרט שנקבע כתקין בערכי ויקיפדיה העברית. לערך כה קצר אין מקום אצלנו. אתה בהחלט מוזמן לכתוב את הערך בדף טיוטה וכשיהיה בשל, בהנחה שבאמת יש מקום לערך אודות אישיות זה, נשמח על העברתו למרחב הערכים של האנציקלופדיה. בברכת הצלחה, לירון Ldorfmanשיחה 23:20, 1 במאי 2020 (IDT)

לגבי מחיקת הערך "smile למען העסקים הקטנים בישראל"עריכה

היי מה שלומך? שמי אור אני מייסדת המיזם- האם תוכל לעזור לי ולומר מדוע הערך שלנו ירד? יומקסים אור אור אמיר יזמית סמייל - שיחה 18:58, 5 במאי 2020 (IDT)

שלום לך.
ראשית, בכל מקרה, הערך לא היה, ולעולם לא יוכל להיות, "שלכם". לו היה קיים, הוא היה "אודות הארגון". מדובר בהבדל משמעותי מאוד עבורנו, עורכי ויקיפדיה העברית ואם יש צורך, אשמח להרחיב על כך. לעצם העניין, ויקיפדיה אינה מדיום פרסומי-שיווקי, או כזה שנועד לקדם מטרות של ארגון כזה או אחר. צר לי, אבל זה פשוט לא המדיום המתאים לתוכן שנכתב. Ldorfmanשיחה 02:15, 8 במאי 2020 (IDT)

לגבי ביטול עריכה בערך אודות נלי תגרעריכה

שלום לך. פרסמתי שינוי לערך של נלי תגר שהיא גם פרזנטורית ואתה ביטלת את השינוי בטענה שהיא פרזנטורית זמני. השאלה שלי, זה שזה זמני לטענתך, לא מצדיק להוריד את הערך הזה, שנית היא כבר פרזנטורית מ 2016 לחברת wodi וכיום היא גם מגמנת וגם פרזנטורית ל3 חברות wodi, h&m, ועזריאלי. כך שזה לא בדיוק זמני. בכל אופן החזרתי את הערך, הזה שהיא דוגמנית הורדתי כי שיש משהו בטענתך. אשמח אם תגיב

נ.ב. תגר היית מועמדת לפרס אופיר השנה על תפקידה בסדרה האחיות המוצלחות שלי עונה 3, אם אתה יכול להוסיף. Golddadim (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/הב-23:38, 5 במאי 2020

לאור ההבהרה שלך לגבי החברות אותן היא מייצגת מזה זמן, אין בעיה להשאיר את המידע הזה. התוספת של המילה "פרזנטורית" בלבד בפתיח הביאה אותי לחשוב שמדובר על ההשתתפות במסע פרסום אחר, שהחל רק בשבועות האחרונים, לקניוני עזריאלי, ואז אין לזה מקום. לעומת זאת, עבודה שנמשכת כבר שנים ראוי להזכיר תוך הבאת תימוכין למועד בו החלה. אגב, לפי חיפוש קצר, מדובר ב-"Wobi" - עם b ולא d. אודה שלא לא זכרתי עד עתה את הפרסומות הללו.
לגבי ההערה האחרונה שלך, פרס אופיר מחולק להישגים בתחום הקולנוע ואילו כוונתך כאן היא, להבנתי לפחות, לפרס האקדמיה הישראלית לטלוויזיה. למיטב זכרוני, אנו לא נוהגים להוסיף ציון מועמדות לפרס הזה בערכים בהם יש כבר תוכן רב. כשמדובר באדם בתחילת דרכו, זה אולי שונה. לגב' תגר יש כבר רקורד ארוך. מכל מקום, ממש במקרה ב-"To Do List" שלי יש משימה לוודא שכל המידע לגבי הזוכים בפרס אכן עודכן. אם אמצא ערכים על אומנים ותיקים בהם זה מוזכר, אוסיף זאת גם בערך אודות תגר. לו בכל זאת זה נראה לך פרט מאוד חשוב, אתה מוזמן להקדים אותי. בברכת המשך הצלחה בתרומתך לוויקיפדיה, Ldorfmanשיחה 02:34, 8 במאי 2020 (IDT)

לגבי wobi לא אני עדכנתי, אני דיברתי על h&m, שהיא מייצגת ומדגמנת כבר כמה שנים. בכל אופן אני שמח שהבנו אחד את השני. Golddadim - שיחה 12:30, 8 במאי 2020 (IDT)

לגבי הפרס יכול להיות שאתה צודק ולא הבלתי ביניהם. Golddadim - שיחה 12:32, 8 במאי 2020 (IDT)

כוכב בעד!עריכה

  כוכב הבעד
על תמיכתך בהשארת הערך ג'ייקוב קובלסקי ועל כל פעולותיך בויקיפדיה. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 17:44, 6 במאי 2020 (IDT)
  בשמחה. סופ"ש נעים. Ldorfmanשיחה 02:09, 8 במאי 2020 (IDT)

לגבי הדף "טיוטה:דניאל גרינברג"עריכה

היי לירון,

שים לב שהדף הבא שמחקת הוא טיוטה, ומוצג בו תוכן ראוי. מאחר שאני מניח שזה נעשה בשגגה, שחזרתי אותה. eli - שיחה 14:34, 19 במאי 2020 (IDT)

אלי, אין חשיבות אנציקלופדית לנשואת הטיוטה ולכן, אין טעם להשלות את הכותב שהערך שהוא עמל עליו ישאר במרחב הערכים. עם זאת, אם אתה בכל זאת חושב שזה ראוי, נשאיר את הטיוטה לטיפולו. Ldorfmanשיחה 20:42, 19 במאי 2020 (IDT)

לגבי מחיקת הגרסה הראשונה של הערך "שיש מלאכותי"עריכה

סתם מחקת לי את הערך שיש מלאכותי. נאלצתי לשמור אותו אחרי שורה אחת, כי עברתי בין עריכה חזותית לעריכת קוד מקור. לא לעניין. בצלאל א. - שיחה 21:03, 21 במאי 2020 (IDT)

ערב טוב בצלאל.
אתה טועה. מתוך מטרה לשמור על סטנדרטים, על פי נוהלי ויקיפדיה העברית, איננו מתירים השארת "ערך" בו עד שתיים-שלוש שורות. מצב כזה הוא מה שאנו קוראים "אולטרה-קצרמר". ההסבר הזה אף צויין בתקציר העריכה של פעולת המחיקה של השורה הבודדת שיצרת. להבא, אם ברצונך לכתוב ערך חדש, אנא השתמש בטיוטה, שאותה ניתן יהיה להעביר למרחב הערכים כאשר הערך יהיה מוכן.
תודה על הערך החדש שיצרת.
בברכת הצלחה בהמשך דרכך בוויקיפדיה, Ldorfmanשיחה 23:11, 21 במאי 2020 (IDT)

לגבי "לני (בוט)"עריכה

מדוע מחקתה את הדף שיצרתי?

[2])

הדף קיים גם בויקיפדיה באנגלית [3]

ציינתי בדף 12 כתבות בעניין ושני קישורים למיזמים קשורים Rami~hewiki (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/הב-16:23, 25 במאי 2020

שלום רמי.
מתוך מטרה לשמור על סטנדרטים, על פי נוהלי ויקיפדיה העברית, איננו מתירים השארת "ערך" בו עד שתיים-שלוש שורות. מצב כזה הוא מה שאנו קוראים "אולטרה-קצרמר". ההסבר הזה אף צויין בתקציר העריכה של פעולת המחיקה של השורה הבודדת שיצרת (גם אם הייתה מגובה באסמכתאות). להבא, אם ברצונך לכתוב ערך חדש, אנא השתמש בטיוטה, שאותה ניתן יהיה להעביר למרחב הערכים כאשר הערך יהיה מוכן. זאת, לא לפני שתשקול אם אכן יש לו מקום באנציקלופדיה, שכן לא כל נושא מוגדר כבעל חשיבות אנציקלופדית. עליך להיות ער לכך שערכים שהוחלט שאינם בעלי חשיבות אנציקלופדית, נמחקים מדפי המיזם. אעיר כבר עתה שלטעמי, לפחות לפי המידע שצויין בדף שנמחק (בכוונה כתבתי "דף", מפני שאני מתקשה לקרוא למה שנוצר "ערך אנציקלופדי" בשלב בו היו הדברים), אין לנושא מקום באנציקלופדיה. קיום ערך בנושא זה בוויקיפדיה האנגלית, בה הסטנדרטים ל"חשיבות אנציקלופדית" נמוכים מאוד, אינו מהווה עילה לשמירת מקבילה בעברית.
בברכת הצלחה בהמשך דרכך בוויקיפדיה, Ldorfmanשיחה 21:30, 26 במאי 2020 (IDT)

לגבי דף ההפניה "רשימת חברי הכנסת"עריכה

האם קראת את שיחה:חברי הכנסת לפני שהחלטת למחוק את ההפניה? דגש חזק - שיחה 21:05, 27 במאי 2020 (IDT)

אודה שלא קראתי לפני כן. גם כעת, לאחר שעיינתי בדף, איני מבין לאיזו בעיה אתה מתכוון. הפניה לדף קטגוריה הינה שגויה, כאשר היא יוצרת מצג שווא שמדובר בערך. אנא הבהר את הנקודה שלך. Ldorfmanשיחה 21:09, 27 במאי 2020 (IDT)

בעניין מחיקת הערך "דין שניידר"עריכה

מדוע מחקת את הערך שתרגמתי? הוא קיים בוויקיפדיות באנגלית ובאיטלקית. מה לא אנציקלופדי בו בדיוק? Amit91803 - שיחה 21:22, 27 במאי 2020 (IDT)

שלום עמית,
הסיבה למחיקה צויינה בתקציר העריכה של פעולת המחיקה. קיום ערך בנושא זה בוויקיפדיות אחרות, ובמיוחד באנגלית, בה הסטנדרטים ל"חשיבות אנציקלופדית" נמוכים מאוד, אינו מהווה עילה לשמירת מקבילה בעברית. במקרה הנוכחי, האישיות אינה עונה למה שאנו מגדירים "חשיבות אנציקלופדית". הוא אולי חשוב לסובבים אותו, אולם אין מקום לערך אודותיו באנציקלופדיה - לפחות לא בזו בה אנו נמצאים. בברכת ערב טוב, Ldorfmanשיחה 21:30, 27 במאי 2020 (IDT)
אני לא מבין. אדם עם 6.2 מיליון עוקבים באינסטגרם לא יכול לזכות לערך? חיפוש "דין שניידר" במנוע החיפוש Google יביא כהשלמה ראשונה את "דין שניידר ויקיפדיה" – משמע יש חיפוש אחר ערך לגביו בעברית. הוא גם זכה לסיקור אודותיו באתרי חדשות – "וואלה", הפייסבוק של "ידיעות אחרונות", "בא במייל", וכתבה תשודר עליו ב"חדשות סוף השבוע" בערוץ 12. Amit91803 - שיחה 21:38, 27 במאי 2020 (IDT)
שלושת הקישורים לא הובילו אותי לדפים רלוונטיים. בכל מקרה, התשובה שלילית. כתימוכין לדבריי, ראה את דיוני המחיקה המתקיימים כעת, לגבי אישים הפעילים ברשתות. Ldorfmanשיחה 21:40, 27 במאי 2020 (IDT)
אנשים כמו יוני טובים, שלו יש 97 אלף עוקבים באינסטגרם זכאים לערך; ואושיית רשת בסדר הגודל שלו (6.2 מיליון עוקבים באינסטגרם) לא זכאית לערך? למה? היכן ההבדל? (מלבד זה שיוני טובים פונה רק לקהל ישראלי). Amit91803 - שיחה 21:44, 27 במאי 2020 (IDT)
אם כך, אכן יש לפתוח בדיון חשיבות לגבי הערך שהבאת. Ldorfmanשיחה 21:46, 27 במאי 2020 (IDT)
סליחה. מיהרתי לכתוב את השורה הקודמת לפני שבדקתי לעומקם של דברים. מסתבר שאכן ה"חשיבות" של טובים לא הייתה ברורה, התקיים בנושא דיון ובהמשך לו, אפילו הצבעת מחיקה. לפי תוצאותיה, החליטו עורכי ויקיפדיה העברית להשאיר את הערך. כפי שתוכל לראות בפרטי ההצבעה (שאודה שלא זכרתי - יש רבות כאלה), הייתי בדעת המיעוט שם, של אלה שקראו למחוק את הערך. זה סוג של מקרה-קצה. Ldorfmanשיחה 21:50, 27 במאי 2020 (IDT)
מה לגבי שוגר זאזא? לאלה יש 204K רשומים בערוץ היוטיוב, בזמן שלדין שניידר יש 1.39 מיליון רשומים בערוץ ה־YouTube שלו. Amit91803 - שיחה
ומה עם בן קיסר? 288K רשומים בערוץ ה־YouTube שלו, ביחס ל־1.39 של דין שניידר. Amit91803 - שיחה 21:57, 27 במאי 2020 (IDT)
אני מתנצל, אבל לא אתחיל לעבור איתך ערך-ערך לגבי מי שאתה מחשיב כמקבילים של נשוא הערך המדובר. קרא את דיוני החשיבות שהתקיימו לגבי כל אחד מהם. היה ובכל זאת לא תשתכנע, כתוב לי ונפתח מחר בדיון חשיבות. קח בחשבון ש"מספר העוקבים" אינו מהווה את הקריטריון היחיד להשארתו של ערך או מחיקתו. ערב טוב. Ldorfmanשיחה 22:01, 27 במאי 2020 (IDT)
לגבי שוגר זאזא לא התקיים דיון חשיבות. ארצה להוסיף את גיא פודוליץ' ו"Top Geek" ל"השוואה". סרטון YouTube עם 17 מיליון צפיות, יחד עם רבים אחרים שזכו לכמה מילוני צפיות – לדעתי נותנים חשיבות לנושא הערך.
קראתי את דיוני החשיבות של בן קיסר, והרף שהוצג שם ליוטיוברים ישראליים הוא 100,000 רשומים. אין במה להשוות כשמדובר באושיית רשת עולמית – פעילה בפלטפורמות "אינסטגרם" (7.4 מיליון עוקבים, מחזיק בעמוד "רשמי" [verified; עם וי כחול לצד השם]), "פייסבוק" (729,146 עוקבים), "יוטיוב" (1.39 מיליון רשומים), ו"טיקטוק" (4.1 מיליון עוקבים). המשך ערב נעים Amit91803 - שיחה 22:12, 27 במאי 2020 (IDT)
קראתי גם את דיון החשיבות ואת דף השיחה של יוני טובים, שם הרף – 330 אלף עוקבים אושר לבסוף עבור ערך בוויקיפדיה. אין במה להשוות ביחס לסדר הגודל של שניידר. Amit91803 - שיחה 22:16, 27 במאי 2020 (IDT)
אני מקבל את טענותיך לגבי הפליה-לכאורה. הערך שוחזר ונפתח לגביו דיון חשיבות. Ldorfmanשיחה 14:31, 28 במאי 2020 (IDT)

מיזם העיטור השבועי יצא לדרך!עריכה

היי, מה שלומך? רציתי להזמין אותך להשתתף במיזם חדש שפתחתי, מיזם העיטור השבועי, שמטרתו היא שיפור האווירה בקהילת ויקיפדיה. את המיזם פתחתי כדי ליצור מסגרת מסודרת שתעניק "עיטורים רשמיים" מטעם קהילת ויקיפדיה. אחת לשבוע, ייבחר על ידי הצבעה "העורך השבועי המצטיין" ויוענק לו עיטור מיוחד. אני מאמין כי בדרך זו תחושת השייכות לקהילה בקרב העורכים תגבר ובין חברי הקהילה תהיה אווירה טובה. כמו כן, בסוף כל חודש ייבחר גם "העורך החודשי המצטיין" ובסוף כל שנה "העורך השנתי המצטיין". אשמח אם תשתתף ותציע מועמדים לשבוע הקרוב (שכבר כמעט נגמר), ובאופן כללי. בברכה, הארי פוטר 73 - שיחה - גם לויקיפדיה יש עיתון - מיזם העיטור השבועי 14:20, 28 במאי 2020 (IDT)

נ.ב ההצבעה כרגע נמצאת במצב של תיקו ואשמח אם תשתתף ותעזור להגיע להכרעה. הארי פוטר 73 - שיחה - גם לויקיפדיה יש עיתון - מיזם העיטור השבועי 14:21, 28 במאי 2020 (IDT)
אני ממש לא בטוח שזו הדרך לשפר את האווירה, באמצעות הענקת תארים לכותבים כלשהם, שלכאורה יוצאים "תורמים יותר" מאחרים. לדעתי זה רק יצור אנטגוניזם בקרב אלה שלא יקבלו את האות הזה, למרות תרומתם המבורכת. בשורה התחתונה, אנשים אמורים לבוא לפה כדי לתרום ולא מתוך מטרה לזכות באותות ובכיבודים. כך זה עבד מימיו הראשונים של המיזם, או לפחות מאז שהצטרפתי אליו אי אז ב-2008/9, וראוי שנמשיך לפעול כך. הצערת שורות העורכים, שניתן אולי לראות בה צעד מועיל, לא מחייבת הצגת פתרונות מהסוג הזה, כדי שאנשים יוכלו לשאוף להתהדר בהם, במקום להשאר פה רק בשל חשיבות תרומתם. Ldorfmanשיחה 14:29, 28 במאי 2020 (IDT)

לגבי הערך "Snapseed"עריכה

אני לא מבין מדוע הסרת את הפסקה פרסים. בוויקיפדיה האנגלית כותרת זו קיימת--* ⟅ הֱוֵוה-אוֹמֵר • ⁑שוחחו איתי | תרומותי⁑⟆ 16:16, 28 במאי 2020 (IDT)

אודה ששקלתי למחוק את כל הערך, או לפחות להעבירו לטיוטה. בחרתי לשפר ולתקן. שים לב: אנו כותבים פה אנציקלופדיה! אין מקום לחובבנות, לכתיבה במשלב לשוני נמוך או בצורה לא מובנת. מעבר לזה, לא לכל דבר הכתוב בוויקיפדיה אחרת יש מקום בוויקיפדיה בה יש הקפדה על איכות. לגבי פסקת ה"פרסים", כפי שתוכל לראות, לא מחקתי אותה, אלא את התימוכין אשר מפנים לוויקיפדיה האנגלית. על פי הנוהג אצלנו, טקסט בוויקיפדיה אחרת לא יוכל להיחשב תימוכין. Ldorfmanשיחה 16:26, 28 במאי 2020 (IDT)
טוב, תודה רבה לך!
אשמח לשמוע עוד ביקורת בונה; תוכל להעיר לי היכן היה משלב לשוני נמוך, או שפה לא מובנת באותו הערך?* ⟅ הֱוֵוה-אוֹמֵר • ⁑שוחחו איתי | תרומותי⁑⟆ 17:10, 28 במאי 2020 (IDT)
אני מציע שתביט בערכים בנושאים מקבילים (רצוי באלה שמוגדרים "ערכים מומלצים") ותדאג לכך שהערך הזה, כמו אלה שתכתוב או תשפר בעתיד, יהיו דומים להם. כצעד ראשון, הייתי ממליץ לך פחות להיעזר בכלי התרגום ויותר לכתוב דברים מן היסוד. יש לי הרגשה שזה יניב תוצאות טובות יותר. בהצלחה וסופ"ש נעים. Ldorfmanשיחה 03:46, 29 במאי 2020 (IDT)
,תודה, אעשה זאת =»⟅ הֱוֵוה-אוֹמֵר שוחחו איתי | תרומותי⟆ 23:24, 30 במאי 2020 (IDT)

לגבי עריכה בערך "אבי ניסנקורן"עריכה

מאיזה סיבה אתה מוחק לי את ההערה מה שרשמתי הוא חלק מההיסטוריה של ניסנקורן מאיזה סיבה אתה מוחק לי את זה [משתמש:Yakir-morris]

אני ממליץ לך, (מי שכתב לפני), להוסיף 4 פעמים ' ~' בסוף, כדי שיוכלו לדעת מי רשם. לדוגמא, כך: * ⟅ הֱוֵוה-אוֹמֵר • ⁑שוחחו איתי | תרומותי⁑⟆ 17:12, 28 במאי 2020 (IDT)
ויקיפדיה אינה במה להתנגחויות אישיות או הבעת דעות פוליטיות או סוביקטיביות מכל סוג אחר. דברים שנכתבים ברוח שאינה הולמת את עקרונות המיזם, דינם להמחק. זה הכל. Ldorfmanשיחה 03:49, 29 במאי 2020 (IDT)

הטילדה הרביעית - גיליון מאי 2020עריכה

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
דבר העורך • ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - תחרות כתיבת ערכים • ראיון עם מפעיל מערכת • פורטלים • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם יחסי החוץ • מיזם בית ספר ויקיפדיה • מפגש חורף 2020 • קרב איגרוף • טור אישי • ויקימימז • תפזורת • תמונות חדשות


הארי פוטר 73 - שיחה - הטילדה הרביעית - מיזם העיטור השבועי 18:12, 31 במאי 2020 (IDT)

לגבי הערך אודות תוכנית הרדיו "נכון להבוקר"עריכה

למה מחקת את הערך "נכון להבוקר"--Moi868 - שיחה 10:53, 1 ביוני 2020 (IDT)

שלום וברוך הבא (או ברוכה הבאה) לוויקיפדיה,
מתוך מטרה לשמור על סטנדרטים, על פי נוהלי ויקיפדיה העברית, איננו מתירים השארת "ערך" בו עד שתיים-שלוש שורות. מצב כזה הוא מה שאנו קוראים "אולטרה-קצרמר". ההסבר הזה אף צויין בתקציר העריכה של פעולת המחיקה של שתי השורות שיצרת. להבא, אם ברצונך לכתוב ערך חדש, אנא השתמש בטיוטה, שאותה ניתן יהיה להעביר למרחב הערכים כאשר הערך יהיה מוכן.
בברכת הצלחה בצעדיך הראשונים בוויקיפדיה, Ldorfmanשיחה 10:59, 1 ביוני 2020 (IDT)

פרטים בערך אודות טל סונדקעריכה

היי לירון. רק להסב את תשומת ליבך שבעריכה זו השבת לערך תוכן שמועתק, כמו שציינתי בתקציר העריכה, מהאתר הזה. Alon112 - שיחה 23:44, 1 ביוני 2020 (IDT)

אוקי. האמת היא שההודעה שלך לא הייתה בולטת מאוד, כאשר לא כללה את כתובת האתר (להבא, אנא ציין זאת בתקציר). אודה שלא הבחנתי בפרט הזה בעת השחזור. בתכל'ס, לא מדובר במלל רב שהועתק, כך ששיפור סגנוני קל בהחלט היה יכול לפתור את הבעיה. ראיתי ששבת ומחקת את הפרטים הללו בדקות האחרונות. הוספתי כעת כתימוכין את הקישור שהבאת ולפיכך, המידע יהיה בכל זאת זמין לקוראים. יחד מצאנו פתרון סביר. תודה על תשומת הלב וסופ"ש נעים, Ldorfmanשיחה 23:53, 4 ביוני 2020 (IDT)
תודה על ההערה, אכן אעשה זאת בהמשך. אם אתה חושב שיש טעם להחזיר את המידע, לא אתנגד לכך, פשוט לא הייתי בטוח שראית את ההודעה הזו שלי ולאחר שלא הייתה תגובה, פשוט העדפתי לא לקחת סיכון ולמחוק את הקטע. הפתרון שלך אכן סביר ומקובל עליי גם כן. תודה על התשובה המפורטת, Alon112 - שיחה 00:00, 5 ביוני 2020 (IDT)
הבט בערך כעת. מתנצל - עבדתי עם כמה טאבים וכך, באופן מוזר, יצא שלאחר שעניתי לך, המשכתי הלאה ואז גיליתי ששכחתי לשמור את העריכה בערך המדובר... אולי זו השעה...   מכל מקום, מה שעשינו יחדיו הוא בהחלט פתרון מתקבל על הדעת שכן הקורא יוכל לקבל את מלוא המידע.
אגב, אכן לא ראיתי את ההודעה שלך. עברו עלי ימים די מתישים בעבודה לאחרונה, אז יצא שנעדרתי מפה שלא כהרגלי בערך יומיים (מלבד גיחה קלה בלילה לוודא שלא צריך איזה מפעיל מערכת בדחיפות באותה עת - ואז עשיתי משהו קטנטן שהיה נדרש, אולם לא בדקתי הודעות). כעת כשחזרתי, עברתי על ההודעות החדשות וביניהן, זו ממך. שוב תודה.   לילה טוב! Ldorfmanשיחה 00:07, 5 ביוני 2020 (IDT)
מובן לחלוטין, Life Comes First. מעריך את ההתייחסות, ההשקעה ואת הניסיון למצוא פתרון שמקובל, זה לא מובן מאליו. לילה טוב! Alon112 - שיחה 00:18, 5 ביוני 2020 (IDT)

עזרה קטנהעריכה

היי, לפני כמה ימים עזרת לי נורא כשבלחיצת כפתור בנית לי תבנית מותאמת ל "דף משתמש". אני מנסה מהבוקר ליצור לי בצד שמאל את תיבת במשתמש שלי, כישורי שפה וכדומה.. הצלחתי אחת, מנסה לקרוא ב- תבנית:תיבות משתמש אך לא מצליח לי. אשמח ממש לעזרה בנושא. כמו כן לא מצליח ליצור תבנית להערות שוליים, נעזרתי ב ויקיפדיה:בוקמרקלטים אך גם ללא הועיל. כנראה שיש לי את הבעיה הזאת שרשומה שם "אם הדפדפן שלכם חוסם פופאפים, ייתכן שהבוקמרקלטים לא יוכלו לפעול", במה שתוכל לעזור לי, אשמח ואודה. תודה Israel0542 - שיחה 19:12, 2 ביוני 2020 (IDT)

שלום ישראל.
בשל עומס בעבודה, נעדרתי לצערי מדפי המיזם ביומיים האחרונים. כעת, לאחר קריאת ההודעה ממך, הצצתי בדף המשתמש שלך וממה שראיתי, דומני שהסתדרת לבד בינתיים. תקן אותי אם אני טועה. אם אתה עדיין זקוק לסיוע כלשהו, כתוב לי בבקשה. אגב, בזכות הדף שלך, התוודעתי לתבנית "{{משתמש אירוויזיון}}" שבהחלט יש לה מקום גם ברשימת התבניות שלי. אוסיף אותה מייד. תודה.
לגבי הבוקמרקלטים, אם מותקן בדפדפן שלך חוסן פופאפים, אכן צר לי, אולם הוא יחסום גם את פעילותו של כלי זה. תוכל אולי להשתמש בדפדפן אחר (ולו רק כדי ליצור ולהעתיק את התבנית שנוצרת באמצעות הכלי הזה), או להבדיל, לכבות באופן זמני את חוסם החלונות, ולהפעילו שוב מייד לאחר מכן (ברוב תוכנות החסימות הללו, מדובר בלחצן קטן שמאפשר מעבר פשוט בין שני המצבים). סופ"ש נעים והמשך הצלחה בתרומתך לוויקיפדיה. Ldorfmanשיחה 00:31, 5 ביוני 2020 (IDT)
כן, אכן הצלחתי להבין איך אני מוסיף תבנית, העניין שאני לא מצליח למקם אותן במקומות בנכונים ובצורה מסודרת כמו שנניח אצלך. אחד אחרי השני, ללא רווחים וכו'.. Israel0542 - שיחה 12:15, 5 ביוני 2020 (IDT)

שיחה:ויקיפדיהעריכה

שלום, לא כל כך מיותר – בעיניו זה מוזר; יכולת לענות "גם במילון מופיעה הגדרת המילה "מילון". חזרתישיחה 12:18, 3 ביוני 2020 (IDT)

טוב. תודה על דעתך. Ldorfmanשיחה 23:35, 4 ביוני 2020 (IDT)

מזל טוב!עריכה

      מגזין יהלום - שיחה 16:09, 5 ביוני 2020 (IDT)

  הארי פוטר 73 - שיחה - הטילדה הרביעית - מיזם העיטור השבועי 00:32, 6 ביוני 2020 (IDT)
מ ז ל   ט ו ב ! עד מאה שישים(!) ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 00:35, 6 ביוני 2020 (IDT)
המון   עד 120 שנים בויקיפדיה   איש השום (Theshumai) - שיחה 01:12, 6 ביוני 2020 (IDT)
מ ז ל   ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 15:52, 6 ביוני 2020 (IDT)
המון מ ז ל   ט ו ב ! חברסודי - שיחה 15:56, 6 ביוני 2020 (IDT)
ברכות ליום הולדתך, לירון. בריאות, אושר והצלחה בכל,    שלומית קדם - שיחה 18:29, 6 ביוני 2020 (IDT)
מ ז ל   ט ו ב ! לירון. Itaygur - שיחה 23:34, 6 ביוני 2020 (IDT)
מ ז ל   ט ו ב ! , הצלחה בכל, Ewan2 - שיחה 04:28, 7 ביוני 2020 (IDT)
מ ז ל   ט ו ב ! אלעדב. - שיחה 08:02, 7 ביוני 2020 (IDT)
מזל טוב לירון! איתי פ.שיחה 10:08, 8 ביוני 2020 (IDT)
מ ז ל   ט ו ב !    יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:33, 8 ביוני 2020 (IDT)
מ ז ל   ט ו ב ! , לירון! אלדדשיחה 17:00, 9 ביוני 2020 (IDT)
מ ז ל   ט ו ב ! עד 120 ! ‏dMy‏ • שיחה • 22:04‏, 09/06/2020 • י"ח בסיוון ה'תש"ף
מתנצל על העיכוב עקב ההיעדרות מהגרסה הממוחשבת של ויקיפדיה מזה כשבוע (בסלולארי ביצעתי פה ושם כמה עריכות). תודה רבה לכל המברכים - פה ובמקומות אחרים. זה באמת מחמם לב. הלוואי שנתראה בין דפי המיזם עוד שנים רבות. Ldorfmanשיחה 17:53, 15 ביוני 2020 (IDT)

מחיקת טיוטהעריכה

שלום.

לפי [4], מחקת דף טיוטה, שעות ספורות אחרי שנוצר (על ידי עורך רשום, אבל הדברים תקפים גם לו היה יוצר הדף אלמוני), בתקציר "לא אנציקלופדי".

נדמלי שיש לנו דיון (קצת) דומה כשמחקת דף במרחב משתמש, והוסבר לך שזה לא מתפקידך ולא בסמכותך. בדיון ההוא (תוכל למצאו בארכיון דף הבירורים), לא עשית את מה שביקש ממך ביורוקרט שהשתתף בדיון, ולא הודעת (או הודית) שאתה מבין שפעולתך הייתה שגויה, והסתפקת ב"לקחתי לתשומת לבי".

מתברר ש"לקחת תשומת לבך" זה לא מספיק. שוב חרגת מסמכותך במחיקת דף, שאף אחד לא ביקש ממך למחוק (למשל בוק:במ). דף טיוטה שנוצר לפני שעות ספורות הוא בחזקת "בעבודה", גם אם אין עליו תבנית שאומרת זאת, ולמחוק דף כזה עם תקציר "לא אנציקלופדי", (שוב) מצביע על כך שאינך מבין את תפקידך כמפעיל, ובפרט את גבולות סמכויותיך. חוסר ההבנה הזה גורם נזקים של ממש.

אבקש ממך לא למחוק יותר _לעולם_ דף שמחיקתו לא התבקשה ב"בקשות ממפעילים" - אם נתקלת בדף כזה שלדעתך צריך למחוק, בקש בדף הבקשות, כדי שמפעיל אחר ייתן דעתו ויפעיל שיקול דעת, האם אכן יש למחוק את הדף. אין לי רצון ואין לי עניין להתחיל ב"הצבעות הדחה", אבל לדעתי עליך לשים את המפתחות ולוותר על הרשאות המפעיל.

בהנחה שלבקשה הזו לא תיענה, אבקש (או אדרוש) שתמלא את בקשתי הקודמת: הסתפק במחיקת דפים רק אם המחיקה התבקשה במפורש. סליחה על ההצקה, אבל אבקש לשמוע גם את דעת הבירוקרטים בסוגיה הזו. תודה. קיפודנחש 22:13, 18 ביוני 2020 (IDT)

לירון, למה מחקת את הדף? הוא היה בטיוטה ולא נגרם שום נזק מקיומו. דגש חזק - שיחה 00:25, 19 ביוני 2020 (IDT)
הדף אכן היה בטיוטה, והוא לגמרי לא מסוג הדפים שצריך למחוק אותם (דפים מסוג הבל, קללות, גידופים, השמצות, תוכן שאינו קשור לאנציקלופדיה, וכו'). אלדדשיחה 13:32, 19 ביוני 2020 (IDT)
הדף נראה לי כל כך שייך לוויקיפדיה, שאני מעז להעריך שמחיקתו נעשתה בשוגג, ולא בכוונה. לירון, האם חשבת שהדף כבר הועלה למרחב הערכים, ולכן מחקת אותו בטיוטה? בעצם, לא ייתכן, כי מחקת בתקציר "לא אנציקלופדי". אם כך, אני מתקשה להבין מדוע הדף נמחק. אבקש שתסביר מה קרה כאן. אלדדשיחה 13:39, 19 ביוני 2020 (IDT)
השאלה "למה" אולי מעניינת, אבל לדידי, התשובה פשוטה: שיקול דעת לקוי. הזמנתי לכאן את הביורוקרטים כדי לבקש תמיכתם בדרישה שלירון לא ימחק יותר שום דף שמחיקתו לא התבקשה בוק:במ, לא כדי לדון במחיקה הספציפית הזו, לגביה אין ויכוח - ברור שהיא הייתה שגויה. קיפודנחש 20:44, 19 ביוני 2020 (IDT)
לא מצאתי סיבה טובה למחיקת הטיוטה ובפרט אני חושב שהתקציר "לא אנציקלופדי" עלול להיות מעליב - זה נראה כנושא ראוי בהחלט לאנציקלופדיה והטיוטה לגיטימית. אחכה להסבר של לירון למחיקה, אבל בכל מקרה צריך להיזהר יותר במחיקה של דפים. עורכים משקיעים ועובדים על כתיבת דף ולא יודעים לאן "נעלם" הדף והעבודה שהשקיעו בכתיבתו. ערן - שיחה 21:46, 19 ביוני 2020 (IDT)
אני מקבל את הדברים. ההשערה של אלדד הייתה נכונה. אכן, טעות מביכה מאוד שלי. מתנצל. Ldorfmanשיחה 02:30, 20 ביוני 2020 (IDT)
לירון, טעויות קורות. אנחנו רק בני אדם. אבל אנא הימנע מלגעת בדפי טיוטה. אלא אם כן באמת נתקלת בדף שמכיל קללות וכו', ואז כמובן חייבים למחוק אותו. אלדדשיחה 09:56, 20 ביוני 2020 (IDT)
  אלדד, משניסיתי לשחזר מה שקרה שם, הגעתי לזה שהטעות דווקא לא נבעה משיקול לא נכון, אלא מהסחת דעת. זה היה כשברקע היו ענייני עבודה, אבל כשבשבועות האחרונים היה לי פחות זמן לוויקיפדיה, ניצלתי כמה דקות פנויות ונכנסתי בכל זאת, רציתי להספיק משהו (שבסופו של דבר, כלל לא הגעתי אליו) ואז צצו כמה ענייני ניטור... המסקנה שלי היא פרקטית יותר לגביי  : לא לפתוח הרבה טאבים כשאני עסוק בעוד אלף דברים אחרים. ריבוי חלונות במקביל הוא מקור לצרות רבות, כולל אחת כזאת, לגמרי לא צפויה. טוב שהערך הושלם לבסוף בזמן בו נעדרתי (שוב) מהמיזם (זו תקופה כזאת). שוב סליחה על הטעות. Ldorfmanשיחה 15:31, 20 ביוני 2020 (IDT)
  אלדדשיחה 19:09, 20 ביוני 2020 (IDT)

בקשה מכותב חסוםעריכה

אתה יכול בבקשה להעביר בבקשה להעביר את הטיוטות שכתבתי למרחב הערכים (במידה ולפי דעתך הם ראויות לכך).77.138.61.41 04:08, 20 ביוני 2020 (IDT)

אנא הצג את בקשתך בדף "ויקיפדיה:בקשות ממפעילים". לאור ההיסטוריה שקשורה להבנתי לפעילותך, זה נושא שראוי שיהיה גלוי יותר לכל. Ldorfmanשיחה 04:16, 20 ביוני 2020 (IDT)
עקב החסימה שלי אין לי הרשאה לעשות זאת, המשתמש שחסם אותי נתן לי הוראה להעביר דרכו את הטיוטות שלי אך בזמן האחרון הוא לא כל כך פעיל בויקיפדיה.77.138.61.41 04:22, 20 ביוני 2020 (IDT)
אני מניח ש"התו השמיני" יראה הודעה זאת משהוא מתוייג בה. ראוי להמתין מעט. Ldorfmanשיחה 04:26, 20 ביוני 2020 (IDT)
אני ממתין הרבה יותר ממספר ימים, אם אתה לא מעוניין לעזור לי אז אין לי מה לעשות עם זה אבל רק שתדע לידע כללי שאין לי מושג למה אני חסום?, לא באתי להשחיט ואני משתדל להקשיב להערות שנותנים לי, מעבר לכך אתה מוזמן להסתכל בטיוטות שכתבתי ולחוות את דעתך אם הן איכותיות וראויות להיות במרחב הערכים.77.138.61.41 04:33, 20 ביוני 2020 (IDT)
אני מניח ש"התו השמיני" יגיב לדבריך בימים הקרובים, כאשר יחזור לפעילות. אם לא תהיה התקדמות כלשהי בנושא, אבדוק מה ניתן לעשות. פנה אלי בבקשה בתזכורת היה וחלפו שבועיים וטרם בוצע משהו בנושא. Ldorfmanשיחה 04:38, 20 ביוני 2020 (IDT)
זה כבר קרא פעמיים, הוא לא פעיל בויקיפדיה זמן רב, מעירים לו על כך, הוא מתנצל (במקרה הטוב) אך לאחר כמה זמן שוב נהיה לא פעיל, בכל מקרה יש לי בקשה אחרונה אלייך, אתה רואה שמה שבסך הכול אני רוצה זה שהטיוטות שלי שהתאמצתי לכתוב אותן ייכנסו למרחב הערכים ואני לא בא להשחיט, בעיקרון הוא רצה שאפנה רק אליו בנושא הטיוטות, יכול להיות שאחרי שהבחין בכך שפניתי אלייך הוא יאריך את החסימה שלי כדיי להתנקם בי, במקרה זה אתה יכול לתמוך בי? -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
יצא לי להכיר את פועלו של משתמש חסום זה שפעיל פה כבר זמן רב. בניגוד לדבריו לפיהן לכאורה איננו מבקש להשחית - הוא לא מדייק. המשתמש יוצר נזק רב שבגללו נחסם. לא חשוב אם הנזק נעשה בכוונה או בתום לב. אין להעביר את הערכים שהוא כותב ללא התערבות של התו השמיני. לגבי זמינותו - אין כל חובה לענות בתדירות גבוהה לפניות. הוא יענה כשישוב. הוא מטפל בנושא וכל התערבות תפריע. באשר להארכת החסימה - אני מניח שהדבר תלוי בפעילות הוויקיפדית. גילגמש שיחה 05:50, 20 ביוני 2020 (IDT)
איזה נזק גרמתי שיחה?77.138.61.41 06:14, 20 ביוני 2020 (IDT)
קריאת דבריו של גילגמש הזכירה לי משהו ועיינתי בדף השיחה שלך. הוא זרוע בהודעות, גם ממני, לגבי טיוטות שיצרת. נזכרתי מי אתה. בזמנו ניסיתי להסביר את העניינים ולדבר לליבך. לבסוף, אני זה שאיים בחסימה שלך אם תמשיך באותה דרך... לשאלתך, שחבל שהגיעה רק עתה, ההסבר הוא פשוט: אם מתחילים לכתוב בנושא מסוים, אין לזנוח אותו ולקוות שיבואו אחרים וישפרו אותו לרמה מספקת כדי שהערך יוכל להכלל במרחב הערכים האנציקלופדי - יש להשלים את העבודה. קרא את שכתבתי בדף השיחה שלך. ליצור עבודה עבור אחרים, זו בעינינו לא ממש תרומה לוויקיפדיה. נראה לי שבמצב הדברים הזה, המזור לעניינך לא יבוא ממני. הֱיֵה שלום. Ldorfmanשיחה 15:43, 20 ביוני 2020 (IDT)

זיהוי דיוני חשיבות בהם השתתפתי מתוך רשימת הדיונים המתנהלים כעתעריכה

היי, ראיתי שבימים האחרונים הונחו עשרות תבניות חשיבות בערכים שונים וגם בנושא של הקורונה.. ישנה אפשרות אולי לעשות משהו בנידון עשרות דיונים נפתחו ואי אפשר לדעת איפה ומי הגבת ולעקוב ככה כלל אחרי הדיונים. רציתי לדעת אם אתה יכול לעזור בכך. King G.A - נא התנהגו בהתאם 19:45, 24 ביוני 2020 (IDT)

שלום לך.
הבעיה מוכרת. למיטב ידיעתי, אין פתרון טכנולוגי לזה. אצלי מה שפחות-או-יותר עובד הוא פשוט השימוש ב"זכרון" של הדפדפן. לאחר שביקרתי בדף דיון כלשהו, הקישור הרי משנה צבעו למעין סגול ואז, אני יודע שכבר הייתי שם. בדרך כלל, אני משתדל להגיב בדיון, אם יש לי משהו להוסיף, בפעם הראשונה בה אני מבקר בו. כך יוצא שקישורים בצבע "הרגיל" מעידים על כך שטרם נחשפתי לנושא. האמת היא שזה קצת מסתבך לאור זה שאני נכנס לוויקיפדיה מיותר ממחשב אחד...
בהחלט אני רואה מקום לשקול פיתוח מסוים בנושא. תוכל להעלות את הרעיון בפעם הבאה בה נתבקש להציע הצעות פיתוח למפתחי הקרן (אתה ודאי זוכר שפעם בשנה, למשך כשלושה שבועות, קרן ויקימדיה קוראת לעורכים מרחבי העולם להעלות בקשות שונות לצוותי הפיתוח ואז מתקיימת הצבעה לגבי כל הצעה ראויה. העניין הוא שמנגנון דיוני החשיבות הוא משהו שדי יחודי לוויקיפדיה העברית, כך שלא בטוח שנוכל לאסוף די חתימות על מנת להוסיף רעיון כזה לרשימת הנושאים למימוש). בכל מקרה, מבלי לחשוב לעומקו של אפיון, בהחלט יכול לבוא מעין מנגנון של צ'ק בוקס לייד כל קישור לדיון, בו תוכל לסמן "השתתפתי" לאחר שתביע את דעתך. שווה לחשוב על זה. לא כך? אולי צוות המפתחים דוברי העברית יוכל להתפנות לזה ביום מן הימים, אם לא דרך הבקשות לקרן. עד אז, צהרים טובים. Ldorfmanשיחה 12:42, 25 ביוני 2020 (IDT)
King G.A היי. כתבתי לך שאילתה בכתובת quarry:query/46155. עליך ללחוץ על הכפתור Fork, ולשמור את כתובת הדף שייווצר. מאז כל פעם שתרצה לדעת את התשובה, יש להריץ את השאילתה מחדש. אין כמובן דרך לדעת על מה דיברת בדף השיחה, מה שתקבל הוא רשימת העריכות שלך בדפי השיחה של ערכים בדיון חשיבות שביצעת בשמונת הימים האחרונים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:57, 25 ביוני 2020 (IDT)
מגניב ביותר. תודה יגאל, גם אם אני לא חושב שאני אעשה בזה שימוש. אולי תכתוב על זה משהו ב"מזנון", לטובת כותבים אחרים? Ldorfmanשיחה 22:44, 25 ביוני 2020 (IDT)
זה נשמע רעיון מעניין ויהיה לנו כנראה שימוש מעבר לדיוני חשיבות. הבעיה העיקרית כאן שנפתחו בבת אחת עשרות דיוני חשיבות אחרי הצבעת פרלמנט כשבדרך כלל נהוג לפתוח בכל פעם רק כמה ערכים (כך עשו למשל אחרי ההצבעה על מדיניות הסינגלים). טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 22:49, 25 ביוני 2020 (IDT)
מזנון הוא מקום לקבלת החלטות. אני גם שם ידיעות חדשותיות בולטות ביותר לעיתים רחיקות ומוריד כעבור זמן קצר. זה לא זה ולא זה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:03, 26 ביוני 2020 (IDT)

שאלה לגבי עריכה בדוקהעריכה

עריכה זו. מדוע סימת אותה כבדוקה? דגש חזק - שיחה 02:15, 1 ביולי 2020 (IDT)

דגש, האם לא מדובר בפנייה תמימה של כותב לעורך? Ldorfmanשיחה 02:16, 1 ביולי 2020 (IDT)
דגש, כעת הבחנתי בכך שמדובר בדף המשתמש ולא בדף השיחה. צודק. אעביר לשם. Ldorfmanשיחה 02:17, 1 ביולי 2020 (IDT)
  טופל Ldorfmanשיחה 02:21, 1 ביולי 2020 (IDT)
מחקת את הפנייה שלי כאן, לא תקין.
בנוסף, ביקשתי ממך בעבר לא להציק עם תיוגים. אם ענית לי דקה אחרי ששאלתי אותך, אז סביר להניח שאני עוקב אחרי תגובתך. אבל תייגת אותי בתגובה שלך כאן, אחרי דקה תייגת שוב באותה חטיבת שיחה, ואם לא די בכך גם שלחת לי צפצוף על העריכה בדף של אלי גודין. גם אם לא הייתי מבקש ממך בעבר, מצופה ממך להבין שזו הטרדה. אם אתה רוצה להיכנס לרשימת המושתקים – אתה בדרך הנכונה. דגש חזק - שיחה 02:25, 1 ביולי 2020 (IDT)
סליחה, אבל זה לא עניין לעשות ממנו עניין. ציינתי שקראתי את הפנייה והיא נראתה לי תמימה ולכן סימנתי את העריכה כ"בדוקה" מבלי לשים לב שהדברים הושארו בדף הלא נכון. לאחר שהעברתי את הדברים לדף המתאים, הנושא בא על פתרונו ולכן, אין צורך להשאיר את ההודעה הזאת. לא היה פה כל דיון. בעריכה הבאה החזרת וציינת שאתה מבקש להשאירה, אז השארתי. גם זה לא ביג דיל מבחינתי. הודיתי לך על שבמקביל לפעולה שלי, ביטלת את העריכה השגויה בדף המשתמש ואני לא חושב שבזה הטרדתי אותך. התודה הייתה אמיתית על פעולה נדרשת ולא לצורך הצקה. אם חשת מוטרד, עמך הסליחה. בכל מקרה, הבקשה שלך לאי-תיוג הייתה ממש מזמן ולצערי, איני ניחן בזכרון מדהים כמו שלך (ולמען הסר ספק, זו לא ציניות - אני באמת מעריך מאוד את הזכרון שלך, שלדעתי הוא יוצא דופן). כעת, עשה כרצונך. אני לא מתייג אותך פעמים רבות, אבל אם אני עושה זאת, אני חפץ בכך שתשים לב לדברים. אם לא תשים לב אליהם, אצטער על כך וזה הכל. לילה טוב. Ldorfmanשיחה 02:36, 1 ביולי 2020 (IDT)

כנותך (בקשר להצבעה בדיון ב"ויקיפדיה:בירורים" לגבי משך החסימה של משתמש:בן נחום)עריכה

מאוד מעריך את מה שכתבת בדף הבירורים. הלוואי היו לנו עוד מפעילים כמוך. בברכה, יאצקין52 - שיחה 14:16, 3 ביולי 2020 (IDT)

תודה. אני מניח שאני לא היחיד שכותב פה דברים בכנות - גם כשזה מגיע לדיון מצער סביב חסימה, קצרת-טווח או ארוכה, של עורך. העורכים שהשתתפו בדיון המתקיים כעת כותבים את דעתם ואני מניח שהיא מבוססת על היכרותם עם הכותב ותרומתו למיזם. במצב זה, אני חושב שכל אחד פועל לפי ראות עיניו, אבל טובת המיזם ניצבת למול העיינים של כולם. המשך סופ"ש נעים. Ldorfmanשיחה 01:40, 4 ביולי 2020 (IDT)

בקשת עזרהעריכה

היי איך קוראים לך בעברית?. --37.142.173.16 18:19, 7 ביולי 2020 (IDT)

שמי לירון. במה אוכל לעזור? Ldorfmanשיחה 19:52, 7 ביולי 2020 (IDT)
בהרחבת טיוטה והעברתה למרחב הערכים.--37.142.173.16 20:26, 7 ביולי 2020 (IDT)
אין לי עניין בהצעות כלליות. יש לי די עיסוקים בתוך ויקיפדיה ומחוצה לה. אם יש משהו שאוכל להועיל בו בתחומים בהם אני בקיא ושיש לי בהם עניין מיוחד, אני בד"כ מיודע על כך כחלק מכך שאני נכלל ב"רשימת בעלי הידע של ויקיפדיה". Ldorfmanשיחה 03:15, 8 ביולי 2020 (IDT)

סימון עריכה כבדוקה של הצבעת אנונימי ללא מחיקה/שחזורעריכה

שלום, למה סימנת גרסה זו כבדוקה ולא ביטלת או שחזרת? חזרתישיחה 23:26, 8 ביולי 2020 (IDT)

טיבה של העריכה הזאת לעבור לאיזור "דעתם של כותבים שאינם בעלי זכות הצבעה" באותו דף הצבעה. זה קורה לא פעם שכותבים מזדמנים, ואף אנונימיים, משתתפים בהצבעות, מסיבותיהם שלהם. לא ניתן לראות בעריכה זאת השחתה או פעולה בה יש תוכן פוגעני. משום כך, על פי המקובל אצלנו, לא הייתה זו מסוג העריכות שיש לבטל. Ldorfmanשיחה 01:42, 9 ביולי 2020 (IDT)

חדשופדיה - שבוע 28 2020עריכה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה
שנת 2020 – שבוע #28
עודכן ב־8 ביולי
לחתימה על מנוי לידיעון

מפגש קיץ 20202: חגיגת יום הולדת ה-17 לוויקיפדיה העברית, תתקיים הפעם בצורת מפגש ZOOM ביום ראשון 12 ביולי, בשעה 18:00. לפרטים נוספים ראו כאן.