חוק יסודות המשפט – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
לא ברור מה היה טרגי ועל מה המהומה |
מ בוט החלפות: פורמלי |
||
שורה 54:
לעומתו, סבר השופט [[מנחם אלון]] כי אל המשפט העברי ניתן לפנות גם במקרה שיש פרשנויות שונות להוראה משפטית, ולא רק במקרה של לאקונה, כדבריו: "הפנייה למערכת המשפט העברי כמקור השראה ראשי וראשון במעלה לפרשנותו של המשפט הישראלי, כאשר פנייה זו נעשית בעיון הראוי והזהירות הדרושה, לפי צורכי השעה ועניינו של החוק, תעניק למשפט הישראלי שורשים היסטוריים משלו, ותפתח [[סינתזה]] זו שבין מערכת המשפט העברית לבין מערכת משפטה של המדינה היהודית".
השופט [[אהרן ברק]], שישב אף הוא בדין, סבר לעומתם כי:"אין זה נכון מבחינה
בפסק דין '''קניג נ. כהן''' <ref>ד"נ 40/80 '''קניג נ. כהן''', פ"ד לו (3)701.</ref> חזרו השופטים אלון וברק על גישתם זו, תוך שהשופט אלון מנסה להרחיב את המקרים שבהם חייב השופט לפנות אל המשפט העברי, וברק מנסה לצמצמם.
|