שיחה:איסט ריבר – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
תגובה |
|||
שורה 25:
:::::::::::::::::::: בתרבויות שונות יש פתרונות שונים. לנו יש את ים כינרת וים המלח, שהם לא ימים, אלא אגמים, אך הכל יודעים במה מדובר. אולי כך הדבר גם עם השם האנגלי עבור דוברי האנגלית - איני יודע ואני שמח לא להיות בין אלה שצריכים להחליט על גורל השם האנגלי. בעברית ברור שזה לא תקין, לכן צריך לשנות. בברכה. [[משתמש:אריה ענבר|ליש]] - [[שיחת משתמש:אריה ענבר|שיחה]] 13:26, 20 בדצמבר 2012 (IST)
:::::::::::::::::::::: אני לא מסכים איתך שבעברית ברור שזה לא תקין. ואם מישהו טעה בקטגוריה זה לא אומר שצריך לשנות את השם. ואגב - העובדה שיש מי ים בתוכו לא משנה - כי גם בירקון ובתמזה יש מי ים (בעיר לונדון עצמה). המדובר בנתיב של נהר ההדסון, ולכן אפשר לאמר שמדובר גם בנהר ולאו דווקא מיצר ים (מדובר על איים בשפך נהר, וכמו בדלטת הנילוס יש לנהר כמה יציאות לים). כך שגם גיאוגרפית יתכן שמדובר בנהר ולא במצר. בהחלט יש מקום להוסיף הבהרה בערך עצמו (וגם אותה לעשות בזהירות) אבל זה לא משנה את השם שבו קוראים לנהר זה. [[משתמש:Deror avi|דרור]] - [[שיחת משתמש:Deror avi|שיחה]] 13:40, 20 בדצמבר 2012 (IST)
:::::::::::::::::::::::הירקון והתמזה הם נהרות והם מובילים מים מתוקים ממקום גבוה אל מקום נמוך, כמו כל הנהרות. זה שבשפך של נהר, בגאות, חודרים מי ים, זה לא הופך תעלות מי ים לנהרות ויחיה ההבדל הגדול! האיסט ריבר אינו נהר, לא קצת ולא בכלל. גם דלתות אינן נהרות, אלא חלקים של נהרות עם איפיונים מיוחדים. מה שיש לפנינו אינו נהר, אינו חלק מנהר ואינו דלתה, אלא תעלת מי ים וליתר דיוק, מצר ימי. דבריך רק הבהירו עד כמה חשוב שהמילה [[נהר]] לא תוזכר כאן ולא תבלבל את הקוראים או הכותבים. בברכה. [[משתמש:אריה ענבר|ליש]] - [[שיחת משתמש:אריה ענבר|שיחה]] 15:02, 20 בדצמבר 2012 (IST)
| |||