מרדכי קידר (איש מודיעין) – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 41:
ב-[[15 בינואר]] [[2001]] הוחלט כי שופט [[בית המשפט המחוזי]] ב[[תל אביב]], [[אורי גורן]], הוא שידון בבקשת קידר במסגרת שירות [[שירות המילואים בישראל|מילואים]] שבו הוענקה לו דרגת [[אלוף]]. ב-[[17 בפברואר]] [[2002]] התקיים הדיון הראשון בבקשתו של קידר. פרקליטו טען כי הראיה המרכזית המצדיקה משפט חוזר היא הדו"ח של הרופא המשטרתי בארגנטינה שבדק את גופת הנרצח. בדו"ח ציין הרופא כי הרצח בוצע 10 עד 12 שעות לפני שנמצאה הגופה, דהיינו בין השעות 22:00 ו-24:00. במשפטו של קידר נקבע כי לגבי שעות אלה היה לקידר [[אליבי]]. הפרקליט טען כי הרופא לא נחקר במשפטו של קידר וממצאיו לא נסתרו. לדבריו, ביקרו קידר ופרקליטיו בארגנטינה בשנת [[1997]] וחקרו את הרופא. התובע הצבאי טען כי גם הרופא בארגנטינה לא יכול היה, בנסיבות המקרה, לקבוע את שעת המוות. הוא ביקש לדחות את בקשת קידר למשפט חוזר גם בגלל השיהוי הרב בהגשתה מאז שנת [[1975]], שבה הצהיר קידר, על פי פרסומים שהציג התובע, כי הוא עומד לדרוש משפט חוזר. השופט גורן פסק כי הוא דוחה את הבקשה לקיום משפט חוזר.
 
קידר הגיש עתירה ל[[בג"ץ]], שבה טען כי בית הדין הצבאי לערעורים היה הערכאה הראשונה שדנה בבקשתו למשפט חוזר ולכן עליה לעמוד לביקורת של ערכאה גבוהה יותר. ביום [[14 בינואר]] [[2004]] דחו שופטי בג"ץ את העתירה בקבלם את עמדת התובע הצבאי, שלפיה לא ניתן לערער על פסיקת בית הדין הצבאי לערעורים.
 
==לקריאה נוספת==