ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 507:
:ג. יכולים להיות חסרונות בחוק מעין זה, זה יגרום לחברות לשאוף לדחוף את הפטנטים שלהם לשוק בלי לבדוק כדאיות. או שימכרו מספר מצומצם של פריטים רק כדי שיחשב שעשו שימוש בפטנט.
:ד. בין כה וכה לפטנטים יש תאריך תפוגה (כעשרים שנה) שלאחריו הם נחלת הכלל. [[משתמש:Uziel302|Uziel302]] - [[שיחת משתמש:Uziel302|שיחה]] 01:13, 30 במאי 2013 (IDT)
::אני לא יודע לגבי חקיקה, אך אני כן יודע לגבי הפסיקה הרווחת.{{ש}}ב-5 השנים האחרונות, ישנה התייחסות גוברת בפסיקה בדיוק לבעיה שאתה מציג - בעיקר סביב מלחמות פטנטים מתוקשרות (אפל/סמסונג, אפל/גוגל, מוטורולה/מיקרוסופט, אורקל/גוגל, ועוד...).{{ש}}במובנים מסויימים, ניתן לומר כי ישנה החלה-חלקית של דוקטרינת "השימוש ההוגן" גם על עולם הפטנטים.{{ש}}יותר-ויותר, בתי-משפט בארה"ב דורשים הוכחה למימוש הזכויות בפטנט, על-מנת שתיווצר בו חזקה.{{ש}}במידה והנך נחשד בהפרה של פטנט, והצדדים לא הגיעו להסדרה כלשהי בדבר השימוש, הרי שבעלי הפטנט צריך לקחת אותך לבית-המשפט להוכיח נזק על-מנת לזכות בפיצוי/צו-מניעה.{{ש}}כך למעשה עובדים כל דיני הנזיקין - על-מנת לקבל משהו מבית המשפט, עליך להוכיח נזק - לכן קורים לזה נזיקין.{{ש}}בגדול, בתביעות אזרחיות (היינו, לא עוסקות בפלילים), מבקש הסעד יכול לבקש בד"כ רק את הדברים הבאים: צו-מניעה/הפסקה ופיצויים.{{ש}}צו הפסקה/מניעה ניתן בד"כ כמענה חירומי שיכול לספק זמן נוסף לבית-המשפט לבחון סוגיה מסויימת, תוך שמירה על הקיים; או לאחר שנוכח בית המשפט כי יש להחזיר מצב קיים למצב ששרר קודם.{{ש}}לגבי כללל דבר אחר, על-מנת לקבל משהו מבית המשפט עליך להיות מסוגל להוכיח נזק.{{ש}}
במידה ולא ביצעת שימוש בפטנט, סביר שיקשה עליך להוכיח נזק משימושו של אחר באותו הפטנט.{{ש}}הדבר נכון שבעתיים לפטנטים מזדקנים, שניתן להניח כי אם לא פעלת לגביהם עד-כה, הרי שלא תפעל בעניינם בעתיד.{{ש}}במידה ולא יוכח נזק, סביר גם שבית-המשפט לא ימצא לנכון להפסיק פעולה שאין בה נזק (מכירתו של המוצר החדש שלך).{{ש}}במובן זה יש לשים לב שגם דוקטרינת השימוש ההוגן (למעט החלקים האקדמיים/ביקורתיים/חדשותיים) נשענת על התפיסה הקיימת בדין האזרחי - אין נזק, אין מניעה.{{ש}}כך למשל, בית-משפט ישקול מה הנזק הכלכלי הנגרם לבעל הזכויות ביצירה, משימושו של אחר בה. במידה ומצא בית המשפט כי לא נגרם נזק, הוא עשוי ליטות לטובת המשתמש.{{ש}}במקרים רבים (למשל ב-Newegg vs. Alcatel, שנפסק בערעורו ממש החודש) בוחר בית-המשפט לבטל את הפטנט כליל, בהיווכחו כי רושם הפטנט אינו משתמש בו, אך רבים אחרים כן משתמשים בו.{{ש}}[[משתמש:DavidB|דוד הירושלמי]] - [[שיחת משתמש:DavidB|שיחה]] 02:19, 30 במאי 2013 (IDT)
== האם ניתן להטיל ספק בכל דבר? ==
| |||