טעות (חוזה) – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←קטגוריות: אין צורך |
אין תקציר עריכה |
||
שורה 27:
" בסימן זה - 'טעות' - בין בעובדה ובין בדין, ''למעט טעות שהסיכון לגביה מוטל על הטועה''; "
בנוסף לכך, על הטעות להיות טעות יסודית שלגביה "ניתן להניח שלולא הטעות לא היה מתקשר בחוזה"{{הערה|ס' 14(א) לחוק החוזים (חלק כללי)
3. יש להראות קשר סיבתי בין הטעות לבין כריתת החוזה.
שורה 37:
4. סעיף 14 הדן בפגם הטעות מפריד בין רמות שונות של טעות, כשההבדל ביניהן הוא ידיעת הטעות או אי ידיעתה על ידי הצד השני לחוזה. לדרגות אלה של הטעות ישנה משמעות בתוצאה של הוכחת הפגם, כפי שנראה להלן.
'''טעות ידועה'''{{הערה|ס' 14(א) לחוק החוזים (חלק כללי)
•על הטעות- על הצד השני לדעת על הטעות של עמיתו לחוזה בלבד{{הערה|זאב צלטנר '''דיני חוזים של מדינת ישראל''' שער ראשון 189 (1974).}}.
שורה 43:
•על יסודיותה של הטעות- כפי שנאמר על ידי השופטת [[מרים בן פורת|בן פורת]]{{הערה|בג"ץ 221/86 '''כנפי נ' ביה"ד הארצי לעבודה''', מא(1) 469, 479-480 (1987).}}: "אפשר לראות צד לחוזה כמי ש״ידע או שהיה עליו לדעת ״, אם ידע על יסודיותה של הנחתו המוטעית של הצד השני, אף על־פי שגם הוא עצמו נתפס לטעות זהה או דומה" – כלומר, ידע שאילו עמיתו לחוזה טועה לגבי ענין זה, זוהי מבחינתו סיבה מהותית אשר בגינה יתקשר או לא יתקשר בחוזה.
•על הטעות ועל יסודיותה- לפי גישה זו, שהיא המקובלת יותר, נדרשת ידיעה של הצד השני הן על טעותו של עמיתו לחוזה והן על היות טעות זו יסודית{{הערה|שלו
'''טעות לא ידועה'''{{הערה|ס' 14(ב) לחוק החוזים (חלק כללי)
== תוצאות ==
שורה 51:
תוצאות הפגם משתנות בין טעות ידועה לטעות שאינה ידועה.
'''במצב של טעות ידועה''' ישנה אפשרות לביטול חד צדדי של החוזה בידי הצד הטועה{{הערה|ס' 14(א) לחוק החוזים (חלק כללי)
משמבוטל החוזה ישנה חובת השבה הדדית של מה שקיבל כל צד על פי החוזה. במקרה בו ההשבה איננה אפשרית או לא סבירה- יש להשיב את שווי התמורות שהועברו במסגרת החוזה{{הערה|ס' 21 לחוק החוזים (חלק כללי)
כן, במצב בו החוזה ניתן להפרדה לחלקים והטעות נוגעת רק לאחד מהם- ניתן לבטל את אותו חלק בלבד. אם ניתן להניח כי הטועה לא היה מתקשר בחוזה לולא העילה (שזהו אכן המצב של טעות יסודית) הוא רשאי לבחור בין ביטול החוזה כולו לבין ביטול חלקי{{הערה|ס' 19 לחוק החוזים (חלק כללי)
'''במצב של טעות לא ידועה''' אין לצד הטועה אפשרות לבטל את החוזה לפי רצונו. במקרה זה עניין הביטול נתון לשיקול דעתו של בית המשפט, אשר רשאי, להיענות לבקשת הטועה ולבטל את החוזה. בנוסף לביטול החוזה יכול בית המשפט לחייב את הצד הטועה בפיצויים לצד השני עבור הנזקים שנגרמו לו בגין ההתקשרות בחוזה {{הערה|ס' 14(ב) לחוק החוזים (חלק כללי)
בית המשפט יבטל את החוזה אם ראה לנכון לעשות כך לאחר ששקל שיקולי צדק שונים ואיזן ביניהם, כגון{{הערה|פרידמן וכהן
בנוסף לכך, לא ניתן לבטל חוזה על פי עילת הטעות, במקרה בו ניתן החוזה לתיקון, והצד השני לחוזה, בין אם ידע ובין אם לא ידע על הטעות, הודיע על נכונותו לתקן את החוזה לפני שבוטל{{הערה|ס' 14(ג) לחוק החוזים (חלק כללי)
== הערות שוליים ==
|