ארכאולוגיה של ארץ ישראל – הבדלי גרסאות

במאמר '''על הזיקה בין המחקר הארכאולוגי לכתיבת ההיסטוריה של ראשית ישראל''' כותב [[עמיחי מזר]]{{הערה שיש לתקן}}{{הערה|1=קתדרה|[[עמיחי מזר]]|על הזיקה בין המחקר הארכאולוגי לכתיבת ההיסטוריה של ראשית ישראל|100.2|100, אוגוסט 2001, עמ' 88-66}}על התקופה הנדונה כי המחקר על תולדות עם ישראל עד ל[[שנות השישים של המאה העשרים]] נשען על 3 צירים מרכזיים: הזיקה בין ההיסטוריה המקראית לבין מקורות כתובים החיצוניים לתנ"ך, ניתוח המקורות ההיסטוריים שבמקרא והזיקה בין מקורות אלו לממצאים הארכאולוגיים. חיבורים מדעיים נכתבו תוך "הסתמכות מרבית על המקורות המקראיים" על פי המאמר, בתשתית המחקר עמדה ההסכמה הכללית שראתה את ההיסטוריוגרפיה המקראית כבסיס אמין והממצא הארכאולוגי שובץ בתפיסה זו ללא היסוס.