דין משמעתי בצה"ל – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הסרת תבנית "אין בינוויקי" |
Shalomb321 (שיחה | תרומות) תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד |
||
שורה 37:
המצב בדין משמעתי שונה באופן מהותי. לפי הנחיותיו של [[הפרקליט הצבאי הראשי]], קצין שיפוט שדן חייל לעונש [[מחבוש]] בפועל מחויב למלא טופס הנמקה שבו הוא מסביר מדוע החליט על העונש כפי שהוא. לדוגמה: קצין שיפוט יכול להרשיע חייל על סמך עדות של חייל אחר ולציין זאת כנימוק להרשעה. נימוק לעונש עשוי להיות, לדוגמה, עברו המשמעתי של החייל.
בשנת [[2005]] עתר ל[[בג"ץ]] החייל יוסף פילנט. בפסק דינם, מתחו השופטים ביקורת נוקבת על כך שאין הם יכולים לדעת מה היו נימוקיו של קצין השיפוט ורמזו לנציג המדינה כי הפרקליטות הצבאית צריכה לטפל בנושא בדחיפות. זמן קצר לאחר מכן הוציא הפצ"ר את ההוראה שחייבה את קציני השיפוט לנמק כל החלטה של עונש מחבוש, הנמקה שבלעדיה חל איסור לכלוא חייל.
דניאל יאסנו - אוהב את טופס התלונה (630) וממש חולה על משפטים ואוהב לעצבן את המפקד שלו כדי להישפט. והמשפט שהוא הכי אוהב לשמוע הוא: ״ דני אתה נשפט״.
==הגשת תלונה==
| |||