הטעיה (חוזה) – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: \1תיאור\2
מ ←‏עקרונות בסיסיים: אם זאת->עם זאת
שורה 6:
==עקרונות בסיסיים==
ישנם מספר עקרונות בסיסיים העומדים מאחורי החלטת המחוקק לעגן את פגם ההטעיה כעילה לביטול החוזה{{הערה| גבריאלה שלו דיני חוזים - החלק הכללי (התשס"ה) 309.}}:
* מוסריות - אנו רוצים שהאדם שהוטעה בידי עמיתו לחוזה לא יישא בתוצאות ההטעיה, כי אם המטעה יהיה זה אשר ישלם על מעשהו הלא מוסרי. אםעם זאת, ישנה דעה שלפיה הטעיה יכולה להחשב כפגם בכריתה אף אם לא נעשתה בזדון, אלא גם אם נעשתה ברשלנות או ב[[תום לב]]. אם כן, לפי דעה זו, לא כל מקרה הטעיה הוא מקרה לא מוסרי.
* התאמה בין הצהרות הצדדים לבין רצונם האמיתי - אנו רוצים שהדברים הנאמרים במהלך המשא ומתן, ובעקבותיהם, הדברים הכתובים בחוזה הסופי יהיו תואמים את רצונם של הצדדים. זאת על מנת להגשים את עקרון [[חופש החוזים]], אשר מהווה עקרון על בדיני החוזים.