מחשבה פלילית – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 63:
# '''מקרים בהם המחשבה הפלילית קודמת למעשה''' - כאשר ביהמ"ש נוטה לדחות טענה זו על ידי ראיית שלל המעשים כרצף אחד.
# '''מקרים בהם המעשה קודם למחשבה הפלילית''' - ביהמ"ש נוטה לדחות טענה זו על ידי קביעה כי כל ההתרחשויות סביב המשעה נחשבות כמעשה אקטיבי אחד שבשלב מסוים מצטרפת אליו המחשבה הפלילית.
אולם, למרות הקושי בהוכחת טענה זו, עקרון זה שימש כהגנה במקרים רבים, כשהבולט בהם הוא פס"ד ורטר<ref>ע"פ 2588/90 ורטר נ. מ"י''',''' פ"ד מו (4) 712</ref>. ורטר, עיתונאי, השיג תשליל שמקורו בפעולות חקירה מאת סניגורית, ופרסם את התמונה שמקורה בתשליל. השופט ברק זיכה אותו בשל כך שלא הוכח מזיגה בין היסוד הנפשי למעשה, שכן כאשר השיג את התשליל לא הייתה כוונה.
==הערות שוליים==
| |||