נאום המלך – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: \1אספ\2
שורה 53:
לדברי התסריטאי [[דייוויד סיידלר]], הבמאי טום הופר עמד על כך שהסרט ידייק ככל האפשר בהיבט ההיסטורי. יחד עם זאת, בסרט נעשו מספר שינויים מטעמים [[אמנות]]יים כדי להציג דרמה אנושית. ה[[פרופסור|פרופ']] קאתי שולץ ציינה כי יוצרי הסרט הידקו את משך השתלשלות האירועים כך שיתרחשו לאורך שנים ספורות,{{הערה|1=[http://www.bendbulletin.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110104/NEWS0107/101040314/1020&nav_category= באתר bendbulletin]{{אנגלית}}}} כאשר למעשה, הדוכס מיורק החל לעבוד עם ליונל לוג באוקטובר 1926, עשר שנים לפני משבר הוויתור על הכתר, והשיפור בדיבורו ניכר תוך חודשים ולא שנים כפי שנטען בסרט. בראיון עיתונאי משנת 1952 אמר לוג על הדוכס כי "הוא פתח את אספת הפרלמנט האוסטרלי בקנברה בשנת 1927 באופן חלק וללא גמגום", כלומר רק שבעה חודשים לאחר שהחלו לעבוד יחד. היועץ המלכותי הוגו ויקרס הסכים שפרטים היסטוריים שונו לצורכי דרמה. כך, למשל, לא נכחו פקידים בכירים בעת נאום המלך, וגם צ'רצ'יל לא היה מעורב ברמה כזו או אחרת, "אך הצופה הממוצע יודע מיהו צ'רצ'יל: הוא אינו יודע מיהם [[אדוארד פרדריק לינדלי ווד, הרוזן הראשון מהליפקס|לורד הליפקס]] ולורד הואר".
 
על פי ראיון שהעניק נכדו של ליונל לוג ל-[[BBC]], צוות הסרט קיבל תשעה שבועות לפני הצילומים [[יומן]] עם הערות של ליונל אודות הטיפול בדוכס,{{הערה|[http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-12116320 ראיון באתר הבי בי סי]}} ולא מעט מהמשפטים הזכורים במיוחד מהסרט היו ציטוטים ישירים מהיומן. נכדו של ליונל פיקפק בתיאור המטפל בסרט באומרו "אני לא חושב שהוא אי פעם קילל בפני המלך והוא בוודאי לא כינה אותו ברטי". ה[[היסטוריון]] [[אנדרו רוברטס]] טועןטען כי חומרת הגמגום של המלך הוצגה באופן מוגזם.
 
ה[[גרדיאן]] תיקן את הצגתו של [[סטנלי בולדווין]] כמי שהתפטר עקב סירובו [[חימוש|לחמש]] מחדש את בריטניה, כאשר למעשה, הוא סיים את תפקידו כגיבור לאומי, מותש לאחר עשור בראש הצמרת.{{הערה|[http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/jan/29/editorial-unthinkable-historically-accurate-films באתר הגרדיאן]{{אנגלית}}}}