מרונים – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אחידות במיקום הערות שוליים, הסרת קישורים עודפים
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: {{ס:\1|
שורה 44:
פריחת המארונים במחצית הראשונה של המאה ה-18 יצרה גם התחדשות [[דמוגרפיה|דמוגרפית]] וצפיפות אוכלוסין באזור צפון לבנון. החלה הגירה מארונית מצפון הר הלבנון בחזרה אל אזור השוף, בדרומו של הר הלבנון אשר היה נתון בלעדית לשלטונם של הדרוזים בעלי האדמות שהשתלטו עליו במאה ה-12 לספירה למרות שרוב האוכלוסייה שם הייתה ארמית מרונית. עם הגירת המארונים חזרה מצפון הר הלבנון לדרומו, התעוררה הבעיה העדתית של הר הלבנון, שהפכה להיות הבעיה של לבנון כולה, מאז ועד היום. השיפור במצבם הכלכלי והחברתי של המארונים הוליד דרישה למעמד פוליטי. המארונים שוב לא היו מוכנים לקבל כמובן מאליו את הסדר החברתי הפוליטי בהר, שביטא את עליונותם של הדרוזים על מי שאינם דרוזים, והדברים הוחרפו גם בשל ההתססה של המארונים על ידי מנהיגותם הדתית והרוחנית, בעיקר מסדרי הנזירים המארוניים.
 
בשנת [[1788]] עלה לשלטון בהר הלבנון המארוני בשיר שהאב כ{{ה[[האמיר בשיר השני|אמיר בשיר השני}}]], ששלט תחילה כ[[ואלי (תואר שלטוני)|ואלי]] של הר הלבנון תחת השלטון העות'מאני. מ-[[1822]] היה בשיר בעל ברית של [[מוחמד עלי (שליט מצרים)|מוחמד עלי]] שליט מצרים ובסדרת קרבות הביס את הכוחות ה[[דרוזים]] שתמכו בשלטון העות'מאני. בשיר גרם להאצה של שני תהליכים:
*טיפוח המארונים על חשבון הדרוזים.
*ההשפעה המערבית והלחצים על מאזני הכוח הפנימיים, שנמצאו ממילא בהתמוטטות עקב עליית המארונים.
שורה 113:
הרובד השני של הפשרה עסק בתחום השלטוני הפוליטי הפנימי: נשיא לבנון, למשל, התפקיד הבכיר ביותר על-פי החוקה, חייב להיות מארוני, הגם שתנאי זה אינו מופיע בחוקה, ואילו ראש הממשלה חייב להיות מוסלמי-סוני. התפקידים חולקו באופן מדויק, תוך מתן רוב לנוצרים המארונים ושאינם מארונים גם יחד-בפרלמנט הלבנוני. שילוב הנשיאות המארונית עם רוב מארוני בפרלמנט, הבטיח את המשך היתרון הפוליטי של המארונים בלבנון.
 
[[קובץ:Church – Paroisse Maronite St. Louis, Haifa (5).JPG|שמאל|ממוזער|250px|הכנסייה המארונית סט. לואי ב{{ה[[העיר התחתית|עיר התחתית}}]] ליד [[כיכר פריז (חיפה)|כיכר פריז]] ב[[חיפה]]]]
המאורעות של שנות ה-40 יצרו, בסופו של דבר, נוסחה שעד כה לא נמצא לה תחליף טוב יותר להמשך קיומה של מדינה לבנונית, המאפשרת למארונים בפרט ולנוצרים בכלל, לחוש ביטחון ויציבות בארצם. בעקבות הפשרה, נהנו המארונים מיתרון יחסי לעומת מעמדם בשנות ה-20. שוב לא הייתה כל סיבה לזהותם עם כוח חיצוני שנוא הם שלטו מתוקף הסכמה לאומית רחבה. היציבות התערערה כאשר היו חריגות מנוסחה זו או כאשר נעשו ניסיונות לבצע חריגות. גורמים שראו עצמם נפגעים, התקוממו נגד השינויים הכפויים ולא הסכימו לקבלם.