קלאופטרה – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הסבת תבנית מנהיג1 למנהיג
←‏בספרות חז"ל: קישורים לויקיטקסט
שורה 202:
 
==בספרות חז"ל==
ב[[ספרות חז"ל]] מצטיירת קלאופטרה כאשה חכמה ונבונה, המתעניינת ב[[יהדות]] ועומדת לשם כך בקשרי שאלות ותשובות עם גדולי החכמים. הם מצטטים את שאלותיה ותשובותיהם, ודנים במחקרים שערכה.{{הערה|מלבד דיונים אלה, קלאופטרה נזכרת ב[[תלמוד]] במקומות נוספים, למשל: {{בבלי|עבודה זרה|ח|ב}}.}}
ב[[מסכת נדה]] מובא דיון שראשיתו ב[[תוספתא]],{{הערה|[[S:תוספתא/נידה/ד|תוספתא, נדה, פרק ד, הלכה ח]].}} הכרוך בניתוח מסקנות מחקר [[אמבריולוגיה|אמבריולוגי]] שערכה קלאופטרה. לפי המסופר ביקשה קלאופטרה לקבוע האם הזמן הדרוש ליצירת גוף שלם של עובר,{{הערה|מדברי התלמוד אין לנו מידע על איזה שלב בהתפתחות העובר מדובר.}} משתנה בין המינים. שאלה שהעסיקה מאוחר יותר את ה[[תנאים]] מאחר שלא היה ניתן להשתמש במקרים של הפלות לשם כך, לקחו שפחות שנידונו למוות, ועיברו אותן על מנת [[נתיחה שלאחר המוות|לנתחן]] בבוא העת, תוך גרימת מיתתן. ישנן שתי גרסאות לסיפור, באחת זמנם של שני המינים שווה, לאחר 41 יום צורת העובר שלמה. באחרת, הזמן שונה, צורת הזכר שלמה ב-41 יום ואילו צורת הנקבה ב-81 יום.{{הערה|ראו: חידושי ה[[ריטב"א]], נדה, ל, ב. המדגיש כי לא מדובר בשני סיפורים חופפים, אלא בוויכוח אודות הגרסה האמיתית, וכל סיפור מכחיש את אפשרות קיומו של הסיפור השני.}} בהמשך מתנהל דיון פרשני בניתוח ה[[מתודולוגיה]]:
{{ציטוט|מרכאות=כן|תוכן=אמרו לו לר' ישמעאל: מעשה בקליאופטרא מלכת אלכסנדרוס שנתחייבו שפחותיה הריגה למלכות, ובדקן ומצאן זה וזה למ"א! אמר להן: אני מביא לכם ראייה מן התורה, ואתם מביאין לי ראייה מן השוטים? ... ומאי ראיה מן השוטים? {{מונחון|אימר: נקבה קדים ואיעבור ארבעין יומין קמי זכר|אמור: זו שהיתה מעוברת נקבה, התעברה ארבעים יום קודם - נמצא שאין להניח זהות בזמן הדרוש להשלמת צורת העיבור}}. ורבנן? - {{מונחון|סמא דנפצא אשקינהו|סם מפיל השקתם - לפני תחילת המחקר, וידאה קלאופטרה שאינן בהריון על ידי השקיית סם הדוחה הריון}}; ור' ישמעאל? - {{מונחון|איכא גופא דלא מקבל סמא|ישנו גוף שהסם אינו משפיע עליו - לכן המחקר שגוי}}. אמר להם ר' ישמעאל: מעשה בקלפטרא מלכת יוונית שנתחייבו שפחותיה הריגה למלכות, ובדקן ומצאן זכר לארבעים ואחד, ונקבה לשמונים ואחד. אמרו לו: אין מביאין ראיה מן השוטים. {{מונחון|מאי טעמא?|מהו הכשל בשלו ראויים החוקרים לכינוי "שוטים"?}} - {{מונחון|הך דנקבה אייתרה ארבעין יומין, והדר איעבר|השפחה המעוברת נקבה, התעברה 40 יום מאוחר יותר, ולכן נוצר ההפרש המדומה בזמנים}}. ורבי ישמעאל? - {{מונחון|לשומר מסרינהו|קלאופטרה מסרה אותן לשומר כדי לשלול הטיה זו של המחקר - נמצא שאין אפשרות שאחת מהן התעברה באיחור}}, ורבנן? - "אין אפוטרופוס לעריות", {{מונחון|אמא שומר גופיה בא עליה|ולכן, אמור שהשומר עצמו לא עמד בפיתוי ובא עליה ועיברה 40 יום לאחר חברתה}}. {{מונחון|ודילמא אי קרעוהו להך דנקבה בארבעין וחד הוה משתכחא כזכר|אולי אם היו מנתחים את המעוברת בנקבה ביום ה-41 היו מוצאים שצורתה הושלמה?}} אמר אביי: {{מונחון|בסימניהון שוין|העובר בן 41 הימים והעוברה בת 81 הימים היו זהים בשאר סימניהם, ציפורניים וכדומה, הרי שקודם לכן לא הושלמה צורת הנקבה}}|מקור=תלמוד {{בבלי, |נדה דף |ל עמוד |ב}}}}
ב[[מסכת סנהדרין]] מובאת שאלתה של קלאופטרה לגבי [[תחיית המתים]], ותשובתו של [[רבי מאיר]] לשאלתה. בשאלתה מניחה קלאופטרה כאמת מוכחת את מציאות תחיית המתים, עליה למדה מדברי ספר [[תהילים]]:
{{ציטוט|מרכאות=כן|תוכן=שאלה {{מונחון|קליאופטרא מלכתא|קלאופטרה המלכה}} את רבי מאיר; אמרה: {{מונחון|ידענא דחיי שכבי דכתיב|יודעת אני שיחיו המתים, שהרי כתוב}}: "וְיָצִיצוּ מֵעִיר כְּעֵשֶׂב הָאָרֶץ" ([[S:קטגוריה:תהלים עב טז|תהלים עב, טז]]). אלא כשהן עומדין, עומדין ערומין? או בלבושיהן עומדין?{{ש}}אמר לה: [[קל וחומר]] מ[[חיטה]], ומה חיטה שנקברה ערומה, יוצאה בכמה לבושין; צדיקים שנקברים בלבושיהן, על אחת כמה וכמה!{{הערה|ראו [[מהרש"א]], '''חידושי אגדות''', שפירש ששאלתה נבעה מהמקור "כעשב הארץ" ממנו עלה בדעתה שהמתים יעמדו ערומים כעשבים, ורבי מאיר הסב את תשומת לבה לעובדה שגם החיטה "לבושה".}}|מקור=[[תלמוד {{בבלי]], מסכת |סנהדרין, דף |צ' עמוד |ב}}}}
מקריאה במקור זה עולה כי התנהל דיאלוג ממשי בין קלאופטרה לרבי מאיר, ואם כך ספק רב אם מקור זה עוסק בקלאופטרה השביעית, מאחר שרבי מאיר, תנא בן הדור הרביעי, חי למעלה ממאה וחמישים שנה אחרי מותה.{{הערה|[[זאב יעבץ]] '''תולדות ישראל''' חלק ו', עמ' 160, מתאר את קלאופטרה זו: כ"מטרונית כבודה מבנות יון ושמה קלאופטרה", לדעתו המילה "מלכתא" נוספה בטעות, "כי רבי מאיר חי כמאה וחמשים שנה אחרי מות קלאופטרה המלכה האחרונה".}} מאידך, רבי [[גדליה אבן יחייא]] (1526-1588), בספרו [[שלשלת הקבלה]]{{הערה|עמ' רמח, במהדורת ירושלים תשכ"ב.}} גורס כי אכן מדובר בקלאופטרה מלכת מצרים, אך החכם היהודי המוזכר, אינו רבי מאיר בן הדור הרביעי של התנאים, אלא חכם מוקדם יותר בעל שם זהה.{{הערה|אמנם ראו: יעקב ליפשיץ, '''סנהדרי גדולה''' ח"א, המפקפק במקורותיו של בעל "שלשלת הקבלה", ומעדיף את גירסת [[הרמ"ה]]: "גלופטרא מלכא", לגרסה זו מדובר במלך לא-ידוע בשם גלופטר, ולא בקלאופטרה. זאת ועוד: לגירסת הרמ"ה החכם היהודי המתואר בסיפור היה [[רבן גמליאל דיבנה]] ולא רבי מאיר.}}