ריבונות – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
הרחבה |
העברה, עריכה |
||
שורה 16:
בעבר היה נהוג כי סיפוח שטח בתום מלחמה הוא דרך חוקית להחלת ריבונות על שטחים חדשים. כיום הדבר אינו מקובל על פי המשפט הבינלאומי ו[[החלטה 242 של מועצת הביטחון של האו"ם|החלטה 242]] של [[מועצת הביטחון של האו"ם]] מגדירה מפורשות "שרכישת טריטוריה בדרך של מלחמה היא פסולה"{{הערה|1=[http://www.knesset.gov.il/process/asp/event_frame.asp?id=9 הנוסח העברי של החלטת מועצת הביטחון 242], באתר [[הכנסת]], 22 בנובמבר 1967}}.
==ריבונות במדינת ישראל==
שורה 29 ⟵ 26:
מבחינת השפה המדוברת, ריבונות היא פשוט שליטה בשטח. למשל, בראיון עם [[גדי שמני]] הוא אומר: "הריבון ביהודה ושומרון זה צה"ל, אלוף הפיקוד הוא הריבון, הוא זה שקובע."{{הערה|{{הארץ|קרולינה לנדסמן|אמנות הכיבוש על פי גדי שמני|1.3086829|5 באוקטובר 2016}}}} או במאמר על [[אוניברסיטת אריאל]] נכתב: "...אבל "האמת המשפטית" היא שהריבון בשומרון הוא "אלוף הפיקוד" ולא ממשלת ישראל."{{הערה|{{NFC|אורי שטרוזמן|ההכרה של אלוף הפיקוד באוניברסיטת אריאל|003-D-80361-00|18 בינואר 2013}}}} הריבונות, במשמעות זו, היא בדרך כלל ריבונות צבאית, אך זו לא נתונה בהכרח בידי צבא פורמלי. למשל, [[אלוף פיקוד דרום]] התייחס לשליטת [[חמאס]] ברצועת עזה: "חמאס הוא הכתובת בתוך הרצועה. הוא הריבון והוא אחראי לרצועה. אנחנו מכירים בזה, העולם מכיר בזה, כל מי שברצועה מכיר בזה."{{הערה|{{וואלה!|אמיר בוחבוט|אלוף פיקוד הדרום על האפשרות למשול בעזה: "לא ביכולות שלנו"|2888163|7 בספטמבר 2015|}}}}
משמעות זו רלוונטית גם לביטוי "ריבונות שבטית", המתייחס לשליטתם של [[שבט]]ים בשטחי מחייתם. דוגמה לכך היא שליטתם של שבטי [[האינדיאנים בארצות הברית]] בשטחי [[שמורת אינדיאנים|השמורות]], בהם ניתנה להם סמכות מוגבלת לקבוע חוקים.
== ראו גם ==
| |||