ספקנות מוסרית – הבדלי גרסאות

טיעונו המרכזי של מקי נגד קיומם של [[ערך (אתיקה)|ערכים]] אובייקטיביים הוא "הוכחה בדרך המוזרות" - סוג של "[[הוכחה בדרך השלילה]]" - ערכים אובייקטיביים יהיו מאוד מוזרים, שונים ביסודם מכל הדברים שאנו מכירים בעולם - אמנם הם יהיו חייבים להיות משהו כמו "[[אפלטון#פלאטוניזם, או תורת-הצורות|צורות אפלטוניות]]" (שמקי מחשיבן ל"תוצר פרוע של גחמה [[פילוסופיה|פילוסופית]]"). מעבר לכך, מסתורין אופף את הדרך בה אנו אמורים לגלות ערכים אובייקטיביים אלה.

 

 

עמדתו של מקי ידועה גם בשם "תאוריית השגיאה" של ה[[מוסר]]. במובן הצר, עמדה [[אגנוסטיות|אגנוסטית]] יותר האומרת שאנו פשוט איננו יכולים להצדיק טענות מוסריות היא גם "תאוריית שגיאה", כפי שכותב ריצ'רד ג'ויס, המגן על תאוריה כזו בספרו "התפתחות המוסר". במקרה שכזה, השגיאה לכאורה היא ה[[אמונה]] הרווחת כי טענות מוסריות הן בנות-הצדקה.