פרופסור – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Doe256 (שיחה | תרומות)
←‏התואר כבסיס למוניטין מקצועי מחוץ לאקדמיה: הדברים הוצגו בתלישות מגמתית פסה"ד התקדימי בביהמ"ש העליון בנושא זה הוא 2792/13 עמותת רופאי השיניים.
Doe256 (שיחה | תרומות)
←‏התואר כבסיס למוניטין מקצועי מחוץ לאקדמיה: עריכה לצורך הצגה מדויקת והגונה
שורה 41:
תואר "פרופסור" מעניק יוקרה מקצועית. אך בסקר שנערך בישראל נמצא שהציבור אינו מייחס משקל רב לתואר זה בעת בחירת רופא (11){{הערה|{{גלובס|שי ניב|סקר מפתיע: כך הציבור הישראלי בוחר את הרופא שלו|1001130446|8 ביוני 2016}}}}.
 
בהתאם לסעיף 9 ל[[פקודת הרופאים]], השימוש בתואר פרופסור בישראל, אם הוענק לרופא במוסד אקדמי כלשהו מחוץ לישראל, מותנה באישור של מנכ"ל [[משרד הבריאות]]. מחלוקתפסק ארוכתהדין שנים בעניין זה מתוארת בהחלטההתקדימי של [[בית המשפט העליון]], שהמחלוקת הגיעה אליו לאחר שנדונה קודם לכן בערכאות אחדות:
:המבקש, רופא ותיק, עובד ב[[המרכז הרפואי שערי צדק|בית החולים "שערי צדק"]], והוא מומחה ב[[נוירולוגיה]]. בשנת 2005 קיבל המבקש מינוי של "פרופסור עמית" מבית הספר לרפואה ב[[אוניברסיטת ונדרבילט]] שבארצות-הברית. תואר זה לא קיבל הכרה על ידי מוסד מן המוסדות להשכלה גבוהה בישראל ולא על ידי משרד הבריאות. חרף האמור, במספר הזדמנויות שונות, החל המבקש לעשות שימוש בתואר פרופסור בישראל. בעקבות זאת, יזמה לשכת האתיקה של [[ההסתדרות הרפואית בישראל]] (הר"י) הליך בירור עם המבקש. במסגרת ההליך, נקבע כי השימוש שנעשה על ידי המבקש בתואר פרופסור, באופן שהתואר נרשם כמקדים לשמו, אינו ראוי ואסור בעליל. כן נקבע, בהסכמת המבקש, כי הוא יהיה רשאי להשתמש בתואר פרופסור רק בשורה שנייה, נפרדת משמו, שם יהא עליו לציין כי הוא פרופסור עמית באוניברסיטת ונדרבילט במהלך השנים 2005–2007. יצוין, לשלמות התמונה, כי המינוי באוניברסיטת ונדרבילט, כנמסר, חודש לאורך השנים.{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/files/17/970/037/t01/17037970.t01.htm בר"ש 3797/17 ד"ר יורם פינקלשטיין נגד המשנה למנכ"ל משרד הבריאות ואחרים], ניתן ב-24 במאי 2017}}
 
==קישורים חיצוניים==