סטטוסים מצייצים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
ניסוח תגיות: עריכה חזותית עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד |
|||
שורה 12:
מנכ"לית [[פייסבוק ישראל]], [[עדי סופר תאני]], התייחסה להורדת "סטטוסים מצייצים" ואמרה כי כל עמוד אשר יפר את מדיניות השימוש בפייסבוק יוסר מהרשת החברתית.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3650503,00.html|הכותב=אסף גלעד|כותרת=מנכ"לית פייסבוק שוק ישראל: "מי שסוטה מהמדיניות- הדף שלו יוסר"|אתר=כלכליסט|תאריך=21 בינואר 2015}}}} כתגובה לן כתב מכתב חריף, המוחה על שרירותיות מהלכיה של פייסבוק ועל ה"דיקטטורה" ברשת החברתית, כלשונו{{דרוש מקור}}. בעקבות המכתב הודיעה פייסבוק כי העמוד יוסר לצמיתות, זאת בניגוד להודעת ההסרה המקורית אשר השאירה פתח לחזרתו של העמוד.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.themarker.com/advertising/1.2545559|הכותב=נתי טוקר|כותרת=הוסר לצמיתות: פייסבוק החליטה להוריד את העמוד סטטוסים מצייצים|אתר=דה מרקר|תאריך=21 בינואר 2015}}}} בנוסף, החשבונות האישיים של לן ובנטוב הוגבלו ונמנעה מהם האפשרות לפרסם סטטוסים, להגיב לסטטוסים של משתמשים אחרים או לשלוח ולקבל הודעות אישיות.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3650617,00.html|הכותב=ניצן סדן|כותרת=פייסבוק נעלה את אבי לן מחוץ לפרופיל שלו|אתר=כלכליסט|תאריך=22 בינואר 2015}}}} בני הזוג פרסמו הודעת התנצלות על מעשיהם והביעו תקווה כי יתאפשר "לסטטוסים מצייצים" לעלות מחדש.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.mako.co.il/news-money/tech-q1_2015/Article-b6f761e52921b41004.htm|הכותב=קרן מרציאנו|כותרת="עברנו על הכללים, לא יקרה שוב"|אתר=מאקו|תאריך=22 בינואר 2015}}}} במקביל, הוקם [[אתר אינטרנט]] עם אותו השם.{{הערה|שם=הערה מספר 20170329050513:0|{{קישור כללי|כתובת=http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001010401|הכותב=רועי גולדנברג|כותרת=מחוץ לפייסבוק: "סטטוסים מצייצים" חוזר לפעילות עם אתר חדש|אתר=גלובס|תאריך=16 בפברואר 2015}}}}
במאי 2015 הגישו לן ובנטוב תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב כנגד פייסבוק, שבה דרשו את החזרתו של "סטטוסים מצייצים" לפייסבוק וכן פיצוי של 250 אלף ש"ח.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=http://www.mako.co.il/news-law/legal-q2_2015/Article-2e49fcf19e39d41004.htm|הכותב=מתן חצרוני|כותרת="סטטוסים מצייצים" תובעים את פייסבוק|אתר=מאקו|תאריך=27 במאי 2015}}}} ב-14 בדצמבר 2017 קבע בית המשפט כי פייסבוק פעלה שלא כדין בהורידה את העמוד, וכי על פייסבוק להשיב את "סטטוסים מצייצים" לאוויר. בית המשפט פסק כי פרסום 35 פוסטים על ידי התובעים לאורך חמש שנים אינו הפרה יסודית של תנאי השימוש, ופייסבוק הייתה צריכה להתרות בתובעים במקום לסגור את הדף. בית המשפט עמד על יחסי הכוחות בין פייסבוק עם 1.86 מיליארד משתמשים ובין התובעים, וקבע כי לא נגרם נזק לפייסבוק עקב הפרות התובעים. לפי בית המשפט, פייסבוק גם לא הוכיחה כי ההפרות מנעו ממנה לספק שירות לכלל משתמשיה, ויכלה להסיר תכנים מפרים בלי להידרש לחסימה. בית המשפט פסק כי תנאי בחוזה הקובע שדף יכול להיסגר באופן חד צדדי עוקף את סעיפים 6–8 ב[[s:חוק_החוזים_(תרופות_בשל_הפרת_חוזה)|חוק החוזים (תרופות)]], ופסק לטובת אבי לן ועדי בנטוב [[הוצאות משפט]] בסך של 75,000 ש"ח ו[[שכר טרחת עורך דין]] בגובה של 150,000 ש"ח.{{הערה|שם=בית המשפט|{{וואלה!|מערכת וואלה!|בית המשפט קבע: "סטטוסים מצייצים יחזור לפייסבוק"|3119459|14 בדצמבר 2017}};{{ש}}פסק הדין במערכת [http://www.court.gov.il נט המשפט]}}
== ראו גם ==
| |||