ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 736:
:::::::::::פרדים הם פשוט הכלאה בין סוס לחמור. זה קרה גם בטבע ואין לזה קשר לחיות שטופחו להיות חיות משק, למעט זה שבני אדם עודדו בכוונה הולדת פרדים משום שהם נוחים יותר מאשר חמורים.{{ש}}אין ביננו מחלוקת שהפרות של ימינו לא תשרודנה בטבע. בטבע אמותיהן הקדומות ייצרו כארבעה ליטר חלב ביום. היום הצאצאיות שלהן מייצרות כמאה(!) ליטר ביום, עם עטין מפלצתי בגדלו שמקשה על הליכתן. אבל (אולי להבדיל ממך) חושב שזו אכזריות נוראה לשחרר אותן לטבע למוות איטי ורב ייסורים, וחושב שהמתה מכוונת עדיפה מבחינה מוסרית. למען האמת כל הנושא הזה מעורר בי בחילה. הפסקתי לעבוד ברפת כי במסגרת העבודה למדתי שפרות הן חיות חכמות ואוהבות, ולא הייתי מסוגל להמשיך להתייחס אליהן כאל יחידות ייצור. אבל אין שום פתרון אנושי וריאלי לבעיית חיות המשק. להמשיך לכלוא אותן זה רע. לשחרר אותן זה רע עוד יותר. נראה שאין שום ברירה שאינה מחרידה ככה או ככה. [[משתמש:אילן שמעוני|אילן שמעוני]] - [[שיחת משתמש:אילן שמעוני|שיחה]] 17:36, 27 בדצמבר 2017 (IST)
:::::::::::פרדים לא יכולים להתרבות מפני שהם בני כלאיים של חמור וסוסה, אבל זה לא המצב לגבי רוב חיות המשק האחרות. חלק מהן עשויות אפילו לשגשג כחיות פרא (למשל חזירים, חמורים ועזים), לשנות לחלוטין את הסביבה במקומות שישחררו אותם בכמויות גדולות ולדחוק את רגליהן של חיות הבר. [[משתמש:Reuveny|Reuveny]] - [[שיחת משתמש:Reuveny|שיחה]] 17:38, 27 בדצמבר 2017 (IST)
::::::::::::אתם בוחרים להתייחס לחלק, ברור לי שחלק ישגשג, אבל חלק אחר לא, ואני עוד עובד על הדוגמאות לחיות משק שלא יצליחו להתרבות- פרד הוא אכן דוגמא, הגם שהיא מתרחשת בטבע. באזור מגורי רווחים לא רובצים חזירי-בר לא מעטים, אני מניח שאם תשחרר חזירים מגידול חקלאי הם לא ישרדו כאן שבוע, בהיעדר מקורות מים נגישים רוב ימות השנה (חזירי הבר מיומנים במיוחד במציאת פקעות עתירות מים), אפילו בהיעדר החשש מבני אדם או מכוניות הם ידרסו, ויעוררו עליהם זעם...בכתבה על פראים פרסיים שהובאו לנגב, התגלה כי אוכלוסיית הבר נדרשת בכל זאת ל"עזרת" האדם במציאת מים ומזון, ובשל כך כנראה שגשגה והפכה נטל כבד עבור האנשים המקומיים.[[מיוחד:תרומות/31.154.81.30|31.154.81.30]] 17:59, 27 בדצמבר 2017 (IST)
== כשרות פעילות האצ"ל ==
| |||