דברי הימים – הבדלי גרסאות

הפרשנים הקלאסיים שפירשו את מרבית ספרי התנ"ך ככל הנראה לא כתבו פירוש לספר דברי הימים. אפילו פירוש רש"י על דברי הימים לא נמצא בימינו. במקומו מופיע פירוש שמביא לעתיםלעיתים ציטוטים בשם "רבינו שלמה" מה ששולל את ייחוס הפירוש ל[[רש"י]]. בעיה זו מעלה כבר ה[[חיד"א]] שכותב שאת "פירוש רש"י" לדברי הימים לא כתב רש"י עצמו.{{הערה|[[שם הגדולים]], חלק גדולים, מערכת ש, אות לה, עמ' קפח.}} בנוסף ישנם פירושים המיוחסים לרבי יוסף קרא, ולתלמיד [[רס"ג]].

[[רד"ק]] הוא הפרשן הקלאסי הראשון שנכתב על דברי הימים, ובהקדמתו הוא מלין על כך שלא עסקו לפניו בפרשנות הספר. הרד"ק מעיד שמצא ב[[נרבונא]] כמה פירושים על הספר שאינו יודע את שמות מחבריהם. יש לציין שהפירוש המיוחס לרש"י מביא לעתיםלעיתים פרשנות מדברי חכם מחכמי נרבונא. ה[[יצחק אברבנאל|אברבנאל]] בהקדמתו ל[[ספר שמואל]] אף הוא מתייחס לכך שאין מי שפירש את ספר דברי הימים, והוא מזכיר את הרד"ק כמפרש יחידי ומצומצם מדי על דברי הימים. האברבנאל עצמו לא כתב פירוש על דברי הימים, אלא רק כהתייחסות לשינויים מספרי שמואל ומלכים אותם פירש, ובהקדמתו זו הוא מעיד שאף לא קרא בספר זה מימיו.