תאוריה – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הוספת {{תב|ויקישיתוף בשורה}} בקישורים חיצוניים במידה וחסר (תג) (דיון)
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: לעיתים
שורה 4:
תאוריות קיימות בכל ענפי המדע. דוגמאות: ב[[פיזיקה]] - [[תורת היחסות הכללית]] ו[[התאוריה הקינטית של הגזים]], ב[[ביולוגיה]] - ה[[אבולוציה]] ו[[תורת התא]], ב[[גאולוגיה]] - [[טקטוניקת הלוחות]] וב[[פסיכולוגיה]] - ה[[פסיכואנליזה]].
 
המילה '''תורה''' מתארת לעתיםלעיתים תאוריה אחת ולעתיםולעיתים מקבץ של תאוריות בעלות נושא משותף. דוגמאות: [[כבידה|תורת הכבידה]], [[תורת הספרות]] או [[תורת האישיות]].
 
בשפת היומיום הפכה משמעותה של המילה "תאוריה" למה שנקרא בשפה המדעית "השערה" ([[היפותזה]]) - הסבר לתופעה מסוימת שטרם נוסה והוכח.
שורה 17:
בניגוד לתפיסה הרווחת בעיקר בקרב לא-מדענים, במדע אין [[הוכחה|הוכחות]], אלא [[אישוש]]ים והפרכות{{הערה|[http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/200811/common-misconceptions-about-science-i-scientific-proof Common misconceptions about science I: “Scientific proof” - Why there is no such thing as a scientific proof], באתר [http://www.psychologytoday.com Psychology Today]}}.
 
לעתיםלעיתים מתקיימות שתי תאוריות הסותרות זו את זו בהסבירן תופעות מסוימות. תהליכים של אישוש והפרכה ב[[תצפית מדעית]] וב[[ניסוי]] נערכים כדי להכריע איזו משתי התאוריות עדיפה. ה[[פילוסוף]] רב ההשפעה על החשיבה המדעית, [[קרל פופר]], טען שתאוריה המנוסחת כך שאי אפשר לתכנן ניסויים או תצפיות שיכולות להפריך אותה, היא תאוריה חסרת תקפות מדעית. על כן, לפי פופר, תאוריית ה[[מרקסיזם]] שחלק מ[[מדעי החברה|מדעני החברה]] רואים בה תאוריה מדעית לכל דבר, וכן התאוריות ה[[פסיכואנליזה|פסיכואנליטיות]] של [[פרויד]] אינן תאוריות מדעיות תקפות. רעיון מרכזי זה ב[[פילוסופיה של המדע]] נקרא '''עקרון ההפרכה של פופר'''.
 
ספרו של [[תומאס קון]] '''[[המבנה של מהפכות מדעיות]]''', עוסק בהתפתחות ה[[מדע]] בראי היסטורי. בניגוד ל[[קרל פופר]] אשר ראה את התפתחות המדע כאבולוציה של תאוריות מדעיות שמתקדמת באופן רציונלי דרך הפרכת תאוריה שחלף זמנה, קון הראה כי ההתפתחות של המדע אינה סדורה ומבוססת על מהפכות תפיסתיות. קון טען כי בהיסטוריה של המדע אפשר להבחין בין שני סוגים עיקריים של תקופות: