קרן קיימת לישראל – הבדלי גרסאות

כ[[חברה פרטית]] הקרן הקיימת אינה כפופה ל[[ביקורת (חשבונאות)|ביקורת]] חיצונית ואינה מחויבת ל[[שקיפות (מנהל)|שקיפות]]. בשנת 2014 פרסם המשנה ליועץ המשפטי לממשלה אבי ליכט חוות דעת לפיה "למרות ההיבט הציבורי המהותי של פעולתה, כמעט ואין פיקוח חיצוני על התנהלותה של קק״ל ואין גוף מדינתי המפקח על התנהלותה. הציבור אינו חשוף לדוחות הכספיים ואין כל ערובה חיצונית לכך שפעילותה משרתת בצורה מיטבית את האינטרס הציבורי. לכך יש להוסיף את הקשר ההדוק בין קק״ל למערכת הפוליטית כולל בנושא מינויים בקק״ל". לעמדה המצדדת בפיקוח מבקר המדינה על הקרן הקיימת הצטרף גם [[מבקר המדינה]], [[יוסף שפירא (מבקר המדינה)|יוסף שפירא]], שנימק את עמדתו ב"טענות חוזרות ונשנות על אי סדרים" ומניעת פגיעה בטוהר המידות{{הערה|{{כלכליסט|רוני זינגר|מבקר המדינה לנתניהו: "תמוך בהחלת ביקורת על קק"ל"|3630244|4 במאי 2014}}}}. בניגוד לעמדה זו נדחתה במאי 2014 ב[[ועדת השרים לענייני חקיקה|וועדת השרים לענייני חקיקה]] הצעתה של שרת המשפטים, [[ציפי ליבני]]{{הערה|{{גלובס|משה ליכטמן|חסרות קרקעות במרכז הארץ? לקק"ל יש 2.4 מיליון דונם|1000925264|18 במרץ 2014}},}} להחיל ביקורת של מבקר המדינה על הקרן הקיימת{{הערה|{{ynet|רוני זינגר, כלכליסט|השרים נגד הצעת החוק לשקיפות בקק"ל|4516440|4 במאי 2014}}}}. באוקטובר 2013 הסביר [[חבר הכנסת]] [[דוד רותם]] בישיבת [[ועדת חוקה חוק ומשפט]] את מניעי ההתנגדות להחלת שקיפות על הקרן הקיימת: "אני לא רוצה שקיפות. כשיבואו מחר לשאול את הקרן הקיימת: איפה המכרז שעשית כשהשקעת פה והשקעת שם? או שקנית קרקעות – אני לא רוצה לתת לך על זה שקיפות, אני לא רוצה שזה ייוודע לאף אחד"{{הערה|הכנסת התשע עשרה, [http://www.knesset.gov.il/protocols/data/rtf/huka/2013-10-29-01.rtf פרוטוקול מס' 67 מישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט] 29 באוקטובר 2013}}