יצחק עמית – הבדלי גרסאות

עמית תואר באחד התיקים על ידי [[אליקים רובינשטיין]] כמי שמגיע "מעולמו ובית מדרשו של חיי המעשה". באותו תיק, סירב עמית להצטרף לדעת הרוב שפסק חובת גילוי פרוטוקולים של חקירות המפרק, לאור ההתנהלות הבעייתית, לשיטתו, של מבקש הגילוי{{הערה|{{פס"ד עליון|15069190.a12|סוג=ע"א|עותר=ברגרזון|משיב=אשפלסט|ניתן ב=17.7.2017}}}}. עמית פועל באופן יצירתי להשגת תוצאות צודקות בעיניו. במקרה אחד, בו פנה אחד הצדדים לבית משפט בלונדון, בניגוד לפסיקה של בית משפט בישראל, פסק עמית [[הוצאות משפט]] של מליוןמיליון שקלים, ש-800,000 שקלים מתוכם נועדו לאיין הוצאות משפט שנפסקו בבית המשפט בלונדון{{הערה|{{פס"ד עליון|14039070.e08|סוג=ע"א|עותר=בנאי|משיב=רייפמן|ניתן ב=‏10.8.2016}}}}{{הערה|{{כלכליסט|משה גורלי|העליון נגד לונדון בקרב על תיק רייפמן: "זלזול בהליך מקומי תלוי ועומד"|3695820|17 באוגוסט 2016}}}}. במקרה אחר, בו נותר עמית בדעת מיעוט, הוא כתב{{הערה|שם=פלקס|{{פס"ד עליון|17017390.W07|סוג=רע"א|עותר=Michael Flacks|משיב=Stephen Bisk|ניתן ב=‏31 בדצמבר 2017}}}}: