שיחה:עבודה סוציאלית מודעת-עוני – הבדלי גרסאות

 

::::::לגופו של עניין - ככל הידוע לי, הפרדיגמה שבה מדובר היא פרי פיתוח מקורי של פרופ' קרומר-נבו (וממש לא ניסוח מקומי של מגמות קיימות), וזה גם לא קרה בין-רגע אלא היה תוצר של הרבה עבודה קשה. כשבשלה ההכרה בחשיבות הפרדיגמה הזו, היא היתה מקורית וחשובה דיה כדי הזמנתה של קרומר-נבו להשתתף כחברה בוועדת אלאלוף, ואח"כ כדי הזמנתה לשמש כיועצת מיוחדת למשרד הרווחה לצורך הטמעתה של הפרדיגמה בכל שדרות שירותי המשרד - כאמור בערך, לרבות הציטוט מדברי נציגי המשרד שאותגרתי להציג במסגרתו במפורש מהחוברת של פרויקט מפ"ה (מה שאומר שבשנים האחרונות קרומר-נבו עסוקה, בין היתר, בהוראת הפרדיגמה שלה לאנשי מקצוע וניהול במשרד בכל רחבי הארץ, שנערכים חומרי לימוד והדרכה מתאימים של המשרד, וכדו'. מטלה ואחריות גדולה, אגב. הרחק מאוד מהתיאור הציני שלמעלה). אשר לחשיבות האקדמית והבינלאומית של הפרדיגמה, נראה לי שמי שהביע ספקות בכך לא ניסה עדיין לבדוק מה מצבם של מאמרי המפתח של קרומר-נבו בנושא הזה במדדי הציטוט האקדמיים (את חלקם צירפתי כאסמכתאות ומקורות לערך,ואפילו חיפוש קל בגוגל יכול לתת מושג ראשוני על כך (ואת זה ציינתי עוד לפני הדברים שהוספו למעלה. היתה לנו פשוט התנגשות עריכה). למיטב ידיעתי, יש התעניינות בפרדיגמה הזו בכל רחבי העולם, וקרומר-נבו מוזמנת תדיר מזה שנים להרצות על כך (ואף ממש ללמד) במוסדות ובכנסים אקדמיים ומקצועיים בינלאומיים (הכנס המקצועי השנתי של העובדים הסוציאליים שהתקיים בלובליאנה ומוזכר בערך שלה, הוא דוגמא אחת מיני רבות מאוד). היו כבר גם מי שטרחו והגיעו עד לכאן לצורך זה. לי באופן אישי אין כלים לבצע הרחבה אקדמית של הערך מעבר למה שכבר הוצג בו (חשבתי לתומי שהמאמרים - בעברית ובאנגלית, שצירפתי לו כמקורות, אמורים לכסות ולתת מענה לשאלות כאלה), ונדמה לי שנעשתה על ידי עבודה מספיק רצינית בעריכתו הבסיסית מתוך המקורות שאספתי (מבלי לגרוע מכך שיכול שיווספו לתוכו חומרים נוספים בהמשך, מן הסתם גם על ידי אחרים. זה הרי כל הרעיון של הויקיפדיה). כך או כך, מאחר שאני לא נוהגת להיכנס למלחמות עריכה בויקפדיה, הרי שאם צריך שיקום עוד מי שיגן על הצורך בהשארתו של הערך, אין לי אלא לקוות שיקום. מיכל.--[[מיוחד:תרומות/93.172.125.217|93.172.125.217]] 16:24, 25 ביולי 2018 (IDT)