פילטליהעריכה

 

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף פילטליה. הסיבה לכך היא: אין מבצעים הפנייה מדף הכולל תוכן. מומלץ לעבור על המדריך שלנו לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה. אם לדעתך עריכתך הייתה נאותה, ניתן לפנות לדף השיחה ולדון שם בנושא.
בברכה, כ.אלון - שיחה 19:27, 24 בפברואר 2018 (IST)


 

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף בולאות. הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. מומלץ לעבור על המדריך שלנו לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה. אם לדעתך עריכתך הייתה נאותה, ניתן לפנות לדף השיחה ולדון שם בנושא.
בברכה,

לא הבנתי מה אתה מנסה לעשות למרות שניכר כי כוונתך טובה. בשינוי שערכת, מחקת תוכן. השתמש בתצוגה מקדימה לפני שאתה מבצע שמירה על מנת שלא לגרום נזק. בהצלחה.--כ.אלון - שיחה 19:32, 24 בפברואר 2018 (IST)

לצערי אתה קצת ממהר מידי במחיקות שלך. יש עירוב מוחלט ושגוי בין שלושה ערכים שהם "בולאות", "פילטליה", ו"איסוף בולים". הסדר הנכון צריך להיות "בולאות" = "פילטליה" (ולכן הדף של "פילטליה צריך להפנות אל הדף של "בולאות"). "איסוף בולים" הוא אחד התחומים הכלולים בתוך "בולאות", והוא בוודאי לא צריך להפנות אל "בולאות". כל שניסיתי הוא להעביר בשלב ראשון את הקטעים המתאימים (השגויים ברובם) בין שלושת הדפים, וצערי לא ממש נתת סיכוי להשלמת הפעולה לפני שמיהרת למחוק. לצערי זו לא בדיוק הדרך לעודד פעילות של אנשים חדשים המבקשים לתרום... RimerMoshe (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם.
שלום לך שוב. כמשתמש חדש שרוצה לתרום היה עדיף שהיית מתחיל בעריכות קטנות ולא בעבודה על קטעים שלמים ובערכים שונים. מכיוון שאינך בקיא בטכניקה, פעולותיך עלולות להתפס כהשחתה. לכן, ומכיוון שכפי שכתבתי לך למעלה, ניכר כי כוונתך טובה, אני מציע לך להתחיל בעריכות קטנות. אל תמהר לפסול עבודה של רבים אחרים שנמשכה לאורך זמן רב גם אם לדעתך יש צורך בשיפור.--כ.אלון - שיחה 19:53, 24 בפברואר 2018 (IST)
אני עורך תיקונים קטנים מזה מספר שנים, אולם עד כה עשיתי זאת כאנונימי בכל פעם שנתקלתי במידע שגוי שהיה ביכולתי לתקן. לאחרונה יצא לי לקרא את המידע אודות תחום הבולאות, ולצערי גיליתי כי המדובר במצב שאין להגדירו אחרת מאשר אסופה של שטויות שמי שכתב אותן אין לו מושג בתחום. בהיותי מעורה בתחום שנים רבות, כולל כעשר שנים בהן שימשתי כעורך של מגזין "שובל" בנושא דואר ובולאות, וכולל האחריות על נושא הדרכת הבולאות בתערוכות הבולים והכשרת מדריכים בחוגי הבולאות ברחבי הארץ, ניסיתי לעלות מדרגה ולהתחיל לערוך בצורה מסודרת, כולל רישום אישי, של הערכים בתחום. חבל שזו קבלת הפנים לה זכיתי.RimerMoshe - שיחה 20:06, 24 בפברואר 2018 (IST)

פילטליהעריכה

 
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "פילטליה". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
אין כאן שום השחתה, וחבל שקצת מיהרת לבטל עבודה שנועדה לערוך סדר בדפים המרכזיים העוסקים בתחום הבולאות. העמוד של "פילטליה, היה חסר כל ערך, ולמעשה התוכן המועט מאוד שהיה בו הוא בכפילות מוחלטת לערך של הדף "בולאות". העברתי את התוכן (תוך ביטול כפילות) אל הערך "בולאות" (שהוא כמובן התרגום המדויק במילון מונחי הבולאות של האקדמיה ללשון עברית והתאחדות בולאי ישראל, שאני נמנה על שורותיה). בדף של "פילטליה" צריך להפנות אל "בולאות", כפי שעשיתי לפני שמהרת למחוק. בנוסף, יש עמוד בשם "איסוף בולים" שמפנה כיום לעמוד "בולאות", דבר שהוא שגוי לחלוטין. גם את זה אני מתכנן לתקן, תוך ביטול ההפניה וחלוקת הערך הדי מבולבל הקיים היום בדף "בולאות" בין שני הדפים בהתאם לתוכן הרלוונטי. אנא, לפני שאתה ממהר לאיים קח בחשבון שאני מומחה בתחום הבולאות, אני אחראי על תחום ההדרכה במסגרת התאחדות בולאי ישראל, ערכתי כעשר שנים את המגזין "שובל" בנושאי דואר ובולאות, ואפשר לתת קצת קרדיט לפני שמגרשים כל תורם חדש למערכת ויקיפדיה תוך האשמות שווא. אם בכוונתך להמשיך ולבטל את העבודה שלי, אנא הודע לי מיד וחסוך לי את העבודה הרבה שאני מתכוון להשקיע בארגון מחדש וטיוב סדרת הערכים הקיימת והחסרה בתחום הבולאות.RimerMoshe - שיחה 22:34, 26 בפברואר 2018 (IST)

הבה נעשה קצת סדרעריכה

אנחנו צריכים לעשות כמה צעדים וצריך לעשות אותם ביחד ובשיתוף פעולה עם הקהילה. אציע את סדר הפעולות כדלהלן:

  1. הרחב את הערך בולאות כך שיכלול יותר מידע ויסביר מה בדיוק הם מרכיבי הבולאות. אני מניח שאיסוף בולים הוא מרכיב אחד. לכל אחד מהמרכיבים דאג שיהיה פרק בערך שיסביר עליו.
  2. בהמשך לדיון שפתחנו בדף השיחה, נקיים דיון לאיחוד בולאות ופילטליה. אני אטפל בזה.
  3. לאחר שהערך בולאות יכלול את שלל המרכיבים של הבולאות, כתוב בדף שיחה:בולאות אלו פרקים של הערך מקומם בערך איסוף בולים.
  4. אם לא יהיו תלונות, נייצר את הערך איסוף בולים על ידי העתקה של החומר הרלוונטי לאיסוף בולים אל הערך, תוך ציון בתקציר העריכה שלקחת חומר זה מבולאות. בערך בולאות נשאיר תקציר קצר על איסוף בולים והפניה בולטת לערך איסוף בולים. אני אטפל בזה.

אני מצטער על התהליך הארוך, אבל חשוב לעשות את הצעדים ביחד עם הקהילה. בכל שאלה אתה מוזמן לפנות אלי. עדירל - שיחה 23:08, 26 בפברואר 2018 (IST)

אני מודה לך על הצעת העזרה, אבל לא לכך אני זקוק כרגע. כל מה שאני צריך הוא הגנה ליום יומיים מפני עורכים נלהבים שחוזרים ומוחקים את העבודה שאני עושה מיד לאחר שאני עושה אותה, בלי להמתין ולו לרגע ולבדוק את הסיבה לביצוע העבודה.
  1. ניסיתי לכתוב הסברים בדף השיחה של "פילטליה" ושל "בולאות".
  2. ביקשתי את עזרתך שתייצג אותי בדף השיחה של בולאות, ולא ראיתי התעניינות רבה בתחום.
  3. כתבתי הסבר לסיבה לעריכת השינוי בדף "פילטליה",
ושום דבר לא עוזר. אני פשוט דורך במקום.
כרגע אין שום טעם בדיון, לא בגלל שאיני מעריך את דעת חברי ויקיפדיה, אלא משום שאין שום תוכן של ממש בשני הדפים שאני צריך לשנות את היחסים ביניהם. הדף "איסוף בולים" קיים, אבל הוא מקפיץ בחוסר היגיון מוחלט לדף "בולאות". את המידע המועט והלא מדויק שקיים בדף "פילטליה" כבר העברתי (תוך תיקונים מזעריים ראשוניים) לדף "בולאות" וכל מה שצריך הוא לשחזר את מה שבוטל מהעבודה שלי עליו.
השלב הבא בתוכנית שלי הוא לבטל את ההקפצה הקיימת בדף "איסוף בולים" ולהעביר אליו חלק מן המידע הרלוונטי הקיים בערך "בולאות", תוך הוספת מבוא קצר שייצור את החזות של דף נורמלי של ויקיפדיה.
ואז, אם אף אחד לא יקפוץ עלי שוב ויכעס בלי סיבה על ש"השחתתי" את "בולאות" כיוון ש"מחקתי" ממנו מאות תווים (שימצאו עצמם בשלום ובשלווה בדף "איסוף בולים" כמובן) תתחיל העבודה המשמעותית של ארגון הגיוני של המידע בשני הדפים והקישורים לדפי הבת הרבים שחסרים ויש לכותבם או לשפצם.
אני יודע בדיוק מה צריך לעשות ואיך לעשות זאת, וכל מה שאני צריך זו הגנה ולו לשעה שעתיים מפני עורכים נחפזים. האם יש ביכולתך לסייע?
אגב, אם תבדוק בדפי השיחה של הדפים הרלוונטיים תראה שיש שם דיונים עוד מ-2003 ברוח הדברים שאני רוצה לעשות, והיה גם מי שקיווה שיגיע מישהו שמבין בבולאות ויעשה סדר וירחיב את התוכן הדל. הנה באתי... אל תגרשו אותי. RimerMoshe - שיחה 23:29, 26 בפברואר 2018 (IST)
שינויים כמו שאתה מנסה לעשות לוקחים כמה ימים. צריך לעבוד לאט ועם הקהילה. פתחתי דיון פיצול ונראה מה יתפתח. עדירל - שיחה 00:56, 27 בפברואר 2018 (IST)
שלום משה, עוד כמה דברים קטנים: בעת עבודה יסודית על ערך, ממליץ לך להציב בראשו את התבנית תבנית: בעבודה (פשוט לכתוב את המילה "בעבודה" בתוך זוג סוגריים מסולסלים בראש הדף). זה יתן לך זמן לעבוד בנחת ויגרום לויקיפדים להבין שהמחיקות הן חלק מתהליך שיפור ולא השחתה. כמו כן, בגלל החשדנות (הטבעית) כלפי עריכות מסיביות של משתמשים חדשים, כדאי להקפיד יותר על הבאת מקורות שיוציאו את עריכותיך מכלל ספק (עיין ויקיפדיה: הערות שוליים). תודה על התרומה שלך ובהצלחה בכתיבה! נתנאל - שיחה - מומלצים 01:58, 28 בפברואר 2018 (IST)
תודה על ההערות. אפעל כך בהמשך.RimerMoshe - שיחה 08:24, 28 בפברואר 2018 (IST)

בירור לגבי חסימת משתמשעריכה

היידן, מדוע חסמת אותי בשלושת הימים האחרונים, ועוד בלי לטרוח להסביר או לכתוב דבר בדף השיחה שלי? עדירל, הנה אני מבקש שוב את התערבותך בכל הקשור למפגשים הלא נעימים שלי עם מנהלנים זריזי מקלדת וחסרי סבלנות. RimerMoshe - שיחה 20:12, 12 במרץ 2018 (IST)

אני מצטער אבל לא חסמתי אותך. אין לי מושג על מה אתה מדבר? פעם ראשונה שאני נתקל בשמך.--היידן 20:22, 12 במרץ 2018 (IST)
.--היידן, ובכן, אני מתנצל מעומק ליבי אם חשדתי בכשרים, אבל היה לי תירוץ טוב לכך. הייתי חסום בשלושת הימים האחרונים, בכל פעם שנכנסתי לדף עריכה קיבלתי את המלל הבא:
אין באפשרותכם לערוך דף זה, מהסיבה הבאה:
	שם המשתמש או כתובת ה־IP שלכם נחסמו לעריכה.

החסימה בוצעה על ידי Hayden Von Feldheim הסיבה שניתנה לכך היא: טרול/חסום (מידע נוסף): טרול/חסום (מידע נוסף) (ראו את מדיניות החסימה)

החסימה מונעת מכם לערוך דפים (מלבד דף השיחה של עצמכם), אך אינה מונעת מכם לקרוא דפים. חסימה היא פעולה הגנתית שמפעילי מערכת נוקטים בה כדי למנוע ממשתמשים לגרום נזק לוויקיפדיה. ניתן לחסום עקב סיבות אחדות, המפורטות בדף המדיניות הזה, אולם לרוב מתבצעת חסימה בעקבות השחתה, כלומר כתיבת שטויות וגרימת נזק לערכים. • תחילת החסימה: 08:08, 9 במרץ 2018 • פקיעת החסימה: 08:08, 12 במרץ 2018 • החסימה שבוצעה: 93.172.0.0/16 בדיקה בדף השיחה שלכם עשויה לסייע בהבנת הסיבה לחסימה, מכיוון שייתכן שקיבלתם אזהרות קודמות. אם לדעתכם חסימתכם הייתה בלתי מוצדקת, תוכלו להשאיר הודעה בדף השיחה שלכם, כאן. שימו לב: הזינו תקציר ברור, כגון "נא לשחרר את החסימה" כדי לזרז את הטיפול בשחרור החסימה. לחלופין, אם יש לכם חשבון בוויקיפדיה, אם הזנתם כתובת דואר אלקטרוני תקינה בדף ההעדפות ואם לא נחסמה האפשרות הזאת, תוכלו לשלוח דואר אלקטרוני למשתמש Hayden Von Feldheim, או לשלוח דואר אלקטרוני לאחד ממפעילי המערכת האחרים באמצעות כניסה לדף המשתמש שלהם ובחירה ב"שליחת דואר אלקטרוני למשתמש זה" מתוך תיבת הכלים שבצד ימין. שימו לב: כתובת ה־IP שלכם כרגע היא 93.172.97.1 ומספר החסימה שלכם הוא #175832. יש לציין עובדות אלה בכל פנייה למפעילי המערכת.

לא יכולתי לערוך דבר, כולל את דף השיחה שלי, למרות האמור בהודעה.
האם מישהו הזדהה בשמך וחסם אותי? RimerMoshe - שיחה 20:30, 12 במרץ 2018 (IST)
נחסמו טווח כתובות שבהן הכתובת שלך בגלל ערכיכת משתמש חסום. זה קורה לעיתים. לא הייתה שום כוונה לחסום אותך--היידן 05:57, 13 במרץ 2018 (IST)
היידן, תודה על הבירור. מאז הצטרפותי לוויקיפדיה חוויתי שורה של מפגשים לא נעימים עם מנהלנים נלהבים מידי, וחשבתי שזו עוד לבנה לחומה. תודה רבה על ההסבר והבירור.RimerMoshe - שיחה 20:46, 13 במרץ 2018 (IST)
אני מקווה שתחווה חווית נעימות יותר. בהצלחה בהמשך.--היידן 05:47, 14 במרץ 2018 (IST)

דף טיוטה במרחב המשתמש שלךעריכה

שלום לך ותודה על תרומתך לויקיפדיה. רציתי להביא לידיעתך שאתה יכול לפתוח דפים פנימיים במרחב המשתמש שלך ולכתוב בהם ערכים בנחת וללא הפרעה עד שיהיו מוכנים להעלאה למרחב הערכים (כמובן בכפוף לשאלת החשיבות האנציקלופדית שלהם, שאין להתעלם ממנה). למשל, לחץ על הקישור האדום משתמש:RimerMoshe/ארגז חול1 וייפתח לך דף זה במרחב המשתמש שלך, שבו תוכל לכתוב. כאמור, לא יפריעו לך לכתוב בו. בברכה. יואב ר. - שיחה 09:51, 14 במרץ 2018 (IST)

יואב ר., תודה, ניסיתי וזה בהחלט שטח עבודה טוב. ברשותך יש לי שתי שאלות הבהרה:
1. מה בעצם ההבדל בין "שולחן חול" ובין "טיוטה"? כאשר אני ניגש לכתיבה של דף חדש, האם יש העדפה לשימוש באחת משתי הסביבות האלו?
2. כאשר סיימתי לכתוב את הערך בשולחן החול והעברתי את תוכנו ליעד הסופי (בטיוטה או במרחב הערכים), כיצד אני יכול למחוק את דף שולחן החול המיותר? (שאלה זו נכונה גם לדף טיוטה שהחלטתי שלא להמשיך בעריכתו מסיבה זו או אחרת).
תודה.RimerMoshe - שיחה 10:03, 14 במרץ 2018 (IST)
כל עוד שם הדף מתחיל ב"משתמש:RimerMoshe/" אין הבדל אם ההמשך הוא ארגז חול או טיוטה. בשני המקרים הכוונה לדף במרחב המשתמש שלך שבו אתה יכול לכתוב.
לאחר שסיימת לכתוב ערך והעברת אותו למרחב הערכים אתה יכול לבקש את מחיקת דף הטיוטה/ארגז החול בויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות מחיקה, ואז מפעיל מערכת שיש לו הרשאה למחוק דפים ימחק אותו. אבל בעצם אין בזה צורך: לי למשל יש מספר ארגזי חול קבועים שאני מרוקן אותם מטקסט לאחר כתיבת ערכים ומשתמש בהם שוב לכתיבה בהמשך. בעניין זה עשה כרצונך. יואב ר. - שיחה 10:35, 14 במרץ 2018 (IST)

תודה!עריכה

  תודה לך על כתיבה בנושא בולים!
שיהיה לך יום טוב  

דוג'רית - שיחה 11:48, 15 במרץ 2018 (IST)

דוג'רית, תודה על התגובה. טוב לדעת שיש מי שמעריך את העבודה. האם יש לך קשר לנושא הבולאות?RimerMoshe - שיחה 13:20, 15 במרץ 2018 (IST)
לצערי לא, למרות שזה נראה כמו נושא שאוכל לגלות בו עניין די בקלות. דוג'רית - שיחה 14:04, 15 במרץ 2018 (IST)
דוג'רית, אני שם לי למטרה להפוך את הנושא למעניין ככל האפשר :) RimerMoshe - שיחה 14:38, 15 במרץ 2018 (IST)
כבר הודיתי לך בנפרד, במקום אחר ;) אני אספן בולים, ונושא הבולאות מאוד קרוב ללבי. מעריך מאוד את התרומה שלך בנושא, ומקווה להמשך ערכים יפים כמו אלו שהעלית עד כה. יישר כוח! אלדדשיחה 14:42, 15 במרץ 2018 (IST)
אלדד, תמיד טוב להכיר חבר לתחביב. תודה גם לך על דברי העידוד.RimerMoshe - שיחה 17:35, 15 במרץ 2018 (IST)
מצטרף לכל הברכות- כה לחי! ‏Ovedcשיחה 09:22, 24 במרץ 2018 (IDT)

מצטרף לברכות. אגב: גיליונית זיכרון - תביב 1960, סבורני שכדאי להעביר את כל המרכז הטכני של הערך העוסק בעצם במצעד יהודי פראג (תחריט) (או כל שם אחר מתאים) לערך נפרד ולקשר אליו מהערך הבולאי באמצעות {{ערך מורחב}}. מה דעתך? ביקורת - שיחה 14:29, 29 במרץ 2018 (IDT)

ביקורת, תודה על דברי הברכה. שקלתי את הנושא הזה ברצינות, ולבסוף החלטתי שבשלב זה אין מקום להפרדה הזו, מהסיבות הבאות:
1. אין לי עדיין מספיק מידע על תוכנו של המצעד היהודי בפראג. הופתעתי לגלות שאין כמעט מידע על התחריט הזה, ומה שמצאתי עד כה מתבסס בעיקר על תרגום לאנגלית של מקור בצ'כית משנת 1906 ועוד קצת עובדות שהצלחתי ללקט ולתרגם מצ'כית באמצעות גוגל.
2. הפרדת התוכן לערך נפרד תהוך את ההפרדה שהכנתי בין התמונות מהגיליונית והתמונות מהתחריט ללא הגיונית.
לפיכך, בשלב זה, לדעתי אין מקום להפרדה. אני מנסה להשיג מידע נוסף על קהילת פראג במחצית המאה ה-18, וכן עובד על הכנת סט נוסף של התמונות על רקע לבן (כדי ליצור מראה אחיד בערך החדש שאולי יווצר בעתיד). RimerMoshe - שיחה 14:45, 29 במרץ 2018 (IDT)
נהדר. יכול להיות ששילוב התמונות עם ההסבר בטבלה, גם יועיל. אך כדאי לקחת בחשבון את התצוגה לניידים. ביקורת - שיחה 14:50, 29 במרץ 2018 (IDT)
ביקורת, לא הבנתי את ההערה על הטבלה ועל תצוגה לניידים. כרגע הערך בנוי עם מספר טבלאות (ללא קו תוחם), וכל התמונות וההסברים נמצאים בתוך טבלאות. האם זה מפריע במשהו? RimerMoshe - שיחה 15:05, 29 במרץ 2018 (IDT)
אופס. פספסתי את זה. כנראה שזה מעולה. הטקסט בטבלה נהיה מאד קטן על מסך הטלפון הנייד, אבל כשמשתמשים בתצוגה לניידים זה ממש נהדר. ביקורת - שיחה 16:13, 29 במרץ 2018 (IDT)

בינתיים הכנתי תשתית לערך על יהדות פראג, אתה יכול להוסיף שם את כל מה שתמצא לנכון. ביקורת - שיחה 22:01, 29 במרץ 2018 (IDT)

תודה על כל תרומותיך למיזם ובקשה/עצה קטנהעריכה

לילה טוב משה,
ראשית, גילוי נאות: אני אספן וחובב בולאות מושבע לשעבר (ועל ה"לשעבר", לצערי - עיסוקים חדשים דחקו את האהבה הישנה). מעבר לאוסף הנחמד שטיפחתי במשך שנים, עקבתי אחר העשייה בתחום ואף היה לי הכבוד להוביל, מטעם ויקימדיה ישראל, את הנפקת פריטי הבולאות הראשונים אי פעם בנושאי ויקימדיה-ויקיפדיה. תוכל לקרוא מעט על ההישג שלנו בדף "ציוני הדרך" ובדף אודות ויקימניה 2011, שזכינו לארח. לפיכך, קשה לתאר כמה הייתי מאושר לראות בעל ידע וניסיון כמוך מצטרך לכתיבה אצלנו. אני מאחל לך המון הצלחה ומתפלל שתשאר עמנו לאורך זמן (אולי זה טרם נודע לך, אבל לא קל לנו להשאיר כותבים טובים אצלנו לאורך זמן ולהופכם לעורכים קבועים מהשורה... אבל זה לא המקום להכנס לזה - אולי בעתיד). לפי שם המשתמש שלך, אם זכרוני אינו מטעני (אף על פי שאני חלש מאוד בשמות, כפי שחברי, גם פה, יודעים), אף זכיתי להסברים ממך, אולי אף לסיור, באחת מהתערוכות, או שלפחות קראתי את דבריך ב"שובל"...

אולי הבחנת בכך, אבל בשעה האחרונה, מיזגתי דפי טיוטה שלך עם שני ערכים שכתבת. בוויקיפדיה אנו מעריכים מאוד את התורמים לנו ערכים חדשים ומוקירים את העבודה-הלא-קלה, ושלעיתים גם אינה קצרה, שלקח על עצמו כל אחד מהם, עד להשלמת ערך. לפיכך, אנו רואים חשיבות בשימור כל אחד מהשלבים של בניית הערך, משמע, כל אחת מהגרסאות של כתיבתו. משמעות הדבר היא שמה שנשמח אם תעשה מעתה הוא העברה של הטיוטות למרחב הערכים, במקום העתקה של הגרסה האחרונה לדף חדש (אשר הופך אז לערך), ולאחר, מחיקת הדף ותחילת העבודה בו על ערך חדש. שינוי שם של דף (או במילים אחרות, העברה של דף, נניח מטיוטה למרחב הערכים), יכול להתבצע על ידי משתמשים רשומים בעלי ותק של ארבעה ימים לפחות במיזם. כדי להעביר ערך, או להעביר דפים ממרחב שם אחד לאחר, יש ללחוץ על המשולש השחור ההפוך   הנמצא בתפריט שבראש הדף, ולאחר מכן על לשונית "העברה". אז, יש לבחור את המרחב אליו יועבר הדף ואת שמו החדש. אם ברצונך להעביר למרחב הערכים, יש לבחור בתיבה הימנית את האפשרות "(מרחב הערכים)" (מרחב ויקיפדיה אינו מרחב הערכים).

הסברים נוספים מפורטים בעזרה:איך לשנות שם של דף. כדאי לדעת כי שינוי שמו של ערך קיים, למעט טעויות ברורות בשם, מצריך דיון בדף השיחה של הערך.

אשתדל להשלים בקרוב את מלאכת שימור הגרסאות הקודמות שלך (מדובר בכמות מכובדת מאוד) ע"י מיזוג עם הערכים האחרונים. אודה לך אם מעתה תנהג בצורה המקובלת, שתיארתי לעיל. יותר מאשמח לענות על כל שאלה ולסייע לך בכל הדרוש (אם כי אני רואה שמספר חברים כבר הקדימו אותי...). להשתמע, לירון Ldorfmanשיחה 01:39, 9 באפריל 2018 (IDT)

אם כבר נכנסת לקישורים מההודעה שלי וראית את תווית הביול, אולי שאלת את עצמך מדוע נכתב תחת התמונה שמדובר בבול, שהרי שנינו יודעים שאין זה נכון. הדבר קשור להסברים ארוכים שמסרתי לי אז לצורך הדיוק בהבדל בין בול לתווית ביול - הסברים שנראו ארוכים ומיותרים בעיני חברי אז וגם בעיני דמויות בקהילת ויקיפדיה בעולם... אז עם אלה שעוד היו בעניין הסכמנו שכהישג הסופי והראשון מסוגו בעולם, נתייחס לזה כ"בול", בעיקר לאור זה שהמונח "תווית ביול" אינה מוכרת להדיוטות. אגב, לך אסביר שבכל מקרה, למעט מקרים מיוחדים כמו פטירת נשיא או ראש ממשלה וכדומה, תכנונו של בול מתחיל כ-4 שנים קודם להנפקתו, ואילו לנו היו פחות משנתיים מרגע ההכרזה על כך שחיפה נבחרה לארח את הכנס ועד לאירוע עצמו... ותוך כדי זה, בין אלף ואחד דברים שבצוות המארגן היינו צריכים לעשות, החלטנו גם ליצור קשר עם השירות הבולאי ולהסביר להם את חשיבות כל העניין.
ודאי תבין שהרגשתי מחויב להסביר לך את העניין. לילה טוב. Ldorfmanשיחה 01:57, 9 באפריל 2018 (IDT)
לילה טוב Ldorfman. אני חייב להודות שראיתי גם ראיתי את הפעולות שביצעת בערך החדש שכתבתי בנושא "בול כספת צפה" וצר לי לומר כי חלק מן הפעולות הרגיזו אותי מאוד. הקדשתי שעות רבות של עבודת מחקר לכתיבת הערך הזה, כולל איתור מקורות נידחים בשפה ההולנדית ותרגומם בצורה סיזיפית באמצעות גוגל. מאוד לא אהבתי את הדרך בה השמדת ברגל גסה את הכותרת שלא אהבת תוך עיוות מוחלט של תוכן הערך, או מחקת קישור לויקיפדיה אחרת במקום להעביר את הקישור להערה.RimerMoshe - שיחה 02:11, 9 באפריל 2018 (IDT)
Ldorfman וברוח רגועה יותר, כשאני מבין שאינך סתם חבלן ההורס לתענוג עבודה קשה ברגל גסה, אני מבקש להבין מדוע יש צורך בשימור השלבים המאוד מוקדמים של תהליך העבודה, אותם שלבים בהם אני מבצע את ליקוט התמונות והקישורים מרחבי הרשת, ומעלה הגיגים וראשי פרקים ראשוניים (שחלקם הגדול יעבור מהפך די בתחילת הדרך. הרי חייבת להיות סביבה בה אפשר יהיה להעמיס את ערימות העפר לפני ניפוי וליטוש היהלומים המסתתרים בו.

בתחילת דרכי פתחתי דף טיוטה לכל ערך שהתחלתי לכתוב, עד שיעצו לי שלא לעשות זאת אלא עבוד בשולחנות העבודה בסביבה שלי. האם רצוי שאכתוב את השטויות בוורד לפני שאני ניגש בכלל לעבודה בויקיפדיה? RimerMoshe - שיחה 02:23, 9 באפריל 2018 (IDT)

סליחה שאני מתערב. משה, אינך חייב לכלול את כל היסטוריית העריכה של הטיוטה בערך המוגמר. אינך חייב להעביר את דף הטיוטה לשם הערך. אתה יכול לכתוב את כל הערך בטיוטה, ולאחר מכן לפתוח דף חדש וריק במרחב הערכים תחת שם הערך שכתבת ולהעתיק ולהדביק לתוכו את כל הקוד המוכן מתוך דף הטיוטה. כך היסטוריית העריכה של הטיוטה תישאר בנפרד בדף הטיוטה בלבד. כך אני נוהג ואין עם זה שום בעיה. יואב ר. - שיחה 11:38, 9 באפריל 2018 (IDT)

אני מצטרף ליואב - עליך לבחור את שיטת העבודה שהכי נוחה לך. אפשר שתכתוב בטיוטה ותעביר לאחר מכן, אפשר לכתוב בוורד ואז לשפוך את הכל בעריכה בודדת, אפשר לכתוב במרחב הערכים ולהוסיף לאט לאט תוכן. תבחר לך את הדרך שהכי מתאימה לך ותמשיך בה. גילגמש שיחה 11:54, 9 באפריל 2018 (IDT)
יואב ר. ו-גילגמש, דבריכם מקובלים עלי בהחלט, ולא הייתי נדרש לנושא אלמלא בחר Ldorfman להתערב בסביבת העבודה של המשתמש שלי, ולמזג את שולחן העבודה בו השתמשתי עם הערך הסופי שבחרתי לפרסם. הוא עשה זאת בטענה שמקובל בויקיפדיה העברית לשמר לטובת הקוראים בעתיד את כל ההיסטוריה של העריכות מאז "בריאת העולם". אישית אני מסתייג מגישה זו מכל וכל, ומעוניין להמשיך ולשמור לעצמי את שלבי העבודה המוקדמים בהם הרעיונות לא מגובשים והשטויות שנכתבות כניסיונות עריכה ראשוניים אינן ראויות לפרסום. ביקשתי את עזרתו של Ovedc כדי להעלות את הנושא לדיון עקרוני, ולוודא שאוכל לפעול בסביבת העבודה שלי מבלי שמאן דהוא יחליט במועד כזה או אחר שמן הראוי לאחד את סביבת העבודה הפרטית שלי עם מרחב הערכים. מובן שאם ההחלטה תהיה כי לא קיים "קיר ברזל" בין שתי סביבות העבודה, אקבל עלי את דין התנועה ואשקול היטב מהי נקודת ההתחלה הראויה בה צריך להיכנס לויקיפדיה ומה מן הראוי לבצע בפרטיות המחשב האישי שלי. הדיון התחיל בדף שיחה:בול כספת צפה, הערך ששחררתי אתמול ובעקבות ההתערבות בעריכתו נולד כל העיסוק בנושא.RimerMoshe - שיחה 12:12, 9 באפריל 2018 (IDT)
למען הסר ספק - אינני תומך בגישה שלפיה יש לשמר את היסטורית העריכה של ערך מהרגע שבו נולד כטיוטה, ואינני מסכים שכך נהוג בויקיפדיה. בוודאי שיש לשמר את היסטוריית העריכה של ערך מאז שעלה למרחב הערכים, אך לא לפני כן. למשתמש יש זכות לעבד טיוטה בסביבת ויקי (להבדיל ממסמך וורד) ולהעלותה למרחב הערכים רק כשתהיה מוכנה. יואב ר. - שיחה 12:24, 9 באפריל 2018 (IDT)
המיזוג עדיף, אבל מותר לך גם לא למזג. זה בסך הכל בחירה אישית. אני למשל כלל לא משתמש בארגזי חול לכתיבה (שולחן עבודה כפי שאתה קורא לזה) ומוסיף ישר על גבי הערך הקיים. כך שאין גם מה למזג. אחרים (למשל אביהו) שופך בעריכה אחת כמה עשרות קילובייטים של טקסט לפעמים על מקום ריק (יוצר ערך מחדש) או על קצרמר. אין ספק שנעשתה עבודת הכנה במסמך וורד לפני כן - ושוב אין מה למזג. אם מדובר במישהו שכותב ערך חד פעמי ומסתלק (למשל סטודנט שקיבל מטלה כזאת) אז נהוג למזג באמת כי חשוב לעקוב אחריהם. הערכים שלהם זקוקים בדרך כלל לעריכה והתאמה לסגנון שלנו. במקרה של כותב קבוע אין חובה כזאת. מצופה מהכותב הקבוע לדעת מה מקובל מה לא מקובל ואם לא אז מנסים להדריך אותו. בקיצור, לדעתי, אם אתה לא נהנה מהמיזוג ולא חשובה הסיבה, אל תמזג. בוודאי שאין להתערב במרחב העבודה האישי שאמור להיות נקי מהתערבות וזאת בעצם הסיבה לקיומו. כתיבה מחוץ למרחב הערכים ושמירת טיוטות. גילגמש שיחה 14:11, 9 באפריל 2018 (IDT)

בדוק עריכות אוטומטיתעריכה

רימר שלום, מונית לבדוק עריכות אוטומטית בעצת גילגמש. אנחנו מכירים (ממזמן), אבל אני עוד לא יצאתי מהארון ולכן אינך יודע את שמי. בהצלחה ! ‏dMy‏ • שיחה • 19:34‏, 16/04/2018 • ב' באייר ה'תשע"ח

dMy, לאלמוני שבארון שלום רב. טוב לדעת שיש מי שמכיר אותי, ובוודאי מחמיא לקבל מנוי למשהו. עם זאת, אשמח לקבל קצת יותר מידע על מהות ההרשאה שניתנה לי ומה כרוך בכך. ניסיתי לקרא מעט על משמעות המושג "בודק עריכות" ולצערי עלי להודות שלא לגמרי הבנתי במה מדובר. אם כבר מצפים ממני למשהו, אשמח לוודא שאני אכן עומד בציפיות.RimerMoshe - שיחה 19:41, 16 באפריל 2018 (IDT)
שלום,
לא מצפים ממך לכלום. תמשיך לעבוד כמו מקודם. זאת הרשאה נמוכה יחסית והיא מאפשרת לך לערוך דפים מוגנים חלקית (הגנה ירוקה) ובעיקר מורידה עבודה מהמנטרים - כל העריכות שלך מסומנות באופן אוטומטי כבדוקות. גילגמש שיחה 19:45, 16 באפריל 2018 (IDT)
כמו גילגמש, רק אוסיף שהסיבה היחידה שאנו ״מגלים״ לך את זה, זה כדי שתדע שאנחנו סומכים עליך, ומעכשיו אתה צריך עוד יותר להקפיד על כל עריכה שלך.  דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ)שיחה • ב' באייר ה'תשע"ח -יז' למט-מונים • 19:49, 16 באפריל 2018 (IDT)
גילגמש ו-דגש חזק, תודה על ההבהרה, על ההמלצה, על האמון ועל השיתוף בסודות הפנימיים מעולמם של עורכי ויקיפדיה.RimerMoshe - שיחה 19:51, 16 באפריל 2018 (IDT)

בעיקרון היית צריך לקבל מהאיש שבארון את התבנית דלהלן, אז אציב אותה כעת:

  שלום RimerMoshe,

כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים".

בתמצית, אין לסימון זה השפעה מהותית על פעילותך בוויקיפדיה – כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ומלבד היכולת לערוך דפים שברמת "הגנה מוגברת", לא התווספו לך הרשאות או כלים חדשים. עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.

בברכה, קובץ על ידשיחה ♦ 21:42, 16 באפריל 2018 (IDT)

קובץ על יד, תודה על ההבהרה.RimerMoshe - שיחה 22:15, 16 באפריל 2018 (IDT)

בול כספת צפהעריכה

תודה על כתיבת הערך בול כספת צפה. נתקלתי בו ממש במקרה והיה ממש מעניין. אני שמח תמיד לגלות תורמים שיש להם ידע בתחומי נישה ייחודיים. ושוב, תודה. Eladti - שיחה 13:52, 16 במאי 2018 (IDT)

Eladti, תודה על המחמאה. תמיד נחמד לגלות שיש שכר למאמץ שבכתיבת ערכים בויקיפדיה, והמידע שאני מפרסם מגיע לידיעת קהל חדש שאינו חלק מן המעגל המצומצם של חובבי הנישה הבולאית.RimerMoshe - שיחה 14:02, 16 במאי 2018 (IDT)

המשך משיחה:סינמה (קולומביה הבריטית)עריכה

שלום. ברשותך אענה לך כאן, כיוון שהנושא כבר אינו על הערך סינמה (קולומביה הבריטית).

אני בכוונה איני רוצה להיכנס לתוך חילקי דעות בין שני משתמשים. אני לא מרגיש שזה מקומי, ואני כמובן לא יכול לייצג משתמש אחד אל מול השני. הסכמתי איתך שהיה עדיף בהרבה אילו העריכה שיוניון ג'ק ביצע בערך היתה מלווה בהסבר. אך עם זאת, הבנתי (או לפחות נראה לי שהבנתי) מה הפריע לו בערך. ייתכן שלא היה לו זמן באותו רגע, והוא העדיף להסיר מיד את האלמנטים הכתובים באופן בעייתי ולתת לשיפורים לבוא אח"כ ללא דחיפות (כאמור - הכל תמיד זמין מהיסטוריית העריכה של הערך). ייתכן שחשב על משהו אחר. אך עריכתו לא היתה "השחתה". השחתה משמעה (בד"כ) עריכה שמטרתה להזיק לערך או לויקיפדיה במכוון. יוניון ג'ק הוא משתמש מאוד ותיק ומאוד מנוסה כאן. גם אם לא תמיד הסכמתי עם עריכותיו, ברור לי שכוונתו היא, בכל עריכה שהיא, לשפר את המצב לפי הבנתו. להתייחס לעריכותיו של משתמש אחר כהשחתה (וגם בשמות תואר חריפים יותר) כפי שעשית, משמעו להאשים את אותו עורך שהוא בכוונה מנסה לפגוע בערך. לכן המלצתי לך לשנות את המינוחים בהם השתמשת ולהניח כוונה טובה (גם אם אתה מתנגד לחלוטין למעשים עצמם ולתוצאה שלהם). אני מניח (שוב, זה לא מקומי לדבר בשם משתמש אחר), שלכך התכוון במה שכתב במזנון: שהטענה שהשחית היא שקרית. (ואני מסכים שהיה עדיף שגם הוא היה בוחר בביטוי אחר).

אם אתה באמת שואל בעצתי, אזי היא להניח לעניין. תגובתו במזנון היתה לאחר שנשאל ישירות ע"י משתמש אחר בעניין (כתגובה להאשמות שלך). אתה גם כמובן יכול לפנות אליו ישירות כדי לנסות ללבן את הדברים. אולי זה יעבוד, אך אני מציע להגיע ללא האשמות אלא בנסיון להבין זה את זה (כמובן ייתכן שהוא לא מעוניין בשיחה כזו). כך או כך, אל תשמש במזנון לצורך כך. המזנון מיועד לדיוני מדיניות כלליים. אם אתה רוצה להתלונן באופן רשמי אל משתמש אחר אתה יכול לפנות לדף הבירורים, אך אני ממליץ שלא ללכת בכיוון של הסלמה. בברכה, Dovno - שיחה 23:33, 5 ביולי 2018 (IDT)

Dovno, אכן שאלתי לעצתך, ואני מקבל את המלצתך ויורד מן העניין.
כפי שכבר כתבתי, לא באתי לויקיפדיה כדי להשחית את זמני בדיוני סרק. הקדשתי זמן מה כדי לקרא מעט על פעילותו של יוניון ג'ק (שיחת משתמש:יוניון ג'ק/ארכיון1) ולנסות ללמד זכות על פעילותו בערך שכתבתי. לצערי לא זאת מסקנתי מן הדברים שקראתי, אבל אם טובים ומנוסים ממני, שהתמודדו בעבר עם עריכותיו היצירתיות ועם פעילותו "לשפר את המצב לפי הבנתו", לא הצליחו לשנות את המצב, קטונתי מלהטיח את ראשי בכותל.RimerMoshe - שיחה 00:03, 6 ביולי 2018 (IDT)

שינוי הפנייהעריכה

היי משה,
ברשותך, תיקון קטן לכתיב העברי: המילה הפנָיָה נכתבת בעברית בכתיב מלא כך: הפניה. כאשר אתה כותב "הפנייה", בכתיב מלא מדובר בה"א הידיעה + פנייה (פנִיָּה). כך גם שאר המילים הדומות: בעיה (ולא: בעייה), הגליה, הקניה של ערכים (לעומת ה"קנייה" של המוצרים, כלומר, קניית המוצרים).

הסיבה ל-י' אחת בלבד במקרה הזה היא שיו"ד עיצורית לפני ואחרי אם קריאה (על פי כללי הכתיב) איננה מוכפלת. לכן: בעיה, הפניה, פרויקט (ולא "פרוייקט"), מצוין (ולא "מצויין" - כי היו"ד היא אחרי אם הקריאה ו'). מכפילים את היו"ד רק כאשר היא בתבנית םִיָּה, למשל: תעשייה, ספרייה, מעשייה, קובייה וכו'. אלדדשיחה 11:11, 27 ביולי 2018 (IDT)

אלדד, תודה, למדתי. RimerMoshe - שיחה 11:12, 27 ביולי 2018 (IDT)
בשמחה. :) אלדדשיחה 11:21, 27 ביולי 2018 (IDT)

שינוי שםעריכה

הצבתי תבנית לשינוי שם בערך רכבת הדואר התת-קרקעית בציריך. מה דעתך? דוד א. - שיחה 18:43, 28 ביולי 2018 (IDT)

דוד א.,הצבת את התבנית בערך רכבת המטען התת-קרקעית בשיקגו, והבעתי את דעתי בדף השיחה שם. RimerMoshe - שיחה 23:34, 28 ביולי 2018 (IDT)

הבולים של האיים המלדיבייםעריכה

תודה לך על הערך הנוכחי, ועל כל ערכי הבולים שאתה מעשיר בהם את ויקיפדיה העברית. יישר כוח! אלדדשיחה 23:09, 31 ביולי 2018 (IDT)

אלדד, תודה. לכבוד הוא לי. RimerMoshe - שיחה 23:13, 31 ביולי 2018 (IDT)

כל הכבודעריכה

על הפורטל החדש! הנה פורטל שאכנס אליו ואקרא בשקיקה. יישר כוח על היוזמה, משה. אלדדשיחה 17:00, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

אלדד, תודה, אבל עוד ארוכה הדרך. את החודש הקרוב אני מתכוון להקדיש ללימוד ולהקמת התבניות של הפורטל, ולשילוב פריטי המידע שליקטתי ועוד אלקט. רק אז אתפנה להתחיל לערוך ברצינות את המידע הבולאי ולהפוך אותו למוצר שבאמת ראוי לקריאה. RimerMoshe - שיחה 17:14, 13 באוגוסט 2018 (IDT)
סומך עליך. מההיכרות הקצרה עם מה שאתה מעלה, הכל מאוד איכותי, לעילא ולעילא. אז נמתין בסבלנות. כל הכבוד, זו משימה לא קלה, אני בטוח. אלדדשיחה 17:29, 13 באוגוסט 2018 (IDT)

שמו של שולח מעטפת בואנווילעריכה

בוקר טוב

לפי האמור בערך, בואנוויל נולד בצרפת והיה צרפתי. אם אינני טועה (ואולי שווה לשאול את דוברי הצרפתית שבינינו), בצרפתית הוגים את השם Charles כְּשַארְל ולא כצַ'ארְלְס או כצַ'ארְלֶס, כפי שהוא נהגה באנגלית בריטית. כדאי גם לבדוק עם דוברי צרפתית, איך צריך לתעתק את שאר שמותיו של בואנוויל לעברית.
רוב תודות ויום נעים. נחמד לקרוא ערכים מעניינים וכאלו הם הערכים שאתה כותב. אביתר ג'שיחהתרומות • ג' באלול ה'תשע"ח • 09:39, 14 באוגוסט 2018 (IDT)
אביתר ג', ההחלטה שלי לכתוב את שמו של שולח המכתב כ-צ'ארלס לא הייתה מקרית. דה בואנוויל אכן נולד בצרפת, אולם מרבית חייו הבוגרים עברו עליו בבריטניה, כעובד בכיר בחברות בגלזגו ובלונדון. הוא נקרא לעבוד ביפן בעקבות המוניטין שרכש בגלזגו, שם היה חלק מן הקהילה הבריטית הזעירה בטוקיו. גם מכתב בואנוויל, נשוא הערך שכתבתי, נשלח אל אנגליה. מכל הסיבות האלו בחרתי לתעתק את שמו בנוסח האנגלי - צ'ארלס, ולא בנוסח הצרפתי - שארל. בכל מקרה, תודה על תשומת הלב ועל ההערה, ובמיוחד על דברי השבח שתמיד נעים לקרא. RimerMoshe - שיחה 09:56, 14 באוגוסט 2018 (IDT)
מקבל את דבריך, משה (ומצטרף, כרגיל, לשבחים שמעליי). אבל מה עם השם Boinville. האם גם על כתיב השם הזה בעברית חשבת ושקלת? אלדדשיחה 10:16, 14 באוגוסט 2018 (IDT)
אלדד, לגבי השם "בואנוויל" נצמדתי אל ההגייה המקובלת בחוגי הבולאים בכל הקשור לשמה של המעטפה. יתכן וההגייה הצרפתית שונה (לא בדקתי), אולם השם הפך למינוח בעולם הבולאות ולכן בערך העוסק בעיקרו במעטפה ולא באיש מן הראוי לדעתי להגות את השם בצורה המוכרת והמקובלת. אם ימצא מי שיעיר כי המדובר בשגיאה בוטה, אשקול כמובן כיצד להוסיף את המידע וההבהרות הנדרשות, אולם אם מדובר בשינוי זניח לדעתי ההדגשה הזו (אם היא בכלל קיימת) מיותרת. RimerMoshe - שיחה 10:26, 14 באוגוסט 2018 (IDT)
מקבל. תודה על תשובתך. אלדדשיחה 10:28, 14 באוגוסט 2018 (IDT)
משה, האמת היא שכאן היית אמור להשאיר את הכתיב "בונוויל", כי כך נכתב כאן מלכתחילה. בכל אופן, היות ששינית, בהתאם לתיקון שם הערך, חשוב לי לציין שאני הגבתי על שמו בחטיבת השיחה הנוכחית כי השם אוית מלכתחילה "בונוויל", ולא "בואנוויל". תודה לך שתיקנת בשם הערך לכתיב "בואנוויל". אלדדשיחה 22:00, 1 באוקטובר 2018 (IDT)
אלדד, תודה לך על תשומת הלב ועל ההערות לשיפור התוכן. אין לי כל יומרה לידע בתחום התעתיק והתרגום, ואני פתוח לכל עצה וסיוע. ראה לדוגמה את העבודה שעשיתי בפורטל דואר ובולאות החדש, בגלריה של מכתבים באמנות, שם תרגמתי בשלב ראשון באופן חופשי ביותר את שמות האמנים מן המקור בשפות השונות, וברור לי שיש שם שפע של שגיאות הדורשות תיקון. אני עובד על טבלה מרכזת עמה אפנה לדף הייעוץ הלשוני ואני מקווה שאזכה לשיתוף פעולה. שוב תודה על הסיוע. RimerMoshe - שיחה 22:10, 1 באוקטובר 2018 (IDT)
בשמחה, באמת. ואני אסיר תודה לך, על העבודה היפה שלך, ועל הערכים המעולים שאתה מעלה. הכתיבה שלך מקצועית ביותר. יישר כוח! אלדדשיחה 22:11, 1 באוקטובר 2018 (IDT)

קטגוריה:שגיאות פרמטריות בתבנית קצרמרעריכה

אפשר להבין מה אתה עושה שם? למה אתה מוריד את הפרמטר מתבנית הקצרמר ומכניס את כולם לקטגוריית שגויים? לא עובדים כך. שחזר את כל העריכות שלך. נקבע סט מסויים של קטגוריות לקצרמרים ורק איתו עובדים. תודה. בורה בורה - שיחה 15:00, 16 באוגוסט 2018 (IDT)

בורה בורה, בקטגוריה:קצרמר גאוגרפיה, המסומנת כ-קטגוריה:ויקיפדיה: קטגוריות לפיצול, נרשם יש להסיר קטגוריה זו מכל הערכים המשויכים אליה ולשייך את הערכים לקטגוריית משנה אחת לפחות מכיוון שמדובר בקטגוריה שהיא קבוצה פתוחה. למידע נוסף, ראו כאן. היא מופיעה בדף הבקשה לטיפול הכלול בדף ויקיפדיה:מתקפת איכות/קטגוריות/2018.
הגדרתי שורה של שמונה קטגוריות משנה לפי יבשות ונושאים, ואני התחלתי להעביר את הדפים מן הקטגוריה הראשית לאחת מקטגוריות המשנה. כדי להשאיר את התווית "קצרמר" בערך אני מוריד (על פי הבקשה המפורשת לרוקן את הקטגוריה) את ההתייחסות ל-גאוגרפיה ומשאיר את הקטגוריה "קצרמר". איפה הבעיה ואיפה השגיאה? RimerMoshe - שיחה 15:38, 16 באוגוסט 2018 (IDT)
בדיוק עמדתי לכתוב על כך באחד מקטגוריות המשנה כשראיתי שנוצרו עוד ועוד ובאתי לכאן. גם לדעתי אין לפצל קטגוריות קצרמרים ללא דיון והסכמה, שכן קטגוריות הקצרמרים נקבעו כרשימה סגורה. חוץ מזה, למה למשל לייצר קטגוריה:קצרמר גאוגרפיה - אישים מתחת קטגוריה:קצרמר גאוגרפיה ולא באותה מידה קטגוריה:קצרמר אישים - גאוגרפיה מתחת קטגוריה:קצרמר אישים? Dovno - שיחה 16:08, 16 באוגוסט 2018 (IDT)
בורה בורה ו-Dovno היקרים, קטונתי מלהכניס ראשי למיטה החולה הזו. לא עלי לפתור את הבעיה בהתנגשות הקיימת בין דעתכם המכובדת ובין דעתו של זה שבחר להניח את ההנחיה לפצל את הקטגוריה של קצרמר גיאוגרפיה. באמת טיפשי מצדי שניסיתי לסייע ויצאתי ננזף. RimerMoshe - שיחה 16:17, 16 באוגוסט 2018 (IDT)
חלילה לא התכוונתי שהערתי תרגיש כנזיפה, ואני מצטער שכך זה התפרש. ברור לי שפעלת כפי שפעלת מתוך רצון לתרום ולשפר. עכשיו צריך להחליט ביחד מה ראוי לעשות עם קטגוריות אלו. Dovno - שיחה 16:31, 16 באוגוסט 2018 (IDT)
Dovno, מבחינתי לא צריך לעשות דבר. בעוד מספר דקות יעלם השריד האחרון של הניסיון הנואל שלי לתרום בתחום הזה. למדתי בדרך הקשה שאני עדיין לא מבין דבר בכל הקשור לפוליטיקה הפנימית של קהילת הוויקיפדיה, והשעה שהקדשתי מזמני לריק הייתה פעולה מטופשת בכמה וכמה רמות. כאמור, בעוד כמה דקות אסיים, כפי שציווה עלי בורה בורה, לשחזר את כל עריכותי ומכאן ואילך אני מדיר רגלי מכל עיסוק בנושא הזה. RimerMoshe - שיחה 16:39, 16 באוגוסט 2018 (IDT)
בורה בורה ו-Dovno, אפשר להירגע. הכול שב לקדמותו. RimerMoshe - שיחה 17:06, 16 באוגוסט 2018 (IDT)
RimerMoshe אף אחד לא האשים אותך בכלום, נשאלו כאן שאלות וטוב שהבנת שלא צריך לפצל את הקטגוריה והחזרת את המצב לקדמותו. אם אתה מעוניין להגיב בדיון הפיצול של הקטגוריה, אתה מוזמן להגיב בשיחת קטגוריה:קצרמר גאוגרפיה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:43, 16 באוגוסט 2018 (IDT)
כולנו יודעים שאתה חדש משקיע ואף אחד לא גער בך. השאר כבר נאמר לעיל. בורה בורה - שיחה

מפות אצטדיוניםעריכה

ראה תיקונים והערות שלי בערכים אולימפ-2, O2 ארנה (פראג), אולם הספורט בגין. אנא עבור על ערכים שהכנסת מפה ותן מפת עיר (למשל מדריד) או הסר את הסטייה שאינה נחוצה. בורה בורה - שיחה 23:17, 12 בספטמבר 2018 (IDT)

קיבלתי, יבוצע. RimerMoshe - שיחה 23:22, 12 בספטמבר 2018 (IDT)
ראה אוניברסיטת ההמונים. שתי ציפורים במכה אחת. בורה בורה - שיחה 23:37, 12 בספטמבר 2018 (IDT)
בורה בורה, איך אתה יודע לאיזה מהאתרים יש מפה מדויקת? כמעט כל מה שבדקתי עד עכשיו תוך השוואה לאתרים אחרים מאותו מיקום לא מצאתי מפה רלוונטית. RimerMoshe - שיחה 23:40, 12 בספטמבר 2018 (IDT)
ניסוי וטעייה וניסיון... לערים גדולות בד"כ יש. ללונדון יש אפילו תבנית מיוחדת. בורה בורה - שיחה 23:47, 12 בספטמבר 2018 (IDT)
בורה בורה, אם כך, עדיף לרוץ על הערכים חסרי המפות (יותר מ-1600) ולצרף בכולם את המפה הכללית. בשלב נפרד אפשר לאתר את כל האתרים בעיר מסוימת בעלת מפה מפורטת ולטפל בהחלפת המפה. כך העבודה תתנהל הרבה יותר מהר, ועדיפה מפה כללית על חוסר מוחלט של מפה. RimerMoshe - שיחה 23:55, 12 בספטמבר 2018 (IDT)
היה על זה פעם דיון. אנשי הכדורגל מתנגדים למפה כללית באיצטדיונים. אז אל תכניס. בורה בורה - שיחה 00:09, 13 בספטמבר 2018 (IDT)
בורה בורה, עם כל הכבוד לאנשי הכדורגל, אני לא מבין מה זכותם להגדיר דבר שכזה. אני אשמח מאוד אם מי מהם יקדים אותי וישלב מפה מפורטת בכל ערך רלוונטי, או לחילופין ישנה את התבנית כך שלא תכיל אפשרות להוסיף מפה, אבל כל דרך אחרת פשוט לא הגיונית. אני מעריך מאוד את הנכונות שלך לשמש בתפקיד שומר הסף (או השוער, אם נצמד למונחי כדורגל) ולהחזיק בראשך את התורה שבעל פה, אבל לדעתי במקרה זה אתה נלחם מלחמה אבודה. זה לא הגיוני לדרוש ממני, או מכל עורך אחר שמוכן מעת לעת לתרום מזמנו על מנת לשפר את המערכת בתחומים שהמערכת הגדירה כדורשים טיפול, להחזיק בראשי שורה הולכת ומתארכת של כללים לא כתובים. זו בדיוק הסיבה מדוע קטגוריות התחזוקה רק הולכות ומתמלאות בעשרות אלפי פעולות מרפות ידיים. עד עכשיו למדתי שאסור להוסיף שתי מפות בשתי תבניות (למרות שהערכים מסומנים כדורשים מפה, ולמרות שלשלב שתי תמונות ושני סטים של קואורדינטות זה כן טוב), שצריך לחפש את המפה הטובה ביותר, שאולי קיימת ואולי לא, ושיש גילדה של אנשי כדורגל עם מוזרויות משלה. האם יש עוד "פסקי הלכה" שכדי שאדע לפני שאני ממשיך בפעילות? RimerMoshe - שיחה 00:27, 13 בספטמבר 2018 (IDT)
בורה בורה, מתייג אותך שוב לאחר תיקון. RimerMoshe - שיחה 00:29, 13 בספטמבר 2018 (IDT)
למה "תורה שבע"פ"? הכל כתוב ונידון. ראה שיחת תבנית:אצטדיון. מתייג את משתמש:Little Savage. בורה בורה - שיחה 00:37, 13 בספטמבר 2018 (IDT)
RimerMoshe, יש מאות "מוזרויות" בוויקיפדיה שנוצרו עם השנים כתוצאה מדיונים ופשרות כאלה או אחרות. אף אחד לא מחליט דברים כאלה על דעת עצמו. המפות שהוספת במקרים רבים היו מיותרות, שכן הן הופיעו ברזולוציה של מדינה ולא של עיר. בערך אולימפ-2 למשל, הוספת את מפת רוסיה הענקית, אבל מפה שכזו מראה למעשה היכן ממקומות העיר רוסטוב ופחות היכן ממוקם האצטדיון בעיר. המפה לא נחוצה בערך, שכן מי שרוצה לדעת היכן ממוקמת רוסטוב, יכול להיכנס לערך על העיר שם ישנה מפה. את הריצה הרובוטית שלך על עשרות ערכים גם בוט יכול לעשות, וניתן אף להגדיר שהמפה תתווסף בצורה אוטומטית לתבנית על בסיס ויקינתונים. יש סיבות למה זה טרם קרה.
מפה ברוזולוציה של עיר, אשר אני באופן אישי מחבב מאוד, הרבה יותר מועילה ואינפורמטיבית כמפת מיקום לערך של מבנה מאשר מפה ברזולוציה של מדינה. במפה ברזולוציה של עיר ניתן למצוא לעתים אינפורמציה רבה כגון: מיקום בתוך העיר, סמיכות לנהרות ואגמים ועוד. מפה ברזולוציה של מדינה כאמור מראה רק היכן נמצאת העיר עצמה, דבר שניתן למצוא בערך על העיר, ושום דבר מעבר לכך. אני אישית אשמח אם יהיו מפות נוספות ברזולוציה של עיר. אני מחבב במיוחד את המפה בערכי לונדון בהם ניתן לבחור מפה ברזולוציה של העיר וכן ברזולוציה של רובע. אם יווצרו מפות נוספות בסגנון זה יהיה נפלא. עמרישיחה 18:04, 15 בספטמבר 2018 (IDT)
שבוע טוב עמרי. אינני חולק כלל על הגישה העקרונית שלך, המעדיפה מפות ערים על פני מפות כלליות, אולם מבחינה זו אין כל הבדל בין אצטדיון, כנסייה או אנדרטה. אולי הרווח מהוספת מפה כללית הוא לא משמעותי (חסכתי לקורא את הצורך לברר היכן העיר הרלוונטית בפעולה נפרדת), אבל ההפסד מאי הוספתה הוא לדעתי משמעותי הרבה יותר. המצב הנוכחי, בו הקטגוריה הדורשת תחזוקה נסתמת במאות ערכים "שצריך לטפל בהם אבל ללכת בין הטיפות ולא לטפל בכולן", הוא מרפה ידיים. התוצאה היא שלא מטפלים בכלל בקטגוריה, ומצטברים בה אלפי ערכים הרובצים כאבן שאין לה הופכין. יש שם ערכים בהם הקואורדינטות שגויות וניסיון לשלב מפה בערך יוצר הודעת שגיאה, יש שם ערכים בהם חסרות בכלל קואורדינטות, ואולי יש צרות נוספות בהן לא נתקלתי, אבל כאמור איש אינו מגיע לטפל בכך בגלל אבני הנגף שבדרך.
אם יש בוט היודע להקטין את היקף הבעיה, מדוע לא מפעילים אותו? האם זה בגלל הצורך "לזכור" את האצטדיונים? האם באמת "הנזק" של שילוב מפה כללית (שבעיני אינו נזק כלל) שווה את המחיר הזה? האם באמת "הפגנת המחאה" של האצטדיונים משכנעת מישהו לייצר מהר יותר את מפות הערים המיוחלות? ואם תיווצר מפה כזו, האם ימצא מי שיטרח לצרף אותה למקומות הנכונים? הרי לעיר לונדון יש מפה עירונית, ובכל זאת לא ראיתי שמישהו פיתח קטגוריית תחזוקה המצביעה על האתרים בלונדון שיש בהם מפה כללית וצריך להמירם במפה העירונית.
לסיכום, אינני יודע כמה זמן אוכל להתמיד ולטפל בנושא, ובוודאי שלא בוער בי צורך בלתי נשלט לטפל דווקא באצטדיונים, אבל עמדתי היא שהמצב הקיים אינו תקין, ויש לטפל בו. RimerMoshe - שיחה 20:58, 15 בספטמבר 2018 (IDT)
אכן אין הבדל בין אצטדיון, כנסיה או כל מבנה אחר. ספציפית לגבי אצטדיונים היה דיון פרטני, אבל ייתכן שיהיו התנגדויות גם במקומות אחרים. בד"כ התנגדויות כאלה צצות אחרי שעושים דברים בצורה גורפת ללא שיקול דעת. בכל אופן, עצם העובדה שמישהו יצר קטגורית תחזוקה והיא מלאה בערכים רבים לא אומרת שצריך "להתנפל" עליה ולרוקן אותה בכל מחיר. כאמור, מה שעשית גם בוט היה יכול לעשות בקלות רבה. אני לא יודע מה הסיבה שהוא לא מופעל, אבל אני מעריך שהיו דיונים שונים בנושא. במידה ולא היה דיון בנושא, אפשר לפתוח אחד כזה במזנון ולהעלות את העניין לדיון: "האם להוסיף מפה באופן גורף לכל ערכים המבנים באשר הם (אנדרטה, כנסייה, מוזיאון, בית חולים, גורד שחקים וכו')?" ההערכה שלי היא שיהיו לכך תומכים לצד התנגדויות רבות (כולל שלי).
על כל פנים, אין כאן עניין של "הפגנת מחאה". בוויקיפדיה יש ערכים רבים, ומשתמשים רבים עוסקים בנישות מסויימות. אחרים עובדים בצורה רוחבית. כך קורה שיש התנגדויות שנראות לך כ"מחאות", אך זו פשוט התנגדות שצצה ספציפית במקום מסויים, וסיכוי רב שהיא תצוץ גם במקום אחר. בעניין מפת לונדון - היה על כך דיון בנושא, אך אני לא זוכר מה הוחלט שם ואין לי זמן כרגע לעבור על הדיון. עמרישיחה 00:16, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
עמרי, אם לא צריך "להתנפל", אז אני לא "אתנפל". שנה טובה. RimerMoshe - שיחה 00:51, 16 בספטמבר 2018 (IDT)

סוג במפת מיקוםעריכה

שלום לך. ראה את השינוי שעשיתי בטוטופאקה, כדאי לדייק בסיווג כמה שאפשר, כי לפעמים זה גם ישים מפת תבליט. אתה יכול לראות את כל הסוגים האפשריים בתב:מפת מיקום. Mbkv717שיחה • ז' בתשרי ה'תשע"ט • 10:47, 16 בספטמבר 2018 (IDT)

Mbkv717, האם התיקון שלך נוגע רק לסוג הסימון המופיע על המפה? לא הבנתי את ההערה שלך בנוגע למפת תבליט. RimerMoshe - שיחה 10:53, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
Mbkv717, קראתי שוב את ההנחיות והבנתי. יתוקן. RimerMoshe - שיחה 11:04, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
כמו כן, יש לדאוג להוסיף מפה משנית במקרים שקיימת, ראה מה שעשיתי במוזיאון פברז'ה (באדן-באדן). כדי לדעתי לאילו מדינות יש מפה משנית ראה את רשימת המדינות בוק:ממ. אם הגעת למקרה כזה תמצא יישוב קרוב ותראה מה השם של המפה המשנית. Mbkv717שיחה • ז' בתשרי ה'תשע"ט • 11:31, 16 בספטמבר 2018 (IDT)

מומלץ!!עריכה

  שלום משה, הערך בול ביטוח חיים שכתבת/הרחבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. ניב - שיחה 15:26, 18 בספטמבר 2018 (IDT)
ברכות על המומלץ הראשון! אתה מוזמן לערוך ולשנות את תקציר המומלצים של הערך, אשר יוצג בעמוד הראשי בתאריכים 24-25 בספטמבר 2018. ניב - שיחה 15:26, 18 בספטמבר 2018 (IDT)
ניב, תודה רבה. לכבוד הוא לי. RimerMoshe - שיחה 22:03, 19 בספטמבר 2018 (IDT)
ברכותיי, כן ירבו. Itaygur - שיחה 21:25, 5 באוקטובר 2018 (IDT)

עוד מומלץ!!עריכה

  שלום משה, הערך מעטפת בואנוויל שכתבת/הרחבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. ניב - שיחה 21:26, 5 באוקטובר 2018 (IDT)
איזה כיף שיש לך כבר שני ערכים מומלצים. המשך כך! ניב - שיחה 21:26, 5 באוקטובר 2018 (IDT)
ברכות חמות. Itaygur - שיחה 21:27, 5 באוקטובר 2018 (IDT)
נ.ב - הערך יוצג בעמוד הראשי בתאריכים 16-17 באוקטובר 2018. ניב - שיחה 21:32, 5 באוקטובר 2018 (IDT)
ניב, Itaygur, תודה רבה למברכים. לכבוד הוא לי. RimerMoshe - שיחה 19:17, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
שכויח, משה! כן ירבו! אלדדשיחה 19:19, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
אלדד, תודה רבה. RimerMoshe - שיחה 19:27, 6 באוקטובר 2018 (IDT)

Postage stamps and postal history of Palestineעריכה

הי נתקלתי בערך הזה (Postage stamps and postal history of Palestine) ותהיתי אם יעניין אותך ליצור ולעדכן ערך כזה בעברית אמא של גולן - שיחה 11:36, 20 באוקטובר 2018 (IDT)

אמא של גולן תודה, זה בהחלט בתכנון. בשלב זה אני מתמקד בכתיבת פורטל:דואר ובולאות ובעיקר בריכוז התמונות והמקורות הרבים הדרושים לשם יצירת הערכים. ריכוז התמונות בגלריות תחת הפורטל ישמש בעתיד לצורך הפנייה אל הערכים הבולאים שיכתבו, כולל זה שיעסוק בתולדות הדואר של ארץ ישראל לדורותיה. RimerMoshe - שיחה 21:08, 20 באוקטובר 2018 (IDT)

פורטל בודהיזםעריכה

שלום משה היקר!  
ראשית אני רוצה להודות לך על כל הפעילות הברוכה במיזם ערכים ללא תמונה, שאך במקרה נחשפתי אליה אתמול.
הייתי רוצה את עזרתך, בפתיחת פורטל מיוחד לבודהיזם, בנפרד מהפורטל המכיל את כל הדתות שאינן נצרות אסלאם או יהדות. קיימת כבר קטגוריה לבודהיזם, ואף שלוש תתי קטגוריות לשלושת הזרמים העיקריים, שיוכלו להוות תשתית בסיסית ליצירת הפורטל. לעת עתה, אני עדיין לא יודע כיצד ליצור פורטל, ואשמח לקבל ממך כל סיוע ועצה בנידון. האדם החושב - שיחה 13:44, 31 באוקטובר 2018 (IST)

עניין נוסף, אני רוצה להציע פתיחת מיזם לערכים מומלצים בנושאי בודהיזם. כיום, לא נראה לי שיש אפילו אחד כזה, אפילו הערך של הבודהה עצמו, רחוק מלהיות מתאים להגדרה, ואני מנסה לשפר אותו. לענייננו, אין לי שום ידע וניסיון בנושא פתיחת מיזמים, התוכל לסייע בפתיחת מיזם שכזה? האדם החושב - שיחה 14:30, 31 באוקטובר 2018 (IST)
האדם החושב, תודה על דברי החיזוק בנושא מיזם ערכים ללא תמונה. הגעתי לנושא במקרה ואני מנסה להבין מה היקף הבעיה באמת (המידע הקיים אינו מעודכן), ולהשלים בשלב ראשון תמונות מתוך הערכים המקבילים בוויקיפדיות הזרות. אני מקווה שאצליח להתמיד ולהקדיש זמן לנושא.
ולגבי הפורטל, ראשית, אני מזמין אותך לעיין במה שבניתי עד כה בפורטל:דואר ובולאות. הפורטל שבניתי שונה במהותו ממרבית הפורטלים הקיימים כיום, ואני אישית רואה את הפורטל באור שונה, אשר מכתיב את הדרך בה אני פועל. הגישה העיקרית רואה בפורטל מעין דף ניתוב המפנה את הקורא אל הערכים הקיימים במרחב הערכים. לצערי כיום יש במרחב הערכים מעט מאוד ערכים בנושא דואר ובולאות (בדומה למצב הקיים לדבריך בנושא בודהיזם), ואין כל כך לאן להפנות את הקוראים. מסיבה זו בחרתי לפעול בשני מישורים במקביל: מחד גיסא אני מנסה לכתוב ערכים טובים ואיכותיים במרחב הערכים, ומאידך גיסא אני מעצב את הפורטל כמוקד של ידע והדרכה שיש לו משקל סגולי משל עצמו כשער כניסה וכמדריך לקורא בכל הקשור לנושאי דואר ובולאות.
ברמה המעשית, אני כמובן מחזק את ידיך בכל הקשור לרצון לתרום בנושא בו אתה בקיא, וממליץ לך לפעול בדרך דומה. לדעתי כדאי לך להקדיש מספר חודשים לכתיבת מספר ערכים איכותיים בנושא הבודהיזם, ובמקביל לקדם את הפרק הבירוקרטי של קבלת היתר להקמת פורטל. אם תבחר לקבל את המלצתי, אשמח לסייע בעצה ולשתף אותך בכל מה שלמדתי עד כה בקשר לכתיבת רכיבי הפורטל.
באשר לפתיחת מיזם, לצערי בתחום זה אין לי יכולת לסייע. אני נמצא בוויקיפדיה כשמונה חודשים, ולא הזדמן לי לעסוק בתחום זה. כל שאני יכול לייעץ הוא לא לנסות ולפעול ביותר מידי כיוונים בו זמנית, בבחינת "תפסת מרובה לא תפסת". אני מניח שככל שתתמיד בכתיבת ערכים איכותיים בנושא בודהיזם תתקל בעורכים נוספים הבקיאים בתחום, ואז תוכל אולי לנסות ולגבש את אותם עורכים למיזם משותף.
בהצלחה. RimerMoshe - שיחה 17:34, 31 באוקטובר 2018 (IST)
תודה משה!
תודה גם על התרומה החשובה בנושא בולאות!
תודה על עצותיך, אני מבין שצריך להגיש בקשה (במזנון?) לפתיחת פורטל. אני רק רוצה להוסיף, שזה לא שיש לי ידע נרחב במיוחד בנושאי בודהיזם. סך הכל, מדובר בתחום התעניינות אחד מבין רבים, שיש לי בו מעט ידע. החסר הקיים בנושא בויקיפדיה, גורם לי לתרום ממעט הידע שיש לי, ולהשקיע באופן כללי בנושא הזה. האדם החושב - שיחה 17:39, 31 באוקטובר 2018 (IST)
האדם החושב, קח בחשבון שהקמת פורטל זו משימה מתישה, הדורשת הקדשת זמן ומאמץ בלימוד ובעריכה. אין בכוונתי להרתיע אותך מכך, חלילה, אבל חשוב שתבין את כמות העבודה הכרוכה בכך. אני הקדשתי כשלושה חודשים לאיסוף חומר בסביבת שולחנות החול שלי ויצירת מאגרים של תמונות, ציטוטים, וקישורים למידע ברשת. במקביל קראתי את כל מה שהצלחתי למצוא על בניית פורטל תחת וויקיפדיה ובחינת כל מה שכבר הוקם בפורטלים הקיימים. אם לאחר כל זה עדיין תהיה מעוניין להיכנס לנושא, הכתובת לעשות זאת היא ויקיפדיה:פורטל/פתיחת פורטל חדש. צריך הרבה סבלנות, ולהיות מוכן לענות על שאלות קשות (ונכונות מאוד) הקשורות למידת הידע שלך בתחום ולנכונות לבנות ולתחזק פורטל ראוי. אני חוזר ומדגיש את המלצתי שלא לדחוק את הקץ ולא למהר להקים פורטל לפני שאתה צובר ניסיון וביטחון בכתיבת ערכים איכותיים בנושא בו אתה מתעניין. RimerMoshe - שיחה 17:55, 31 באוקטובר 2018 (IST)

הבולים של האי פיטקרןעריכה

היי משה,
השתדלתי לתקן בכל המופעים שראיתי, אנייה => אונייה; אניות => אוניות. אנא תקן אם נשארו מופעים כלשהם בכתיב הישן ("אנייה"). אלדדשיחה 09:57, 28 בנובמבר 2018 (IST)

אלדד, תוקן. RimerMoshe - שיחה 10:08, 28 בנובמבר 2018 (IST)
עמדתי להודות לך על כל התיקונים. חן חן. מלבד זאת, אני מבין שבכוונתך ליצור את הערך "דואר אוניות" :) אלדדשיחה 10:09, 28 בנובמבר 2018 (IST)
מתי שהוא. היקף ההשקעה הנדרשת מהקמת פורטל דואר ובולאות על אלפי עמודיו יוצרת תור ארוך מאוד שכל יתר התוכניות (כולל הערך "דואר אוניות") ממתינות בו לתורן. RimerMoshe - שיחה 10:16, 28 בנובמבר 2018 (IST)
אם יותר לי, עצה קטנה ממני הקטן - דווקא ערך כמו "דואר אוניות" עשוי להיות מעניין ומועיל לקוראים, אולי קצת יותר מהפורטל, שהוא מיזם אדיר שיוקם לאורך זמן. אבל ההחלטה היא שלך, כמובן. אלדדשיחה 10:22, 28 בנובמבר 2018 (IST)
השאלה של סדר העדיפות נבחנת על ידי שוב ושוב, אולם בשלב זה אני מעדיף להתמקד בפורטל. התשתית של עולם הדואר והבולאות בוויקיפדיה (העברית והזרה כאחד) כל כך דלה, שלמיטב הבנתי עיקר הצורך בשלב הראשון הוא לספק מבוא כללי, גם אם שטחי, אל העולם העשיר והמגוון הזה. אני מתייחס אל הפורטל באופן שונה מהמקובל אצל אחרים, ורואה בו עולם תוכן בפני עצמו ולא רק שער המפנה אל סביבת הערכים. אני מנצל את העבודה על הפורטל על מנת לרכז מידע, להעלות תמונות חדשות למאגרים, להשלים את החוסרים האדירים בסריקות של בולים ופריטים נלווים וכך הלאה. תוך כדי כך נוצרת התשתית שתאפשר לי לכתוב בהמשך את הערכים הרבים החסרים בוויקיפדיה באופן מעמיק ויסודי. RimerMoshe - שיחה 10:36, 28 בנובמבר 2018 (IST)
תודה לך, על התשובה המושקעת. אלדדשיחה 10:37, 28 בנובמבר 2018 (IST)

ביכוריםעריכה

שלום RimerMoshe, תודה רבה על תרומתך לוויקיפדיה. רואים, אתה משתמש מוכשר.

רציתי להזמין אותך להשתתף במיזם מיוחד שנקרא ויקיפדיה:ביכורים, שמארח ויקיפדים בראשית דרכם, שם יש להם במה להציג את עצמם. אנחנו במיזם נשמח מאוד אם תרצה להציג את עצמך, בתחומים בהם אתה תורם משמעותית, על חוויותיך עם ויקיפדיה עד כה, וגם לספר על דרכך בהמשך. אפשר לקרוא בדף המיזם ולהתרשם מאופיו.

אם מתאים לך תוכל לכתוב את הטיוטה שלך כאן. יותר מאשמח לסייע בכל שאלה או הערה.

אז מה אתה אומר?  

בברכה,

תמיר ~ שיחה ~ חברים של כולם בעולם 16:14, 13 בדצמבר 2018 (IST)

תמיר, תודה רבה על המחמאות ועל ההזמנה לכתוב באתר ביכורים, אולם אני מאמין שהעיקר הוא התוצר שנכתב ולא זהות הכותב. בשלב זה, כשאני בראשית דרכי, ועדיין לומד את יכולות המערכת, מוקדם מידי לשאת דברים בפני חברי הקהילה. אם אצליח להתמיד לאורך השנים ולכתוב את הערכים בהם יש ביכולתי לתרום, אולי יהיה מקום לשתף אחרים בתוצרי הניסיון שאני מקווה לצבור.
בברכה. RimerMoshe - שיחה 20:54, 13 בדצמבר 2018 (IST)
תודה רבה על המענה המהיר. אני מכבד את החלטתך, ואם בעתיד תרצה לכתוב במיזם, אשמח לתת לך את הבמה. תמיר ~ שיחה ~ חברים של כולם בעולם 21:20, 13 בדצמבר 2018 (IST)

הייעריכה

היי משה. אשמח לקבל קצת עזרה: שיחה:בירת גיבורי על. --עומר טולדאנו - שיחה 16:12, 10 בינואר 2019 (IST)

התייחסתי, ואני אכן סבור שיש מקום לערכים מסוג זה בוויקיפדיה. עם זאת, אני ממליץ לך בחום לנסות והעשיר את הערך ולהוסיף לו נתונים כמותיים, וזאת על מנת להפוך אותו לערך מועיל. RimerMoshe - שיחה 17:00, 10 בינואר 2019 (IST)
תודה רבה, RimerMoshe. עכשיו נערכת הצבעה כאן ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:בירת גיבורי על. אודה על עזרתך. --עומר טולדאנו - שיחה 07:41, 12 בינואר 2019 (IST)

בולי ישראלעריכה

שלום משה. בולי ישראל שתוקף זכויות היוצרים עליהם פג נמצאים בוויקישיתוף Category:Stamps of Israel, ולכן אין צורך להעלות אותם בנפרד לוויקיפדיה העברית. בהזמנות כדאי יהיה למחוק את אלה שהועלו לוויקיפדיה העברית. דוד שי - שיחה 20:08, 13 בינואר 2019 (IST)

דוד שי, תמונות הבולים שהועלו לויקישיתוף הן גרועות, עם מסגרת שחורה בולטת סביבן, חלקן עקומות וחלק מן הבולים נסרקו מדוגמה במצב גרוע. אני עובר על כל התמונות ומשפר אותן. ניסיתי לעשות זאת בויקישיתוף, אולם נתקלתי בקשיים שונים וזה היה גדול עלי להתמודד עם הבעיה. אני מעדיף להעלות את הבולים והפריטים הנלווים לוויקיפדיה העברית, ואז להעביר את הכול בצורה מרוכזת לאן שצריך. RimerMoshe - שיחה 20:48, 13 בינואר 2019 (IST)
OK. דוד שי - שיחה 21:07, 13 בינואר 2019 (IST)

בהמשך לביטול הזהעריכה

שלום משה,
כבר מתחילת דרכך פה, הסברתי לך שאני מכבד אותך מאוד כמומחה לעולם הבולאות ורואה בך בר סמכא בתחום. עם זאת, נראה לי שיש מספר דברים שלא הבנת לגבי ההתנהלות במיזם בו אתה כותב כעת ואבקש שתכבד גם אותי, לפחות באופן בו אתה זוכה לכבוד ממני. מה "שחצני ודורסני" בעריכה שביצעתי? עברתי על רוב הערכים שהעברת למרחב הערכים בימים האחרונים וביצעתי בהם מספר תיקונים. בין היתר, של איחוד הערות שוליים והעברת הפניות לדפי הסבר מפרק הקישורים להערות השוליים, כמו גם ביטול הפניות להסברים על בולי השבטים בערכים שלא היו רלוונטיים. לא היה שום צורך בהתייעצות עמך לפני כן, כמו שאין צורך בהיוועצות עם אף כותב מזדמן, או עורך אחר, טרם ביצוע שיפורים בערכים אחרים. הערך אינו "שלך"! מרגע שהועבר למרחב הערכים, הוא שייך לכלל. זה סוג של כלל יסוד באנציקלופדיה השיתופית שלנו. השיפורים שהכנסתי נעשו תוך שמירת כבודך וללא כל זלזול. בהצלחה לך בהמשך דרכך. Ldorfmanשיחה 22:23, 2 בפברואר 2019 (IST)

Ldorfman, יש לנו כנראה הבנה שונה לחלוטין של המושג "כבוד". הרי ראית שאני עובד כרגע במקביל על שורה של 21 ערכים העוסקים בהנפקות השנתיות של בולי ישראל בין השנים 1948 עד 1968, ראית שיש לערכים האלו מבנה אחיד, עם כותרות שנבנו במתכונת מסוימת מתוך מגמה להרחיב אותן תוך כדי עבודה, ראית שיש עבודה מתמידה על הערכים והסיבה היחידה שהם נמצאים במרחב הערכים ולא בטיוטה הוא כדי שניתן יהיה להוסיף את הקישורים הרבים וההצבעות בין הסדרות המתמשכות ובין בולים בעלי נושאים דומים.
האם היה כל כך מסובך לחכות כמה ימים לפני שאתה מתחיל למחוק כותרות ולהזיז מידע ממקום למקום בתוך הערך?! ואם זה כל כך בער בעצמותיך, האם כל כך קשה לשאול אותי מדוע בחרתי להניח את הקישורים לאתר ההתאחדות במקום שבחרתי, במקום להעביר אותן לפרק הערות השוליים ולמחוק את כל ההצבעות שנבנו בעמל רב לעלונים של ההנפקות השונות?! איפה פה בדיוק מרכיב "הכבוד" שאתה מדבר עליו?!
ברור לי שהערך אינו "שלי", אבל אני מצפה מעורך ותיק ומנוסה כמוך להבחין בין תיקון בערך בודד ובין פגיעה במבנה נתונים של ערך המהווה חלק ממכלול שלם והנמצא עדיין בשלבי עריכה.
אני לא שילבתי את הקישור אל הערכים של הבולים השונים באתר התאחדות בולאי ישראל כהערות שוליים בכוונת מכוון. המידע שרשמתי לא נלקח משם אלא מקטלוג מספר 14 (כפי שרשמתי בהערות השוליים), וזו פשוט הטעייה של הקורא להפנות אותו לשם כמקור המידע. אם היית טורח לשאול אותי הייתי מסביר ברצון את מערכת השיקולים שגרמה לי שלא להסתמך על אתר ההתאחדות שיש בו לא מעט מגיאות, ולכן גם לא לציין אותו כמקור המידע.
זה לא תיקון קוסמטי, אלא מהותי. האם טרחת לבדוק את זהות המידע בין הרשום בערך ובין הקישור המתאים באתר השירות הבולאי לפני שרשמת אותו כהערת שוליים?
בתחילת דרכי בויקיפדיה אולי, וגם זה בספק, היה מקום לפעולה שעשית בערך שכתבתי, ושגם אז כללה פעולה פזיזה ולא אחראית שמחקה בטעות כותרת משנה (תוך שינוי המשמעות של שתי הפסקאות שאוחדו לפסקה אחת), ותוך התערבות בוטה בתוך מרחב העריכה הפרטי של שולחנות החול שלי. כיום, אחרי שכתבתי למעלה מחמישים ערכים חדשים, פורטל של יותר מ-3000 דפים, ולמעלה מ-17 אלף עריכות, אני סבור שאני זכאי ליחס שונה של "כבוד", או אפילו סתם נימוס בסיסי.
אתה לא העורך היחידי שנתקל בשאלות לגבי טיב העריכות שביצעתי. קיבלתי שאלות ממספר עורכים שהעלו נקודה זו או אחרת, את חלקם שכנעתי בצדקת דרכי ומחלקם קיבלתי תובנה מתאימה לגבי דרך טובה יותר לבצע את מה שרציתי, השתכנעתי ותיקנתי בהתאם. לצערי זו דרך מכובדת, לפחות בעולם הערכים שלי....
ועניינית לשינויים הדורסניים (כן, כן, זה המונח המתאים). שבחרת לבצע מבלי להתייעץ או לשאול.
  1. מחקת (בחלק מן הערכים) את הכותרת הראשית המתייחסת ל"רקע", והעברת את הכותרת "המעצבים" למעמד של כותרת ראשית. לידיעתך, פרק זה עתיד לכלול בנוסף ל-"מעצבים" גם התייחסות ל-"שיטות הדפוס", ל-"ערך הנקוב" ועוד שורה של נושאים בהתאם לרלוונטיות שלהם באותה שנה.
  2. מחקת (בחלק מן הערכים) את הקישורים לאתר התאחדות בולאי ישראל בטענה של "לא רלוונטי", כשלמעשה המדובר במקרים בהם טרם הספקתי להחליף את הקישורים שהועתקו מערך של שנה קודמת במהלך בניית הטיוטה. מה הבהילות לעשות זאת בערך שזה עתה שוחרר לסביבת הערכים??? אי אפשר להמתין מספר ימים?
  3. במקרה אחר, זהה לחלוטין לקודם, עם אותם ערכים משוכפלים זמניים ולא רלוונטיים, לא מחקת אותם, אלא איחדת את שני הקישורים השגויים תחת כותרת אחת תוך ביטול ההפרדה בין "לקריאה נוספת" ובין "קישורים חיצוניים". קשה לקרא לשתי הפעולות האחרונות עריכות שקולות של עורך ותיק ומנוסה. האם זו דוגמה מייצגת של הפעילות שלך בערכים חדשים של עורכים אחרים?
אנא, לפני שאתה מחלק לי ציונים לגבי מידת ההבנה שלי במהותו של פרויקט שיתופי, טול קורה מבין עיניך. לא הגבתי על קלקולים קודמים שביצעת בערכים שכתבתי, תוך שאני מניח כוונה טובה מצדך, ונוטל על עצמי את האשמה שלא הנחתי תבנית "בעבודה", וציפיתי לשווא למעט הבנה של העורכים האחרים. בתיקון האחרון בו בחרת לדרוס בשחצנות שני פרקים שלמים מן הערך, ולפגוע באמינות המידע תוך שילוב כוזב של הקישורים כהערות שוליים זה כבר מוגזם.
לא הגעתי לוויקיפדיה כדי לריב, ואין לי כל עניין בהמשך העימות. הגעתי כדי להשלים מידע בתחום הקרוב ללבי, ואין לי כל כוונה להעלים עין מעריכות הנוגעות למהות העניין, והמעוותות את משמעות הכתוב בערך. אודה לך אם תקפיד אמינות העריכות שאתה בוחר לבצע בערכים שכתבתי, כפי שעשו ועושים יתר העורכים שתרומתם ומעורבותם הייתה מועילה ואני מודה להם על כך. RimerMoshe - שיחה 23:12, 2 בפברואר 2019 (IST)
משה, ברגע שהמידע נמצא בוויקיפדיה הוא אמור להיות תקין מבחינת המבנה, חף מטעויות וברור לכל. כפי שבעצמך ציינת, זה לא היה כך בערכים המדוברים. אז כן, היה חשוב לתקן את המידע ברגע שביקשת שנעבירו ממרחב הטיוטה למרחב הערכים. אני מתנצל, אבל בין מגוון המטלות שיש לי כמנטר ומפעיל מערכת, כאשר יש דברים שניתן לתקן מייד, איני רואה לנכון לפנות לכותב ולשאול אותו לפשר העניין. כותב אמור לעקוב אחר ערך שכתב ולראות את השינויים שנעשו בו. אני מסביר כל פעולה בתקציר העריכה וכשמדובר על נושא מהותי, אני עושה זאת בפירוט. אני אף משתדל לא לבטל עריכות, כי למדתי שיש כותבים הרואים בכך עלבון, ומתקן את הדברים באופן נקודתי.
אתה הוא זה שיהיר פה ואני מתנצל, אבל הרושם שהיה לי אודותיך מתחיל להשתנות. לצערי, זה אגב קורה לא רק בעקבות דבריך פה. אמשיך לבצע עריכות שיש בהן תועלת - גם בערכים בהם הייתה לך נגיעה. אני עומד מאחורי כל הפעולות שביצעתי (ובמקרה של הערכים המדוברים, זה בהחלט גזל ממני זמן לא מועט, כשבחרת להעביר מקבץ כה גדול של ערכים). הפירוש שאתה נותן לחלק מהדברים אינו נכון, אבל עם כל הכבוד לך, אין לי שום רצון להכנס להסבר כשזו הדרך בה אתה מגיב לדברי, ולא בפעם הראשונה. כעצה, לאור זה שהיו לך ציפיות שיבינו אותך: אם משהו אינו מושלם, הגדר אותו ככזה, בכלים שיש לנו. אני מקווה שבעתיד, הרושם שלי לגביך, לפחות בכל הקשור לפעולותיך בוויקיפדיה, ישתפר. שבוע טוב. Ldorfmanשיחה 00:50, 3 בפברואר 2019 (IST)
כדי לעשות את הדברים לברורים יותר, כי הבנתי שכנראה זה לא כך, השארתי לך הסברים לגבי שניים מהנושאים שתיקנתי. עשיתי זאת בתיקון-חוזר של אחד מאותם ערכים שבמקום להתייחס לעניין, בחרת פשוט לבטל את כל עריכותי בהם. אנא קרא את תקצירי העריכה. הדברים הללו מתיייחסים כמובן לא רק לאותו ערך, אלא גם לאחרים. Ldorfmanשיחה 00:56, 3 בפברואר 2019 (IST)
Ldorfman, בדברי ההסבר לשחזור הראשון כתבת "כל עוד אין כל מלל בפרק הרקע, נסתפק בכותרת הקשורה למעצבים" (זאת למרות שהנחתי תבנית "בעבודה") אבל תוך כדי כך מחקת שוב את כל הקישורים אל אתר התאחדות בולאי ישראל. בשחזור השני כתבת "לא נהוג לבצע כל כך הרבה קישורים חוזרים לאותו המקור. כשיש ערך בנושא, נקשר לערך ולא לאתר האינטרנט", אבל זו חזות שווא זמנית. הפרק הזה של קישורים חיצוניים עתיד להתפצל עם כותרות משנה המתייחסות לכל סדרת בולים בנפרד, והקישורים שכרגע נראים כרשימה רציפה לא יהיו כאלו. עם זאת, בנקודה הזו אין בכוונתי להתווכח, והסיבה היחידה ששחזרתי את את העריכה שלך הייתה כדי להגיע ולשחזר את השורה שמתחתיה, זה ביטלת את כל הקישורים אל אתר ההתאחדות. אנא החזר את הקישורים האלו שכעת ביטלת שוב. RimerMoshe - שיחה 01:09, 3 בפברואר 2019 (IST)
כבר כתבתי - אל תסביר לנו ש"זו חזות שווא זמנית - הפרק הזה של קישורים חיצוניים עתיד להתפצל" - דאג שכבר מעתה המידע יהיה תקין. הקורא שיגיע לערך הזה לא יחשף לדיון הזה בינינו. אם משהו אינו מושלם, אל תעבירו למרחב הערכים, או (עדיף), מלכתחילה אל תיצור אותו בצורה זמנית.
דבר אחרון, להמשך: בבקשה אל תפצל את פרקי הקישורים החיצוניים. זה לא נהוג בערכים רבים ובטח לא בערך העוסק בהיסטוריה הבולאית של מדינה מסויימת בשנה בודדת. אל תיצור לעצמך פורמטים שאינם מקובלים במיזם הקיים כבר מעל לעשור ונבנה בידי רבים כל כך. השתדל להתאים את החזון שלך לפורמט הקיים. Ldorfmanשיחה 01:16, 3 בפברואר 2019 (IST)
Ldorfman, בנקודה הזו קיבלתי את דבריך, ואני אתקן בהתאם. אני ביקשתי ממך להחזיר לערך את שורת הקישורים שמחקת אגב שחזור הכותרת של "רקע". RimerMoshe - שיחה 01:20, 3 בפברואר 2019 (IST)
השב את הקישורים במקומות בהם הם באמת נדרשים. Ldorfmanשיחה 01:25, 3 בפברואר 2019 (IST)
Ldorfman, כדי לעשות זאת בפעולה אחת אני צריך לשחזר את העריכה שלך בשנת 1962. אני לא רוצה שתפרש זאת כמלחמת עריכה. RimerMoshe - שיחה 01:27, 3 בפברואר 2019 (IST)
לא הבנתי את כוונתך, אבל באמת איני מוצא צורך להתעמק בנושא בשעה זאת. עשה את מה שאתה צריך לעשות ובלבד שהתוצאה תהיה תקינה לפי המקובל במיזם. לילה טוב. Ldorfmanשיחה 01:31, 3 בפברואר 2019 (IST)

כוכב הדוורים!עריכה

כוכב הדוורים
מוענק לך בזאת על מסירותך בהובלת ובהנגשת המכתבים והבולים ליעדם ברחבי העולם  . עלה והצלח! צביקהאֲנִי עוֹד כָּאן אָז בּוֹא אֱמֹר שָׁלוֹם • 13:26, 11 בפברואר 2019 (IST)
צביקה, תודה רבה. RimerMoshe - שיחה 13:49, 11 בפברואר 2019 (IST)

כל הכבוד!עריכה

על תרומתך הרבה למיזם בכלל, על נושא בולאות בפרט ועל אמירת תודה על שתיקנתי את טעותי שלי, עוד יותר בפרט  . פשוט קורה לי מדי פעם שבעת מעבר על השינויים האחרונים אני רוצה להקיש על אזור אחד במסך, ובפועל נוצרת הקשה על כפתור השחזור הסמוך לו. עמך הסליחה, ושוב כל הכבוד! ישראל - שיחה 22:36, 6 ביוני 2019 (IDT)

ישראל, הטעות שלך הפנתה את תשומת ליבי לכך שאני טעיתי בעריכה שביצעתי, והחלפתי בחוסר תשומת לב את ההפניה אל הערך המורחב. התודה לא הייתה על שתיקנת את הטעות שלך (כי למעשה השחזור המקורי שלך במקרה זה היה מוצדק והחזרה ממנו החזירה את השגיאה שאני ביצעתי בטעות), אלא על שגרמת לי להבחין בטעות שאני ביצעתי. תיקנתי כעת את כל שהיה צריך, ולא נותר לי אלא לאחל לך שכל הטעויות שתעשה בעתיד יובילו לתוצאות חיוביות כמו במקרה הזה. בברכת חג שמח. RimerMoshe - שיחה 22:43, 6 ביוני 2019 (IDT)
מעניין. אם כן לפחות יצא מהטעות שלי משהו טוב. חשבתי שסתם גרמתי בלגן. אז אכן הלוואי שכל הטעויות יגרמו לתוצאות טובות, חג שמח גם לך! ישראל - שיחה 22:45, 6 ביוני 2019 (IDT)

מרכז בעלי מלאכה (שכונה)עריכה

שלום רב, תודה על ההערה שלך והעברת הקישור של אתר ״מזכרת״. אכן עזרת לי מאוד. לא נתקלתי אף פעם במושג זה. מקווה שתודתי תגיע אליך. הואיל ואני עדיין חדשה כאן. המשך יום טוב ושבת שלום Mirakoren - שיחה 14:11, 22 ביוני 2019 (IDT)

Mirakoren, תודה לך על דברי התודה. תמיד נעים לשמוע שהניסיון לסייע אכן הצליח. RimerMoshe - שיחה 20:57, 22 ביוני 2019 (IDT)

עידו חג'ג'עריכה

שלום, בעבר הצבעת להשאיר את הערך ואשמח אם תוכל לתמוך בכך בדף השיחה על מנת שנשחזר אותו. תודה רבה. Haga1975 - שיחה 10:38, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

Haga1975, בעיקרון אני מתנגד למחיקת ערכים, אולם מאחר והצבעת החברים קבעה אחרת, צריכה להיות עילה להצבעה חוזרת. בדקתי את הערך שבדף הטיוטה וראיתי שלא חל בו שום שינוי או תוספת מאז מחיקת הערך. אם כך, מה הטעם להעמדתו להצבעה חוזרת? האם לא עדיף לעבוד על התוכן ולהעשיר אותו על מנת שיהיה לו סיכוי לעבור באופן חיובי הצבעה נוספת? RimerMoshe - שיחה 14:25, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
היי Haga1975! מכיוון שחלפה שנה, אין צורך או הכרח בשינוי מהותי, יחד עם זאת, הטיוטה שאת רואה היא החדשה מאז הפעם הראשונה.. מעבר לכך, הוא גם זוכה מאז לסיקור תקשורתי גדול יותר וגם התחיל לעסוק באפיקים חדשים כגון השקה. תודה ואשמח לתמיכה... Haga1975 - שיחה 22:05, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

השינוי בערך "חוסמסה‎"עריכה

שלום לך,
כוונתך ודאי טובה, אבל איננו מביאים גלריות כה גדולות של תמונות בערך שהתוכן בו אינו רב. התמונות אמורות להופיע לצד טקסט ואם אין מלל רב, לא תופענה תמונות רבות. עם זאת, תמונות שנתרמו למיזמי ויקימדיה כחופשיות נכללות בקטגוריה המתאימה בוויקישיתוף, אליה יש קישור מהערך, כל שכל הקוראים יוכלו להגיע אליהן. בסופו של דבר, אין צורך לשבץ כל תמונה בערך. בברכת ערב טוב, Ldorfmanשיחה 23:36, 7 באוגוסט 2019 (IDT)

אני רואה כעת שרוב התמונות ששיבצת, אם לא כולן, הן כאלה שצילמת בעצמך. מדוע בחרת לא להעלותן לוויקישיתוף? Ldorfmanשיחה 23:38, 7 באוגוסט 2019 (IDT)
Ldorfman, בדיוק בגלל זה יש תווית בעבודה. התמונות ישתלבו במלל הרב שגם הוא יצורף לערך. כל שצריך זה קצת סבלנות והמתנה לגרסה יציבה. RimerMoshe - שיחה 23:40, 7 באוגוסט 2019 (IDT)
... אז קודם הוסף את המלל ואז שבץ תמונות לצידו. לא הפוך! לא יתכן שתשנה סדרי עולם רק כי צילמת עשרות תמונות.
בהנחת התבנית אינך מעלים את הערך מהקוראים. כשישנו ערך קיים שברצונך לשפרו, אל תשאיר בו כותרות שתחתן רצף אותיות כגון "עעע". עם תבנית או בלעדיה, אנשים מגיעים לערך הזה ובמצבו הנוכחי, הוא אינו משדר מקצועיות של האנציקלופדיה. מעבר לזה, הערך נכתב ושופר לאורך השנים בידי עורכים וכותבים רבים, ולפיכך, ראוי שתכבד את מה שנעשה עד כה. השימוש במונח "גרסה יציבה" פה אינו במקומו. Ldorfmanשיחה 23:45, 7 באוגוסט 2019 (IDT)

תערוכת בולים לאומית חיפה 80עריכה

שאלה למומחה: אני מעוניינת להעלות את התמונה הזו [1] בערך בוויקיפדיה המתייחס למקור שלה (תחריט מתוך ספר מ-1677 על ארץ ישראל). הבנתי שאין בשום אופן רישוי לקבצים שבהם מופיעים בולי ישראל שהופקו אחרי 1969, אבל לא ברור לי מהי "גליונית זיכרון" ומה מעמדה בהקשר לרישוי. אודה לך על הבהרה. Drz - שיחה 00:28, 16 באוגוסט 2019 (IDT)

Drz, אני לא מומחה לעניין זכויות יוצרים, אבל מבחינה בולאית גיליונית זיכרון כמוה כבול דואר בכל הקשור לעניין מועד פקיעת זכויות היוצרים, כמו גם חותמות, דברי בולים ושאר הפריטים הרשמיים שמנפיק השירות הבולאי. עם זאת, יתכן שיש פתח לפרסום הפריט הזה כיוון שהוא מבוסס על תחריט עתיק שעליו בוודאי אין זכויות יוצרים, והתוספת של השירות הבולאי כוללת רק מרכיבים טכניים (כיתוב) שלמיטב ידיעתי אין עליו זכויות יוצרים. אני מציע לך לשאול את השאלה הזו בויקיפדיה:זכויות יוצרים/שאלות ותשובות ולפעול לפי עצת המומחים לתחום זה. RimerMoshe - שיחה 08:34, 16 באוגוסט 2019 (IDT)
תודה. אעשה כהמלצתך. שבת שלום, צילה Drz - שיחה 10:22, 16 באוגוסט 2019 (IDT)

הבולים של בורעריכה

תודה רבה, משה. כמו תמיד, הערכים שאתה מעלה גם מרתקים וגם מעולים.
יש לי שאלה קטנה: השתמשת בערך במילה "תשניות". לא נתקלתי בה עד היום, ובבדיקה קטנה, ראיתי שמדובר בעברוּת של המילה "מוטציה". האם זהו המונח הנמצא בשימוש בהקשר שציינת בערך? איך תסביר אותו להדיוטות שלא מכירים את המונח העברי הזה? (אני מניח שהמילה "מוטציה" לא מתאימה כאן). אלדדשיחה 18:30, 1 בספטמבר 2019 (IDT)

אלדד, תשנית הוא המונח המשמש את הבולאים כתרגום של המונח הלועזי variety, וזאת בעקבות קביעת האקדמיה ללשון עברית במילון מונחי בולאות מתחילת שנות התשעים. מתי שהוא אני אסיים לכתוב את מילון המונחים שאני עוסק בהקמתו כחלק מפורטל:דואר ובולאות (ראה: פורטל:דואר ובולאות/מילון מונחים/רשימה/תשנית) ואז אוכל להפנות לשם את הקוראים. זה רק אחד מני המוני מונחי בולאות, רשמיים ולא רשמיים, הדורשים הסבר ותיעוד. יום יבוא... RimerMoshe - שיחה 18:37, 1 בספטמבר 2019 (IDT)
אלדד, בעקבות הערתך הוספתי לערך הבולים של בור הערת שוליים המסבירה את המונח "תשנית" ומפנה למילון מונחי בולאות של האקדמיה ללשון עברית. RimerMoshe - שיחה 18:49, 1 בספטמבר 2019 (IDT)
יופי, אני מאוד מודה לך. כבולאי חובב, אני מכיר את רוב המונחים בתחום, אבל טרם נתקלתי במונח הזה, ואני חושב שהערת השוליים תוסיף מאוד לקוראים. אלדדשיחה 18:51, 1 בספטמבר 2019 (IDT)

דף הפנייהעריכה

תוכל להסביר לי מהי מטרת דף הפנייה? • חיים 7שיחה • 13:19, 3 בספטמבר 2019 (IDT)

סליחה על ההתערבות (בלי קשר לתוכן השאלה), האיות בעברית: הפניה (ביו"ד אחת). "הפנייה" – כאשר נעשתה פנייה לגוף כלשהו, ומתייחסים אליה בצורה מיודעת. אלדדשיחה 13:25, 3 בספטמבר 2019 (IDT)
תודה אלדד. בכל מקרה מה שרציתי לומר, שכל מטרת דפי ההפניה היא שנקשר לדף ההפניה ודף זה יקשר לערך (במקרים שזה נחוץ, לדוג' תנא ולא תנאים) כך שפעולתך לקשר לערך עצמו, מיותרת ואולי אף אינה נכונה • חיים 7שיחה • 13:31, 3 בספטמבר 2019 (IDT)
חיים 7, דף הפניה, למיטב הבנתי, נועד להקל על ביצוע חיפוש וגישה אל ערכים שצורת כתיבתם אינה חד משמעית. כאשר נכתבת הפניה מפורשת בגוף הערכים, מה ההיגיון ליצור הפניה כפולה? מדוע לא לפנות ישירות לדף הנכון? השאלה נכונה במיוחד במצבים בהם בחר הכותב לפצל (כנראה מסיבות היסטוריות) את הקישור, ובמקום לכתוב ((תנאים)) כתב ((תנא))ים. אפשר להתווכח אם הפעולה שאני מבצע כעת היא מיותרת, והאם היה מקום לבצע אותה באמצעות בוט, אבל לא ברור לי על מה אתה מסתמך באמירה "אינה נכונה"? RimerMoshe - שיחה 13:59, 3 בספטמבר 2019 (IDT)
דף הפניה לא נועד רק לחיפוש אלא גם לקישור, ראה ויקיפדיה:דף הפניה. היא מיותרת כי מעמיסה על העורכים בקוד המקור ומגדילה את משקל הדף ללא סיבה • חיים 7שיחה • 14:13, 3 בספטמבר 2019 (IDT)
חיים 7, קראתי בעיון רב את הדף אליו הפנית אותי, ולא מצאתי בו שום התייחסות לקישור מערך רגיל אל דף ההפניה. היכן מצאת שם, או בכל מקום אחר, המלצה הרואה בחיוב קיום של קישור מכוון אל דף הפניה? ההיפך הוא הדבר. שמתי לב שבסוף הדף יש קטגורית תחזוקה של איתור דף הפניה המפנה אל דף הפניה אחר. אם הפניה כפולה שכזו היא מצב לא רצוי, מדוע הפניה מערך רגיל לדף הפניה היא מצב רצוי שאין לתקנו?
צר לי, אני גם לא מקבל את הטיעון שהעלית בעניין "העומס בקוד המקור". האם "((תנא))ים" (הפונה לדף ההפניה) כבדה יותר במשקל הדף מאשר ((תנאים)) (הפונה למקום הנכון)?!
אין בכוונתי לפתוח במערכה על זכותי לבצע תיקונים בדפי הערכים, וכל כוונתי הייתה לתרום לתקינותה של וויקיפדיה. אני מתקשה להבין על מה בדיוק אתה מלין בפעילות שלי, גם אם לדעתך אני משחית את זמני לריק. RimerMoshe - שיחה 15:06, 3 בספטמבר 2019 (IDT)
ראשית, אדגיש ואומר, זכותך להמשיך ולבצע את הפעולות הללו, רק ציינתי שלדעתי זו אכן פעולה מיותרת. שנית, כל אדם שכוונתו לטוב הרי הוא מוזמן ופעולותיו מבורכות • חיים 7שיחה • 20:24, 3 בספטמבר 2019 (IDT)
אני מסכים עם חיים 7. התיקון מעמיס על העורכים, לא על הדף. פירוש - לא במשקל הדף, אלא בעין, כשעורכים. אמנם התועלת והנזק שוליים.
אכן, הפניה כפולה אינה מומלצת, אך שם ניתן לתקן את הדף המפנה לדף הפניה ללא תוספת קוד. הצלחה בכל, שבוע טוב! :-) ידידיה צבאןשיחה • י"ד באלול ה'תשע"ט • 21:51, 14 בספטמבר 2019 (IDT)

שווארמה בשבילך!עריכה

  שיהיה לך כוח להמשיך במפעל תיקון הקישורים.  שְכּוֹיֵיח!. רק מהצצה ברשימת המעקב שלי אני רואה את פועלך החשוב, ואני מניח שיש עוד הרבה שלא ראיתי. david7031שיחה • ו' באלול ה'תשע"ט • 22:40, 5 בספטמבר 2019 (IDT)
david7031, תודה רבה. RimerMoshe - שיחה 23:37, 5 בספטמבר 2019 (IDT)
ובהקשר זה די כבר!!!   אתה סותם לי את רשימת המעקב.  .david7031שיחה • כ"ו באלול ה'תשע"ט • 15:47, 26 בספטמבר 2019 (IDT)
david7031, על כך נאמר, לא ינום ולא ישן שומר [ויקיפדיה] ישראל...  . RimerMoshe - שיחה 15:50, 26 בספטמבר 2019 (IDT)

קישורי שפהעריכה

אהלן,

אתחיל בכך שנחשפתי לפעילותך הברוכה רק בעת האחרונה. החזקתי אוסף בולים קטן בנעוריי, ונחמד לראות שיש מי שהעניין בבולאות בוער בהם, וכותבים על כך בוויקיפדיה.

הגעתי לכאן בעקבות הביטול של עריכתי בערך הבולים של בור. תודה על הביטול: לא הכרתי את התבנית {{קישור שפה}}, וחשבתי בטעות כי היא מציגה קישור בצורה זו: חתול. כעת למדתי משהו חדש  . יום טוב. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:23, 8 בספטמבר 2019 (IDT)

שמזן, תודה רבה לך על דברי העידוד לפעילותי הבולאית במסגרת וויקיפדיה. אני עוסק שנים רבות בתיעוד בולאי ובהנגשת התכנים האלו לקבוצות שונות של נוער ומבוגרים, ובשנה וחצי האחרונות אני משתדל לרכז את פעילותי בפלטפורמה האנציקלופדית של וויקיפדיה. אני מודה לוויקיפדים הרבים להם "הצקתי" בשאלות וסייעו לי בידע ובעצות טובות, ושמח שעלה בידי להעביר ולו מעט מזער מידע זה לוויקיפד ותיק ומנוסה כמוך. אני מעריך מאוד את העובדה שקיבלת את הביטול שלי ברוח טובה ובהבנה, וחייב להודות שזו רוח מרעננת לאחר כמה וכמה תגובות מאוד לא חיוביות להן "זכיתי" בעקבות ביטולים קודמים בעבר. RimerMoshe - שיחה 22:10, 8 בספטמבר 2019 (IDT)
תודה לך, כמובן, על ההשקעה שלך. היחס הנעים למשתמשים הוא אכן חשוב מאוד - מצדי, מצדך ומצד שאר המשתמשים. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 14:57, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

קישוריםעריכה

שלום. שים לב לעריכה הזו שלך: כל עוד והמופע הוא [[כלב]]ים, אז זה הגיוני לקשר מחצי מילה. כאשר המופע הוא [[כלב הבית|כלבים]], אין שום טעם לקשר [[כלב הבית|כלב]]ים. זה מציק לעין הקוראים (והעורכים), ובמצב עריכה יוצר חשד לשגיאת הקלדה (כלב ים שנשמט הרווח בין מילותיו). תודה ושנה טובה. דגש חזק - שיחה 11:01, 3 באוקטובר 2019 (IDT)

דגש חזק, מקבל, ואקפיד לתקן בהתאם. RimerMoshe - שיחה 11:36, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
מה העניין עם המתקפה הזו של הפיכת הפניה לערך ראשי, איבדת את זכות ההצבעה  . חסר תקנה :-)שיחה • ז' בתשרי ה'תש"ף • 13:05, 6 באוקטובר 2019 (IDT)
חסר תקנה :-), ה"אשמה" מוטלת על משתמש:ביקורת, שגייס מתנדבים למיזם האנציקלופדיה העברית שלי. תוך כדי עבודה על רישום השוואת הערכים בין וויקיפדיה והאנציקלופדיה העברית הבחנתי בתופעה של קישורים לדפי הפנייה, שלא מעטים מהם שגויים או מטופשים, והחלטתי לנסות ולתרום משהו גם לתחום זה. ובאשר לזכות ההצבעה שלי, בכוונתי להעלות בפרלמנט הצעה שתאפשר לי להוון את העריכות הנוכחיות וליצור בנק עתידי ממנו אוכל למשוך עריכות בעתיד. אם יאשרו לי את ההצעה, בחישוב של מאה עריכות לרבעון, אני מסודר כמצביע ל-200 השנים הבאות (סגולה לאריכות ימים)  . RimerMoshe - שיחה 13:19, 6 באוקטובר 2019 (IDT)
גם לי זה קרה כשהתחלתי עם המיזם, ואכן כפי שכתבו למטה כדאי לשים לב, יש מקרים שבהם ההפניה אמורה להיות לערך עתידי מורחב שעדיין לא נכתב ובינתיים מפנה לערך "הראשי", אבל בהחלט כדאי לשמר את הקישור לדף שכעת הוא "הפניה". ביקורת - שיחה 18:47, 6 באוקטובר 2019 (IDT)
ביקורת, אם לדעתך יש חשיבות לקיומו של הדף "חזיר (סתמי)" שטרם נכתב, ורואה בהפנייה לדף "חזיר הבית" פשרה הכרחית ולא יותר, מדוע לא להפוך את הדף "חזיר" לדף פירושונים שידגיש את העובדה שזהו מצב זמני הדורש טיפול? RimerMoshe - שיחה 19:00, 6 באוקטובר 2019 (IDT)
לא התעמקתי במקרה הספציפי. אמרתי באופן כללי. ביקורת - שיחה 21:13, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

ערך ראשי מול דף הפניהעריכה

ערב טוב ושנה טובה. אני מניח שלרוב יש תועלת מסוימת בשינוי קישורים כך שיפנו ישירות לערך הראשי (למרות שאולי פשוט עדיף לשפר את הכלים האוטומטיים הקשורים בהפניות), אך לדעתי לעתים ייתכן שיש בכך נזק. אדגים: בעריכה זו שינית קישור כללי העוסק באופן סתמי בחזיר לקישור מסוים לערך על חזיר הבית, ולפחות אצלי מתעוררת השאלה - מניין לכותב שהחזיר המדובר הוא חזיר הבית? עד כמה שידוע לי ייתכן שמדובר בחזיר הבר או חזיר ממין אחר, בהעדר מקור מהימן עדיף להשאיר את הקישור לדף ההפניה כך שההודעה הקטנה על כך שהופנה לערך הראשי והמסוים תבהיר לו שהדבר לא נעשה מתוך ידיעה מוחלטת של מין החזיר. אשמח לשמוע את דעתך בנושא. בברכת גמר חתימה טובה, מכה"כשלח הודעה ל-013-28143 • ז' בתשרי ה'תש"ף • 17:47, 6 באוקטובר 2019 (IDT)

מכה"כ, אם יש משמעות למושג "חזיר" באופן סתמי, היה מקום ליצור ערך שירכז את מקבץ התכונות המגדירות את אותו חזיר סתמי. לא זה המצב כיום. בחר מי שבחר להפנות את הערך "חזיר" אל הערך "חזיר הבית", וההפנייה הישירה מותירה למעשה את המצב הקיים ואינה מריעה אותו. אישית אני מפקפק ב"מידע" שינתן לקורא אם יראה שהמדובר היה בדף הפנייה, ולא שותף לתקווה שאותו קורא ילמד מן ההודעה הקטנה על חיבוטי הנפש של הכותב המקורי.
לדעתי עדיף לפסוק כך או אחרת, ואם הפסיקה יוצרת טעות (דבר שבהחלט עלול להתרחש), יבוא הקורא המבין ויתקן את הטעות. אני מצידי תיקנתי תוך כדי העבודה לא מעט טעויות בהן ברור היה שהכוונה הייתה לחזיר בר ולא לחזיר הבית, לאדם ששמו זאב ולא לזאב מצוי, או לתכונה ערטילאית שלא מכוסה בשום ערך קיים והפתרון היה לבטל לגמרי את הקישור הפנימי.
לטעמי יש להגדיר כשגיאה את הקישור הפנימי אל דף הפנייה, כמו גם קישור פנימי אל דף פירושונים, ולהזמין את העורכים לבחון את הקישורים האלו ולהפנותם אל דפים של ממש. במסגרת בחינה שכזאת אני מניח שימצאו קישורים שיש מקום לבטלם כליל, או יעלה הצורך לכתוב דף חדש על הערך "חזיר (סתמי)". קטונתי מלפסוק בנושא, אבל אני מעריך כי כאשר נדרש העורך שהפנה את הערך "חזיר" לבחור לאן להפנותו, הוא סבר כי "חזיר הבית" מגלם את מכלול התכונות של המושג הערטילאי "חזיר". זו גם דעתי, ולכן בחרתי, במקרים בהם לא היה מקום להפנות את הערך לטיפוס מוגדר של חזיר (דוגמת חזיר בר), לשמר את המצב הקיים ולהפנות את הקישור הפנימי אל הערך "חזיר הבית". RimerMoshe - שיחה 18:10, 6 באוקטובר 2019 (IDT)
או שלחלופין היה עורך טמבל שלא ידע שיש כמה סוגים של חזירים, או שיש הבדל ביניהם, ולכן הפנה בצורה סתמית לחזיר.david7031שיחה • ח' בתשרי ה'תש"ף • 18:20, 6 באוקטובר 2019 (IDT)
david7031, מכה"כ, בהחלט יכול להיות שההפנייה מקורה בטעות. האם הפתרון הוא להשאיר את המצב כמו שהוא ולהעביר את ההכרעה ליכול ההבחנה של הקורא המזדמן? האם לא עדיף להעמיד את הנושא למבחן ולקבל החלטה? הרי כך המקרה הגרוע ביותר בו התקבלה שוב החלטה שגויה מותיר את המצב על כנו, ולא מרע אותו, והמצבים הטובים יותר, בהם הבחינה הולידה החלטה נכונה, הטיבה את המצב הקיים.
אגב, בערך אליו התייחס מכה"כ התיקון לא היה שגוי ולא מעורר קושי. החזירים שהוקרבו במקדשים, כמו גם בעלי חיים אחרים, היו במרבית המקרים בעלי חיים מבוייתים אותם גידלו במיוחד עבור קורבנות. כפי שהיהדות דרשה להקריב בבית המקדש בעלי חיים מושלמים ללא פגם, כך גם דרשו במקדשים אחרים להעניק לאל מן המיטב. במקדש הרומאי שהוקם על הר הבית לאחר חורבן בית שני הקריבו מן הסתם את מיטב חזירי הבית שגודלו במיוחד על מנת לרצות את פני האל אותו עבדו. RimerMoshe - שיחה 18:29, 6 באוקטובר 2019 (IDT)
  1. חיבוטי הנפש המתוארים, הם חיבוטי הנפש שלי. בד"כ מעניין אותי לדעת אם הגעתי דרך הפניה או על פי כוונה מדויקת של הכותב, לעתים אני אף בודק את ההיסטוריה של ההפניה. עם זאת, הדבר לא משמעותי עד כדי כך שכן ברור לי שנופלות טעויות רבות בוויקיפדיה, בפרט בתחום הקישורים שנראה פשוט אך אין הוא כך תמיד.
  2. המיטב אינו בהכרח המבוית והמושבח בהרבעה. בתרבויות רבות הציד נחשב דוקא כמובחר יותר, לכן יצחק שלח את עשיו לצוד. והראיה לעניין טיב חזירי הבר מבוארת היטב בכלל ספרי אסטריקס.
  3. קישורי הפניה אכן מוגדרים כרבע שגיאה באמצעות בחירה בהעדפות => פרטי המשתמש שמסמנת את הקישורים להפניות ברקע תכול. עם זאת, במקרים שבהם הקישור אינו מובהק הייתי מעדיף להשאיר את הקישור להפניה או להפנות לדף הפירושונים עד שיוצג מקור.
נ.ב. "הפניה" ביו"ד אחת בלבד. בברכה, מכה"כשלח הודעה ל-013-28143 • ח' בתשרי ה'תש"ף • 11:35, 7 באוקטובר 2019 (IDT)
מכה"כ, לדעתי לא מומלץ לבנות אידיאולוגיה על שימוש בפעולה המוגדרת מפורשות כשגיאה בויקיפדיה, מה עוד שכיום המצב הוא כיאוטי לחלוטין. במהלך המעבר על למעלה מאלף דפים בימים האחרונים פגשתי מציאות שבה יש ערבוב מוחלט ואקראי של הפניות "ברירת מחדל" שלעיתים גורמות להצגת מידע שגוי בעליל. אני סבור שבהחלט יש מקום לתקן את הדברים, ומשתדל לעשות זאת כמיטב יכולתי. RimerMoshe - שיחה 08:45, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
אז זהו שלא מדובר בפעולה המוגדרת מפורשות כשגיאה, ואם היא כן מוגדרת כשגיאה יש לשנות זאת. לעתים רבות דוקא הקישור הסתמי המשמש בינתיים כהפניה הוא הרצוי. ולרוב מי שמדבר על "חזיר" סתמי (ולא חזיר הבית או חזיר הבר דוקא) לא מחזיק בידע הדרוש על מנת לכתוב ערך מספק על כך, וכך נותר הקישור להפניה - עד שיבוא מי שיבוא וייצור ערך מתאים או ימיר את ההפניה כקישור לפירושונים. עם זאת אני מקבל שיש מקומות בהם הסתמי אינו מדויק ונובע מעצלנות יותר מאשר מן הספק. אך חזירי המקדש יוכיחו שלא תמיד הערך הראשי הוא המתאים, ולכן הקישור להפניה היא מעין "יהא מונח עד שיבוא אליהו". שנה טובה, מכה"כשלח הודעה ל-013-28143 • י"א בתשרי ה'תש"ף • 11:44, 10 באוקטובר 2019 (IDT)

שימוש במיתוןעריכה

בכלל כדאי לא להפציץ בעריכות כאלו, על מנת שלא להעמיס על דף השינויים והמעקב. אפשר לבצע זאת על ידי דגל בוט. קובץ על ידשיחה • 02:00, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
קובץ על יד, האם תוכל בבקשה להגדיר את המונח "להפציץ" ואת המונח "בעריכות כאלו"? האם "עריכות כאלו", שלהבנתי הן תיקון של שגיאה (על פי הגדרות וויקיפדיה), שונות מ-"עריכות אחרות"? מדוע הן מעמיסות על דף השינויים יותר מאשר עריכות מסוג אחר? RimerMoshe - שיחה 08:38, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
יש כלי דומה שמופיע כאן, ושם נאמר אודותיו כי: "עקב הקלות הרבה להוספת קישורים רבים בזמן קצר, מומלץ להתחשב במנטרים ולא להציף את רשימת השינויים האחרונים בעריכות רבות מידי בזמן קצר. אפשר לבצע 5–6 קישורים, ולהמתין קמעא עד לביצוע הקבוצה הבאה של הוספת הקישורים". אני מניח כי דין אחד להם. בכלל קצר ונכון יותר לבקש את ביצוע פעולות אלו על ידי בוט (ויקיפדיה:בוט/בקשות). יש לנו כמה בוטים פעילים, והם עושים פעולות זהות שלשמן הם נועדו. אם תבצע זאת על ידי בוט, ודאי יהיה טוב יותר; אם אתה יודע כיצד להפעיל בוט. קובץ על ידשיחה • 12:10, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
קובץ על יד, אם להודות על האמת, אני מתקשה להבין את מהות הטענה שאתה מעלה, כמו גם התייחסויות אחרות שקיבלתי בתקופה האחרונה. אני עובד יותר מידי? לספור עד 10 אחרי ביצוע של של כל קבוצה בת 5-6 שינויים? האם לא צריך לתקן את כל הקישורים הכחולים אל דפי ההפנייה? האם בוט (שלצערי איני שולט בו) יצליח להבחין בין זאב ז'בוטינסקי ובין הזאב הרע? אם בוט הוא הכלי האולטימטיבי, מדוע איש אינו מפעיל אותו? האם הסימון שלי כ-בדוק עריכות לא אמור להקל על מלאכתם של המנטרים?
אשמח לקבל תשובה ברורה במקום להידרש שוב לשוב להתנצל על נסיוני לתרום לויקיפדיה. מה בדיוק אתה מציע לי לעשות? RimerMoshe - שיחה 12:42, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
הטענה שהעליתי מצוטטת מתוך ההנחיה הנ"ל. תוכל לשאול גם את ערן על דעתו בעניין. לגבי ההתייחסויות האחרונות, איני יודע מהן. עובד יותר מדי - לא אמור להפריע לאיש, אם זה נעשה באופן נכון, ואדרבה, מבורך. תיקון של דפי הפניה, זכור לי שיש בוט שעושה זאת מדי פעם. אני מבין שאין זה המקרה של הזאב אותו הזכרת. הסימון כבדוק ודאי מסייע, אך עדיין מציף את רשימות המעקב. וחלילה מלייאש אותך לתרום לוויקיפדיה. יש הרבה תחומים מה לתרום בה, ורק ציינתי כי כדאי לתרום במקומות בהם הבוט אינו יודע איך לבצע זאת, תחת תרומה במקום בו הבוט עושה עבודה מעולה יותר. יש הרבה ערכים חסרים אצלנו, ויש הרבה הזקוקים לשכתוב או להרחבה, ואוכל להפנות אותך לרשימות אלו. תרומתך שם תהיה משמעותית וחשובה הרבה יותר. חזק ואמץ! קובץ על ידשיחה • 16:24, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
שלום משה, אני לא חושב שאתה עושה יותר מדי עריכות שמציפות את דף השינויים האחרונים (יש עריכות אחרות למשל בויקיפדיה:תיקון תקלדות בקליק או של קטגוריות שעושות יותר "רעש"), וכפי שכתבת בוט לא יכול לתקן קישורים (בדרך כלל) לקישורים נכונים ללא עזרה אנושית. יש כלים חצי אוטומטיים שמאפשרים שהם מעיין בוטים לתיקוני קישורים כמו ויקיפדיה:AWB.
בכל זאת לדעתי אין תועלת רבה בהחלפה של הפניות לקישורים ליעד ה"נכון" - הפניות מיועדות בדיוק לכך שעורכים וקוראים יוכלו להשתמש בכתיב אחר או כתיב מקוצר, או כ"הכנה למזגן" כשבינתיים מפנים לערך דומה או לפסקה שסוקרת באופן חלקי נושא. ערן - שיחה 17:54, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
ערן, קובץ על יד, אני מרגיש מעט מטופש על שעלי "להילחם" על רצוני לבצע עריכות שלדעתי מועילות, ומתקנות מצב שמעצם הגדרתו בויקיפדיה מהווה תקלה הדורשת טיפול. אם הפנייה אל דף הפניה היא מצב תקין, מדוע מכחילים את הקישורים האלו בדפי הערכים? אם ניתן לבצע את העבודה בבוט אוטומטי (דבר שאני כופר בהיתכנותו לאור המצבים הרבים בהם נתקלתי), מדוע איש אינו עושה זאת? אם העריכות שאני מבצע אינן מהוות נזק (למרות שאולי אינן הפעילות המועילה ביותר האפשרית), מדוע זכיתי לשלל התייחסויות עם שלל הערות סותרות (זה מעיק על הבודקים, זה מקלקל לקוראי הערכים את היכולת להבחין בהתלבטות של הכותב (?!?!) ) ואפילו הרמת גבה לגבי המניעים שלי (האם אני מנסה להגן על זכות ההצבעה שלי?).
אני מאמין שמדובר בפעילות מועילה, המתקנת בחלק מן המקרים הפניות שגויות לערכי ברירת מחדל שניכר כי הכותב טעה בהבנת המשמעות של ההפנייה שהוא מבצע. אם אין בכך נזק, ואם אין בכך כדי להפריע למנטרים בעבודתם החשובה, אני סבור שמן הראוי להמשיך בפעילות הזו. אין זה אומר שאפסיק לחפש אתרים ללא תמונה ולנסות לשלב בהם תמונה מתאימה, או להמשיך בקידום המיזם של "האנציקלופדיה העברית שלי", או בקידום המיזם של "האנציקלופדיה הבולאית", או לכתוב את ערכי "פורטל דואר ובולאות". אני בטוח שיש עוד המוני פעילויות שניתן לתרום בהם ומי יודע, אולי גם בהם אצליח לתרום ולו במשהו. RimerMoshe - שיחה 20:43, 9 באוקטובר 2019 (IDT)
תוכל להסביר למה לדעתך קישור להפניה היא תקלה שדורשת טיפול? צביעה בכחול של הפניה קוראת אם בוחרים בהעדפות => גדג'אטים ב"צביעת רקע קישורים להפניות בתכלת" - זה אמצעי עזר לעורכים ולא מעיד על זה שיש בעיה בקישור להפניה. תוכל לבטל את הסימון הזה (שלרוב העורכים הוא מבוטל) אם הוא מפריע לך.
אם כתבתי, או שאשתמע ממה שכתבתי שהעריכות נעשו כדי להשיג זכות הצבעה - אז לא לכך התכוונתי, יש לך מספיק תרומות משמעותיות אחרות כך שאתה לא זקוק לעריכות כאלו לצורך הצבעה. בברכה, ערן - שיחה 22:03, 9 באוקטובר 2019 (IDT)
ערן, ההערה אודות הסיבה שהניעה אותי לבצע את השינויים לא נאמרה על ידך, אלא על ידי גורם אחר, שציין את הדברים בצירוף קריצה ושעניתי לו ברוח דומה, אבל עצם העלאת האפשרות הזו מעידה על הלך רוח המרחף באוויר הויקיפדיה ובוודאי אינו מעיד על "הנח כוונה טובה".
וברמה העניינית, לא הצבע הכחול הוא המציק לי (אני הדלקתי בכוונה את האפשרות הזו על מנת לאתר מקרים של קישורים לדפי הפנייה), אלא עצם הקישור לדף ההפנייה. בעקבות עבודה על מיפוי ערכי האנציקלופדיה העברית נתקלתי שוב ושוב בהפניות שגויות ולעיתים מגוחכות - דוגמת זאב ז'בוטינסקי או חזיר בר או חזיר הבית. התחלתי לתקן את המקרים בהם נתקלתי, ואז גיליתי את האפשרות להדליק את צביעה בכחול והתברר לי היקף הבעיה. קטונתי מלתקן את הכל, ואין לי יומרה שכזאת, אבל אני משתדל לבחון ולתקן ולו חלק מן המקרים (זה כמובן גם מועיל למאזן בנק העריכות שלי לצורך הצבעות  ). RimerMoshe - שיחה 19:03, 10 באוקטובר 2019 (IDT)
מתוך הדוגמאות הנ"ל נראה לי שבוט יכול להיות רלוונטי אולי רק למקרה האחרון של [[קישור א'|תוכן ב']] כאשר "קישור א'" הוא הפניה לדף בשם "תוכן ב'" - אפשר להציע את זה כהצעה לבוט ואם תהיה על זה הסכמה ומישהו יתנדב לכתוב בוט כזה אפשר יהיה לטפל בכל המקרים בוויקיפדיה. לגבי שני הראשונים, אם אלו מקרים נפוצים אז דרך נוחה לטפל במהירות בהרבה מקרים כאלו היא בצורה חצי אוטומטית כמו שאני ועוזיאל הזכרנו - ויקיפדיה:AWB. צריך ליצור משתמש חדש נניח RimerMosheAwb, לבקש להתווסף לרשימה שם, ואז באמצעות תוכנה כזו לטפל במקרים כאלו. יש הרבה יתרונות לAWB, חלק קשורים לזה שהוא יעיל יותר להחלפות ותיקונים מהירים, וחלק קשור לזה שקל לסנן עריכות שנעשות ממשתמש אוטומטי או חצי אוטומטי מדף השיינוים האחרונים. ערן - שיחה 20:31, 10 באוקטובר 2019 (IDT)
ערן, קראתי בעיון את הצעתך ואת המידע בדף אליו הפנית אותי, ולצערי אני סבור שכרגע הפתרון הזה "גדול עלי". הצורך בהתקנה במחשב שלי, והתאימות הנדרשת למערכת הפעלה מסוימת התומכת בתוכנה הזו, מרתיעים אותי מלנסות זאת בשלב זה. בדף המידע מודגש כי אין מדובר בפתרון "מהיר", נדרשת תשומת לב מלאה לכל עריכה (דבר שאינו מפתיע ובהחלט מובן), וכי הפתרון חוסך "פעילות מייגעת" החוזרת על עצמה. לתחושתי, שיטת העבודה בה אני פועל תוך טיפול בסוג מסוים של שינוי בכל פעם, מאפשרים לי לבצע פעולות רבות תוך טירחה "טכנית" מועטה, והאיטיות היחסית רק משפרת את היכולת שלי להקדיש לכל שינוי את תשומת הלב המתאימה כדי להימנע ככל האפשר מעריכות מוטעות. אני מעדיף בשלב זה לדבוק בדרך בה פעלתי עד כה, ויתכן שאשנה את דעתי לאחר שאצבור קצת יותר ביטחון במערכת. RimerMoshe - שיחה 20:51, 10 באוקטובר 2019 (IDT)
אולי בורה בורה יודע אם יש איזה בוט שמתקן הפניות (בורה, ראה היסטוריית תרומות של משה בשביל להבין טוב יותר את המקרה). קובץ על ידשיחה • 21:26, 9 באוקטובר 2019 (IDT)
טכנית אפשר לעשות בוט שיחליף הפניות ליעד, אבל זה לא רצוי מהסיבות שדוברו במעלה דף השיחה הנ"ל. ערן - שיחה 22:03, 9 באוקטובר 2019 (IDT)
אם מישהו רוצה להחליף הפניות לדף הראשי - יבושם לו. לבטח זו אינה פעולה שגויה, נהפוך הוא. המערכת כבר סובלת מאינפלציית הפניות. אני גם בעד בוט, למי זה מפריע שבוט ירוץ? את הבקשה צריך להעלות בדף הייעודי. אשמח לשמוע גם את דעתו של משתמש:Uziel302. בורה בורה - שיחה 08:57, 10 באוקטובר 2019 (IDT)
קובץ על יד, למנוע עריכות מועילות כדי להוריד עומס מרשימות המעקב זו גישה חלמאית. אם לא רוצים לבדוק את העריכות האלה, יש דרכים לפלטר אותן (אפשר ליצור למשה משתמש בוט, והוא יבצע דרכו עריכות ידניות שיסומנו כבוט). כשמישהו כותב משהו בשיחה של גאדג'ט, זו לא מדיניות מחייבת שאפשר ללמוד ממנה למקרים נוספים. אני חולק על ההמלצה של ערן, הפציצו בעריכות מועילות כל עוד אתם יכולים, והמנטרים ימצאו דרכים לפלטר. האינפלציה של הוספת קישורים מזיקה לערכים, לא למנטרים, ולכן יש להשתמש בכלי בזהירות. קישור כחול שאינו נחוץ להקשר הוא הסחת דעת ופגיעה בערך.
בורה בורה, אין ולא יהיה בוט שמחליף הפניות ביעד באופן גורף, מהסיבה שציין ערן, לעתים יש סיבות מוצדקות לשימוש בהפניה ולא בקישור ישיר. כשיש מונחים דומים ובינתיים אחד מפנה לשני, נרצה שבהיכתב הערך המפנה יקושרו אליו הערכים הרלוונטיים. אם משה נזהר לא לשנות כשיש סיבה מוצדקת לשימוש בהפניה, עבודתו מבורכת.
אני כן חושב שיש תועלת בשינוי הפניות לקישורים ישירים. למשל שמות משפחה שהיום הפירוש העיקרי שלהם הוא אדם א ומחר אולי הפירוש העיקרי שלהם יהיה אדם ב ויהיה צורך להפוך את שם המשפחה לדף פירושונים. או מקרים בהם הועבר ערך משם לא מדויק והקישורים אליו לא עודכנו.
אם יש מקרים שמקשרים להפניה באופן שיטתי, כגון ביאליק, ניתן לבצע את ההחלפה ברחבי ויקיפדיה בעזרת AWB. אם יש תבנית רחבה יותר של החלפות מוצדקות, כגון החלפות בעקבות העברת דפים, ניתן לדון על בניית בוט. Uziel302 - שיחה 11:24, 10 באוקטובר 2019 (IDT)
אני הצעתי להריץ בוט שיחליף את אליזבת השנייה שכעת מפנה לאליזבת השנייה, מלכת הממלכה המאוחדת ל[[אליזבת השנייה, מלכת הממלכה המאוחד|אליזבת השנייה]]. בורה בורה, מי יכול לקדם את זה? קובץ על ידשיחה • 09:28, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
קובץ על יד, זו החלפה פשוטה שניתן לתקתק בכמה דקות ב-AWB. אני אפילו לא רואה צורך בדיון מיוחד במצב כזה. אני יכול להריץ את זה אבל הייתי שמח אם עוד אנשים היו משתמשים בכלי. Uziel302 - שיחה 10:25, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
עוזיאל, הוא אשר אמרתי. אמרתי שעדיף שזה ייעשה ב-AWB מאשר באופן ידני. אם תבנה את הכלי, אשתדל להשתמש בו, ואולי אף בשימוש גבוה. קובץ על ידשיחה • 12:59, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
קובץ על יד, אין פה מה לבנות, אתה רק צריך להתקין awb ולהקליד את ההחלפה המבוקשת. Uziel302 - שיחה 14:47, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
עוזיאל, אני משתמש עם AWB, והתכוונתי להחלפה חכמה יותר מאשר להקליד כל פעם באופן ידני את ההחלפה המתבקשת. הרעיון שלי היה שאקבל הצעת החלפה לכל הפניה, ואני אחליט אם לבצע אותה או לא, דרך AWB. אולי ערן ירצה לתת משהו כזה. קובץ על ידשיחה • 14:54, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
קובץ על יד, אז זה בסך הכל שליפה של רשימת ההפניות שיש אליהן קישורים מערכים. אם רוצים לעבוד על הרבה החלפות במקביל ב-AWB, ניתן לטעון את הרשימה כקובץ settings. אבדוק אם אני מצליח לשלוף את הרשימה. Uziel302 - שיחה 15:54, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
en:Wikipedia:Redirect#Do not "fix" links to redirects that are not broken טוענים שם שלינקים עם פייפ עובדים פחות טוב מהפניות בכלי "דפים המקושרים לכאן" ולכן נראה לי שכדאי להשאיר את ההפניות על כנן. Uziel302 - שיחה 16:43, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
Uziel302, תודה על המידע. קראתי בעיון את ההנחיות ואמקד להבא את פעילותי באותם מקרים שהומלצו לתיקון.
אגב, מדוע הם ממליצים כן לתקן את הקישורים המופיעים בדף הראשי? אם הקישורים האלו אינם מהווים כל בעיה (ואפילו עדיפים מבחינה טכנית) מדוע הם אינם רצויים בדף הראשי? RimerMoshe - שיחה 17:37, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
היי. הגעתי לכאן אחרי שנתקלתי בעוד עריכה. קראתי את הדיון ברפרוף. אמרו כאן כמה אנשים שהעריכות לא גורמות לנזק, וזה לא נכון. החלפת כשליש מהפניות, במקרים בהם מדובר בשני מושגים שקולים לגמרי, לא תשנה דבר, ולכן אין לעשות אותן כי לא משיגים כלום. בשני שלישים מהמקרים מדובר בנזק מסיבות שונות, ואז אסור לעשות החלפה. לדוגמה, העריכה הזאת גרמה נזק לערך, אם כי מסיבה איזוטרית, ויש לבטל אותה בהקדם: מי:הבדל/26559863. הייתי מבטל בעצמי, אבל אני בנייד. אני מעריך את השקעה וההתמדה, אבל כדי להפנות אותן למשהו שמועיל, ולא משהו שמזיק. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:46, 26 באוקטובר 2019 (IDT)
עוד עריכה שגרמה נזק:מי:הבדל/26580508. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:51, 26 באוקטובר 2019 (IDT)
IKhitron, מדוע לדעתך העריכות האלו גרמו לנזק? האם שמו הנכון של היישוב הוא לא ואיאדוליד? מדוע לשמר שני כיתובים אחרים (האחד שהופיע בגלוי והשני שהפנה לדף הפנייה אל הערך "ואיאדוליד"? ובמקרה השני שציינת (שם מדובר בעריכה מקורית שלי שמצאתי לנכון לתקן אותה) מדוע יעקב אבינו גרוע מיעקב אבינו? RimerMoshe - שיחה 20:56, 26 באוקטובר 2019 (IDT)
כי תיקון לא צריך לגרום להכנסת שגיאת חדשות. בראשונה ראה {{ו או וו}}. בשנייה לא מציגים בכחול חלק מהשם. אם כבר, [[יעקב|יעקב אבינו]]. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:05, 26 באוקטובר 2019 (IDT)
IKhitron, באשר לתיקון הראשון, אנא ראה שיחה:ואיאדוליד. לא ברור לי מה התיקון שאתה מבקש שיתבצע, ובוודאי שלא התיקון שלי יצר איזו שהיא בעיה שלא הייתה קיימת קודם לכן ובהיקף רחב. באשר לתיקון השני, אם לדעתך שמו של האיש הוא "יעקב אבינו", מדוע שמו של הערך הוא "יעקב"? הרי אפשר היה להשמיט כליל את המילה "אבינו", שרק נועדה להוסיף מידע, ולהשאיר את השם הנכון יעקב. האם לדעתך משה זו שגיאה? האם חייבים לכתוב משה רבנו? ומה עם פטרוס? האם לשיטתך חייבים לכתוב פטרוס הקדוש או להוסיף דף הפנייה בשם פטרוס התלמיד? RimerMoshe - שיחה 21:21, 26 באוקטובר 2019 (IDT)

תיקון עריכה שגויהעריכה

IKhitron, לגבי התיקון הראשון, תיקנתי את כל העריכות בהן התיקון לכתיב הנכון של שם העיר גרם לסתירה של הכלל של הכפלת האות ו בראש המילה (ראה: שיחת משתמש:שמזן#שחזור עריכתי בדף תומאס דה טורקמדה. לגבי הערתך השנייה, האם יש עדיין צורך בתיקון כלשהו? RimerMoshe - שיחה 12:03, 27 באוקטובר 2019 (IST)

לגבי הראשון - מצויין. לגבי השני - אני בהחלט חושב שזה חלק מהשם, העניין הוא שלא תמיד צריך לקרוא לבן אדם בשם מלא. "יעקב" זה בסדר גמור, ואם קוראים לו "יעקב" בטקסט מסויים, מכחילים רק את זה. אבל ברגע שיש שם מלא יותר, מכחילים את הכל. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:24, 27 באוקטובר 2019 (IST)
אני מסכים עם יגאל. אם אתה רוצה לקשר לערך במקום להפניה, עשה מה שעשיתי כאן. דגש חזק - שיחה 19:20, 27 באוקטובר 2019 (IST)
דגש חזק, גם אני חשבתי שכדאי לפעול על פי העצה שלך, אולם מתברר כי זו דרך מאוד לא מומלצת. ראה את התייחסותו של Uziel302 לעיל, וההפנייה אליה הוא מצביע בדף en:Wikipedia:Redirect#Do not "fix" links to redirects that are not broken. מסתבר שלינקים עם פייפ עובדים פחות טוב מהפניות בכלי "דפים המקושרים לכאן", ולכן אם לא רוצים לרשום יעקב אבינו מסיבות אסטטיות, עדיף כבר לרשום יעקב אבינו ולא יעקב אבינו. RimerMoshe - שיחה 20:04, 27 באוקטובר 2019 (IST)
המדיניות של ויקיפדיה האנגלית (וכ"ש התוכנה) לא קשורים אלינו. אצלנו מי:דפים המקושרים לכאן עובד יופי (מישהו יכול להסביר לי מה הבעיה שזה גורם? מה משתנה שם?), ואין כל מניעה לעשות כך. ספציפית לא ברור לי הצורך בקישור לערך ראשי במקום להפניה (יגאל טען פעם שיש מדיניות כזו, אבל הוא לא הצליח [או שלא ניסה] להביא סימוכין לכך), אבל אם רוצים לקשר לערך אין כל בעיה להשתמש בשם תצוגה שונה מהשם הרגיל. למעשה, האם הדף בוויקיפדיה האנגלית אוסר על כל תצוגת קישור פנימי שונה מהרגיל? יש אצלנו כאלו לרוב. דגש חזק - שיחה 20:16, 27 באוקטובר 2019 (IST)
לא נכון. אמרתי שאין שום מדיניות כזאת, אבל כדאי לעשות את זה במקרים מאוד בודדים, כמו עמוד ראשי, או עמוד שצפויים להגיע אליו הרבה מאוד אנשים בזמן קצר, כמו שזה היה בדף האירוויזיון 2019. בכל מקרה אחר זה בסדר להשאיר את ההפניה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:05, 27 באוקטובר 2019 (IST)
מי:הבדל/23419845. דגש חזק - שיחה 22:56, 27 באוקטובר 2019 (IST)
סומך עליך שזה קשור לנושא, כי זה לא כתוב שם. לא מפריע למה שאמרתי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:04, 28 באוקטובר 2019 (IST)

מלחמת השחרור לעומת מלחמת העצמאותעריכה

היי משה, אני לא חושב שנכון להחליף כל מופע של "מלחמת השחרור" ב"מלחמת העצמאות" - שני המושגים תקינים ואין בעיה בקישור למלחמת השחרור. ערן - שיחה 16:17, 1 בנובמבר 2019 (IST)

ערן, בהחלט יש מקום לעשות זאת. מלחמת השחרור הוא מונח שגוי (המאפיין מלחמות של קולוניות בניסיון להשתחרר מעולה של מעצמה קולוניאלית), והסיבה שהוא חדר לשיח הישראלי בשנות הקמת המדינה נובע מחוסר האבחנה שהיה קיים אז בין שני המונחים. גם הניסיון (הכושל) של דוד בן גוריון להנחיל את המונח "מלחמת הקוממיות" (מונח אותו שאל מדברי הנביאים) השאיר את הבמה פתוחה למספר שנים ללא מונח מוסכם. כיום אין כל ספק למעמדו העדיף של המונח "מלחמת העצמאות", וטוב עשה מי שבחר בו כשם הערך הראשי בוויקיפדיה. מן הראוי להרחיב את השימוש בו ובכוונתי להביא את האסמכתאות לכך בערך הראשי מתוך דבריו של פרופ' בן אריה שעסק רבות בנושא (ואף כתב את הגירסאות הראשונות של קורות המלחמה בתוקף תפקידו במחלקת היסטוריה של צה"ל). RimerMoshe - שיחה 16:25, 1 בנובמבר 2019 (IST)
השם "מלחמת העצמאות" הוא בהחלט השם העיקרי אבל הוא לא היחיד והחלפה שיטתית שלו לדעתי מרדדת את השפה ועלולה ליצור אנכרוניזם שבו כשהמונח היה בשימוש מתקנים בדיעבד לשם אחר. אם זה לא כך ולא רגיש להקשר, אפשר להציע בויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים להפעיל החלפה אוטומטית להחלפת הקישור מצורה כזו לאחרת. ערן - שיחה 16:34, 1 בנובמבר 2019 (IST)
ערן, השם "מלחמת העצמאות" הוא השם הנכון היחיד המקובל כיום, ויתר השמות פחות מקובלים, או שגויים לחלוטין (מלחמת השחרור). זו הסיבה ליש לדעתי להחליף את כל האיזכורים של השם במינוח המתאים, ואני לא מקבל את הטיעון על רידוד השפה. מדוע שימוש במונח הנכון מהווה בעיה כלשהי? עם זאת, חשוב להבין שהיו זמנים, בראשית ימי המדינה, בהם המונח לא התגבש, ובהחלט היה שימוש גם בשם "מלחמת השחרור". זו הסיבה שאני לא סבור שההחלפה יכולה להתבצע באופן אוטומטי, אלא דורשת שיקול דעת ובדיקה בכל ערך למה התכוון הכותב. אם מדובר בציטוט מלשון בני תקופת דור תש"ח, או הצבעה על מקור ספרותי שנקרא בשם זה, בהחלט יש מקום לשמר את המינוח בן הזמן. בכל המקרים האחרים, שהם הרוב המוחץ, כאשר כותב בן ימינו מצביע על תקופת המלחמה, צריך להשתמש במונח הנכון. כפי שאני מצפה מכותב בן ימינו שישתמש במונח "מלחמת העולם הראשונה", אבל מקבל את המונח "המלחמה הגדולה" כאשר הכותב מתאר את נקודת מבטו של בן הדור שבין מלחמות העולם, כך אני מצפה למצוא את המונח "מלחמת העצמאות" מערך מודרני שנכתב בשנות ה-2000. RimerMoshe - שיחה 18:15, 2 בנובמבר 2019 (IST)
תודה על ההסבר. פניתי אליך כיוון שתקצירי העריכה נותנים הסבר שלא כל כך מניח את הדעת בהחלפות אלו ("קישור לערך ראשי במקום לדף הפניה") - אין סיבה טכנית מוצדקת להחלפה כזו. כשיש הסבר מוצדק יותר להחלפה (כמו זה שהסברת לעיל), אז כדאי להשתמש בו בצורה מפורשת בתקציר, וכל עוד מקפידים לשמור על המינוח ולא להחליף "מלחמת השחרור" כשזה מתייחס לנקודת המבט המתאימה אז אין ממש בעיה. שבוע טוב, ערן - שיחה 18:28, 2 בנובמבר 2019 (IST)
שים לב בבקשה שכחלק משינוי זה בעריכה זו שברת קישור לתמונה (שכן המילים "במלחמת השחרור" הן חלק משם הקובץ עצמו). בברכה, Dovno - שיחה 01:12, 4 בנובמבר 2019 (IST)
Dovno, אכן טעיתי. אקפיד יותר בעתיד. RimerMoshe - שיחה 07:26, 4 בנובמבר 2019 (IST)
  אני ממליץ להפעיל בהגדרות:
  1. העדפות -> מראה -> "הצגת קטגוריות מוסתרות" (תחת סעיף 'אפשרויות מתקדמות').
  2. העדפות -> גאדג'טים -> "צביעת שיוכים לקטגוריות בקטגוריה:קטגוריות לריקון מיידי לגילוי מהיר של שגיאות" (תחת סעיף "גאדג'טים ניסיוניים").
זה מסמן באופן מאוד בולט בתחתית הדף אם הוא הוסף לפתע לקטגוריית מעקב אחרי שגיאות (כך נתקלתי בשגיאה הזו - כי היא הוסיפה את הערך לקטגוריה:דפים עם קישורים שבורים לקבצים לניקוי מיידי). Dovno - שיחה 08:07, 4 בנובמבר 2019 (IST)

עריכות מזיקות בהעברה של "קישור לערך ראשי במקום לדף הפניה" (ואדי ערה)עריכה

אני רואה את מה שאתה עושה (אני מניח שעם בוט).

לרוב זה סתם פוגע בניטור (כי כל רשימות המעקב מלאים בשינויים האלה), ולא השתכנעתי שהתועלת מרובה מהנזק.

אבל לפעמים הזה ממש מזיק לערכים עצמם. כמו שעשית בהעברה הגורפת ש" ואדי ערה, לנחל עירון.

מצטער, אבל יש ביטוי כזה "ישובי ואדי ערה". איו ביטוי כזה "ישובי ואדי עירון".

יש ביטוי כזה בכניסה לואדי ערה שהוא ממש לא כניסה לנחל עירון (ולו בגלל שבערבית השמות של הנחלים הם שמות של קטעים, לכן ואדי ערה זה שם רק של חלק ממה שבעברית נקרא נחל עירון).

וההעברה של "ובשל כביש ואדי ערה (נחל עירון) " ל "ובשל כביש נחל עירון (נחל עירון)" [2] היא באמת הדובדבן שעל ההמבורגר.

התחלתי לבטל את העריכות שלך בנושא ידנית, אבל יש יותר מדי מהן. אנא שחזר אותן עם הבוט. emanשיחה 02:04, 25 בנובמבר 2019 (IST)

משתמש:eman, אני חולק עליך כמעט בכל נקודה שהעלית, וצר לי שהתחלת לשחזר את העריכות שלי מבלי לטרוח לשאול אותי לפני שאתה עושה זאת.
ראשית, לעניין הפגיעה בניטור, אין לי אתה לצטט את הדברים שכתב Uziel302 באחד הדיונים שפתחו אחרים במעלה הדף הנוכחי - "למנוע עריכות מועילות כדי להוריד עומס מרשימות המעקב זו גישה חלמאית. אם לא רוצים לבדוק את העריכות האלה, יש דרכים לפלטר אותן". העריכות שלי בוצעו ללא כל שימוש בבוט, תוך בחינה פרטנית של כל עריכה, והמדובר באלפי פעולות בחודש האחרון. אין לי כל כוונה לחזור בי מביצוע הפעולות האלו, שאני מאמין שהן העריכות הנכונות. שם האתר בעברית הוא "נחל עירון", בניגוד לשם הערבי "ואדי ערה", ואני לא מצליח להבין מדוע אתה מעדיף את השם הערבי על פני השם העברי הרשמי. אכן, אין ביטוי כזה "ישובי ואדי עירון", (שזה עירוב שגוי של עברית וערבית במשפט אחד), אבל יש ויש ביטוי רשמי המתייחס אל ישובי האזור כאל "ישובי נחל עירון". האם טרחת לחשוב לרגע מדוע שם הערך בוויקיפדיה העברית הוא נחל עירון והערך ואדי ערה הוא דף הפנייה אל נחל עירון? מדוע לדעתך אין תועלת בשימוש במונח העברי הרשמי על פני שימור מונח לא רשמי? אכן טעיתי שאשר לא הבחנתי ב"דובדבן" שכל כך התלהבת ממציאתו, ושם אכן התיקון שלך היה נדרש, אבל הייתי שמח יותר אם היית מתקן לנוסח נחל עירון (ואדי ערה) או שהיית משמיט לחלוטין את החלק שבסוגריים הרגילים שהפך למיותר.
אין בכוונתי להיכנס למלחמת עריכה איתך, ואם כל כך בוער בעצמותיך להעדיף את השם הערבי השגוי על פני השם העברי הרשמי (שהוא גם השם ההיסטורי של האתר לפני קביעת הנוסח הערבי שלו), אתה מוזמן לעשות זאת. האם באותה הזדמנות אתה מתכוון גם לפעול על מנת לשנות את השם הרשמי של הדף העיקרי בוויקיפדיה חזרה ל-ואדי ערה? RimerMoshe - שיחה 18:10, 25 בנובמבר 2019 (IST)
כמו שכתבתי "נחל עירון" ו"ואדי עארה" הם לא לגמרי ביטויים חופפים. נחל עירון זה שם של נחל. ואדי עארה זה העמק הצר שבו הנחל הזה עובר. ומעבר לזה, זה הפך להיות גם השם של כל האזור. אם תראה את דף השיהח של הערך, יש בכלל הסכמה שצריך לכתוב ערך נפרד על ואדי עארה. כלומר המצב שזה דף הפניה הוא מצב זמני, עד שהערך יפוצל. (מה שמעיד על עוד נזק פוטנציאלי בפרוייקט הכחדת ההפניות שלך. לפעמים יש סיבה מכוונת שיש הפניה, ולא קישור ישיר. ואתה עלול לדרוס אותה ברגל גסה בגלל חוסר תשומת לב).
מעבר לזה, שים לב שבערך "נחל עירון" עצמו כתוב: "צמוד לאפיקו עובר כביש מספר 65, המכונה כביש ואדי עארה" (ההדגשה במקור).
מכיוון שעשית את ההעברות האלה באופן סיטוני, אני אאלץ לשחזר את הדברים בשחזור מהיר. אם יש יוצריםפ מן הכלל שבהן בכל זאת מדובר לע הנחל עצמו, אפשר לדון בהם. emanשיחה 23:39, 25 בנובמבר 2019 (IST)
משתמש:eman, העליתי את השאלה הזו במזנון (ויקיפדיה:מזנון#"נחל עירון" או "ואדי ערה" - מה המונח הרשמי הנכון של האזור הזה?), ואני מקווה שתקבע מדיניות ברורה לפיה נפעל. RimerMoshe - שיחה 00:46, 26 בנובמבר 2019 (IST)

"קישור לערך ראשי במקום לדף הפניה" - הגבלת כמות, ושקיפות בתקצירי העריכהעריכה

מעבר לעיניין של ואדי עארה/ נחל עירון, יש שני נושאים כללים, שלאחד מהם כבר התייחסתי בקצרה.

אחד הוא כאמור ה"הצפה" של השינויים שלך. חלק מהם חשובים. חלק מהם די מיותרים (באמת חשוב להחליף את המקף העילי ב"בן יהודה" בקו מפריד? זה תורם למשהו?) אבל כך או כך הם מציפים את רשימות המעקב והשינויים האחרונים, ומקשים על הניטור. אז בין לא לעשות בכלל, לבין להציף בצורה שמפריעה, יש גם דרך ביניים - להגבי את מספר ההחלפות היומי. אני מצעי שתשקול את זה.

ודבר שני, שערן כבר ביקש ממך למעלה, זה לתת תקציר עריכה קצת יותר אינפורמטיבי ושקוף עבור העריכות האלה. לציין בכל החללפה כזו ממה למה החלפת. זה חשוב לשקיפות. כשעושים שינויים כל כך מקיפים, חשוב שהקהילה תדע מה השינויים שעושים. אולי יש כאלה שלא יסכימו לחלק מהם (כמו בנושא מלחמת השחרור, או ואדי עארה). אסור לעשות את זה מאחורי הגב! צריך להראות לקהילה מה נעשה, והזדמנות להביע את דעתה.

וחוץ מזה, יש מקרים שסתם זה מוסיף לידע של מי שעוקב. אני, בזכות זה שבדקתי איזה עוד שינויים עשית, גיליתי שכל השנים גם אני טעיתי בשם של ז'אן סיבליוס. אז למה להסתיר שינויים טובים שאתה עושה? emanשיחה 01:38, 28 בנובמבר 2019 (IST)

משתמש:Eman, מה בדיוק אתה רוצה? שאני אתרום פחות? כמה עריכות בדיוק אתה מוכן שאעשה לפני שאתה תרגיש שאני מפריע לך?
אני מתקשה להבין מה בדיוק אתה טוען נגדי. אם השם של פרויקט בן-יהודה רשום עם מקף, מדוע אתה סבור שצריך להעדיף על פניו את הכיתוב פרויקט בן יהודה בלי מקף? אני מניח שאם שם הערך הראשי נכתב במתכונת מסויימת, ודף ההפנייה מכיל את הכיתובים האלטרנטיביים שנועדו לסייע לאתר את הערך גם במקרה שמחפשים את הכיתוב השגוי, מן הראוי שבמרחב הערכים יעשה שימוש בכיתוב הנכון. זה בדיוק מה שאני רושם בסיבה לשינוי. אני מחליף את הקישורים לדפי ההפנייה בקישורים ישירים אל הערך הראשי. מה רע בזה?RimerMoshe - שיחה 19:22, 28 בנובמבר 2019 (IST)
היו לי שתי בקשות. לאחת מהן אפילו לא התייחסת. שבתקציר העריכה תכתוב מה שינית למה. למל, שבעריכה הזו [3], במקום לכתוב בתקציר "קישור לערך ראשי במקום לדף הפניה" (מה שלא אומר למי שעוקב אחרי הדף, מה השינוי שנעשה) תכתוב למשל "סמי גרונימן -> סמי גרונמן". אני שב ומבקש שתעשה את זה. emanשיחה 19:43, 28 בנובמבר 2019 (IST)
משתמש:Eman, מקובל. RimerMoshe - שיחה 19:57, 28 בנובמבר 2019 (IST)
תודה! emanשיחה 20:37, 28 בנובמבר 2019 (IST)

מקווה שלא התנגשנועריכה

תיקנתי משהו (כתבת את השם "עראפת" ואני תיקנתי ל"ערפאת") - ואז ראיתי שזו טיוטה שאתה בדיוק כרגע עובד עליה. אם התנגשתי אתך, קבל את התנצלותי. אלדדשיחה 13:38, 16 בדצמבר 2019 (IST)

אלדד, אכן תקלדה, ותודה על התיקון. לא נגרם כל נזק ואני מניח שהייתי עולה על זה כאשר הייתי מוסיף את הקישורים הפנימיים. בכל מקרה, תודה על התיקון. RimerMoshe - שיחה 13:45, 16 בדצמבר 2019 (IST)

עוד העברות לא טובותעריכה

שלום

ראיתי את ההעברה שעשית למשל פה מהרפובליקה הרביעית להרפובליקה הצרפתית הרביעית.

זה ששם הערך נקרא "הרפובליקה הצרפתית הרביעית" זה כמובן הצורה הנכונה לשם ערך. אבל בתוך הטקסט, כשברור שמדובר על צרפת, זה מיותר, מסרבל את הטקסט, ומפריע לקורא. אם אתה מאוד מתעקש שהקישור יוביל לערך בשמו המדוייק, ולא להפניה (מיותר לדעתי. הרי בשבי לזה המציאו את ההפניות!) אז לפחות תתקן רק את הקישור ולא את הטקסט, כלומר תעביר ל [[הרפובליקה הצרפתית הרביעית|הרפובליקה הרביעית]].

תודה emanשיחה 17:58, 23 בדצמבר 2019 (IST)

צר לי, משתמש:eman, אבל אני חולק על דעתך. אם תבדוק את מאות העריכות שביצעתי בעניין זה, תיווכח שהתיקונים לא בוצעו אוטומטית אלא הותאמו לנוסח ההולם (לדעתי) את תוכן הערך בו מדובר. אני לא מסכים לדעתך ש"זה מיותר, מסרבל את הטקסט, ומפריע לקורא". לעניות דעתי זה מבהיר לקורא במי בדיוק מדובר בפיסקה, בדיוק כפי שמן הראוי היה לכתוב בתחילת המשפט "כן היה על פרס להתגבר על איבת אנשי משרד החוץ הצרפתי", ולא היה מקום להסתפק במילים "משרד החוץ" (שהרי לדבריך ברור שמדובר בצרפת!).
העובדה שלדעתך זה צריך להיות אחרת כבודה במקומה מונח, ואני מכבד את דעתך השונה משלי. זה עדיין לא מקנה לך את הזכות לזלזל בדעתי ולרשום את הכותרת הפסקנית "עוד העברות לא טובות". אני מקווה שהתכוונת לכתוב "עוד העברות שלדעתי הן לא טובות", ולא להביע דיעה אישית בצורה כל כך נחרצת כאילו המדובר באמת מוחלטת.
בהחלט יתכן ששגיתי בעריכה זו או אחרת, ואשמח אם תפנה את תשומת לבי למקומות בהם לדעתך אירעה טעות. במקרה הזה, לדעתי לא כך הם הדברים.
תודה על עבודת הניטור שאתה מבצע, אבל אני יכול רק לקוות שאתה מניח כוונה טובה לגבי העריכות שביצעתי, ומאמין שגם אני מנטר עצמית את העריכות שאני מבצע ומפעיל שיקול דעת לפני ביצוען. RimerMoshe - שיחה 21:56, 23 בדצמבר 2019 (IST)

ברכות על זכייתך בתחרות אתרי מורשתעריכה

למי שמגיע מגיע, ואני שמח שהפרס הגיע לוויקיפד פעיל. עלה והצלח! ביקורת - שיחה 22:58, 23 בדצמבר 2019 (IST)

ביקורת, תודה רבה. RimerMoshe - שיחה 23:01, 23 בדצמבר 2019 (IST)
מצטרפת לברכות. מזל טוב!!! אן שרלי-שיחה 07:35, 24 בדצמבר 2019 (IST)
תודה רבה. RimerMoshe - שיחה 20:06, 24 בדצמבר 2019 (IST)
  הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 14:46, 25 בדצמבר 2019 (IST)
תודה רבה. RimerMoshe - שיחה 18:37, 25 בדצמבר 2019 (IST)
שאפו! איש השום (Theshumai) - שיחה 22:39, 25 בדצמבר 2019 (IST)
איש השום (Theshumai), תודה רבה. RimerMoshe - שיחה 07:42, 26 בדצמבר 2019 (IST)

טיוטה:הפרפר של מץעריכה

מתכנן לעבוד עליה בקרוב? התו השמיניהבה נשוחחתובנות 07:52, 31 בדצמבר 2019 (IST)

התו השמיני, כן. ריכזתי חומר מתאים מן הספרייה הבולאית, יחד עם הערך טיוטה:הכדור של מולן, ושניהם יכתבו ויושלמו בתחילת ינואר. RimerMoshe - שיחה 08:14, 31 בדצמבר 2019 (IST)
מצויין! תודה רבה והמשך יום נפלא. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 08:15, 31 בדצמבר 2019 (IST)

מה שאני חושב...עריכה

ראה: אין חולק שכשאתה מחליף את גוף הטקסט בערך (כמו למשל מ"יצחק בן צבי" ל"יצחק בן-צבי") אלו שינויים מבורכים, ועל כך תודה. אבל בשינויים מהסוג הזה (שאתה סתם מסרבל על הקוד ועל הקריאה של הכותבים והעורכים) כדאי לפתוח דיון לפני שעושים דבר כזה ולא אחר ששחזרו אותך. אני מבין שזה מעצבן, אבל ככה הדברים עובדים. אתה לא יכול לעשות קרוב ל־300 עריכות בשעה ולהתלונן על מי ששחזר אותן.

הפתרון העדיף לדעתי הוא שאת השינויים מהסוג הזה (שהם לא שחור-לבן) אלא תלויים בשיקול דעת, אפשר לבצע על ידי בוט. זה יחסוך לך את העבודה הטכנית, ולפני כל הרצה כזו אפשר לפתוח דיון קצר באולם הדיונים של הבוטים. חבל גם על עבודה ידנית שנעשית, בה בשעה שבוט עושה זאת במהירות גבוהה יותר וללא טרחה. דגש חזק - שיחה 14:58, 22 בינואר 2020 (IST)

דגש חזק, ראשית, תודה על התודה, ועל ההכרה שלפחות לחלק מן העריכות שביצעת יש ערך. אני מודה לך על הדברים, והם בהחלט ראויים לתגובה רצינית ומפורטת.
לדעתי יש להפריד בין הטיעונים ברמות השונות, והצגת כל הדברים יחד בחבילה אחת מערפלת את הנושא העומד לדיון:
  1. השאלה אם התיקון שביצעתי (זה שאתה חולק עליו) הוא רצוי או לא, אינו קשור לעובדה שביצעתי תיקון אחד בודד או 300 תיקונים דומים. אני מבין שיש חילוקי דעות בנושא הזה, אבל רוח הדברים כפי שהשתקפה מן הדיונים שהתנהלו עד כה אינה טוענת שהמדובר בתקלה או בנזק, ולכל היותר נשמעה הטענה על כך שהתיקון מיותר לדעת אותם דוברים.
  2. לדעתי, הטענה שהתיקון הזה מסרבל את הקוד אינה "מחזיקה מים". די במעבר קצר על מספר מצומצם של ערכים על מנת להתרשם מן ההיקף הרחב מאוד של השימוש באפשרות הזו בסגנון "ערך מקור|מילה כלשהי" כדי להבין שזה חלק מובנה מן השפה ה"וויקיפדית", שצריך להיות נהיר וברור לכל עורך מתחיל.
  3. הדיון הזה כבר התקיים לפני שעשיתי דבר כזה (ואפילו אתה השתתפת באותו דיוק והבעת דיעה נחרצת שאין כל נזק טכני בביצוע פעולה שכזו). אני מבין שאתה לא דוגל בביצוע "שינויים מהסוג הזה (שהם לא שחור-לבן) אלא תלויים בשיקול דעת", אבל הנה אנו חוזרים שוב לשאלה מדוע שיקול הדעת שלך עדיף על שיקול הדעת שלי? האם באמת אתה מאמין שטרחתי להשקיע שעות של עבודה בפעולה שהיא סתמית בעיני וכל מטרתה להזיק למערכת שאני פעיל בה?
  4. השאלה אם ניתן לבצע את התיקון הגורף באמצעות בוט היא בהחלט במקום, אבל לדעתי, לאחר ביצוע אלפי תיקונים שכאלו בחודשים האחרונים, התשובה היא לא. לא ניתן לאפיין את כל המצבים הקיימים לכללי החלטה ברורים עבור בוט, ונדרש שיקול דעת אנושי תלוי הקשר על מנת לבצע תיקונים שלא יגרמו נזק. כבר הזכרתי בדיונים שלעיל את הדוגמאות המגוכחות בהן נתקלתי (דוגמת זאב לבנה) ואת ההפניות המיותרות מתוך הערך לעצמו בתיווך דפי הפנייה. יש המוני מקרים בסגנון של "דף הפנייה|דף מקור", בהם הפתרון הוא למחוק את ההתייחסות לדף ההפנייה, וכך הלאה.
  5. אם בדרך פלא ימצא מי שבכל זאת יהפוך אותי ל"מובטל" ויבצע את התיקונים הנדרשים בעזרת בוט, שתבוא עליו הברכה. כל זמן של זה המצב, לא ברורה לי ההתנגדות לאופן שבו אני בוחר להשחית (לדעתך) את זמני.
מאחר וכל כך חשוב לך שלא יבוצעו התיקונים שביצעתי ואותם טרחת למחוק בשקדנות רבה, שיהיה כך. אין לי סבלנות להתחיל בדיוני אין קץ ובמלחמות עריכה. RimerMoshe - שיחה 15:39, 22 בינואר 2020 (IST)
אז ככה: לא מתקבל על הדעת שדיונים כאלו יתקיימו בדף שיחת משתמש. מלבד זאת שאין זה המקום לכך, יש מספיק דפי מדיניות ושיחה לעקוב אחריהם.
התיקונים שעליהם דיברתי ושחזרתי הם אחידים ויש בוט שיעשה זאת.
יש לי בעיה עם זה ש(א)אתה מפציץ את רשימת המעקב בעריכות מינוריות (ב) שלא מתקיים דיון על כל החלפה שאתה מבקש לעשות.
דגש חזק - שיחה 15:44, 22 בינואר 2020 (IST)
דגש חזק, אם לא רצית התייחסות, מדוע פנית אל דף השיחה שלי? RimerMoshe - שיחה 15:50, 22 בינואר 2020 (IST)
ראשית, אין צורך שתייג אותי בכל תשובה. אני עוקב אחרי דף שיחתך ושם לב למה שקורה בו. איפה כתבתי שלא רציתי התייחסות? מה שכתבתי זה שדיונים מקדימים להחלפות (או לאחריהן) לא צריכים להתקיים במרחב שיחה אישי, ובטח שהם לא צידוק רטרו אקטיבי לאחר החלפות. פניתי אליך כדי להציע לך רעיון, אבל ברור שהדיון המחייב הוא זה שיתקיים במקום הנכון. דגש חזק - שיחה 15:56, 22 בינואר 2020 (IST)

חוסיין מלך ירדןעריכה

שלום משה, שמתי לב שהחלפת טקסט של קישור מ"חוסיין מלך ירדן" ל-"חוסיין, מלך ירדן". לדעתי עדיף לא לעשות החלפה כזו, כי הפסיק מתאים אמנם לשם ערך, אבל עלול לפגוע בשטף המשפט כשהוא בתוך הקשר (וממילא גם הוורסיה בלי הפסיק היא הפניה תקינה). מה דעתך? Ronam20 - שיחה 23:31, 22 בינואר 2020 (IST)

אני גם חושב ככה ואף שקלתי לשחזר את עריכותיך בעניין, אך העדפתי להניח לזה לעת עתה בצל הדיון האחרון. אני מעדיף שלא תכניס את הפסיק לתוכן ערכים. דגש חזק - שיחה 23:34, 22 בינואר 2020 (IST)
Ronam20, לא ביצעתי את התיקון רק בגלל שאלת הגישה אל הערך הראשי מול דף ההפנייה (למרות שזו אכן הייתה הנקודה שבמקור הובילה אותי לבחון את העניין), אלא בגלל העניין המהותי של ההתייחסות לשמו של המנהיג. לא קוראים לו "חוסיין מלך ירדן", אלא קוראים לו "חוסייין", ותפקידו היה "מלך ירדן". עד כמה שידוע לי, הדרך הנכונה לכתוב ביטוי כזה בעברית היא "חוסיין, מלך ירדן, הצהיר....". ביצעתי מספר שינויים תוך בחינת כל משפט והוספת הפסיקים המתאימים הן לאחר השם "חוסיין" והן לאחר הביטוי "מלך ירדן" (למרות שזה לא חלק מן הטקסט של הקישור.... קורה... לפעמים אני עושה גם דברים אחרים). למרות שאני בהחלט סבור שזה תיקון נכון ורצוי, הפסקתי לבצע את התיקון הזה מאחר ובחלק מן המשפטים בהם נתקלתי (ובהם לא ביצעתי את השינוי) השינוי היה עלול לגרום לסרבול של המשפט, ואני צריך לחשוב שוב על הדרך הנכונה לבצע את התיקון לאחר התייעצות עם גורמים "יודעי עברית". אם אחזור אל הנושא הזה, אהיה מצוייד בחוות דעת של גורם בר סמכא לגבי הדרך בה כדאי לפעול. RimerMoshe - שיחה 22:14, 23 בינואר 2020 (IST)
להבנתי אין דרך אחת נכונה, אפשר כך או כך (וראה כאן על תמורה שצמודה במהודק אל שלפניה), וההעדפה צריכה להיות תלוית הקשר וקריאוּת. Ronam20 - שיחה 22:23, 23 בינואר 2020 (IST)
Ronam20, באתר האקדמיה אליו הפנית אותי כתוב במפורש "כאשר בא שם תפקיד ואחריו שם עצם פרטי", ולא כתוב כי גם ההיפך זה נכון. לפיכך, אם הבנתי נכון, זה בסדר לכתוב "מלך ירדן חוסיין", אולם זה לא בסדר לכתוב "חוסיין מלך ירדן". למרות זאת, כפי שכתבתי, אני מתכוון לברר את העניין ולהמשיך לפעול בנושא רק לאחר שאוודא שאני עומד על קרקע מוצקה. האם אתה בטוח שהאמירה שלך כי "אין דרך אחת נכונה, אפשר כך או כך... וההעדפה צריכה להיות תלוית הקשר וקריאוּת" משקפת את העברית בתקנית והנכונה? על מה אתה נסמך בקביעה הזו? אם תוכל להפנות אותי למקור המתאים, תחסוך לי את החיפוש אחר תשובה.
ואם כבר עוסקים בעניין, ואתה אכן משוכנע שהביטוי "חוסיין מלך ירדן" הוא ביטוי תקין וראוי, מדוע אתה לא פועל לשנות את שמו המסורבל של הערך "חוסיין, מלך ירדן"? RimerMoshe - שיחה 22:36, 23 בינואר 2020 (IST)
כוונתי הייתה למקרה של "תמורה שצמודה במהודק אל שלפניה" (כמו סעיף 6 המובא שם). לא אמרתי ש"חוסיין, מלך ירדן" הוא טעות, אלא ששתי האפשרויות בסדר, והבחירה ביניהן צריכה להיות תלויה במשפט (ולא העדפה גורפת ואוטומטית). אגב, ההחלפה לא גורמת נזק משמעותי, אבל לפעמים עדיף בלעדיה. Ronam20 - שיחה 22:46, 23 בינואר 2020 (IST)
Ronam20, האם אתה יודע שהביטוי "מלך ירדן" הוא "תמורה שצמודה במהודק אל שלפניה", או שאתה פשוט מעריך שהביטוי "מלך ירדן" שונה מן הביטוי "המדקדק והפרשן הגדול" המופיע ברשימת המקרים במחייבים בפסיק? האם הביטוי "המדקדק הגדול" הוא כן "תמורה שצמודה במהודק אל שלפניה"? אנא, אם אתה באמת יודע את התשובה, אנא אמור זאת והפנה אותי אל המקור המגדיר זאת במדוייק, ואם אתה רק מעריך שזו התשובה, תן לי בבקשה לבצע את הבירור בעצמי.
אם כדבריך "ההחלפה לא גורמת נזק משמעותי, אבל לפעמים עדיף בלעדיה", מדוע נזעקת? האם בחנת את התיקונים שביצעתי ומצאת מקרה בו אתה משוכנע שהניסוח נפגע באופן משמעותי מן התיקון? האם לדעתך היה מקום מצידו של דגש חזק לנפנף בחרב המחיקה הגורפת רק כי הוא "מעדיף שלא אכניס את הפסיק לתוכן ערכים"?
אינני חולק על זכותך לבצע ניטור של העריכות, ומעריך מאוד את עבודתם של המנטרים שעושים עבודה קשה ומועילה בשיפור ויקיפדיה. אני רוצה להאמין שגם אני לא עושה את מלאכתי רמייה, ומשקיע מאמץ ושיקול דעת בכל עריכה שאני מבצע. אינני טוען שאני חסין מפני טעות, ומקבל בברכה ביקורת והערות המבוססות על עובדות וידיעה. אני לא רוצה להיכנס לוויכוח עקר בו לא אני ולא בן שיחי יודעים את העובדות, וכל שנותר הוא דיון חסר תועלת על מה מוצא חן בעיני מול מה מוצא חן בעיני האחר.
אני מודה לך על תשומת הלב, ובהחלט מקבל את הערתך לגבי הצורך בשיקול דעת נוסף ובחינה מעמיקה של התיקון שתכננתי והתחלתי לבצע. כפי שכתבתי, שמתי לב למצבים בהם הנוסח המתוקן עלול להיות מסורבל, ועצרתי את המשך הטיפול בנושא עד לבירור המצב הרצוי. לפי התשובה המוסמכת שאני מקווה להשיג אמשיך לפעול, ואבחר אם לנסח טוב יותר את המשפטים שיהיה צורך לתקנם, או שאנסה להציע את החלפת של הערך היוצר סרבול פוטנציאלי והמרתו לנוסח (שאולי יתברר שהוא אכן תקין) בלי הפסיק. RimerMoshe - שיחה 23:18, 23 בינואר 2020 (IST)
הכללים הם פחות מתמטיים ומדויקים ועובדתיים, ויש בהם יותר חופש ממה שאתה חושב. לא ישבו חכמי מועצת האקדמיה ודנו בכל ניואנס ובכל סוג של תמורה, אלא המליצו על קווים מנחים הגיוניים. בסופו של דבר, פיסוק נועד לתועלת הקוראים, וצריך להפעיל שכל ישר ולראות מה מועיל ומה לא. בין שם איש לתואר הבא בקביעות אחריו יש קשר הדוק. בוודאי הדוק יותר מאשר תמורה אקראית ("המדקדק והפרשן הגדול"). התלבטתי אם להעיר לך, כי זה לא מאוד קריטי, אבל למה בעצם לא? אם אפשר לשפר אפילו במעט. Ronam20 - שיחה 23:29, 23 בינואר 2020 (IST)
הגבתי כאן לפני יום או יומיים, אבל משום מה התגובה לא נשמרה בגלל הבעיות באתר. משה, יש הבדל בין כינוי בשם ערך שהוא משפט שעומד לעצמו לבין שילוב של השם בתוך טקסט. לטובת הקריאות (וכפי שהתייעצתי) עדיף בלי פסיק באמצע.
מלבד זה, אתה צריך להבין שההרשאה שלך לערוך זהה להרשאה שלי להסיר את עריכותיך. לא לעניין השימוש במונחים "חרב המחיקה" כשאני מבטל עריכות רבות שלך, אלא אם כן אתה רוצה שאכנה את פעולתך כתת־מקלע היורה עריכות ללא הבחנה. זהו מיזם שיתופי, על כל המשתמע מכך. דגש חזק - שיחה 20:09, 27 בינואר 2020 (IST)

אמריקאית או אמריקנית - פושעים ומלאכים (סרט)עריכה

שלום. בעקבות התיקון שלך: האקדמיה ללשון עברית כבר קבעה ששתי הצורות לגיטימיות. ראה את הודעת האקדמיה בעניין זה. אנא, הפסיקו עם התיקונים הטפלים וחסרי המשמעות האלה.--נדב - שיחה 18:16, 4 בפברואר 2020 (IST)

נדב, אם שתי הצורות זהות ולגיטימיות, מדוע לא ליישר קו לצורה שנבחרה כשמו של הדף בוויקיפדיה? RimerMoshe - שיחה 18:21, 4 בפברואר 2020 (IST)
כי אם שתי הצורות נכונות, אני מראש בכלל לא בודק איזה קו צריך "ליישר", אלא יוצר קישור פנימי ומיישר קו עם העברית המודרנית. על אחת כמה וכמה, אם השרת של ויקיפדיה לא זיהה שגיאה בקישור הפנימי, אלא ממילא מקבל את שתי הצורות. גם לוויקיפדיה מותר ליישר קו עם הגוף המוסמך במדינת ישראל. זו התעסקות בקטנות-קטנטנות. אין כאן שום תיקון מהותי שצריך לבזבז עליו אפילו דקה נוספת. בחיאת, הקטנוניות הזו מוציאה את החשק כל פעם מחדש!--נדב - שיחה 18:40, 4 בפברואר 2020 (IST)

ארצות בלטיות --> מדינות בלטיותעריכה

בהרבה מהמקומות ששינית ההתייחסות היא לאזור הגאוגרפי אף בטרם היווצרות ישות מדינית כלשהי באזור, שם מתאים להשאיר את הכינוי הארצות הבלטיות ולא להחליפו למדינות הבלטיות. אנא בדוק זאת. ביקורת - שיחה 13:29, 16 בפברואר 2020 (IST)

ביקורת, "הרבה" זו מילה מוגזמת. בעקבות הערתך עברתי על כל 39 העריכות שביצעתי, ושיחזרתי שישה מן התיקונים. רק בשני מקרים המדובר היה בהתייחסות לתקופה מוקדמת בהיסטוריה בה אולי מן הראוי שלא להתייחס למדינות הבלטיות אלא לארצות הבלטיות (למרות שבאותה נשימה יש התייחסות לפולין - ולא לשלזיה וכדומה - או לשבדיה - ולא לסקנדינביה, כך שלא בטוח שהאבחנה הזו נדרשת). גם במקרים של ספק שחזרתי את העריכה ואבחון זאת מחדש. RimerMoshe - שיחה 14:28, 16 בפברואר 2020 (IST)
תודה רבה, מתנצל על ההגזמה. אנא שים לב גם בעתיד, יש הרבה מקרים שבהם משתמשים אצלנו במשמעות אחת דווקא, למרות ששם הערך ה"אמתי" שונה. ביקורת - שיחה 17:18, 16 בפברואר 2020 (IST)

מלחמת סין-יפן השנייה ==> מלחמת סין–יפן השנייהעריכה

יש סיבה שההחלפה מבוצעת ידנית ולא על ידי בוט או בוט למחצה? (מוזמן לנסות את וק:JWB אם AWB לא נוח לך). Uziel302 - שיחה 13:55, 21 בפברואר 2020 (IST)

Uziel302, מעבר ידני מאפשר לבחון את התיקון הנדרש בכל מקרה לגופו. במרבית המקרים זו אכן החלפה פשוטה של מחרוזת תמורת מחרוזת, אבל במקרים מסוימים ניתן לבצע תיקונים נוספים דוגמת ביטול כפילות של הפנייה מיותרת ("מלחמת סין-יפן השנייה|מלחמת סין-יפן השנייה"). זו גם הזדמנות לאתר פגמים אחרים תוך כדי מעבר על הערכים השונים ולתקן גם אותם "על הדרך". RimerMoshe - שיחה 16:04, 21 בפברואר 2020 (IST)
ב-AWB קוד המקור של הערך ניתן לעריכה כך שניתן לבצע שינויים נוספים במקביל. לפני כל עריכה מוצגים ההבדלים בין הגרסאות ואתה מחליט אם לשמור או לדלג. Uziel302 - שיחה 16:45, 21 בפברואר 2020 (IST)

Coil stampעריכה

משה שלום. מה המינוח העברי ל-Coil stamp (אנ')? בתודה מראש Itaygur - שיחה 10:43, 12 במרץ 2020 (IST)

Itaygur, בול גליל. ראה פורטל:דואר ובולאות - מונחים. תמצא את המונח בלשונית "מילון מונחים בלועזית". RimerMoshe - שיחה 18:17, 12 במרץ 2020 (IST)
תודה רבה. Itaygur - שיחה 18:26, 12 במרץ 2020 (IST)

חדשופדיה: 22-28/3/2020עריכה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה
שנת 2020 – שבוע #13
עודכן ב־3 בספטמבר
לחתימה על מנוי לידיעון

בית ספר ויקיפדיה הוא בית ספר וירטואלי המנוהל על ידי GUNR7229. בית הספר הוקם ב-15 במרץ 2020, לאחר שהוחלט לסגור את בתי הספר בעקבות התפרצות נגיף הקורונה בישראל. בבית ספר ויקיפדיה כולם מוזמנים ללמוד, בעיקר תלמידים שבית ספרם סגור והם מחפשים תעסוקה. במהלך השבוע מתבצע שיעור קולנוע, בו התלמידים מוזמנים לכתוב ולערוך ערכים הקשורים לקולנוע וטלוויזיה, ביניהם סרטים, סדרות, שחקנים, מדבבים, אישים מהתעשייה (במאים, תסריטאים, מפיקים וכו'), פרסים ופסטיבלים בתחום, אולפנים, חברות הפקה, דמויות, ערוצי טלוויזיה וכו'. • לאור הקורונה, נפתח בוויקיפדיה מיזם חדש - מיזם הקורונה. אתם רשאים להצטרף אליו ולכתוב ערכים במסגרת המיזם.

קרונשטטעריכה

שלום,

תוכל להפנות אותי בבקשה לדיון שבו הוחלט לשנות את התעתיק? גילגמש שיחה 09:17, 23 במרץ 2020 (IST)

גילגמש, אנא ראה ב-שיחה:קרונשטאדט וב-שיחה:דרמשטאדט, מעבר לעובדה הפשוטה ששם הערך הראשי הוא קרונשטאדט. RimerMoshe - שיחה 10:01, 23 במרץ 2020 (IST)
תודה. גילגמש שיחה 10:25, 23 במרץ 2020 (IST)

קבלת הרשאת מנטרעריכה

שלום RimerMoshe,

כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, קיבלת הרשאת מנטר. אנא קרא על משמעות ההגדרה החדשה שלך בדפים "ויקיפדיה:מנטר" ו"וויקיפדיה:איך לנטר ולהישאר בחיים".

ההרשאה מעניקה לך את היכולות הבאות:

  • יכולת להבחין בין "עריכות בדוקות" לעריכות לא-בדוקות בדף השינויים האחרונים, ברשימת המעקב ובדפי השוואה בין גרסאות.
  • סימון עריכות של אחרים כבדוקות במערכת בקרת השינויים.
  • שחזור מהיר של דפים (מומלץ להיעזר גם בגאדג'ט שמאפשר להכניס תקציר לשחזור).
  • צפייה ברשימה של דפים שאינם במעקב (כלול בהרשאת "בדוק עריכות אוטומטית").
  • שינוי שם דף משתמש (דף במרחב משתמש), או שינוי שם של דף לדף משתמש. שינוי זה לא ישנה את שם המשתמש, אלא יעביר את התוכן שבדף, על כל גרסאותיו, לדף אחר. משתמשים ללא הרשאה זו רשאים להעביר למרחב המשתמש או אליו רק דפי משנה (או לדפי משנה – בהתאמה).
  • יתר ההרשאות הכלולות בהרשאת בדוק עריכות אוטומטית.

בברכה, אילי - שיחה 11:33, 29 במרץ 2020 (IDT)

אילי, תודה על האמון. אשתדל בימים הקרובים להבין במה דברים אמורים ולתרום את חלקי לשיפור ויקיפדיה גם בנושאים אלו. RimerMoshe - שיחה 11:47, 29 במרץ 2020 (IDT)
ראיתי את תרומתך הרבה למיזם וכנראה הקדמתי עם מתן ההרשאה, שכן אינך עוסק בכך. אסיר בינתיים את ההרשאה ואם תעסוק בניטור, ניתן יהיה להחזירה. מצטערת על הבלגן. אילי - שיחה 16:42, 29 במרץ 2020 (IDT)
אילי, טל"ח. RimerMoshe - שיחה 16:50, 29 במרץ 2020 (IDT)

מהוה->מהווהעריכה

ראיתי שיש הרבה פעמים שכתוב מהוה במקום מהווה, אבל כיוון שיש אפשרות שהכוונה היא מָהוּהַ, אז אי אפשר לעשות את ההחלפה בבוט וגם לא בוק:תק כי יש הרבה מופעים ולכן זה צריך לעבור דרך WP:JWB או שיחת ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית. אני רואה שאתה עוסק בזה הרבה, ואני לא יודע איך אני אמור להעביר את זה. אתה יכול לטפל בזה? --דוד-- Cumputer guyשיחה • ו' בניסן ה'תש"ף • 13:33, 31 במרץ 2020 (IDT)

Cumputer guy, אנסה לראות מה אפשר לעשות עם זה. RimerMoshe - שיחה 13:37, 31 במרץ 2020 (IDT)
תודה. --דוד-- Cumputer guyשיחה • ו' בניסן ה'תש"ף • 13:37, 31 במרץ 2020 (IDT)
Cumputer guy, חיפשתי את המחרוזת "מהוה ", ומצאתי 140 מופעים בכל המרחבים הציבוריים. מתוכם רק מופע אחד היה במשמעות של מָהוּהַ (הוספתי למילה ניקוד בערך כדי להדגיש את משמעותה). ביצעתי 139 החלפות של המחרוזת "מהוה" ב-"מהווה". האם זה מתאים למה שביקשת ממני לעשות? האם ידועים לך מופעים נוספים הדורשים טיפול? אם כן, אנא הנחה אותי כיצד לאתר אותם. RimerMoshe - שיחה 15:07, 31 במרץ 2020 (IDT)
מצוין, אני פשוט ביקשתי בויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים#מהוה->מהווה. תראה שם את התגובה. --דוד-- Cumputer guyשיחה • ו' בניסן ה'תש"ף • 15:09, 31 במרץ 2020 (IDT)
Cumputer guy, שמח שיכולתי לסייע לך. RimerMoshe - שיחה 15:12, 31 במרץ 2020 (IDT)
תודה :) --דוד-- Cumputer guyשיחה • ו' בניסן ה'תש"ף • 15:12, 31 במרץ 2020 (IDT)

פלוטארכוס > פלוטרכוסעריכה

שלום משה, התיקון הגורף שלך מ"פלוטארכוס" ל"פלוטרכוס" גורם נזק. אתה משנה גם את התעתיק בשמות של ספרים וכתבות. אלה צריכים להישאר כפי שהם במקורם. תקן בבקשה את כל המופעים הללו. תודה. Liad Malone - שיחה 13:55, 2 באפריל 2020 (IDT)

Liad Malone, תודה על ההערה. אבדוק ואתקן בהתאם. RimerMoshe - שיחה 13:57, 2 באפריל 2020 (IDT)

שימוש שגוי בקו מפרידעריכה

שלום משה. אני רואה שיש לך אובססיה טובה להריץ תיקונים קטנים על ערכים, אבל אתה עושה שגיאות. בזמן האחרון שמתי לב שאתה מבצע תיקונים שגויים בעניין שלעיל. לדוגמה: הודו–סין צריך להיות הודו־סין, אך בשל אילוצים טכניים מחשביים, הסכימה האקדמיה ללשון לקבל שימוש במקף קצר אמצע (-) במקום מקף קצר עליון (־). השימוש בקו מפריד (–) הוא שגוי לחלוטין. בימים הקרובים אתקן את כל הערכים המקולקלים האלה. לאחר מכן תוכל להריץ שינויים בקישורים אליהם. שוב, אין להשתמש בקו מפריד ארוך באופן שאתה עושה זאת. ראה כאן שיחתי עם המומחה ללשון אמיר א׳ אהרוני. בברכה, ירונש שיחה 17:44, 6 באפריל 2020 (IDT)

ירונש , ה"שגיאות" אליהם אתה מתייחס, אם כדבריך הם אמנם כאלו, נמצאות בשמו של הערך בוויקיפדיה. ה"אובססיה הטובה" שלי נועדה למנוע כפילות בצורת האיות והרישום של המושגים בערכים השונים, ואני מתאים את צורת הרישום אל המתכונת של הערך הראשי אליו יש הפנייה. אם אמנם המקף צריך להיות עליון ולא מקף מרכזי או מקף רחב, אני מציע שתפעל לתקן את שמו של הערך ואז אפשר יהיה שוב לבצע התאמות לכל רוחב האזכורים בערכים השונים. מה הטעם לתקן מופע מזדמן זה או אחר, אם שמו של הערך שגוי (לטענתך). RimerMoshe - שיחה 18:34, 6 באפריל 2020 (IDT)
כפי שאמרתי ובקצרה... צריך להיות מקף קצר אמצעי, לא עליון ולא קו מפריד ארוך אמצעי. ראה בדף השיחה שהפנתי אליו. ברור שצריך לתקן את שמות הערכים. זה בדיוק מה שאמרתי שאעשה. להלן הערך מלחמת הודו-סין הראשונה המתוקן לתיקון קישורים, לטיפולך האדיב. ירונש שיחה 19:01, 6 באפריל 2020 (IDT)
משתמש:Yar, אשמח לטפל בנושא. האם תוכל להדריך אותי כיצד לאתר את כל הערכים המכילים מקף קצר אמצעי ושיש אליהם דף הפנייה המכיל קו מפריד ארוך אמצעי? RimerMoshe - שיחה 19:15, 6 באפריל 2020 (IDT)
משתמש:Yar, הושלם הטיפול בערך מלחמת הודו-סין הראשונה. אנא הודע לי כשתבצע שינוי בערכים נוספים. RimerMoshe - שיחה 22:34, 6 באפריל 2020 (IDT)
וואוו, אֶהֶהה... לא יודע איך מאתרים באופן סדרתי או אוטומטי. נראה לי שזה משהו שעושים ע"י בוטים. אני לא עושה שימוש בכאלה אף פעם. אני גם בדרך כלל לא עוסק בתיקונים סדרתיים. אם אתה מוצא משהו עם מקף קצר עליון (־), עזוב אותו. רק הקו המפריד הארוך שגוי, בחלק מהמקרים. ראה גם את שיחתי עם דגש חזק בעניין. אם אמצא עוד כאלה ערכים, אעדכן אותך.  . ירונש שיחה 15:57, 7 באפריל 2020 (IDT)
משתמש:Yar, תודה על העדכון. אני יוצא מנקודת הנחה שהכיתוב בערך הראשי הוא הכיתוב הנכון, שעמד למבחן העורכים ומולו יש ליישר את הרישום בכלל הערכים. חג שמח. RimerMoshe - שיחה 17:40, 7 באפריל 2020 (IDT)

פרמאונט => פראמאונטעריכה

שלום שים לב בבקשה שבדף השיחה הוסכם ששם זה הוא בתעתיק שגוי ו"פרמאונט" הוא הנכון והמקובל. עוד לא הספקנו להעביר בהתאם את הערך עצמו (פשוט מחוסר זמן), אבל את כל התיקונים שאתה עושה לקישורים אלו נצטרך לבטל בקרוב. אם תוכל, יעזור אם תעצור/תבטל את אלו מהם שאתה יכול בעצמך. Dovno - שיחה 08:28, 13 באפריל 2020 (IDT)

Dovno, תודה על ההערה. אני אעצור בשלב זה את ביצוע השינויים בנושא זה, ואבדוק בעוד שבוע מה הייתה ההחלטה והאם שונה שמו של הערך. בהתאם אני אמשיך בפעולת ההתאמה לשם שיהיה בתוקף. RimerMoshe - שיחה 08:38, 13 באפריל 2020 (IDT)
הדיון שם כבר בן כשבועיים ומיצה את עצמו. יש רוב גדול ל"פרמאונט". אני מעביר את הערך בהתאם. אני רואה כעת ששינית קישורים אלו במספר גדול של ערכים. אשמח אם תוכל לסייע להחזיר את הקישורים למה שהיו (פרמאונט). תודה, Dovno - שיחה 12:41, 13 באפריל 2020 (IDT)
Dovno, יבוצע. RimerMoshe - שיחה 13:15, 13 באפריל 2020 (IDT)
תודה רבה! Dovno - שיחה 14:44, 13 באפריל 2020 (IDT)
Dovno,בוצע. טופלו כ-600 ערכים. RimerMoshe - שיחה 20:02, 13 באפריל 2020 (IDT)
שוב, תודה! Dovno - שיחה 20:53, 13 באפריל 2020 (IDT)
החלפת 600 מופעים ידנית? לשם מה המציאו בוטים? ויש כלים כמו AWB. אתה סתם עובד קשה... בורה בורה - שיחה 13:47, 16 באפריל 2020 (IDT)
בורה בורה, תודה על הדאגה לשלומי ולמאמץ שאני משקיע, אבל כפי שכבר הסברתי כמה וכמה פעמים ההחלפה אינה אוטומטית. המעבר הידני על הערכים הדורשים התייחסות מאפשרים לי להחליט בכל מקרה לגופו אם ההחלפה נדרשת ובאיזה אופן. בנוסף, זו הזדמנות טובה לסקור את הערך ולאתר נושאים נוספים הדורשים טיפול והתייחסות. תוכל לקרא לעיל בדף השיחה שלי כמה וכמה מקרים ודוגמאות לכך. מניסיוני לאחר כמה עשרות אלפי עריכות אני יכול להעיד שהמאמץ הכרוך בביצוע ההחלפות הוא מזערי, והתוצאה אמינה הרבה יותר מאשר זו המתבצעת באופן גורף על ידי בוט. RimerMoshe - שיחה 13:56, 16 באפריל 2020 (IDT)

בקשה קטנהעריכה

שלום משה. יש לי בקשה אליך, שאתה כמובן יכול לסרב או לבקש ממני לעוף מפה – אבל אנסה:

היות שאני מפעם לפעם פוקד את דף שיחתך, דף השיחה שלך במעקב שלי (ושל עוד 20+ עורכים) כשדף השיחה במעקב, גם דף המשתמש במעקב. אתה משתמש בדף המשתמש שלך כלוח עבודה (מסיר ממנו פרויקטים, ממלא אותו) לעתים תכופות מאוד. העריכות האלו מקפיצות לי (ולאחרים, מן הסתם) את רשימת המעקב (העמוסה גם כך).

(במאמר מוסגר: דף משתמש נועד להצגה עצמית ולא לטיוטות עבודה, אבל נעזוב את זה בצד רגע)

אם תוכל לבצע את הפעילות הזו בדף משנה במרחב המשתמש שלך, זה יהיה עדיף – לשם כך נועדו דפי משנה.

תודה וחג שמח, דגש חזק - שיחה 13:16, 14 באפריל 2020 (IDT)

דגש חזק, אבצע זאת בהקדם. חג שמח. RimerMoshe - שיחה 13:21, 14 באפריל 2020 (IDT)
יישר כוחך. דגש חזק - שיחה 12:33, 16 באפריל 2020 (IDT)
במקרה ראיתי: ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/הלבנת קישורים לדפי הפנייה – זו שגיאה קלה, המילה הפניה נכתבת עם יו"ד אחת. דגש חזק - שיחה 07:27, 7 במאי 2020 (IDT)
טופל. ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/הלבנת קישורים לדפי הפניה. RimerMoshe - שיחה 07:36, 7 במאי 2020 (IDT)

מדור ערכים מומלציםעריכה

שלום וחג שמח משה. בעבר "נפגשנו" בדף המיזם של הערכים המומלצים, גם היום אני משתתף באופן לא סדיר בדיונים במיזם. כיום המיזם לא במצב טוב, מיעוט המשתתפים ואיכות הערכים (לפי מיטב הבנתי) הביאו את המיזם לכלל עמידה במקום וזאת ברגעים הטובים. אני לא מנהל את המיזם ואין לי זיקה לאחראים שאני חולק על דרך עבודתם אבל אכפת לי מהתוצאה הסופית. אני אודה לך אם תוכל מפעם לפעם לחזור למיזם ולסייע בהעמדתו מחדש על רגליו. באופן אישי אשמח עם תעיין בערך אתר המאובנים בצ'נגג'יאנג שבאופן אישי נראה לי כראוי להיות ערך מומלץ. תודה על הרצון הטוב, חג שמח ובשורות טובות. נטעדי - שיחה 12:49, 15 באפריל 2020 (IDT)

תוכנית הקנטוניםעריכה

שלום RimerMoshe,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "תוכנית הקנטונים" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ידידיה צבאןשיחה • כ"ב בניסן ה'תש"ף • 13:42, 16 באפריל 2020 (IDT)

חבר כנסת או הכנסתעריכה

משה שלום, תיקנת בדף יחיאל לסרי חבר כנסת >> חבר הכנסת.
למה היידוע? אילו נאמר חבר הכנסת ה-23 - יש סיבה . אבל בלי זה?
בברכה ובתודה על עבודת הנמלים שלך   Mr.Shoval - שיחה 14:34, 29 באפריל 2020 (IDT)

זו הכנסת ולא כנסת. דגש חזק - שיחה 14:40, 29 באפריל 2020 (IDT)
שלום לך Mr.Shoval, תודה על דברי הברכה. אנא ראה את הדיונים הרבים בשיחה:חבר הכנסת. RimerMoshe - שיחה 16:08, 29 באפריל 2020 (IDT)

בתי בארעריכה

אם מהתחלה הערך היה מקושר אל הערך הראשי של בתי באר אז הדבר היה מונע פחות בלאגן. הצעתי לשנות אולי את הערך של בית באר אל בתי באר מאחר ולפעמים היה מדובר על מתחם של כמה מבנים וזה לא תמיד היה מבנה בודד. פארוק - שיחה 13:20, 3 במאי 2020 (IDT)

פארוק, לדעתי, הערך הראשי צריך להישאר בשם "בית באר" ביחיד, מאחר ומדובר במושג המגדיר מתחם בעל תפקוד מוגדר ואין כל כוונה להצביע באמצעותו של מספר המבנים שנכללו במתחם. בית הבאר התחיל תמיד מן הבאר עצמה שנועדה להשקות את השטח החקלאי שסביבה (לרוב פרדס הדרים, גידול שדרש אספקה שוטפת של מים רבים כדי להתקיים), ועם הזמן התווספו למתחם בית הבאר מבנים ומתקנים נוספים, הן מתקנים חקלאיים והן מבני מגורים לפועלים ולבעל המתחם. העובדה שבמתחם יש יותר ממבנה פיזי אחד אינה משנה את מהותו כ"בית באר" ולא הופכת אותו ל"בתי באר". RimerMoshe - שיחה 14:32, 3 במאי 2020 (IDT)
נכון. במקרה של המבנים בדרך בן-צבי אין תיעוד היסטורי כי הארכיון של יפו כבר איננו. ולא בגלל שאני מצדד באיזשהו צד פוליטי. אני ממש לא פוליטי. רק לצורך התיעוד ההיסטורי אין שום תיעוד למי זה שייך. פארוק - שיחה 14:52, 3 במאי 2020 (IDT)
צר לי פארוק, אבל אני מתקשה להבין את הטיעון שלך. עובדתית אין זה נכון שהתיעוד של יפו נעלם כליל. הוא נפגע קשות במהלך המלחמה, אבל מסמגים רבים שרדו בתיקי הארכיון של תל אביב מסיבות שונות (בעיקר לגבי איזורי הגבול שבין יפו ותל אביב) וניתן למצוא אותם בארכיון הבינוי של עיריית תל אביב. יש מסמכים אחרים ששרדו בתיקי בתי משפט או במשרדי הממשל הבריטי, כך ולגבי רבים מבתי הבאר יש מידע רב על תולדותיהם, התפתחותם והבעלים שלהם. לגבי מתחמים אחרים של בתי באר אכן יש מעט מאוד מידע, דוגמת בית הבאר בו דנו כעת.
בלי קשר לכל העניין הזה, אני מנסה להבין לאן אתה חותר, ומה אתה מבקש להשיג בדיון הזה. האם אתה עדיין מעוניין לשנות את שם הערך, ואם כן, איזה שם אתה מציע? RimerMoshe - שיחה 15:02, 3 במאי 2020 (IDT)
אני רק אומר שלפי דעתי כל הויכוח הזה נראה לי מיותר ולכן הרבתי להסביר כאן מה דעתי האישית לפי מה שאני יודע. יש המון מסמכים של יפו שהם בכלל נמצאים בארכיונים אחרים ברחבי העולם ולא כאן בארץ. פארוק - שיחה 15:09, 3 במאי 2020 (IDT)

לא מחקתי. העברתי את הכל לערך של בית באר. לתיאור של בית הבאר עליו דיברנו ארוכות יש כבר הסבר שם. פארוק - שיחה 19:48, 3 במאי 2020 (IDT)

מדינת ישראלעריכה

שלום משה, השינויים שאתה עושה ל"מדינת ישראל" נראים לי לא נכונים. "מדינת ישראל" היא מונח אחד, ולכן צריך להיות [[מדינת ישראל]] או [[ישראל|מדינת ישראל]]. . Ronam20 - שיחה 19:38, 6 במאי 2020 (IDT)

Ronam20, אם כך, מדוע שמו של הערך אינו מביא לידי ביטוי את דעתך? מדוע שמו של הערך הוא ישראל ולא "מדינת ישראל"? אם לדעתך מצב זה אינו תקין, אני ממליץ לך לפעול לשינוי שמו של הערך ל"מדינת ישראל". צריך לזכור שמנקודת מבטו של הקורא לא השתנה דבר. מה בעצם ההבדל בין "מדינת ישראל" ובין "מדינת ישראל"? RimerMoshe - שיחה 19:43, 6 במאי 2020 (IDT)
זה כמו שיש לנו ערך פינלנד והפניה רפובליקת פינלנד. יש השם הקצר והשמיש יותר שהוא שם הערך, ויש השם הארוך שהוא שם נרדף (ומכיוון שהוא שם נרדף, יש להכחיל את כולו). לא נכתוב במקרה של קישור פנימי: "רפובליקת פינלנד, אלא או פינלנד או רפובליקת פינלנד. Ronam20 - שיחה 19:51, 6 במאי 2020 (IDT)
Ronam20, האם זו המדיניות? מי קבע אותה? מה עם כל הדוגמאות של המצבים ההפוכים שיש בערכים השונים? האם לדעתך יש לכתוב להקת הביטלס או להקת הביטלס? RimerMoshe - שיחה 19:56, 6 במאי 2020 (IDT)
Ronam20, אגב, בדקתי את הדוגמה שציינת לגבי רפובליקת פינלנד. מסתבר שיש רק ארבעה מקרים (כולל זו שרשמת בדף השיחה שלי) של שימוש בצורה זו של קישור, לעומת מאות או אלפים של דוגמאות למצב ההפוך, זה שלא נראה לך כנכון. RimerMoshe - שיחה 20:06, 6 במאי 2020 (IDT)
(אתה יכול לקשר לחיפושים שביצעת? כי אני לא רואה תוצאות כאלה). בכל מקרה זו שאלה של הגיון ולא של כמה טעויות הטומעו עד כה. לא נראה סביר לשבור מושג בלתי פריק ל-2 ("פינלנד" זה קיצור של "רפובליקת פינלנד"). Ronam20 - שיחה 20:19, 6 במאי 2020 (IDT)
Ronam20, מדוע לא התייחסת לשאלתי שנוגע ל- להקת הביטלס או להקת הביטלס?
מצטער, פספסתי קודם את השאלה. אינו דומה לנדון שלנו. "מדינת ישראל" היא השם הרשמי של המדינה כפי שנקבע במגילת העצמאות (וזה צירוף בלתי פריק כמו שארצות הברית, אינה פריקה). לא כך המצב בצירוף הסמיכות של הביטלז שעליו יש מקום לדון. Ronam20 - שיחה 20:53, 6 במאי 2020 (IDT)
Ronam20 אתה טועה. השם הרשמי של מדינת ישראל הוא "ישראל". כך נקבע בתיקון לחוק הדגל, הסמל והמנון המדינה במרץ 2020. זה רשום גם בערך עם הפניה לחוק. 62.90.159.70 13:31, 4 באוגוסט 2020 (IDT)
Ronam20, אני מקבל את הערתך ואמיר את ההפניות בצורה שהצעת, כלומר [[ישראל|מדינת ישראל]]. RimerMoshe - שיחה 21:14, 6 במאי 2020 (IDT)
  Ronam20 - שיחה 21:23, 6 במאי 2020 (IDT)
אותו הדבר כמו הוצאת עם עובד. אני מצטרף לבקשה להימנע משינויים כאלו – אין בהם תועלת רבה והם אף קרובים להיות שגויים. [[ישראל|מדינת ישראל]] זה הפתרון העדיף. דגש חזק - שיחה 20:27, 6 במאי 2020 (IDT)
אני חוזר על השאלה, האם יש מדיניות או שזו שאלה של העדפה אישית? בתוקף מה אתה אומר את דבריך? מה אתה אומר לגבי להקת הביטלס או להקת הביטלס האם גם כאן יש לכתוב [[הביטלס|להקת הביטלס]] RimerMoshe - שיחה 20:37, 6 במאי 2020 (IDT)
לא יזיק להפעיל הגיון, ולא כל דבר מעוגן בדפי מדיניות. לשאלתך: היות שלהקת הביטלס הוא לא חיבור כל כך מוכרח (ולראיה – אפילו אין הפניה כזו) אז הצורה להקת [[הביטלס]] הגיונית יותר. דגש חזק - שיחה 20:54, 6 במאי 2020 (IDT)
דגש חזק, אני מבין שזה אותו היגיון שגרם לך לבטל בעבר את העריכות שלי בסגנון [[עם עובד|הוצאת עם עובד]] (כפי שטרחת להזכיר לי בפתיחת דבריך), בעוד שזה בדיוק אותו פתרון שאתה מציע לי כעת. זו הסיבה שעדיפה מדיניות מוסכמת על פני "היגיון". ובלי קשר, המטרה שלי היא לדייק את הדברים בוויקיפדיה, ולא להשאיר אותם למזל. השימוש בדפי ההפנייה גורם להופעה של ביטויים דוגמת [[עין|עיניים]] בדף המוקדש לכלב (הדף עין הוא דף הפנייה לערך עין אנושית), וזו רק דוגמה אחת מני רבות בה נתקלתי היום. אין לי כל העדפה לדרך זו או אחרת, ואם הפתרון הרצוי הוא [[ישראל|מדינת ישראל]], אפעל כך. RimerMoshe - שיחה 21:14, 6 במאי 2020 (IDT)

חיפוש מחרוזת המכילה סימני פיסוקעריכה

היי, כתבתי לך שם. חזרתישיחה 14:25, 7 במאי 2020 (IDT)

תודה חזרתי, אבל מה שאני מחפש זה כלי ולא פתרון נקודתי. הצירוף שרשמתי בפנייתי היה רק דוגמה, ולמעשה אני מחפש מחרוזות מורכבות בהרבה. כתבתי בדף הייעוץ את פרטי הדף המשמש אותי היום לביצוע חיפושים, ואני מחפש משהו דומה. RimerMoshe - שיחה 15:06, 7 במאי 2020 (IDT)

כוכב הבולאים!עריכה

  כוכב הבולאים!
נהנתי לעיין בפורטל:דואר ובולאות.
תרומתך הניכרת ראויה להערכה,
עלה והצלח! Matankic - שיחה 23:18, 7 במאי 2020 (IDT)
Matankic, תודה רבה, הן על דברי הברכה והן על תרומתך לפורטל במסגרת הסדנה לגרפיקה. RimerMoshe - שיחה 07:12, 8 במאי 2020 (IDT)
מצתרף לMatankic באמת נכנסתי לפורטל ואמרתי ואוווווו איזה השקע באמת כול הכבוד ויקי4800 - שיחה
ויקי4800, תודה רבה. RimerMoshe - שיחה 19:42, 17 במאי 2020 (IDT)

פרוקי רגלייםעריכה

היי אני רואה שאתה משתנה בכל הדפים את הכתיב של "פרוקי רגליים" ל"פרוקי-רגליים". רק שתדע שאתה יכול פשוט למחוק את השורה והיא תתווסף באופן אוטומטי מהתבנית כך שאם בפעם הבאה תרצה שוב לשנות את השם זה יהיה פעם אחת בויקינתונים ולא בכל דף בנפרד. Assafn שיחה 14:49, 18 במאי 2020 (IDT)

Assafn , תודה, אעשה זאת. RimerMoshe - שיחה 15:20, 18 במאי 2020 (IDT)

מיזם העיטור השבועי יוצא לדרך!עריכה

היי, מה שלומך? רצית להזמין אותך להשתתף במיזם חדש שפתחתי, מיזם העיטור השבועי, שמטרתו היא שיפור האווירה בקהילת ויקיפדיה. אחת לשבוע, ייבחר על ידי הצבעה "העורך השבועי המצטיין" ויוענק לו עיטור מיוחד. אני מאמין כי בדרך זו תחושת השייכות לקהילה בקרב העורכים תגבר ובין חברי הקהילה תהיה אווירה טובה. כמו כן, בסוף כל חודש ייבחר גם "העורך החודשי המצטיין" ובסוף כל שנה "העורך השנתי המצטיין". אשמח אם תשתתף, הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 19:58, 18 במאי 2020 (IDT)

הארי פוטר 73, תודה על ההצעה, אבל אני סבור שהיא עדיין לא בשלה להחלטה. קראתי את התיאור של המיזם ולא הצלחתי להבין מה הקריטריונים להענקת העיטור לסוגיו השונים. במה הוא שונה מן "העיטורים" שנוהגים חלק מן החברים לצרף לדפי השיחה של עורכים אחרים בצירוף דברי ברכה כאלו ואחרים (שזו מחווה יפה בין חברים, אבל אין לה כל מעמד של "עיטור")? כיצד ניתן להתחיל להצביע ביום ראשון על הענקת עיטור שבועי? מה כבר הספיק העורך לעשות באותו שבוע שמצדיק המלצה על עיטור כבר ביום ראשון בבוקר? האם ההצבעה מתייחסת לאירועי השבוע הקודם לשבוע ההצבעה? (ואלו רק דוגמאות לשאלות הרבות העולות מן ההצעה כפי שהיא מנוסחת כרגע).
לדעתי אין טעם להפעיל מיזם שכזה בלי לקבוע קריטריונים ברורים ומחמירים שיעניקו למקבל התואר תחושה אמיתית של הישג. האמנם יוענק לעורך הנבחר התואר השבועי גם אם "הרוב" לו יזכה יכלול מצביע בודד שטרח להשתתף בהצבעה באותו שבוע? האם תדרוש מינימום משתתפים כדי להעניק את העיטור?
לסיכום, אני מברך על היוזמה שמטרתה לקדם את גילויי ההערכה לאלו שתרמו לקידומה של ויקיפדיה העברית, אבל אני חושש שיציאה מוקדמת מידי לדרך תזיק יותר מאשר תועיל. RimerMoshe - שיחה 20:57, 18 במאי 2020 (IDT)
דייקתי את הדברים. לגבי הרוב הנדרש - לא מתאים לשלב זה של הפרויקט לדעתי, אולי אם יתפתח יותר. אשמח אם תתרום לדיון. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 21:41, 18 במאי 2020 (IDT)
הארי פוטר 73, לדעתי הפרוייקט לא יתפתח אם יצא לדרך ברגל שמאל, אבל אני מוכן לשמור בשלב זה על גישה פתוחה ולעקוב אחר התייחסות החברים למיזם. RimerMoshe - שיחה 21:54, 18 במאי 2020 (IDT)

כוכב קישור!עריכה

  כוכב המקשרים
 שְכּוֹיֵיח! הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 17:49, 22 במאי 2020 (IDT)
הארי פוטר 73, תודה רבה. שבת שלום. RimerMoshe - שיחה 17:50, 22 במאי 2020 (IDT)

מצטרף לכל הברכות על עריכותיךעריכה

שאלה קטנה: האם אתה מפעיל בוט ? ‏dMy‏ • שיחה • 21:40‏, 23/05/2020 • א' בסיוון ה'תש"ף

משתמש:DMY, תודה על הברכות. ולשאלתך, לא, אני לא מפעיל בוט. אני סתם משתדל לתרום כמיטב יכולתי. RimerMoshe - שיחה 21:47, 23 במאי 2020 (IDT)

בקלווה בשבילך!עריכה

  תודה על עריכותיך ח'ליף => ח'ליפה! השיבוש הלשוני הזה בעברית מעצבן והגיע הזמן שיתוקן. נראה שבחלק מהמקומות העריכות שלך לא נשמרו, למשל בערך אבן אל-עבאס, כך שכדאי לבדוק זאת. Bustan1498 - שיחה 18:32, 1 ביוני 2020 (IDT)
Bustan1498, תודה רבה. בדקתי את הערך עליו הצבעת והעריכה שלי השתמרה היטב. אני שימרתי את הכיתוב "ח'ליף" כפי שכתב העורך המקורי, אולם הפנתי את הדף לערך המקורי שהוא ח'ליפה. בהחלט יתכן שצריך להסב את כל המקומות בהם כתוב המונח שאתה מתייחס אליו כאל שיבוש לשוני, אבל לי אין את הידע והיכולת לפסוק אם אמנם מדובר בשיבוש לשוני הדורש תיקון, או במסורת כתיבה שהשתרשה בשפה העברית ויש מקום לשמרה. אם לך יש את הידע הדרוש לכך, אנא העלה זאת לדיון בדף השיחה של הערך ואם לא תהיה התנגדות מנומקת של העורכים האחרים, אשמח לסייע בבציע השינוי המקיף בכלל הערכים. RimerMoshe - שיחה 18:43, 1 ביוני 2020 (IDT)
הבנתי. כתבתי בדף השיחה של הערך אבן אל-עבאס על כך. תודה רבה, Bustan1498 - שיחה 19:00, 1 ביוני 2020 (IDT)
שלום שוב,
לא קיבלתי תשובות בדף אבן אל-עבאס. הסוגיה היא כדלהלן: התעתוק הנכון מערבית הוא "ח'ליפה" (כאן למשל מתעתקים נכון) עבור תואר זה. אני חושד שהשיבוש "ח'ליף" נכנס לעברית מהשיבוש האנגלי Caliph. האם לדעתך זה מצדיק שינוי (או יותר נכון, תיקון) כולל של תעתוק המושג בעברית? Bustan1498 - שיחה 19:24, 3 ביוני 2020 (IDT)
Bustan1498, צר לי, אבל כפי שכתבתי אין לי את הידע לסייע בקבלת ההחלטה שאתה מבקש. יתכן והמונח "ח'ליף" הושרש בשפה העברית לאורך זמן רב ויש מקום לשמרו למרות שהוא לא משקף תעתיק מדויק של המונח הערבי (כפי שבעברית קוראים ל"ספרד" ול"צרפת" בשמות אלו שאינם משקפים תעתיק נכון של שמות המדינות בפי תושביהן). אם חשוב לך לקדם את השינוי הזה, אני מציע לך להתייעץ עם הגורמים שיש להם ידע בנושא. אולי כדאי להעלות את השאלה בדף של "ייעוץ לשוני", או להעלות את השאלה במזנון? אולי כדאי לנסות ולהפנות שאלה באתר האינטרנט של האקדמיה ללשון עברית? בהצלחה. RimerMoshe - שיחה 19:36, 3 ביוני 2020 (IDT)

בוט ההחלפותעריכה

משימה כמו החלפת קישורים מ"גרדיאן" ל"הגרדיאן" אידאלית לבוט ההחלפות, חבל שתשקיע זמנך במשימות כאלה. דוד שי - שיחה 19:08, 9 ביוני 2020 (IDT)

דוד שי, מאחר ומרבית הקישורים לא סומנו בצורה ברורה על ידי סוגריים מרובעים, אלא הסתתרו כפרמטרים לתבנית, זה לא היה כל כך פשוט לאתר באופן מדויק את המחרוזות שדרשו תיקון (לפחות אני לא ידעתי לעשות זאת). מאחר ולא ראיתי אחרים העוסקים במלאכה הזו, בחרתי להתגייס אליה ביכולותי הלא מתוחכמות. מנסיוני בהחלפות הרבות שביצעתי עד כה זו הזדמנות מצוינת לאתר תקלות נלוות ולבצע על הדרך עוד כמה תיקונים קטנים, וכן לסמן משימות להמשך עבודה בעתיד. אני לא רואה בפעילות הזו השקעת זמן לשווא, וכל זמן שיש בעצם הדיוק בשם העיתון משום תועלת לקוראי ויקיפדיה העברית, מבחינתי השגתי את מה שרציתי. RimerMoshe - שיחה 19:18, 9 ביוני 2020 (IDT)
בסדר גמור. דוד שי - שיחה 19:32, 9 ביוני 2020 (IDT)

קינמוןעריכה

שלום משה. הכותרת "קינמון" מפנה ל"קינמון (תבלין)", ולכן הדבר הנכון הוא לשנות את שם הערך ל"קינמון". עקב מגבלה טכנית ביקשתי ממפעילים לטפל בכך, אולם כיוון ההחלפה צריך להיות הפוך: [[קינמון (תבלין)|קינמון]] => [[קינמון]]. דגש חזק - שיחה 23:19, 10 ביוני 2020 (IDT)

האם מישהו באמת מטפל בהחלפת השם של הערך הראשי ל"קינמון"? RimerMoshe - שיחה 09:39, 12 ביוני 2020 (IDT)
יונה בנדלאק תקע את זה בנימוק פרוצדורלי שגוי. מקווה שבזמן הקרוב מישהו אחר יטפל בזה – הבקשה קיימת בוק:במ. דגש חזק - שיחה 10:04, 12 ביוני 2020 (IDT)
טופל. יש עוד ערכים ספורים לתקן, אשמח אם תוכל להכניס זאת לרשימת הטיפול שלך. שבת שלום. דגש חזק - שיחה 18:31, 12 ביוני 2020 (IDT)
המחרוזת "קינמון (תבלין)" לא קיימת עוד. RimerMoshe - שיחה 00:19, 14 ביוני 2020 (IDT)

קטנוניותעריכה

שלום.

ראיתי את עריכתך זו, וחשבתי לומר לך שלדעתי זה שיפור לרעה. במקרה הזה אין הבדל משמעותי, אבל אם אתה נוהג לבצע עריכות כאלו לרוחב, במקרים מסוימים זה כן מזיק. הפניות זה לא קורנה ולא צרעת, ויש מקומות רבים בהם נכון להשתמש בהם, וזו דוגמה. כרגע, הערך "מדינת ישראל" הוא הפניה ל"ישראל". תאורטית, לא מן הנמנע שביום מן הימים תיעשה הפרדה, ו"מדינת ישראל" יקבל חיים כערך עצמאי. אם כך יקרה, הרי שעריכתך גרמה לכך שהקישור בערך יהיה לא נכון. באופן כללי, עריכתו מהסוג [[שם ההפניה]] => [[שם הערך המופנה|שם ההפניה]] הן עריכות גרועות, ואת אתה נוהג לעשות עריכות כאלו כדרך שגרה, אייעץ ואבקש שלא תעשה זאת. בברכה - קיפודנחש 18:30, 12 ביוני 2020 (IDT)

ברצוני להביע את חוסר הסכמתי לאמור, ובנוסף את הערכתי למשה על עריכותיו המועילות כפי שכבר הודיתי לו (בהקשר של העריכות ח'ליף => ח'ליפה, אבל אני רואה את יתר העריכות וחושב שגם הן מועילות). לילה טוב, Bustan1498 - שיחה 23:41, 12 ביוני 2020 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

קיפודנחש, מן הסתם דעתי שונה משלך, ועכשיו כל שנותר הוא לברר את הבסיס עליו אתה תומך את דעתך לעומת השיקולים שלי בביצוע התיקונים "המזיקים" (לדעתך).

שימוש בהפניות הוא אכן לא קורונה ולא צרעת, אולם הוא פתח לטעויות מביכות שלא מוסיפות כבוד לערכים בהם הם משולבים בצורה לא אחראית.

הנה כמה דוגמאות (מעטות בלבד) מן המקרים הרבים בהם נתקלתי במהלך ביצוע ה"שיפור לרעה" והמהלכים "הקטנוניים" (לדעתך):

מלכים הוא דף הפנייה אל ספר מלכים ולפיכך:
הקינמון... היה מוגש לעיתים קרובות כמנחה למלכים ולשליטים. ===> הקינמון... היה מוגש לעיתים קרובות כמנחה למלכים ולשליטים.
כנרת הוא דף הפנייה אל הכנרת ולפיכך:
על הקרקעות שטיפל ברכישתם: המושבה כנרת ===> על הקרקעות שטיפל ברכישתם: המושבה כנרת,
אִילוֹנָה פֶהֵר... הייתה כנרת בהונגריה ומורה לכינור בישראל ===> אִילוֹנָה פֶהֵר... הייתה כנרת בהונגריה ומורה לכינור בישראל
הוצאה=כנרת ===> הוצאה=כנרת
בירות הוא דף הפנייה אל ביירות ולפיכך:
ישנם מספר סוגי מותגים מקומיים של בירות כמו טקל בירסי ואפס ==> ישנם מספר סוגי מותגים מקומיים של בירות כמו טקל בירסי ואפס

אני מאוד מקווה כי אתה לא מתכוון להמליץ למי מן העורכים שיבחר בעתיד לכתוב את הערך הנפרד מדינת ישראל שיעשה את מלאכתו רמייה, וישחרר את הערך החדש למרחב הערכים מבלי לבחון את המשמעות הנגזרת מכך. גישה שכזו הובילה למצב הנוכחי בו דף ההפנייה ישראלי מפנה אל הערך ישראלים, אבל יש מופעים רבים בהם העורך בחר לכתוב ישראלי בלי כל היגיון נראה לעין המבדיל בין שני המצבים. כך גם המצב לגבי דף ההפנייה יווני שאינו מבחין כלל בין ביטוי שכוונתו להצביע על בן לעם היווני, שייכות לשפה היוונית, או קשר למדינת יוון (העתיקה או המודרנית). אני סבור שזה מצב לא תקין, ועדיף לבחון ולהחליט על המצב הרצוי ולתקן את הקישור שהתאם.

כאמור, לדעתי העריכות שאני מבצע אינן "שגויות", אינן "קטנוניות" וודאי שאינן "מזיקות". לדעתי היה ראוי שבפנייתך אלי לא תמהר להשתמש בחופשיות כה רבה ב"מחמאות" שכאלו, ותנסה לברר מבלי לשפוט ולפסוק מראש ("הנח כוונה טובה....").

שבוע טוב, RimerMoshe - שיחה 21:15, 13 ביוני 2020 (IDT)

קישור להפניות הוא רצוי ומומלץ כאשר ההפניה עשויה בעתיד להפוך לערך נפרד (אם יפרידו בין מיסיון למיסיונר) וגם ללא זה עדיף קישור ישיר להפניה במקום לסרבל קוד. אלו לטעמי עריכות לא טובות. ערן - שיחה 08:53, 17 ביוני 2020 (IDT)
ערן, אם יפרידו בין מיסיון ובין מיסיונר אני מאוד מקווה שהפעולה תבוצע תוך הפעלת שיקול דעת וטיפול בהשלכות של השינוי החורגות הרבה מעבר לתיקון הטכני של דפי ההפנייה. הבעיה אינה טמונה כלל בהבדל בין "מיסיון" ו-"מיסיונר", אלא בהבדל בין "מיסיונר" (האדם המקדיש את חייו להפצת הדת בה הוא מאמין בקרב מאמינים של דת שונה או או זרם שונה של אותה דת) ובין "מיסיונריות" (התופעה של הפצת דת אל מחוץ לגבולות גוף המאמינים הגרעיני). אני כבר לא מדבר על האנומליות הקיימת לגבי המושג "מטיף דת" שהוא כיום גם כן דף הפנייה אל "מיסיון" למרות שמשמעותו שונה ורחבה בהרבה, ואינה קשורה בהכרח למיסיונריות). במקרים רבים, שאת מיעוטם פרטתי בתגובתי ל"קיפודנחש", ההסתמכות על קיומם של דפי הפנייה (ובמקרים רבים עוד יותר התעלמות מקיומם ומההשלכות של העריכה התמימה על ערכים רבים בוויקיפדיה) הובילה למצבים מגוכחים ומביכים. ראה למשל את דף ההפנייה הורקאן שנבנה במקור כהפנייה אל הוראקן (מועדון אתלטיקה), ואז שונה כהפנייה אל הוראקן (כדורגל), ואז הופנה אל למבורגיני הורקאן, ואז הוחזר על ידי אל הוראקן (כדורגל) לאחר שבחנתי את כל המופעים של דף ההפנייה, שייכתי כל הפנייה אל המקום הראוי לה על פי הנושא בו היא עוסקת (על ידי "עריכות לא טובות" לטעמך), והפנייה הדף "הורקאן" אל הערך הנפוץ שיותר. לטעמי צריך בכלל להפוך את דף ההפנייה לדף פירושונים, אבל זה השלב הבא בעבודה. RimerMoshe - שיחה 09:40, 17 ביוני 2020 (IDT)

חדשופדיהעריכה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה
שנת 2020 – שבוע #25
עודכן ב־16 ביוני
לחתימה על מנוי לידיעון

בדף ויקיפדיה:מפגשים/מפגש קיץ 2020 מתקיים דיון בקשר לקיום מפגש קיץ השנה ובקשר לאופיו • בפרלמנט מתקיימת הצבעה בנושא חשיבות ערכים על מגפות.


מחנות העקוריםעריכה

שלום RimerMoshe,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "מחנות העקורים" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 16:41, 18 ביוני 2020 (IDT)

הארי פוטר 73, לא אני הצבתי את התבנית "בעבודה". כל שאני ביצעתי הוא תיקון טכני באחד הקישורים בתוך הערך. בדקתי את היסטוריית העריכה של הערך ומתברר כי התבנית הונחה על ידי משתמשת:Ruti-WMIL ב-27 בפברואר 2020. מציע שתברר איתה את הצורך בהמשך קיומה של התבנית בערך. RimerMoshe - שיחה 17:11, 18 ביוני 2020 (IDT)
אוקיי, סליחה, טעות שלי. הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 17:25, 18 ביוני 2020 (IDT)

מיסיונרעריכה

מדוע ביצעת את ההחלפות הללו? מה הבעיה בהפניה? האם ההחלפות האלו עברו דיון ואישור קודם לכן?

אני לא מבין את ההיגיון בשינוי. אם ייכתב כעת ערך על מיסיונר, נצטרך להפוך את כל הקישורים חזרה. תומר - שיחה 13:30, 21 ביוני 2020 (IDT)

תומר, אתה מוזמן לקרא את השיח תחת הכותרת "קטנוניות" לעיל. הטיעון הגורס כי "אם ייכתב כעת ערך על מיסיונר, נצטרך להפוך את כל הקישורים חזרה" הוא מאוד בעייתי, לדעתי, ואני סבור שזו חובה לעשות זאת אם באמת יכתב הערך "מיסיונר" או "מיסיונריות" או כל ערך אחר הקשור לנושא. צריך יהיה לעבור ולהחליט מה כוונת העורך בכל אחד מן הערכים הקיימים ולשייך אותם בהתאם למקום הנכון, ולא לגרום למאות, או אלפי, ערכים לשלוח את הקורא לדף שאינו קשור כלל לעניין, ויוצר רושם רע מאוד לגבי טיב הערכים בוויקיפדיה. תוכל למצוא כמה וכמה דוגמאות למצבים בהם נתקלתי במהלך הטיפול בקישורים, ואם זה לא מספיק, הנה עוד כמה דוגמאות טריות שאותרו בימים האחרונים, ותוקנו על ידי:
עלים הוא דף הפנייה אל עלה ולפיכך:
הוצאת עלים ===> הוצאת עלים
ניאפוליס הוא דף הפנייה אל נאפולי ולפיכך:
וכן, חומות העיר ניאפוליס (שמה הרומי, ששובש בערבית לנֵבְּלוּס) ===> וכן, חומות העיר ניאפוליס (שמה הרומי, ששובש בערבית לנֵבְּלוּס)
כוהן הוא דף הפנייה אל כהן ולפיכך:
דואולקט אריאקס... בנו של קוֹרְטֶל אריאקס, אשר היה כוהן רב עוצמה של טאקיזיס. ===> דואולקט אריאקס... בנו של קוֹרְטֶל אריאקס, אשר היה כוהן רב עוצמה של טאקיזיס.
יוחנן השמיני הוא דף הפנייה אל יוחנן השמיני, קיסר האימפריה הביזנטית ולפיכך:
האפיפיור החדש, יוחנן השמיני, אישר את הצבתו מחדש של פוטיוס במשרה. ===> האפיפיור החדש, יוחנן השמיני, אישר את הצבתו מחדש של פוטיוס במשרה.
אייל הוא דף הפנייה אל אייליים ולפיכך:
עם הקמתם של שני הקיבוצים אייל וניר אליהו ===> עם הקמתם של שני הקיבוצים אייל וניר אליהו
RimerMoshe - שיחה 13:58, 21 ביוני 2020 (IDT)
אין שום קשר בין כל הדוגמאות שאתה מביא לבין מה שטוענים לך כאן. אם אתה רוצה לעבור על כל ההפניות ולבדוק אם הן מתאימות – תבורך; אבל הסרה של כל (או רוב) ההפניות שבאתר היא רעיון אחר, רדיקלי מעט, ושיקול התועלת–נזק שבו שנוי במחלוקת. דגש חזק - שיחה 14:26, 21 ביוני 2020 (IDT)
במה הוא רדיקלי? מה הנזק שיש בביצוע הפעולות האלו? האם להעדיף את המצב ההפוך ולבטל את כל המקומות מסוג "דף מקור|דף הפנייה"? האם המצב המקרי בו חלק מן הקישורים הם במתכונת "דף הפנייה" וחלקם הם במתכונת "דף מקור|דף הפנייה" עדיף, רק בגלל שבאופן מקרי כך החליט מתי שהוא העורך האלמוני ליצור את הערך? ומה אם באותו ערך יש את שני המצבים זה לצד זה? ומה עם המצב (האבסורדי לדעתי) של "דף הפנייה|דף מקור"? גם כאן יש "שיקולי תועלת-נזק"?
אין שום היגיון בטיעונים המועלים כנגד התיקונים שאני מבצע. מדובר בעריכות חוקיות, שכמותן יש עשרות ומאות אלפים בערכים השונים. הדוגמאות שהבאתי מאוד רלוונטיות לדיון, מאחר והן תוצר לוואי ברור של הבחינה וההחלטה בכל אחד מן המקרים מה צריך להיות הדף הנכון אליו יש להפנות את הקישור. מדוע עלי להשאיר ליד הגורל והמקרה את עתידו של הקישור למקרים בהם מישהו יחליט לכתוב בעתיד ערך כשמו של דף ההפנייה במקום לקבע באופן ברור את מהות הקישור לדף המתאים? האם לא ברור לך כי כך נוצרו המצבים המטופשים שפרטתי לעיל? מדוע לא לעשות זאת? RimerMoshe - שיחה 14:44, 21 ביוני 2020 (IDT)
אתה כנראה לא קורא היטב את מה שכתבו לך. ברשותך אחלק את ההחלפות לשורות:
  1. [[אנגלו סקסים]] => [[אנגלו-סקסים]] היא שינוי מבורך;
  2. [[מדינת ישראל|ישראל]] => [[ישראל]] היא שינוי מבורך;
  3. תיקון של הפניות שגויות (כמו "במהלך הטורניר איים השחקן על ה[[מלך]] של השחקן השני ובכח מנע ממנו לבצע הצרחה") הוא מבורך;
  4. התיקונים של הפניות לגיטימיות, כאשר שם התצוגה זהה להפניה, ויש שוני בין ההפניה לשם הערך (למשל תאיר ראדה מפנה לרצח תאיר ראדה) – כאן מגיעות הטענות. אם יחליטו לכתוב ערך על תאיר ראדה, ניתקע עם מלא קישורים לרצח שלה. באנלוגיה זהה – אם נחליט לכתוב ערך על מיסיונר (תפקיד), ניאלץ להתיקע עם המון המון המון קישורים למיסיונריות ומיסיון (אידיאה).
אין שום קשר בין העבודה הברוכה שאתה מבצע בניכוש קישורים שגויים, לבין ביעור של הפניות. הפניות אינן דבר רע. מי שמקשר באופן שגוי לחלוטין (כמו הדוגמאות שהבאת) הוא טיפש/עצלן/רשלן. אבל הפניות תקינות לא צריכות לעמוד בגלל זה מול מסע צלב. דגש חזק - שיחה 15:09, 21 ביוני 2020 (IDT)
תודה על השיעור בהבנת הנקרא. ברשותך אנסה לחדד את השאלה שלי, ולהבין מה בדיוק היא עמדתך (לשם דוגמה) לגבי המצב של [[דג|דגים]] (דגים =דף הפנייה ל-דג). האם זה מצב תקין? האם עדיף להסב אותו למצב של [[דגים]] (כי אולי מישהו יכתוב בעתיד את הערך "דגים" ו"ניתקע עם המון המון המון קישורים ל"דג"). ואולי כדאי לבחון כבר היום את הערכים בהם קיימת ההפנייה "דגים", ולהחליט אם הכוונה באמת ל"דג" או אולי ל"מזל דגים". מה צריך להיות, לדעתך, המצב הרצוי נכון להיום כאשר יש הרבה [[דג|דגים]] והרבה [[דגים]] ? להשאיר את הקישורים כפי שהם, חלקם כך וחלקם כך? להסב את כולם למצב א' או אולי למצב ב'?
אני סבור שעשית לעצמך הנחה כאשר בחרת להמחיש את המצב הבעייתי (לדעתך) באמצעות הדוגמה של תאיר ראדה לעומת רצח תאיר ראדה. אני יכול רק לקוות שאם יוחלט לכתוב ערך על "תאיר ראדה" העורך יהיה נבון דיו כדי לגלות את הקישור הבעייתי ולפתור את ההתנגשות הזו כך או אחרת. אם תחזור ותקרא את רשימת הדוגמאות שפרטתי לעיל (זו שהחלטת כי אין כל קשר בינה ובין הנושא הנמצא כעת בדיון), תגלה כי הדוגמאות מעידות על תהליך שונה, של "גניבת" קישורי ברירת מחדל קיימים שהפכו מצבים תקינים וטובים למצבים מטופשים, כי הערך החדש שנכתב היה בתחום שונה לחלוטין. הדוגמה של "ארקאן" היא דוגמה טובה של "שביית קישור", וזה בדיוק המצב שאני מנסה לפתור ולא להשאיר ליד המזל והמקרה. RimerMoshe - שיחה 16:01, 21 ביוני 2020 (IDT)
כי רשימת הדוגמאות שציינת מקשרת לערך שגוי. שגוי. שגוי. מסע הצלב שאתה מנהל הוא כנגד קישורים שאינם שגויים, אלא כאלו שעוברים דרך הפניה. קאפיש? והבעיה היא, שברגע שיוחלט ליצור ערך על תאיר ראדה (לצורך הדוגמה), אז מישהו יצטרך לעבוד על כל מי:דפים המקושרים לכאן/רצח תאיר ראדה ולבדוק אחד אחד, רק בגלל שהפניות עושות לך צרבת. דגש חזק - שיחה 16:05, 21 ביוני 2020 (IDT)
הקישורים השגויים לא היו כאלו מיום בריאתם (לפחות חלקם). הם הפכו לשגויים! שגויים! שגויים! כי משהו "גנב" להם את ההפנייה התקינה לטובת ערך אחר מתחום שונה. את הפעולה של מי:דפים המקושרים לכאן/רצח תאיר ראדה יצטרכו לבצע בכל מקרה (לפחות אני מקווה שיהיה מי שיבצע אותה) כי המצב הקיים הוא שאין אחידות בקביעת הקישורים, ויש שימוש חופשי מידי בדפי הפנייה שעלולים להפוך לשגויים ללא אשמה של אף אחד (חוץ מהעורך הרשלן ששינה את דף ההפנייה בלי לבחון את משמעות השינוי). זהו מוקש הממתין לפיצוץ! ובאותה נשימה, מדוע התעלמת מן השאלה שלי בנושא [[דג|דגים]] ? RimerMoshe - שיחה 16:21, 21 ביוני 2020 (IDT)
צריך לטפל במי ששינה את הערך בלי לבדוק את המקושרים. אבל זו לא סיבה להילחם בהפניות.
התעלמתי מהשינוי מדגים לדג, כי הוא עריכת סרק. לא מועילה, ולא מזיקה. דגש חזק - שיחה 16:28, 21 ביוני 2020 (IDT)
אין שום סיבה שערך על מיסיונר יהיה קישור לא רלוונטי. מעבר לכך, הכי חשוב זה שאתה לא יכול על סמך שיקול דעתך האישי לשנות ללא דיון אלפי מופעים של עניין שאינו טעות מובהקת. אנא פתח לפני ההחלפה המסיבית הבאה דיון במקום מתאים, למשל וק:בוטה. תומר - שיחה 16:11, 21 ביוני 2020 (IDT)
תומר, מה בדיוק הקשר בין הפעולות שאני מבצע ובין הדיונים בדף וק:בוטה? לא מדובר בבוט או בפעולה קבועה, אלא בעריכה ידנית בה אני מפעיל שיקול דעת לגבי כל עריכה בנפרד. אם הייתי מבצע עריכה אחת כזאת האם גם אז היית דורש ממני קבלת אישור? אני לא מבצע שינויים בערך המוצג בפני הקורא, אלא ממיר מצב שאינו טעות מובהקת, אבל הוא מהווה לדעתי שגיאה בפוטנציה (כפי שפרטתי בדוגמאות שהבאתי), במצב אחר שהוא חוקי באותה מידה, ואשר לא טמונה בו הבעייה של פתח לתקלה עתידית. RimerMoshe - שיחה 16:36, 21 ביוני 2020 (IDT)
אין דין עריכה בודדת כדין 900 עריכות. הקושי לחזור אחורה מעריכה שאין הסכמה עליה הוא גדול, ולכן יש להשיג קודם הסכמה לכך. תומר - שיחה 17:01, 21 ביוני 2020 (IDT)
תומר, מאחר ולא ביצעתי מעולם 900 עריכות מסוג מסויים, אני מניח שסתם הגזמת. האם יש מספר ריאלי אחר בין 1 ו-900 שיש צורך לדעתך להשיג לגביו הסכמה? RimerMoshe - שיחה 17:06, 21 ביוני 2020 (IDT)
100 עריכות זה בהחלט רף שצריך לדון בו קודם כאשר מדובר בעריכה שיכולה לעורר מחלוקת. במקרה של מיסיונר זה נראה שהמספר נע סביב ה-250. הגעתי למספר 900 כי זה מספר המופעים מהסוג הזה (מיסיונר). לא בדקתי כמה מהם בעקבות עריכה שלך וכמה לא.
אולי לפני שמייסדים מנגנון דיון קבוע בנושא הזה, נעמיד את השאלה העקרונית לקהילה. האם ההחלפות שאתה מבצע מבוססות על מדיניות קהילתית שהוחלט עליה להימנע מקישורים לפי הפניה, או שזו תפיסתך האישית? צריך לברר מה הקהילה חושבת שיש לעשות כשיש פוטנציאל לערך תחת השם של ההפניה. תומר - שיחה 17:15, 21 ביוני 2020 (IDT)
תומר, מצוין. אמתין להחלטה. RimerMoshe - שיחה 17:24, 21 ביוני 2020 (IDT)

ריציןעריכה

שתי העריכות שעשית אינו תקינות. יש לשים בקישור את השם המדויק של הערך, ולאחר הקו האנכי את הטקסט שבו אתה מעונין ולא להפך. --‏Yoavd‏ • שיחה 19:16, 24 ביוני 2020 (IDT)

משתמש:Yoavd, צר לי, לא הבנתי למה אתה מתכוון. RimerMoshe - שיחה 19:21, 24 ביוני 2020 (IDT)
הטעות היא שלי לגבי הנחשים - אתה צודק. לגבי העריכה השנייה - צומח|טקסט נטויצמחים בעקרון אנו נמנעים משימוש בטקסט נטוי, וצריכה להיות סיבה מיוחדת לכך. בכל מקרה טעיתי בהערתי אליך. --‏Yoavd‏ • שיחה 19:24, 24 ביוני 2020 (IDT)

פלאפל בשבילך!עריכה

  מגיע לך על השקעתך הרבה בתיקונים לשוניים, שמציפים לי את רשימת המעקב.... אבי דרורי - שיחה 15:17, 30 ביוני 2020 (IDT)
אבי דרורי, תודה. RimerMoshe - שיחה 15:41, 30 ביוני 2020 (IDT)
בכיף, באמת באמת התפעלתי ממך!אבי דרורי - שיחה 15:59, 30 ביוני 2020 (IDT)

חדשופדיה - שבוע 28 2020עריכה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה
שנת 2020 – שבוע #28
עודכן ב־9 ביולי
לחתימה על מנוי לידיעון

מפגש קיץ 2020: חגיגת יום הולדת ה-17 לוויקיפדיה העברית, תתקיים הפעם בצורת מפגש ZOOM ביום ראשון 12 ביולי, בשעה 18:00. לפרטים נוספים ראו כאן.

שאלהעריכה

איך אתה עושה כל כך הרבה עריכות בשנייה אחת?. מגזין יהלום שיחה 19:41, 14 ביולי 2020 (IDT)

מגזין יהלום, במסגרת תוכנית העבודה היומית שלי אני מקבץ מראש יחד שורה של ערכים בהם נדרשת פעולה דומה, פחות או יותר. אני פותח במחשב מספר חלונות זה בצד זה, ומבצע את התיקון הנדרש בכל אחד מן הערכים מבלי לשמור אותו באותו רגע. לאחר סיום הפעילות בכל המסכים (עד 20 מסכים בכל מנת עבודה), אני מבצע את פעולת השמירה עבור כל חלון בזה אחר זה. כך אני לא מתעכב וממתין לזמן השמירה של כל מסך בנפרד, אלא מסוגל לבצע כמות גדולה יחסית של שינויים נדרשים בזמן קצר יותר. כמו בכל תחום אחר, גם בעריכה של דפים בוויקיפדיה "סוף מעשה במחשבה תחילה". RimerMoshe - שיחה 19:47, 14 ביולי 2020 (IDT)
בס"ד אחלה שיטת עבודה, כל הכבוד לך! ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:51, 14 ביולי 2020 (IDT)
יפה, מתוחכם מאוד. מגזין יהלום שיחה 19:52, 14 ביולי 2020 (IDT)
ליאת ו-מגזין יהלום, תודה. אין כאן כל כך תחכום אלא יותר עניין של תכנון מראש וביצוע מסודר ושיטתי. RimerMoshe - שיחה 19:56, 14 ביולי 2020 (IDT)
עדיין מרשים מאוד סדר הפעולה שלך. מגזין יהלום שיחה 19:58, 14 ביולי 2020 (IDT)
היית ממליץ לך לנסות את AWB או JWB, זה יכול לייעל ולמהר את העריכות שלך. עמד - שיחה 18:45, 10 באוגוסט 2020 (IDT)
עמד, תודה על ההצעה. כבר הציעו לי את השימוש בכלים אלו (כפי שתוכל לראות בתכתובת קודם בדף השיחה שלי), ובדקתי את האפשרות הזו, אבל אני בוחר בכוונה תחילה בפעילות ה"איטית" הכוללת בחינה (ולו קצרה ושטחית) של הערך בו אני מטפל. כך יש לי הזדמנות לאתר שגיאות מזדמנות, ולתקנן, או לללמוד על תיקונים גורפים נוספים שיש מקום לבחון ולבצע. בהתחשב בכך שאני עומד ככל הנראה לסיים את שנת 2020 עם למעלה ממאה אלף עריכות, זה נראה לי מהר מספיק לטעמי. RimerMoshe - שיחה 18:51, 10 באוגוסט 2020 (IDT)

בוליםעריכה

אתה מבין בבולים?, אתה יודע להעריך את שווי הבול?. Diamond Magazine מגזין יהלוםשיחה 20:40, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

משתמש:מגזין יהלום, תלוי באיזה בול מדובר. RimerMoshe - שיחה 20:56, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
אתה מכיר את המהדורה ירושלים 3000?. Diamond Magazine מגזין יהלוםשיחה 21:12, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
משתמש:מגזין יהלום, אתה מתכוון לפריט הזה? RimerMoshe - שיחה 21:18, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
כן. Diamond Magazine מגזין יהלוםשיחה 21:33, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
משתמש:מגזין יהלום, בקישור ששלחתי אליך רשום בתחתית העמוד הערך הקטלוגי של הפריט, כלומר 15 ש"ח. זה לא אומר שתצליח לקבל עבור הפריט הזה את הסכום הזה, או שבכלל תצליח למכור אותו. הבעיה העיקרית היא למצוא קונה, שיהיה מעוניין בפריט מספיק כדי לשלם עליו. הסכום הסופי של העיסקה הוא תמיד תוצאה של משא ומתן בין קונה ומוכר, מותנה במצב הפיזי של הפריט (שעשוי לפגוע במחיר אם יש פגמים בפריט), ומותנה ברצון הרגעי של הקונה להשיג את הפריט. אישית שילמתי בעבר יותר מן הערך הקטלוגי עבור פריט בו הייתי מעוניין, והעדפתי לשלם קצת יותר כדי לחסוך את המשך החיפוש. עבור פריט נפוץ שאין כלל בעיה להשיג אותו הקונה יעדיף לרוב להמתין עד שתגיע הזדמנות זולה יותר. RimerMoshe - שיחה 21:52, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
זה שווה משהו?. Diamond Magazine מגזין יהלוםשיחה 21:54, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
משתמש:מגזין יהלום, כפי שכתבתי לך, הערך הקטלוגי הוא 15 ש"ח. אם תמצא קונה המעוניין לקנות את הפריט יתכן שתקבל עבורו כ-5 ש"ח פחות או יותר. חשוב להבין שבולים זה מוצר מותרות, ואין להם מחיר קבוע. המונח "שווה" אינו רלוונטי באופן כללי, אלא רק ביחס לקונה מסויים. אם יש לי את הפריט הזה, אזי עבורי הפריט שלך לא "שווה" כלום (אני לא אקנה עוד אחד). אם הפריט הזה חסר לי באוסף, וזה הבול האחרון שאני צריך כדי להשלים את האוסף, יתכן ואסכים לשלם יותר מן הערך המקובל כדי לקנות אותו. בכל מקרה, המחיר הכי אופטימי שאתה יכול לצפות לו לא יעלה על שקלים בודדים. RimerMoshe - שיחה 22:01, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
תודה רבה על ההסבר. חבל, קיוויתי שזה יהיה יותר יקר. Diamond Magazine מגזין יהלוםשיחה 22:03, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

עזרה במיזם ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשתעריכה

משה, שלום!

כמי שזכה בתחרות הקודמת עם מספר רב של ערכים מקסימים, וכמי שלא נרתע מעבודה מאתגרת, אני פונה אליך בבקשת עזרה לקראת התחרות הקרובה.

מדובר בעבודה לטיוב רשימות האתרים: הן עבור תחרות הצילום (ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת/רשימת האתרים 2020) והן עבור תחרות כתיבת הערכים (ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת/תחרות כתיבת ערכים 2020).

אם תסכים, אשמח אם תעזור לנו על ידי מעבר שיטתי על הדף המקיף שהכנת, פורטל:אתרי מורשת בישראל/שלטים כחולים, ובדיקה אם כל אתר שבו קיים ברשימות. אם הוא לא קיים - יש להסיפו לרשימות, או לסמן אותו כחסר, כדי שמתנדבים אחרים יוסיפו.

מאוד מודה לך על כל העבודה היפה - ‏Ovedcשיחה 10:12, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

Ovedc, אני אתרום ברצון לקידום התיעוד של אתרי המורשת. את רשימת השלטים הכחולים אני מבצע בשיתוף גורמים במועצה לשימור אתרים, וברור שיש שם עוד הרבה עבודה עד שזו תהיה רשימה מושלמת. אגב, אני לא בטוח שכל "שלט כחול" הוא אתר שמצדיק ערך בוויקיפדיה, ויש לקבוע איזה שהוא כלל מנחה בעניין. כך לדוגמה אני לא משוכנע שיש מקום לערך על "העמדה המזרחית של..." לעומת העמדה המערבית של...", ואלי הערך צריך להיות "העמדות של...". זו כאמור רק דוגמה ויש מקום לדון בעניין. RimerMoshe - שיחה 17:13, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
יופי, נהדר! את התחרות אנו עורכים כרגיל בשילוב עם אנשי המועצה, וגם אנחנו הגענו למסקנה זהה - יש צורך בערך מרכז עבור כל השלטים שבאותו האתר. אם תבצע סריקה של רשימת השלטים ועדכון מול רשימות האתרים, אנא סמן היכן אתה עוצר, כדי שנוכל גם אנחנו לעזור! המון תודה, תבורך! ‏Ovedcשיחה 17:18, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

אבן עזראעריכה

שלום.

שחזרתי את עריכותיך בעניין, משום שאברהם אבן עזרא הוא אדם, ואבן עזרא משמש, לעתים רבות, ככינוי לפירושו על התורה. היות שכך, גם אם כרגע אבן עזרא מפנה לאברהם אבן עזרא, לא מן הנמנע שייכתב ערך נפרד על פירושו, ואז העריכות האלו הסבו נזק שעולה על התועלת הזמנית (הקטנה) בהפניה לדף המקור. דגש חזק - שיחה 10:45, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

ואני משוכנע שבדקת כל אחד מן השחזורים כדי לוודא שאכן כוונת הכותב הייתה להתייחס אל הפירוש ולא אל האדם... RimerMoshe - שיחה 10:50, 16 באוגוסט 2020 (IDT)
את רובם. אם פספסתי משהו, אנא האר את עיניי. דגש חזק - שיחה 10:53, 16 באוגוסט 2020 (IDT)
אז מדוע ביצעת שיחזור במקום להפנות אל הדף המתאים שהוא פירוש האבן עזרא (שמסתבר שמישהו כבר כתב אותו). כל כך דחוף לך להשמיד עבודה של אחרים במקום לתקן את הטעות ולשפר את ויקיפדיה? RimerMoshe - שיחה 10:58, 16 באוגוסט 2020 (IDT)
אענה לך על החצי הראשון אם תעדן את תוכן דבריך בחציים השני. אין בכוונתי להיות אסקופה נדרסת. דגש חזק - שיחה 11:01, 16 באוגוסט 2020 (IDT)
תודה. אין צורך בתגובה. RimerMoshe - שיחה 11:04, 16 באוגוסט 2020 (IDT)
אני משתדל להתייחס להערה שלך לגבי ההפרדה בהתייחסות לפרשן מול ההתייחסות לפירוש, ולתקן בהתאם את העריכות שלי. אתה יכול לחזור ולבדוק את העבודה שלי ולתקן במקומות שתמצא לנכון, או לחזור ולמחוק בטענה של "מלחמת עריכה". מבין עשרת המקרים שבדקתי עד כה עולה שהחלוקה היא פחות או יותר שווה בין שתי הקבוצות, ולכן לשחזור הגורף שלך לא הייתה כל הצדקה. ניתן היה לצפות שגם תתקן את דף הפירושונים אבן עזרא (פירושונים), אבל למה לעשות זאת אם אפשר פשוט לשחזר.... RimerMoshe - שיחה 11:18, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

שינויים מינורייםעריכה

שלום לך,

השינויים שאתה עושה בערכים הם מצוינים, למשל החלפת המילה ראיון במילה ריאיון. עם זאת, אני מבקש שתסמן כל שינוי כזה בתיבה "זוהי עריכה משנית" (מתחת לתקציר העריכה), כדי שיהיה קל יותר לעורכים אחרים לזהות שינויים משמעותיים יותר בערכים.

תודה, -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 07:18, 20 באוגוסט 2020 (IDT)

גבי, אעשה זאת. RimerMoshe - שיחה 07:31, 20 באוגוסט 2020 (IDT)
השינויים שאתה מבצע הם חשובים ותורמים לאיכות הלשונית של הערכים. תודה רבה, -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 07:36, 20 באוגוסט 2020 (IDT)

כוכב בשבילך!עריכה

  הכוכב המקורי
כל הכבוד לך על כל התקלדות שאתה מבצע בלי סוף! דע כי עבודתך מבורכת. בהתחלה חשבתי אתה בוט בכלל... (קח את זה כמחמאה  ). YairMelamedשיחה 18:18, 20 באוגוסט 2020 (IDT)
YairMelamed, תודה רבה. RimerMoshe - שיחה 18:23, 20 באוגוסט 2020 (IDT)

תחרות ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת – כתיבת ערכים 2020עריכה

שלום רב! מאחר והשתתפת בהצלחה בתחרות בשנה שעברה, אנו מזמינים אותך להשתתף גם השנה! פרטים ניתן לקבל בדף המיזם, מאחלים לך המון הצלחה! ‏Ovedcשיחה 08:15, 26 באוגוסט 2020 (IDT)

משה, שלום! אני מזכיר לך, אנו כמעט באמצע תקופת התחרות, ונשמח לראות אותך משתתף, כמו בשנה שעברה! תודה - ‏Ovedcשיחה 11:53, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
משה שנה טובה! אני ויקיגמד בעצמי ואני יודע כמה חשובה עבודת התיקונים שאתה מבצע, כה לחי!
עם זאת, לאור התרומה היפה והמרשימה ביותר למיזם בשנה שעברה, אני מרשה לעצמי להיות מעט חוצפן ולהעביר לך בקשה אישית: שתעצור במעט את שטף התיקונים, ואם אתה מוכן, שתשקיע קצת כמקודם, בכמה ערכים יפים למיזם WLM, המסתיים ממש בעוד כשבועיים (ואז תוכל להמשיך במלאכת התיקונים...).
המון תודה וגמר חתימה טובה - ‏Ovedcשיחה 14:48, 22 בספטמבר 2020 (IDT)

פודקסט במינהר הזמןעריכה

נתקלתי היום בפודקסט שהשתתפת בו במינהר הזמן של רן מינהר. דומני שהוא בן שנה. הסברת בצורה רהוטה וברורה את נושא התפתחות הדואר באלפיים שנה ולמדתי רבות ממך שם. יישר כח על שיתוף הידע והתמד בפועלך הברוך. בורה בורה - שיחה 00:01, 7 בספטמבר 2020 (IDT) בורה בורה - שיחה 00:03, 7 בספטמבר 2020 (IDT)

בורה בורה, תודה רבה. RimerMoshe - שיחה 18:19, 7 בספטמבר 2020 (IDT)

אדמת ויקטוריהעריכה

היי, שים לב שעל פי התבנית {{שינוי שם}} כאשר מדובר בשינוי שמות של קבוצת ערכים יש לדון על כך במזנון. לכן הסרתי את התבניות מהערכים השונים. אתה מוזמן לפתוח דיון על כך במזנון. אני מזמין אותך להשתתף גם בדיון הזה, שעוסק גם הוא בשינוי שמות של קבוצת ערכים. בברכה, הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 10:53, 7 בספטמבר 2020 (IDT)

הארי פוטר 73, אני מציע לך לעיין בדף השיחה של הערך הר הרינגטון (ארץ ויקטוריה), לשעבר הר הרינגטון (אדמת ויקטוריה). אולי תרצה למחוק גם את התיקון הזה. כדאי לעיין גם בדף השיחה של הערך ארץ ויקטוריה, ולגלות שהתיקון המקורי בוצע בשנת 2006. ארבע עשרה שנה "שכבה" בעיה של חוסר תאימות בוויקיפדיה, עד שנתקלתי בה והחלטתי לטפל בה. הרי יכולתי להסתפק בתיקון הבעיה המיידית בה נתקלתי, אבל בחרתי לבצע חיפוש יזום של ערכים דומים ולנסות לבצע תיקון דומה ביתר המקומות הדורשים טיפול. במקום זה אתה שולח אותי להתמודד במזנון על "הזכות" לשפר את התקלות במערכת....
אני מצטער שבחרת לדרוס את הניסיון שלי לתרום למערכת, אבל זו זכותך. הניסיון שלי עם דיוני המזנון הוא גרוע ביותר, ואין לי כל כוונה לפתוח בדיוני סרק מתישים על מנת לבצע פעולה ברורה מאליה. התקלה הייתה קיימת בוויקיפדיה במשך שנים, ומצידי היא יכולה להישאר שם עד שיגיע אדם חרוץ ונחוש ממני. אולי אתה, כעת משאתה מודע לקיומה של הבעיה, תבחר לטפל בנושא התיקון הדרוש במקום להסתפק במחיקת ניסיון של אדם אחר לטפל בנושא. RimerMoshe - שיחה 18:42, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
RimerMoshe, זו כלל לא הייתי כוונתי. אבל אם זו אכן המדיניות בפועל, אין טעם בדיוני שינוי שם כלל, וניתן להעביר את שמות הערכים ללא דיון (כי זו מדיניות). מצטער אם גרמתי תחושה לא נעימה, הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 18:44, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
אם בחרת שלא לפנות למזנון, הדבר ההגיוני לעשות היה לפתוח דיון שינוי שם אחד לכל הערכים (למשל:בקטגוריה המאחדת אותם, אם יש כזו). הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 18:46, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
הארי פוטר 73, הצעת לי להשתתף בדיון במזנון על השינוי הגורף שהצעת. זו דוגמה מעולה לחוסר התועלת המוחלט של דיונים גורפים. לא הצלחת לקבל ולו תשובה אחת רלוונטית לשאלה שהעלת, במקום זה קיבלת מכלול של טרוניות מן היקב ומן הגורן, וכל המשתתפים פרקו תסכולים מן העבר במקום להתייחס לנושא. בסוף הגעת ל"החלטה" כי אין מתנגדים להצעתך, ואתה רואה בזה אישור לבצע את התיקון שהצעת. במה זה יותר טוב מדיון לגופו של תיקון בערך המדוייק שמוצע לשינוי? אם הייתי בוחר לטפטף את התיקונים אחת לשבועיים במקום להפוך את הנושא לדיון עקרוני (שלא קיים כלל במקרה הזה) הרי לא היית קם ומוחק את המאמצים שלי.
העיקרון במקרה הזה כבר נידון ונקבע בשנת 2006. הוחלט ובוצע השינוי של "אדמת ויקטוריה" ל-"ארץ ויקטוריה". כל שצריך הוא התאמה טכנית של הערכים התלויים כדי למנוע מצב מגוחך בו בתוך הערכים שבכותרתם מופיע הביטוי השגוי "אדמת ויקטוריה" יש שימוש נפוץ במינוח הנכון "ארץ ויקטוריה". אני חוזר ושואל אותך איפה פה העיקרון? מדוע עדיף לרכז את הדיון באחד הערכים (שיבחר מן הסתם באופן שרירותי) במקום שיהיה תיעוד לשינוי בדף השיחה של כל ערך בנפרד? RimerMoshe - שיחה 18:59, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
אז אולי יש צורך בשינוי תוכן התבנית, שמייצג מציאות אחרת. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 19:35, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
הארי פוטר 73, לעניות דעתי הבעיה אינה טמונה בתבנית, אלא בפרשנות שאתה נתת לאירוע בו אנו עוסקים כעת. יש היגיון בקיום דיון עקרוני לגבי שינוי בתפיסה גורפת של שמות, דוגמת זו שאתה הצעת (הסבת ערכים בהם המונח נפתח במילה "מורה" למילה "מורי") או מצבים גורפים דומים דוגמת דיון שהתקיים לאחרונה בשאלה אם ערכים צריכים להיקרא "משרד החוץ של.." ("משרד החוץ של ישראל", "משרד החוץ של צרפת") או "משרד החוץ ה.." ("משרד החוץ הישראלי", "משרד החוץ הצרפתי")). לא זה המצב פה. אם לדוגמה יוחלט לשנות בשפה העברית את המונח לאדם המנגן על כינור מ-"כנר" ל-"כינורן", לא יהיה כל טעם בדיון עקרוני לגבי שינוי של שמות הערכים שהמבנה שלהם הוא "ישראל ישראלי (כנר)" ל- "ישראל ישראלי (כינורן)". צריך פשוט לבצע את השינוי בשמות הערכים בדיוק כפי שצריך לבצע את השינוי הלשוני בגוף הערכים עצמם.
אם הצלחתי לשכנע אותך בטיעוני, אודה לך אם תחזור בך מן המחיקות שביצעת ותאפשר את השלמת התיקונים הנחוצים בשמות הערכים המתאימים. אם אתה עדיין מחזיק בדעתך, אודה לך אם תקדם בכל דרך שתבחר את הדיון העקרוני שאתה סבור שהוא נחוץ. RimerMoshe - שיחה 19:56, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
לפי איך שאני מבין את הסיפור, אם כבר התקיימו דיונים כאלה (על אדמת ויקטוריה מול ארץ ויקטוריה), לא צריך לקיים עוד דיונים ואפשר לבצע כבר עכשיו את ההעברה בערכים הללו. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 20:18, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
ראיתי שהתחלת להעביר את הערכים לשמות החדשים הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 20:49, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
הארי פוטר 73, העברתי את כולם ואני מוודא כעת את השלמת הפעולה בוויקינתונים ובקישורים. RimerMoshe - שיחה 20:51, 7 בספטמבר 2020 (IDT)

We sent you an e-mailעריכה

Hello RimerMoshe,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:51, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

תעביר את זה הלאהעריכה

  תעבירו את זה הלאה
סיבת העיטור: על תרומתך לכתיב אחיד בוויקיפדיה. יישר כוח ותודה רבה.
העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}


WikiLester - שיחה 22:59, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

תעביר את זה הלאהעריכה

  תעבירו את זה הלאה
סיבת העיטור: על תיקוניך הקטנים, שמצטברים לכדי תיקונים גדולים. כה לחי!.
העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

Bustan1498 - שיחה 23:37, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

חדשופדיה - 2020 שבוע 43עריכה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה
שנת 2020 – שבוע #42
עודכן ב־11 באוקטובר
לחתימה על מנוי לידיעון

בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא ואן היט וונדרס • נשאר עוד כשבוע לסיומו של מיזם ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת • מתקיימים במזנון דיונים לגבי הכינוי "תנא" בערכים על חכמים המופיעים בספר הזוהר בלבד וכן דיון בנושא הפנייה לחב"דפדיה


חדשופדיה - 2020 שבוע 43עריכה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה
שנת 2020 – שבוע #43
עודכן ב־18 באוקטובר
לחתימה על מנוי לידיעון

מתקיים סקר אודות אודות הכלים למשתמשים חדשים כאן. • מיזם 300,000 ערכים יצא לדרך! מוזמנים להשתתף ולהרחיב, להשלים, לשכתב, לערוך ולכתוב ערכים במסגרתו.

חדשופדיה 2020 שבוע 45עריכה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה
שנת 2020 – שבוע #45
עודכן ב־1 בדצמבר
לחתימה על מנוי לידיעון

• בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא סוריה
• בעקבות דיון במזנון התבצע עדכון בויקיפדיה:לשון לגבי השימוש הנכון במירכאות, על פיו יש להוסיף מירכאות לשמות של יצירות וכתבי עת, גם אם ישנו קישור פנימי •
• בתחרות אתרי מורשת זכו: RimonLV - מקום ראשון, Crocodile2020 - מקום שני, Theshumai - מקום שלישי, ובפרס לויקיפד התורם זכו: אביהו, הארי פוטר 73, מושך בשבט, Euro know, Gennesect, Gklein2018
• בתחרות ויקישטעטל זכו: בן עדריאל - מקום ראשון, רבקה ממט - מקום שני, הארי פוטר 73 ואבי הראל - מקום שלישי •
• החל מיזם חודש אסיה - מיזם של ויקימדיה העולמית - שיהיה פעיל במשך כל חודש נובמבר •

חדשופדיה 2020 שבוע 47עריכה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה
שנת 2020 – שבוע #47
עודכן ב־16 בנובמבר
לחתימה על מנוי לידיעון

• עקב פרישתו של בריאן מתפקיד הבודק הייתה הצבעה על זהותו של הבודק החמישי. משתמש Nettadi היה המתמודד היחיד, והוא עמד ברף שקובע שזכה באמון הקהילה לתפקיד. נאחל המון בהצלחה! •
• נוצרו תבניות למענה לעורכים חדשים - ניתן לעיין בהן בתבנית:פיצ'רים. חלקן מיועדות לשימוש בחממה, ותבנית:לסיוע נוסף נועדה לשיחות שגרתיות יותר •
תחרות הכתיבה העשירית של "מקצרמר למובחר" יצאה לדרך! •

בעקבות ההתכתבות ב'הכה את המומחה' לגבי הדואר ברוסיה והאדמו"רעריכה

כשחיפשתי מי שיענה לי חיפשתי לתייג את בעלי הידע בדואר ובולאות, אך לא מצאתי קטגוריה כזו בין בעלי הידע. האם תסכים שאצור קבוצת בעלי ידע כזו ואכניס שם אותך? האם תוכל להמליץ על ויקפדים נוספים בעלי ידע בתחומים אלו? אנא תייג אותי בתגובתך כדי שאשים לב שענית. ינון גלעדי - שיחה 19:05, 21 בנובמבר 2020 (IST)

ינון גלעדי, אין לי כל התנגדות להצעתך, ואשמח לסייע לכל מי שיבקש ולשתף ידע, אם יהיה לי מידע מתאים. אני מעדיף שלא להצביע על אדם אחר, ולדעתי עדיף ליזום פנייה כללית ולבקש את מי שמעוניין בכך להגדיר את עצמו כבעל ידע. RimerMoshe - שיחה 19:31, 21 בנובמבר 2020 (IST)
ביצעתי את הצעתי. מתייג את RimerMosheבעלי הידע בדואר ובולאות. היכן אפשר 'ליזום פנייה כללית' עליה דיברת? ינון גלעדי - שיחה 20:59, 21 בנובמבר 2020 (IST)
פרסמתי פנייה ב'לוח מודעות'. אני לא מצליח לחשוב על מקום יותר טוב. ינון גלעדי - שיחה 21:18, 21 בנובמבר 2020 (IST)
אין ספק שהתשובה שלך מדהימה אבגד - שיחה 19:16, 25 בנובמבר 2020 (IST)
אבגד, תודה. RimerMoshe - שיחה 19:29, 25 בנובמבר 2020 (IST)

חדשופדיה 2020 שבוע 48עריכה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה
שנת 2020 – שבוע #48
עודכן ב־18 בנובמבר
לחתימה על מנוי לידיעון

• נפתחה תחרות הכתיבה, "מקצרמר למובחר", כחלק מהמיזם לקראת כתיבת הערך ה-300,000 •

• לאחר קבלת תמיכה במזנון, שב משתמש:Gilgamesh להיות אחד משני האחראיים במיזם הערכים המומלצים לצד משתמש:ניב

• נפתח שלב ההצעות בסקר משאלות הקהילה 2021, בו ניתן להציע תוספות או שינויים שרוצים שהצוות הטכני של הקהילה יעבוד עליו •

חדשופדיה 2020 שבוע 49עריכה

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה
פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה
שנת 2020 – שבוע #49
עודכן ב־1 בדצמבר
לחתימה על מנוי לידיעון

דוד שי העמיד את המשך כהונתו כמפעיל להצבעת הקהילה פעם נוספת, והרשאתו הוארכה לשלוש שנים נוספות •
• פורסמו הזוכים בתחרות הצילום של "ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת": במקום הראשון: Giladtop. במקום השני: מני עמרן. ניתן לראות את התמונות היפות כאן. במסגרת מסלול הנוער בתחרות, זכו משתמש:ויקי4800 ומשתמש:הארי פוטר 73
מיזם חודש אסיה, שהתקיים במהלך חודש נובמבר, הסתיים •