שיחה:מילה (ניתוח) – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 52:
::::::::ייתכן שב-96 היה צורך 'לחזור ולהדגיש' בגלל שבחוזר מ-89 הייתה חובת דיווח ל"שירותי אשפוז" ובחוזר מ-96 כבר מדובר על "מינהל רפואה"? ככלל הבקרה הממשלתית על תחום הבריאות היא עניין שעובר התפתחות היסטורית לאורך מאות שנים. לפני חמישים שנה לא רק על פינויים למיון בעקבות ברית מילה לא הייתה חובת דיווח, אלא גם על כל מיני סיבוכים בניתוחים שמבצעים רופאים. אז הגיוני שבין לבין גם תהיה תקופה בה תהיה חובת דיווח אך לא תהיה עליה הקפדה. כל המקורות (הקלושים לדעתי) עליהם את מסתמכת הם מקורות היסטוריים, אבל הקביעה שלך "בפועל היקף הסיבוכים בארץ אינו ידוע ונראה שהדיווח לוקה בחסר" כתובה בלשון הווה ולמעשה דוחה נתונים רשמיים שנראה שפורסמו לראשונה בשנה שעברה.
::::::::מילה רפואית אינה מחייבת חבישה. מילה יהודית מסורתית היא פרוצדורה שונה שמחייבת חבישה. וההערה הייתה קשורה כי כתבת שמי יודע אם מוהלים לא מוסמכים מבצעים ביקורת. בברכה, [[שיחת משתמש:גנדלף|גנדלף]] - 10:08, 07/08/18
:::::::::: גנדלף, אחרי ויכוח אינסופי התעקשת להשאיר את עמדת משרד הבריאות כפי שהיא מצוטטת יד שניה ב-NRG בשנת 1998 שהם נגד הרדמה בעת ברית מילה. אף שבאותה ידיעה ברבש עצמנו די מתכחש להמלצה זו ושצנטנר כתב בעצמו בבלוג "לגבי שימוש בהרדמה מקומית, הייתה חוו"ד מיקצועית שלא להשתמש בחומרי הרדמה אך חוו"ד זאת אינה מהווה את העמדה הרישמית של המשרד". [http://www.tapuz.co.il/forums/articles/article/202/56015/%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%97%D7%94/%D7%9E%D7%95%D7%95%D7%AA%D7%A8%D7%99%D7%9D_%D7%A2%D7%9C_%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%AA_%D7%9E%D7%99%D7%9C%D7%94]. מריח ממשוא פנים. המלצתי אגב היא שתשפר את הדיוק של פסקה זו גם כן. סך הכול, בכל מקרה רפואי אחוז הסיבוכים תמיד הוא לכל הפחות מה שפורסם אבל לרוב גבוה יותר בשל חוסר דיווח. יש עתירה משפטית לפרסום סיבוכי ברית מילה וזו לא נענתה כדי להגן פרטיות המוהלים [http://www.meida.org.il/wp-content/uploads/2008/04/circumscisers%20plea[1].doc]. ניתן להסיק מכל זה שאנחנו לא באמת יודעים מה אחוז הסיבוכים. בוא נדבר על שיפור הנוסח כך שייתקבל על שנינו במקום כל הדיון הארוך הזה. בברכה [[משתמש:בילי|בילי]] - [[שיחת משתמש:בילי|שיחה]] 20:09, 7 באוגוסט 2018 (IDT)
| |||