שיחה:סוגנות – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←העריכה של האלמוני: פסקה חדשה |
|||
שורה 76:
{{בעלי ידע|בעלי חיים}}, האם עריכה זו נכונה? (מקווה שתייגתי טוב, אם לא תייגו קבוצה אחרת)[[משתמש:david7031|david7031]] • [[שיחת משתמש:david7031|שיחה]] • כ"ג בטבת ה'תשע"ט • 12:16, 31 בדצמבר 2018 (IST)
: {{א|david7031}} נראה לי שיש צדק בכתיבת הפסקה כמו גם במחיקה של האנונימי. הסגנון של המשפט "תפיסה מוצדקת של יחס שונה כלפי מין ביולוגי מסוים אינה סוגנית, כפי ש..." נראה מתגונן ואפולוגטי, וכך גם השימוש במונחים מעורפלים כמו "נימוקים מוצדקים". מצד שני, הפסקה יכולה לסייע בהבהרת המושג. לדעתי כדאי להחזיר את הפסקה בניסוח יותר אנציקלופדי ונייטרלי. למשל, אפשר לשנות אותה למשהו בסגנון הזה: "התומכים בקיומו של המושג טוענים שהוא אינו מתייחס למקרים מיוחדים. כך, למשל, עשויה להיות הצדקה ליחס שונה לבעל חיים בסיטואציה מסוימת, למשל - כאשר בעל חיים תוקף בן אנוש, בן האנוש יכול להתגונן. כמו כן, ייתכן יחס שונה לבעל חיים בשל שייכותו למין (species) ביולוגי מסוים, שיהיה מוצדק בשל הבדלים עובדתיים הקיימים בינו לבין בעלי חיים ממינים אחרים. מקרים מיוחדים אלו מושווים למקרים דומים בחברה האנושית, כגון התגוננות מפני אלימות אנושית, שאינה קשורה בשום צורה לגזענות, וקבלת טיפול רפואי לתופעה כגון סרטן הערמונית, שמסיבות פיזיולוגיות מתרחש רק אצל נשים". [[משתמש:בנימין|בנימין]] - [[שיחת משתמש:בנימין|שיחה]] 12:42, 31 בדצמבר 2018 (IST)
| |||