שיחה:פילוסופיה של המוסר – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 151:
:::::: ראוי, עם זאת, לציין שמצד השימוש הקונבנציונלי והלא-מקצועי במונחים אלה השימוש הנפוץ הוא השימוש שמשתקף מדבריו של פרופ' גולומב כאילו דווקא ההגדרה של 'אתיקה' מגבילה יותר מזו של 'אתיקה'. יש כמובן להתחשב בכך שזהו האופן הנפוץ שבו משתמשים במונחים אלה, אולם ההכרעה הסופית לדעתי צריכה להתבצע דווקא לאור האמת ההיסטורית והמקצועית בתחום זה. לכן אני ממליץ לשנות חזרה את השם של הערך ל'אתיקה' ולהפנות את ה'פילוסופיה של המוסר' לערך זה. אני מתנדב לכתוב סקשן היסטורי שיסביר את התגלגלות הגדרת התחום והשם שמצביע עליו הן מבחינה היסטורית והן מבחינת הגישות המקובלות בפילוסופיה בימינו בתחום. חשוב לציין שלמצער, לעתים אפילו הטובים שבאקדמאים שעוסקים בתחום מכריעים בשאלה זו בלא בחינה תבונית שלה ופשוט על בסיס האינטואיציה או מה שהם למדו ממוריהם. לדעתי במקום כמו ויקיפדיה שמתיימר לספק ידע מוסמך ראוי ליישב שאלות שכאלה באופן תבוני וללא פנייה לסמכות במידה ואפשר להימנע מכך ויש חשש שהסמכות אינה מעוגנת דיה בתחום הנידון. [[משתמש:ERoten|ERoten]] - [[שיחת משתמש:ERoten|שיחה]] 04:20, 19 בינואר 2019 (IST)
::::::: שלום אלי ותודה על דבריך. פרק היסטורי על התגלגלות התחום יתרום לערך רבות. כרגע הערך סובל מתוכן דל. מה דעתך להרחיבו? בברכה, [[משתמש:אבנר|אבנר]] - [[שיחת משתמש:אבנר|שיחה]] 09:25, 19 בינואר 2019 (IST)
::::::::::::: אבנר שלום, הוספתי פרק מקצועי. לצערי עדיין אין לי זמן להוסיף את הפרק ההיסטורי יותר אך אני חושב שלצורכי הדיון כרגע יש בערך מספיק. מאחר ואני לא כותב מקצועי, אשמח אם אחד הויקיפדים הותיקים יותר יוכל לעבור על העברית (ולשקול מחדש את שם הערך, כמובן). [[משתמש:ERoten|ERoten]] - [[שיחת משתמש:ERoten|שיחה]] 18:45, 19 בינואר 2019 (IST)
== עניין שנראה לי ראוי להתייחסות - הבחנה בין "הנחיה" ו"שיפוט" (אולי יש מילים טובות יותר) ==
| |||