מדד הירש – הבדלי גרסאות

הוסרו 2 בתים ,  לפני 3 שנים
מ
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד
 
ב - h-core (ליבה), אלו הפרסומים שנכללים בחישוב המדד של החוקר. חוקרים הציעו שינויים וחלופות למדד הירש, לדוגמה:
* מחקר שבדק את ההטיה הנגרמת על ידי ציטוט עצמי (מחבר המצטט בפרסום חיבור אחר שלו) הציע לסנן  את הציטוט העצמי, דבר שהוביל לירידה בערך המספרי של מדד החוקר. נמצא כי מדד ה -  ''h'' אינדקס מוטה פחות אצל חוקרים שיש להם ציטוט עצמי בהיקף נמוך יותר{{הערה|{{צ-מאמר|מחבר=Ferrara, E., & Romero, A. E. (2013). |שם=Scientific impact evaluation and the effect of self‐citations: Mitigating the bias by discounting the h‐index. |כתב עת=Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(11), 2332-2339.|קישור=http://arxiv.org/pdf/1202.3119}}}}.  
* תיקון נוסף שהוצע למדד ה -  ''h'' אינדקס הוא חישוב של גורם הזמן, בו  חוקרים הפעילים זמן ארוך יותר, יש להם סיכוי טוב יותר לקבל מדד ''h-index'' גבוה יותר. הוספת גורם הזמן  (T) בחישוב של  ה -  ''h'' אינדקס מתייחס לאופיו הדינמי של המחקר והתפתחותו העתידית{{הערה|{{צ-מאמר|מחבר=Egghe, L. (2007). |שם=Dynamic h‐index: The Hirsch index in function of time. |כתב עת=Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(3), 452-454.|קישור=https://doclib.uhasselt.be/dspace/bitstream/1942/980/2/dynamic%202.pdf}}}}.
* מדד ה - ''g-index'' המבוסס על מדד ה -  ''h'' אינדקס, הוא הצעה למדד משופר בניסיון לגשר על חוסר הרגישות של המדד המקורי, לפרסומים עם מספר ציטוטים גבוה. מדד זה מתייחס למספר הגבוה ביותר של קבוצת פרסומים, על פי המדרג שלהם מהגבוה לנמוך - בריבוע, כך שהסכום המצטבר של כלל הציטוטים הוא גדול או שווה ל - g'''<sup>2</sup>'''{{הערה|{{צ-מאמר|מחבר=Egghe, L. (2006). |שם=Theory and practise of the g-index. |כתב עת=Scientometrics, 69(1), 131-152.|קישור=https://doclib.uhasselt.be/dspace/bitstream/1942/981/1/theory%20&%20practice.pdf}}}}.