מיכה – הבדלי גרסאות

בעקבות מה שנראה כמו חוסר התאמה סגנונית של חלק מהמשפטים לשאר הטקסט, החל מאמצע [[המאה ה-19]] החלו לראשונה חוקרים שונים להעלות ספק בדבר היות מיכה כותב הנבואות בפועל. עם התפתחות תחום [[ביקורת המקרא]] במחצית השנייה של [[המאה ה-20]], רוב חוקרי המקרא החלו לתמוך בהערכה לפיה מיכה לא כתב את הספר בשלמותו, אלא שהמסרים רוככו בהמשך כדי לאזן את אופיו הקשה של הספר. החוקרים חלוקים ביניהם לגבי כמות הטקסט שנכתבה על ידו בפועל - האם מדובר ברובו הגדול של הספר להוציא משפטים בודדים, או שמא נכתב רובו הגדול של הספר בתקופה מאוחרת יותר<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://books.google.co.il/books?hl=iw&lr=&id=G78pDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT10&dq=Micah+prophet&ots=n88kcQF4B8&sig=TEEt2cBa0OWo8s3cHoUNqjIjYWQ&redir_esc=y#v=onepage&q=%22scholars%20today%20would%20defend%20the%20mican%20authorship%22&f=false|הכותב=|כותרת=Micah-Malachi|אתר=|תאריך=}}</ref><ref name=":0">{{קישור כללי|כתובת=https://hts.org.za/index.php/hts/article/view/1960/3725|הכותב=|כותרת=YHWH, the God of new beginnings: Micah’s testimony|אתר=AOSIS Publishing|תאריך=}}</ref>. הפרשנותפרשנות התאולוגיתשהציעה ה[[תאולוגיה]] לחוסר ההתאמה הזה, היא שהסגנונות השונים הם השתקפויות שונות של הטבע של האינטראקציה של האל עם עמו<ref name=":0" />.