ניקוד ארץ־ישראלי – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הצפת קישורים חיצוניים – כמעט פרסומיים |
←המחקר: חשיבותו וקשייו: הגהה קלה |
||
שורה 40:
* החומר המנוקד דל ומקוטע יחסית ליתר שיטות הניקוד. רוב כתבי היד הם שרידי גניזה: דפים בודדים וקרועים. אין בנמצא חיבור שלם המנוקד בשיטה זו כפי שקיים עבור הניקוד הטברני או הבבלי.
*גם בחומר שנמצא אין אחידות בשיטה. בכתבי יד שונים משמשים סימנים שונים, או אותם סימנים בתפקידים שונים.
*קשה לפרש את סימני הניקוד. בעוד שמפתחי השיטה הטברנית השאירו אחריהם חיבורים המתארים את שיטתם תיאור פונטי, ובעוד שההגייה הבבלית נשתמרה בצורה טובה בפי יהדות תימן, העדויות על משמעות סימני הניקוד הארצישראליים
== חילופי פתח / קמץ, סגול / צירי ==
| |||