אראגון (ספר) – הבדלי גרסאות

''אראגון'' זכה לביקורות מעורבות. ליז רוזנברג, מבקרת ספרים של ה[[ניו יורק טיימס]], ביקרה את הספר בשל "תיאורים קלישאתיים", "דיאלוגים מסרטים סוג ב'", וכן עלילה "שנמתחת לאורך הספר, עם חורים בהגיון ודמויות שנעלמות פתאום או מופיעות לראשונה בדקה האחרונה". למרות כל זאת, רוזנברג ציינה ש"על אף כל הפגמים שלו, אראגון הוא עבודה מקורית שבוצעה בכישרון גדול". היא שיבחה את זרימת הסיפור ואת קצבו, והתפעלה ממה שהגדירה כ"מחויבות הבולטת של פאוליני לסיפור".{{הערה|שם=ביקורת על הספר|1=[http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9803E1D81539F935A25752C1A9659C8B63 ביקורת על הספר אראגון] באתר ה[[ניו יורק טיימס]], [[ליז רוזנברגרוז]]נברג, נובמבר 2003 {{אנגלית}}}} ביקורות אחרות כינו את העלילה "פשטנית" ו"צפויה" והעירו שקל לזהות בה אלמנטים מספרי פנטזיה אחרים, דוגמת [[שר הטבעות]] של [[טולקין]]. ביקורות חיוביות התרכזו בעיקר בדמויות שבספר, בעלילה הזורמת, וביכולת של פאוליני להשאיר את הקורא מרותק לספר. בזכות תכונות אלו הספר כונה "מבדר" ו"כיף לקריאה".{{הערה|[http://movies.ign.com/articles/495/495881p1.html ביקורת על הספר אראגון] באתר IGN מרץ 2004 {{אנגלית}}}}