מירצ'ה אליאדה – הבדלי גרסאות

אליאדה ספג ביקורות רבות, לפעמים אף מאוד חריפות, הנוגעות למחקריו. [[אדמונד ליץ']], [[אנתרופולוג]] אנגלי, ביקר את תובנותיו של אליאדה ואף תיאר אותו כמיסטיקן אשר מחקריו מתבססים על חומרים שאינם אמינים ולא מפורטים מספיק. פנר וסמית הדגישו את חולשתן של ההוכחות בהן השתמש במחקריו. התפתחויות בתחום חקר הדת גרמו לכך שהתבססות על מחקריו של אליאדה בתחום זה היה מועט. בנוסף לכך התגלו נתונים אשר לא היו ידועים קודם לכן אודות קשריו עם [[התנועה הלגיונרית]]. הביקורות הרבות החלישו מעט את מעמדו של אליאדה. לאחר נפילתו של [[נשיא רומניה]] [[ניקולאה צ'אושסקו]] וסיום המשטר הקומוניסטי אשר אסר את חיבוריו של אליאדה ברומניה הדבר נשתנה. רבים התחילו להתעניין בחיבוריו ובאישיותו. מחקריו הרבים אשר נכתבו לאחר מלחמת העולם השנייה תורגמו ויצאו לאור. ביקורות רבות אשר נשמעו מהעולם המערבי על הגותו ועמדותיו הפוליטיות אומנם החלישו את מעמדו של אליאדה במערב אך יחד עם זאת דמותו ומחקריו זכו להצלחה רבה בקרב העולם המזרחי.